Cuba registra 48 nuevos casos de COVID–19, 2 fallecidos y 50 altas médicas (+ Video)
En este artículo: Coronavirus, COVID-19, Cuba, Ministerio de Salud Pública (MINSAP), Salud, Salud Pública, SARS-CoV-2, Virus
- Diferencia entre los picos epidemiológicos y las mesetas
- Detalles sobre las muestras para detectar el nuevo coronavirus
Cuba reportó al cierre del lunes 27 de abril, 48 casos positivos, 2 fallecidos y 50 altas médicas, según informó en conferencia de prensa el doctor Francisco Durán, director Nacional de Epidemiología del Ministerio de Salud Pública (Minsap).
El doctor precisó que fueron estudiadas unas 1 857 muestras, con lo que el país acumula 43 508 mil muestras estudiadas, de ellas 1 437 positivas (3.3%).
Se encuentran ingresados en hospitales para vigilancia clínico epidemiológica 3 330 pacientes, mientras que otras 6 742 personas se vigilan en sus hogares, desde la Atención Primaria de Salud.
De los 1 437 pacientes diagnosticados con la enfermedad:
- 802 se mantienen como casos activos, y de ellos, 790 presentan evolución clínica estable.
- 58 fallecidos (dos en el día de ayer), dos evacuados y 575 altas (50 más en el día de ayer).
- Se reportan siete pacientes en estado crítico y cinco pacientes en estado grave.
De acuerdo con las precisiones ofrecidas, los 48 nuevos casos confirmados fueron cubanos. De ellos, 33 (68.7%) fueron contactos de casos confirmados y 15 (31.2%) no se precisa la fuente de infección.
De los 48 casos diagnosticados:
- 24 (50%) fueron femeninas y 24 (50%) masculinos.
- Los grupos de edades más afectados fueron: menor de 40 años con 22 casos (45.8%), seguido del grupo de 40 a 60 años con 14 casos (29.1%).
- El 58.3% (28) de los casos positivos fueron asintomáticos.
Los 1 437 casos positivos confirmados hasta la fecha se localizan en 104 municipios. Las mayores incidencias las reportan San Clara (117), Habana del Este (68), 10 de Octubre (62), Centro Habana (61), Plaza de la Revolución (57), Cerro (52), Matanzas (47), Playa (41), San Miguel del Padrón (40), Isla de la Juventud (39), Santiago de Cuba y Cárdenas con 33 cada uno, y Boyeros con 31.
La residencia por provincias y municipios de los 48 casos confirmados es:
- Artemisa: 4 casos (los municipios San Antonio de los Baños, Güira de Melena, Mariel y Guanajay con 1 cada uno)
- La Habana: 26 casos (5 del municipio San Miguel del Padrón, 4 de los municipios Centro Habana y Regla; 3 de Marianao; Diez de Octubre, Arroyo Naranjo y Cerro con 2 cada uno; Cotorro, Guanabacoa, Playa y Plaza de la Revolución, con 1 cada uno)
- Matanzas: 8 casos ( 3 del municipio Cárdenas; los municipios Matanzas y Jovellanos con 2 cada uno; 1 del municipio Colón)
- Cienfuegos: 2 casos ( 2 del municipio Cienfuegos)
- Sancti Spíritus: 1 caso (1 del municipio Cabaiguán)
- Camagüey: 1 caso (1 del municipio Camagüey)
- Holguín: 5 casos ( 3 del municipio Holguín; 2 del municipio Gibara)
- Santiago de Cuba: 1 caso (1 del municipio Santiago de Cuba)
Detalles de los 48 nuevos casos confirmados:
Artemisa
- Ciudadano cubano de 54 años de edad, residente en el municipio San Antonio de los Baños, provincia Artemisa. Se investiga la fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 14 contactos.
- Ciudadano cubano de 72 años de edad, residente en el municipio Güira de Melena, provincia Artemisa. Se investiga la fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 13 contactos.
- Ciudadana cubana de 52 años de edad, residente en el municipio Mariel, provincia Artemisa. Contacto de casos sospechosos. Se mantienen en vigilancia 12 contactos.
- Ciudadana cubana de 37 años de edad, residente en el municipio Guanajay, provincia Artemisa. Contacto de casos sospechosos. Se mantienen en vigilancia 27 contactos.
La Habana
- Ciudadana cubana de 54 años de edad, residente en el municipio Guanabacoa, provincia La Habana. Contacto de casos confirmados anteriormente. Se mantienen en vigilancia 14 contactos.
- Ciudadana cubana de 1 año de edad, residente en el municipio Regla, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 20 contactos.
- Ciudadano cubano de 8 años de edad, residente en el municipio Regla, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 20 contactos.
- Ciudadano cubano de 70 años de edad, residente en el municipio Cotorro, provincia La Habana. Se investiga la fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 17 contactos.
- Ciudadano cubano de 22 años de edad, residente en el municipio Cerro, provincia La Habana. Contacto de casos confirmados. Se mantienen en vigilancia 18 contactos.
- Ciudadano cubano de 19 años de edad, residente en el municipio Marianao, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 16 contactos.
- Ciudadano cubano de 62 años de edad, residente en el municipio San Miguel del Padrón, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 17 contactos.
- Ciudadano cubano de 34 años de edad, residente en el municipio San Miguel del Padrón, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 16 contactos.
- Ciudadana cubana de 21 años de edad, residente en el municipio Marianao, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 16 contactos.
- Ciudadana cubana de 48 años de edad, residente en el municipio San Miguel del Padrón, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 13 contactos.
- Ciudadana cubana de 67 años de edad, residente en el municipio San Miguel del Padrón, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 11 contactos.
- Ciudadana cubana de 77 años de edad, residente en el municipio Centro Habana, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 13 contactos.
- Ciudadana cubana de 79 años de edad, residente en el municipio Centro Habana, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 17 contactos.
- Ciudadana cubana de 59 años de edad, residente en el municipio Centro Habana, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 14 contactos.
- Ciudadano cubano de 36 años de edad, residente en el municipio Centro Habana, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 12 contactos.
- Ciudadana cubana de 55 años de edad, residente en el municipio Regla, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 18 contactos.
- Ciudadana cubana de 27 años de edad, residente en el municipio Marianao, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 15 contactos.
- Ciudadana cubana de 42 años de edad, residente en el municipio Diez de Octubre, provincia La Habana. Se investiga la fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 38 contactos.
- Ciudadana cubana de 87 años de edad, residente en el municipio Cerro, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 16 contactos.
- Ciudadana cubana de 11 años de edad, residente en el municipio Arroyo Naranjo, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 12 contactos.
- Ciudadano cubano de 27 años de edad, residente en el municipio Regla, provincia La Habana. Contacto de casos sospechosos. Se mantienen en vigilancia 16 contactos.
- Ciudadano cubano de 47 años de edad, residente en el municipio Playa, provincia La Habana. Se investiga la fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 13 contactos.
- Ciudadano cubano de 37 años de edad, residente en el municipio Arroyo Naranjo, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 14 contactos.
- Ciudadana cubana de 56 años de edad, residente en el municipio San Miguel del Padrón, provincia La Habana. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 15 contactos.
- Ciudadana cubana de 64 años de edad, residente en el municipio Diez de Octubre, provincia La Habana. Contacto de casos sospechosos. Se mantienen en vigilancia 10 contactos.
- Ciudadana cubana de 33 años de edad, residente en el municipio Plaza de la Revolución, provincia La Habana. Se investiga la fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 16 contactos.
Matanzas
- Ciudadano cubano de 44 años de edad, residente en el municipio Cárdenas, provincia Matanzas. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 14 contactos.
- Ciudadano cubano de 19 años de edad, residente en el municipio Cárdenas, provincia Matanzas. Se investiga la fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 19 contactos.
- Ciudadana cubana de 82 años de edad, residente en el municipio Colón, provincia Matanzas. Se investiga la fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 21 contactos.
- Ciudadana cubana de 21 años de edad, residente en el municipio Cárdenas, provincia Matanzas. Se investiga la fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 14 contactos.
- Ciudadana cubana de 42 años de edad, residente en el municipio Matanzas, provincia del mismo nombre. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 16 contactos.
- Ciudadano cubano de 18 años de edad, residente en el municipio Matanzas, provincia del mismo nombre. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 16 contactos.
- Ciudadano cubano de 25 años de edad, residente en el municipio Jovellanos, provincia Matanzas. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 12 contactos.
- Ciudadana cubana de 50 años de edad, residente en el municipio Jovellanos, provincia Matanzas. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 13 contactos.
- Cienfuegos
- Ciudadana cubana de 38 años de edad, residente en el municipio Cienfuegos, provincia del mismo nombre. Se investiga la fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 43 contactos.
- Ciudadano cubano de 38 años de edad, residente en el municipio Cienfuegos, provincia del mismo nombre. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 81 contactos.
Sancti Spíritus
- Ciudadano cubano de 61 años de edad, residente en el municipio Cabaiguán, provincia Sancti Spíritus. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 22 contactos.
Camagüey
- Ciudadana cubana de 33 años de edad, residente en el municipio Camagüey, provincia del mismo nombre. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 30 contactos.
Holguín
- Ciudadano cubano de 56 años de edad, residente en el municipio Gibara, provincia Holguín. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 13 contactos.
- Ciudadano cubano de 24 años de edad, residente en el municipio Holguín, provincia del mismo nombre. Contacto de casos sospechosos. Se mantienen en vigilancia 18 contactos.
- Ciudadano cubano de 58 años de edad, residente en el municipio Holguín, provincia del mismo nombre. Se investiga fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 10 contactos.
- Ciudadana cubana de 75 años de edad, residente en el municipio Holguín, provincia del mismo nombre. Se investiga fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 15 contactos.
- Ciudadana cubana de 29 años de edad, residente en el municipio Gibara, provincia Holguín. Contacto de caso confirmado anteriormente. Se mantienen en vigilancia 10 contactos.
Santiago de Cuba
- Ciudadano cubano de 63 años de edad, residente en el municipio Santiago de Cuba, provincia del mismo nombre. Se investiga fuente de infección. Se mantienen en vigilancia 75 contactos.
De los mil 437 pacientes diagnosticados con la enfermedad, 802 se mantienen como casos activos, y de ellos, 790 presentan evolución clínica estable. Se reportan 58 fallecidos (dos en el día de ayer), dos evacuados y 575 altas (50 más en el día de ayer). Se reportan siete pacientes en estado crítico y cinco pacientes en estado grave.
Pacientes reportados en estado crítico
- Ciudadano cubano, 54 años. Reside en el municipio Plaza de la Revolución, La Habana. Antecedentes de Hipertensión arterial. Ingresó en Cuidados Intermedios con cuadro de tos, fiebre, decaimiento y falta de aire progresiva, fue ventilado y se trasladó para la Terapia Intensiva. Se mantiene afebril, ventilado. Hemodinámicamente estable. Rx. tórax con lesiones inflamatorias que cubren ambos hemitórax. Continúa reportado en estado crítico.
- Ciudadana cubana de 59 años, reside en La Habana. Antecedentes de Asma Bronquial y obesidad mórbida. Presentó tos, decaimiento y disnea progresiva, se traslada a la Terapia Intensiva por incremento del cuadro. Se encuentra afebril, ventilada con distress respiratorio moderado. Estable hemodinámicamente. Rx de tórax sin elementos de empeoramiento. Continúa reportada en estado crítico.
- Ciudadana cubana de 82 años. Reside en La Habana. Hizo cuadro súbito de disnea e hipotensión arterial por lo que se intuba y ventila, trasladándose a la Terapia Intensiva. Se encuentra afebril, inestable hemodinámicamente, con Rx tórax. Lesiones inflamatorias bilateral. Se reporta en estado crítico.
- Ciudadana cubana de 77 años, residente en La Habana. Antecedentes de Hipertensión Arterial, Diabetes Mellitus, Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica, Insuficiencia Renal Crónica, Cardiopatía isquémica y Obesidad. Se encuentra afebril, ventilada, con distress respiratorio ligero. Inestable hemodinámicamente, en anuria en las últimas 24 horas pendiente de tratamiento dialítico. Se reporta en estado crítico.
- Ciudadana cubana de 53 años. Con antecedentes de Diabetes Mellitus. Se encuentra con estabilidad clínica, no ha vuelto a presentar fiebre, ni sangramiento, ventilada. Rx tórax discreta mejoría Hemodinámica mente estable. Continúa reportada en estado crítico.
- Ciudadana cubana de 77 años, procedente del hogar de ancianos. Antecedentes de Demencia senil. Se recibe en terapia intensiva procedente de sala febril con cuadro de insuficiencia respiratoria y con deshidratación importante, se consigue progresivamente estabilizar hemodinámia, y se comienza con ventilación mecánica. Se encuentra afebril, estable hemodinámicamente. Rx tórax discreta mejoría. Continúa reportada en estado crítico.
- Ciudadano cubano de 85 años, procedente del Hogar de ancianos, Santa Clara. Antecedentes de Hipertensión Arterial, Cardiopatía Isquémica, Insuficiencia Renal Crónica y Demencia senil. Presentó toma del estado general, polipnea y cianosis peribucal, presenta gasometría con hipoxemia severa y se traslada para Terapia intensiva, con ventilación mecánica, y distress respiratorio ligero. Se encuentra con mejoría clínica, afebril. Hemodinámicamente inestable. Rx tórax. Infiltrado inflamatorio en ambos campos pulmonares, derrame pleural de pequeña cuantía en hemitórax derecho. Cardiomegalia. Continúa reportado en estado crítico.
Pacientes reportados en estado grave:
- Ciudadana cubana de 59 años. Reside en Pinar del Río. Antecedentes de Hipertensión arterial. Paciente que ingresa a finales del mes de marzo por sepsis respiratorias donde egresa con PCR negativo. Reingresa por fiebre de 380C, tos húmeda y decaimiento, se repite PCR y es positivo, trasladándose para el Hospital León Cuervo Rubio. Hizo cuadro de hipoglicemia con trastornos de conciencia. Se encuentra consciente, orientada, afebril, ventila espontáneamente con buena mecánica ventilatoria. Rx tórax. opacidades en el vértice, tercio medio y base de pulmón derecho. Se encuentra hemodinámicamente estable. Se reporta en estado grave.
- Ciudadana cubana de 79 años, residente en La Habana. Antecedentes de Hipertensión, Cáncer del pulmón y Obesidad. Se encuentra afebril, ventila espontáneamente. Hemodinámicamente estable. Rx tórax. Velado todo el hemitórax izquierdo y base derecha. Se reporta en estado grave.
- Ciudadano cubano de 25 años, del municipio Jovellanos, Matanzas. Antecedentes de Hidrocefalia Obstructiva hace 5 años. Ingresado por cefalea, vómitos, fiebre y oliguria, con acidemia metabólica, punción lumbar negativa, se recupera con volumen, se plantea una Encefalitis. Se mantiene disociado, afebril, ventilando espontáneamente. Hemodinámicamente estable, Rx de Tórax negativo. Se reporta en estado grave.
- Ciudadano cubano de 49 años de edad, residente en el municipio Santiago de Cuba. Con antecedentes de Hipertensión Arterial. Se encuentra con tos húmeda, polipnea superficial en ocasiones, ventila espontáneamente. Hemodinámicamente estable. Rx tórax lesiones inflamatorias diseminadas en ambos hemitórax, predominando el izquierdo sin cambios. Se reporta en estado grave.
- Ciudadano cubano de 69 años, del municipio Guantánamo. Antecedentes de Hipertensión arterial Diabetes Mellitus, Insuficiencia Renal Crónica, Enfermedad Cerebro Vascular Isquémica y encamado. Ingresó en el Hospital Agustino Neto de Guantánamo, por disnea, tos y expectoración se le realiza PCR que fue positivo, trasladándose para el Hospital Joaquín Castillo Duany (Santiago de Cuba). Comenzó con falta de aire intensa, taquicardia e hipotensión arterial, se interpreta como un tromboembolismo pulmonar de ramas finas y se traslada para la Terapia intensiva. Se encuentra con consciente, orientado, afebril, ventila espontáneamente. Estable Hemodinámicamente. Se reporta en estado grave.
Lamentablemente sucedieron dos fallecimientos:
- Ciudadano cubano de 85 años, del municipio Manicaragua, Villa Clara. Con antecedentes de Diabetes Mellitus, Hipertensión Arterial y encamado. Ingresó en el Hospital Celestino Hernández por presentar polipnea y fiebre, durante su hospitalización sufre caída con fractura de cadera. Se encontraba en Terapia Intensiva por presentar cuadro de deshidratación e insuficiencia respiratoria aguda. Tuvo parada cardio-respiratoria y salió de la parada. Se encontraba intubado y ventilado, con inestabilidad hemodinámica. Presentó empeoramiento clínico gasométrico, sin respuesta a las medidas y procederes realizados. Falleció con diagnóstico de Tromboembolismo pulmonar, Choque mixto y Neumonía viral. Lamentamos profundamente lo ocurrido y trasmitimos a sus familiares y amigos nuestras más sentidas condolencias.
- Ciudadano cubano de 63 años, del municipio Santiago de Cuba. Antecedentes de Glaucoma y Esquizofrenia Paranoide para lo cual tenía consulta de seguimiento por psiquiatría y tratamiento normado para su enfermedad de base. Ingresó en el Hospital Psiquiátrico Gustavo Machín, procedente de su domicilio, por descompensación de su enfermedad psiquiátrica de base. Comenzó con síntomas catarrales con abundantes secreciones nasales, tos húmeda y expectoración, afebril. Fue remitido e ingresado en el Hospital Ambrosio Grillo. Se le constató discreta polipnea, expansibilidad torácica disminuida de forma global fundamentalmente hacia las bases pulmonares, sin cianosis distal u otra sintomatología. Se decidió reportar con Infección Respiratoria Grave por el cuadro clínico presentado. Se realizó test rápido para COVID-19 el cual resultó negativo. Durante su preparación para la valoración y su traslado a la Unidad de cuidados intensivos el paciente colapsa y fallece al no responder a las medidas terapéuticas realizadas. Presentó Rx de tórax con presencia de infiltrado de aspecto inflamatorio en ambos campos pulmonares diseminados, se emite el diagnostico de bronconeumonía extra hospitalaria no hipostática. Se practicó necropsia según protocolo de casos sospechosos de COVID-19 y se tomó muestras de ambos pulmones para estudios virológicos, con resultado positivo.
Lamentamos profundamente lo ocurrido y trasmitimos a sus familiares y amigos nuestras más sentidas condolencias.
Según la información ofrecida por la autoridad sanitaria, en Cuba se mantienen hasta la fecha 11 530 visitantes, de ellos 6 759 emigrados y 4 771 extranjeros.
El número de extranjeros hospedados en casas de arrendamiento es similar al de días anteriores: 944. Santiago de Cuba es la provincia donde permanece la mayor cantidad de personas alojadas en rentas, seguido de los municipios habaneros de Centro Habana, Plaza de la Revolución y Playa.
Diferencia entre los picos epidemiológicos y las mesetas
Tres escenarios de la epidemia en Cuba que muestran los casos activos de la enfermedad. Imagen ampliada muestra proyección del pico para Cuba.
En la evolución del nuevo coronavirus se habla de tres conceptos: curva, pico y mesetas. El director Nacional de Epidemiología del Minsap explicó los referidos términos.
- Pico: cifra elevada de casos en un momento determinado. En Cuba hay tres curvas que reflejan los escenarios probables: favorable, medio y crítico.
- Mesetas: periodos en los cuales se mantiene durante días una cifra similar de casos confirmados.
De acuerdo con estimaciones del tiempo de supervivencia media, siguiendo el comportamiento internacional de más de 180 países —el pico debería alcanzarse a los 77 días de evolución de la enfermedad—, lo cual ocurriría para finales de mayo. Sin embargo, China y Corea del Sur lograron acercar la fecha de mayor incidencia.
Lo que ha venido aconteciendo en Cuba en los días más recientes deja como saldo un adelanto de la fecha del pico.
Según explicó a Cubadebate el decano de la Facultad de Matemática de la Universidad de La Habana, “el pronóstico de la curva azul indica ahora que la semana que viene, aproximadamente, estaríamos en el pico, adelantándonos a la media internacional. Este es un pronóstico reservado que dependerá de la evolución de la enfermedad en los próximos días”, advirtió.
Detalles sobre las muestras para detectar el nuevo coronavirus
Durán García explicó que aunque no es lo más recomendable, las muestras para la detección del nuevo coronavirus se pueden conservar durante varios días en condiciones de refrigeración.
“Conservadas en un triple empaque, con la temperatura adecuada, no pierden sus características para realizar el diagnóstico”, especificó el experto, y dijo que en Cuba se siguen esos protocolos cuando es necesario trasladar muestras.
En el país hay 7 laboratorios de diagnóstico del nuevo coronavirus, ubicados en Santiago de Cuba, Villa Clara y La Habana.
La COVID-19 en el mundo
Hasta el 27 de abril se reportan 183 países con casos de COVID-19 con 2 millones 916 507 casos confirmados (+71 795) y 205 923 fallecidos (+ 4 608) para una letalidad de 7,06% (-0,05).
En la región de las Américas se reportan un millón 182 433 casos confirmados (+ 47 747) el 40,55% del total de casos reportados en el mundo, con 65 752 fallecidos (+ 2 103) para una letalidad de 5,56%.
En video, la conferencia
- Pocos “Vientos de Cuaresma”
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- ir aNoticias »
- Milagro en el fuego (+ Video y Audio)
- Accidente en Paseo y 23: Varios lesionados en taxi Gacela con 12 pasajeros; se desconocen las causas
- Medicina Natural y Tradicional: Usos medicinales de la yerbaluisa
- Rememora gobierno venezolano aniversario 23 de Barrio Adentro en honor a Simón Bolívar
- Premian vacuna cubana para el tratamiento del cáncer de pulmón
- ir aSalud »
Se han publicado 380 comentarios
Se han publicado 380 comentarios
Vea también
- Pocos “Vientos de Cuaresma”
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
Digame algo con lo que sucedió en el hospital de Cárdena
Que sucedió en el hospital de Cárdenas?
NADA QUE ESTA EN CUARENTENA TOTAL DEBIDO QUE SE ENCONTRARON 6 CASOS POSITIVOS,ENTRE TRABAJADFORES Y MEDICOS,ADEMAS HAY 100 CASOS SOSPECHOSO
Nunca me parecio buena idea lo de tener casos asintomaticos o con sintomas minimos ingresados.
Claro, los querías en las calle, los que saben son los médicos, Minsap y gobierno, el resto a cumplir con los establecido, quedate en casa
No, sea vaina compay. Los querria
en su casa. La experiencia de los demás países ha sido que los hospitales han sido una fuente importante de contagio para el personal de salud y de transmisión cruzada entre pacientes. Pero bueno, también entiendo que nosotros lo que es la disciplina no se nos da muy bien que digamos, la suerte es la calor que hay que esta jugando su poquito en que esto no sea peor.
Parece q estan investigando para darlo en el reporte dijeron q de primeradieron 6 positivos
Un evento de transmisión local grande
¿Cuál es el objetivo?
Yo esperaba que el doctor Duran hoy hablara al respecto y no lo hiso. Realmente es un evento relevante que se debe mencionar y aclarar por su transcendencia.Que extraño tambièn que ninguna agencia preguntara al respecto?. Como dice el Ministro la transparencia en la informaciòn es algo que nos caracteriza. Seamos consecuentes.
Tu insinuación es cobarde y criminal,yo vivo a miles de km y estoy informado con lo de Cárdenas,informarte es un principio,no seas malnacido.
Alberto Roja usted lo que es un falta de respeto, no se como cubadebate le publicó. Personas como usted dejan mucho que desear la verdad.
Cardenense. Hasta la fecha todos los sucesos ocurridos a todo lo largo y ancho de la isla se han publicado en los espacios de noticias oficiales y este no es la excepcion, recuerda que como bien dices la transparencia es la escencia de la información y hasta no exista la veracidad de lo ocurrido no debe informarse. El respeto al pueblo es lo primero. No te preocupes que todo se esta publicando sin temor a nada porque nada se teme.
Alberto Roja, respete la opinión de los demás.
Forista Daniela, usted vio desde cuando los foristas de está página lo estábamos reflejando y nadie nos hacía, ningún caso, de la situación de lo qué estaba sucefiendo en ese MUNICIPIO DE CÁRDENAS DEBEN PODER EN CUARENTENA A ALGUNOS BARRIOS, POBLADOS E INCLUSIVE AL PROPIO MUNICIPIP DABA PENA CÓMO ESTABA EL CUERPO DE GUARDIA COM UNA ALFOMBRA QUÉ ERA UNA MERCOCHA DE TIERRA, los ciudadanos irrespetanto el orden y a las autoridades del MUNICIPIO. No se daban cuenta de lo qué estaba pasando en el hospital pues viraban la cara para no verlo qué en esa institución de salud estaba pasando u por ahí no pasaron las autoridades de la provincia a todos los niveles desde qué empezo el covid19 qué hace bastante tiempo y el CDP, tampoco vio nada arnomal, hay qué tomar medidas severas y precisamente no es con los medicos ni con el personal qué se contagió, 6 casos.
El brote de Centro Habana (los 4 casos de hoy) se dio bien cerca del mercado agropecuario de San Rafael entre Lealtad y Escobar, así que mucho cuidado con esa zona compatriotas.
Detallar índice de municipios mas afectados (x 100 mil habitantes) aproximado:
Florencia................84
Venezuela..............64
Centro Habana.......54
Melena del Sur.......53
Guane....................50
Regla......................48
Cabaiguán..............47
Santa Clara.............47
Taguasco ................47
Isla Juventud...........46
Cerro.......................44
Gibara.....................42
Camajuaní...............40
Limonar....................37
Cifuentes..................37
Plaza Revolucion.....36
Habana del Este......34
Habana Vieja...........32
San José Lajas........30
Matanzas.................29
besu: El municipio de GUANE en la Provincia de Pinar del Rio no posee 50 casos eso es en la Provincia completa el desglose es:
Pinar del rio : 14
Consolacion del sur:13
Viñales:2 (1 extranjera)
Guane:19
San Luis :2
Un paciente grave,no hay criticos, ni fallecidos.
Todo es hasta ayer 28/4/2020
Los 7 municipios de más alta tasa de contagiados histórico son:
Florencia 82.7
Venezuela 62.7
Santa Clara 55.6
Guane 52.9
Regla 48.9
Centro Habana 47.3
La Isla 46.0
Los 7 municipios con mayor riesgo epidemiológico actual son:
1- Santa Clara
2- Centro Habana
3- Habana del Este
4- Diez de Octubre
5- Cerro
6- Cárdenas
7- San Miguel del Padrón
Gracias al doctor Durán
Bendiciones
BT: DE VERDAD NO ENTIENDO PORQUE SI DESDE HACE MAS DE 50 DIAS SE ESTA LLAMANDO A LAS RESTRICCIONES TODAVIA HAY CASOS CON 43 Y 81 CONTACTOS EN PACIENTES DE CIENFUEGOS, AL IGUAL QUE EL OTRO DIA EN GUANE PINAR DEL RIO VARIAS PERSONAS CON 62 CONTACTOS INCLUSOS NIÑOS DE 5 AÑOS, ALGUIEN PUEDE EXPLICARME POR FAVOR DOCTOR DURAN HA DONDE VAMOS A PARAR.... GRACIAS
es verdad, es cierto que todavia quedan personas inconcientes que no quieren darse cuenta de lo que está sucediendo, a esos son a los que hay que sancionar si se contagian, pero tambien hay una parte de contagiados que son Medicos, Enfermeras, personas que se encuentran trabajando aun por problemas de la economia del pais, imaginese si una enfermera se contagia a cuantos no ponen como sospechosos, recuerde que ellos llevan el listado de todos lo pacientes que atienden.Quizas usted se contagie y solo recuerde una cifra de 10 personas o menos, pero ellos no necesitan recordarlo, lo tienen escrito.
La noticia de lo del hospital de matanzas ya hace unos días venía caminando somos muy inmediato en notificarla es así?,ni voy hablar de números los matemáticos y especialista sabrán que hacer ,ellos son los responsables,pero la indicisciplinas,falta de control y algunas ineficiencias se van dando la mano casi a diario,ni quiero hablar de Colas es una constante PI en nuestra isla ya es endémico y no lo quita nadie mientras haya necesidad ,así como la poca ofertas,es una realidad uno debe cuidarse pero los riesgos siempre existen no lo ignoremos ,ojalá que esto pueda recuperarse algún día ,este virus no es cualquier cosa es bien peligroso
Propongo que mañana mismo le den a el doctor Duran la medalla de Heroe del Trabajo de la Republica de Cuba
Quien mejor que el...
Saludos
Gracias a todos los médicos cubanos
Muchas gracias por tanto sacrificio a nuestros medicos y a nuestro gobierno y medios
Sigue bajando la curva, estamos en -23 con respecto al 22 de abril.
Todo muy bonito pero hay algo que no me convence. Ayer habian 2687 sospechosos y 5556 en vigilancia total 8243. Hoy después de 1800 test hay 2475 sospechosos y 6741 en vigilancia 9216. Va aumentando. Lo otro pienso se hacen pocos test y al ritmo entre vigilancia y sospechosos muchos se deben quedar sin test. La curva es cuando las autoridades quieran si quieren que sea mañana el pico es facil. Incrementar los test y ya tienes el pico. En realidad hay cifras que no juegan. Si se analisa a diario los sospechosos y los en vigilancia crece. Yo conozco quien estuvo los 14 días en vigilancia y no vio el pcr.
estas cifras solo las entienden los que se las inventaron esto ni se parece a la realidad , esto solo es para pretender demostrar la eficiencia de la potencia media cubana
Servilio Romero, este país no tiene que demostrar nada, solo los ciegos no ven, pero al menos escuchan, y usted ni ve, ni escucha, y al parecer tampoco le interesa, si es cubano y vive en Cuba, agradecido debía estar del sistema de salud cubano, te guste o no, ejemplos de porque, no te mereces explicaciones pues si es cubano es ciego y sordo mental, y me da igual si vives o no en Cuba, más allá de la ideología que tengamos, al Cesar lo que es del Cesar
Carlos análisis, es cierto que cuando miras esas cifras, las cuentas no te dan, pero esas cifras demuestran lo que se está haciendo en el país para tratar de tener controlado a todo el que se pueda y es normal que suba o baje a diario, una persona contagiada puede tener 10 contactos, otra 5 pero otra puede que 20 o más, entonces es por eso que esas cifras cambian a diario, pero esta demostrado hasta ahora que luego de los test, son positivos alrededor del 3%, la curva a la que se refiere el país, y todos los países del mundo, pues no es invento cubano, es el resultado de la cantidad de casos contagiados menos los de altas médicas menos los fallecidos y por eso actualmente estamos cerca de la curva favorable que los especialistas han diagnosticados, si h esa curva Le sumas los fallecidos, de todas formas estamos descendiendo hasta el momento, pues todo depende de todos y nuestra disciplina social, no sólo de los médicos
En cuanto a la cantidad de test, hay que recordar que sólo es positivo a los tres días, de haber sido contagiado, y hasta ahora ningún país ha logrado hacerle el mismo ni al 1% de la población de cada país, muchos no han llegado al 0.5% y nosotros tenemos al 0.38%de la población cubana, es muy complicado, pero al menos somos posiblemente uno de los pocos países por no ser absolutos que realiza pesquisajes casa por casa, a pesar de que hay personas que niegan los síntomas y después vienen los problemas, también existe el pesquisador virtual que muchos lo han cogido para joder al sistema de salud y al país y ya pagarán el daño que ocasionan, de momento como todos debemos hacer Quedate en Casa, y dejemos trabajar al gobierno que lo está haciendo muy bien, y para que hablar de nuestro ejemplar sistema de salud, que con todos nuestros problemas y pobreza, Le estamos demostrando al mundo que es la solidaridad.
Saludos
Totalmente de acuerdo además la gráfica que usan ahora es de casos activos cuando la que deben mostrar es total de casos.....los fallecidos se hoy ufffff ni que decir un encamado que se fractura la cadera dentro de un hospital..... un paciente psiquiátrico sin que se supiera que estaba contagiado.... y entre los graves alguien que ya había sido negativo hace nada de tiempo....Esas entre líneas que te muestran por donde andan las cosas.... Sobre el pico sin moldear estadísticas o aumentar los test pienso este a fines de mayo o inicios de junio... en mi Facebook publique algo al respecto, soy médico, tomando en cuenta cómo se comportan los otros coronavirus que ya teníamos. Y la mortalidad que me dicen, primero que si atención temprana, luego que no se que más y ya está entonces 4....y es que es simple de cada 100 pacientes con COVID-19 el 5 porciento se verá cara a cara con la muerte de estos mueren entre 3 y 5 porciento dependiendo de edad y factores de riesgo más que de eficiencia o eficacia de los servicios de salud.....Cuba hoy 1437 pacientes el 5 porciento seria 71,8 y tenemos 58 fallecidos más 7 críticos y 5 graves lo cual nos da 70....
Servilio Romero: Si usted tiene los datos reales, porque no sustituyes al Dr. Durán García, por tus palabras parece que tu si sabes de esas cosas, así que como sabes tanto te invito a ponerte al frente de la batalla contra la COVID19 en Cuba que digo en Cuba, en América Latina, que digo en América Latina, mejor en la OMS.
Verdad que tenemos gente preparada en todos los sectores y pensar que el Dr. Durán García se acuesta tan tarde y se levanta temprano, para estar preparado e informar a nuestro pueblo de lo que sucede con esta destructiva enfermedad y estamos desperdiciando el talentazo de el Dr. Servilio Romero, que paradoja.
porque hay casos nuevos que entran con sus contactos, y los relacionados que se vigilan. una parte sale de alta o pasa a confirmados o fallece, pero otra entra, asi de simple.
solo busque donde se haga segumiento estadistico y vera los datos como se comportan, los ciclos de 7--14-15 dias, los momentos en que subne dias despues de casos de contagios de mas personas y demas, son claros
No necesariamente todo el que esté en vigilancia se le hace el PCR, hasta ahora por lo general se le hace a los sospechosos, contactos directos de casos confirmados y personal de riesgo epidemiológico …. los que están en vigilancia en su domicilio se mantienen en ese estatus por 14 días aunque haya sido contacto de algún sospecho aunque luego este fuera negativo, y es buena practica que se haga así, de ahí es que se mantiene el ritmo de positivos hasta ahora... lo importante ahora está en el cumplimiento estricto de las medidas de aislamiento social.
carlos servilio y Renato, esta totalmente errado en sus calculos, vamos, den un curso de matematica, estadistica, probabilidades y esto aplicado en la epidemiologia. solo lea un minimo sobre la modelacion matematica de epidemias, aunque sea en la wikipedia. ahi podra calcular. luego o analizar comportamintos
y se dan dos graficas, la de total y la de activos.
la de total no aporta nada ni dice sobre el comportamitno de la enfermedad, es solo un dato general un acumulado.
los datos que se tienen en cuenta de verdad en toda modelacion epidemielogicas, los importantes, son los NUEVOS casos, los ACTIVOS y fuera de modelo el de pacientes en UCI. los activos y en uci se tiene en cuenta para saber si las capacidades medicas concoidas los soportan y se se deben ampliar
y un detalle. al mortalidad que se da es la MORTALIDAD BRUTA, que es contra los casos que se han conocido. la mortalidad REAL es mas baja, pues debe tenerse en cuenta los enfermos que no se conocen ni conoceran. suponga que se hicieran test masivos amplios, y se detectara ese 20% (y hasta mas, pero dejelo ahi) de enfermos no conocidos. estariamos hoy en unos 1724 enfermos, asi que la mortalidad real estimada seria 3.3% contra 4.03 la bruta actual (si el % de deconocidos es mayor, menor es la letalidad real). y teniendo en cuenta que se le estan haciebdo pruebas hasta a fallecidos por otras causas, solo porque tenian sintomas, mas claro tenemos los numeros.
los que estan en vigilancia no son muy relevantes, los importnates son los INGRESADOS y de estos los SOSPECHOSOS
los que estan en vigilancia desde su maximo el dia 22 de marzo con 37780 bajo hasta 1867 el dia 9 de Abril , luego subio en dos dias a 8338 y desde entonces baja, muy lentamente y con ligerisimas subidas cuando hay algun evento y el pronostico es seguir bajando a menos que pasen eventos grandes simultaneos de infeccion.
lo invito aqui, que llevan estos datos y con pronosticos desde el incio y verifique
https://tecn.cubava.cu/2020/04/07/estadistica-y-pronosticos-del-covid-19-en-nuestro-pais/
adema Carlos, a los que estan en vigilancia en general no se les hace PCR, se les hace a ingresados, sospechosos, a los que tiene sintomas, a los que se les va a dar de alta, y hasta a fallecidos de otra cosa que han tenidos sintomas, pero los que estan en vigialncia no, a menos que sean de grupos de riesgho, que se les hace la prueba rapida y si les da positivo el PCR para confirmar
Ven acá otro Alejandro lo tuyo es defender a ultranza me parece q el q está ciego eres tu no ves cono andan la poblacion en la calle sin importar nada y las colas no las ves sin ninguna seguridad el gobierno tiene q cerrar ya sobre todo la Habana sino esto no va a parar hay muchos asintomaticos
Y puedes pasarte un mes......y no ves ni oyes de PCR.
ASI QUE QUEDATE EN CASA.
TU Y TODOS.
Los casos de vigilancia tienen que aumentar porque también se hace vigilancia epidemiológica en la Atención Primaria de Salud. Cada vez que un paciente sale de alta, haya estado enfermo o haya sido sospechoso solamente, se hace seguimiento diario por vigilancia epidemiológica por 14 días consecutivos. Además, cada vez que sale un caso positivo tiene como mínimo 1 contacto, el cual se convierte rápidamente en sospechoso y cae dentro de los que hay que hacerle vigilancia.
a los programadores de esta paguina fijense que e n el mapa de las estadisticas en santiago no refleja numero alguno, es que los casos ahi son cero, felicitaciones por la labor de mantener al pueblo informado.
es verdaderamente preocupante. porque ya aparecen 2 casos q no estaban. y uno d ellos es el fallecido. pregunto. como se contagio. cuales son sus contactos. de donde salio porque segun interpreto cuando llego al hospital no tenia nada.los sintomas comenzaron estando ingresado OJITOOO!!!
Forista Lay, estoy de acuerdo con usted, el 2do fallecido qué es de Santiago de Cuba estuvo 1ro en el hospital psiquiatríco de ese municipio ahí le hicieron el test rápido y no dio covid19 y lo llevan para otro hospital y después que fallece le hacen el PCR y da positivo a la covid19, por favor autoridades de Santiago de Cuba ALERTAS CON ESOS DOS HOSPITALES EN CUALQUIER MOMENTO VAN A CUARENTENA. OJO DIRECTIVOS DE LA SALUD EN SANTIAGO DE CUBA.
48 nuevos casos hoy!
Por favor a los confiados de Trinidad y La Boca que andan sin nasobucos....ya ven que nada esta bien!!
Al contrario, el pico aún no se a tocado.Mas disciplina y más control por parte de las autoridades!!
Puedo mencionar lugares en los que tengo familiares y me han comunicado que por allí muchísimas gente no usa nasobuco y esta en la calle.Tal es el caso de La Boca,la Barranca y la Calle Francisco Javier Zerquera
Que esta pasando con la responsabilidad ciudadana y el trabajo de las autoridades???
Por favor....TRINIDAD ES PARTE DE SANCTI SPÍRITUS H TAMBIEN DE CUBA!!!!!
Me gustaría saber si es cierto que en Italia han descubierto gracias a las necropsia realizada que el gran problema del covid son las trombosis, lo que hizo que ellos replantearan el esquema de tratamiento hasta ahora estipulado, y empezando a medicar con antibióticos y anticoagulantes haciendo que los recuperado sean miles en un día y evitando que necesiten de respiradore
Si es cierto, de la profesor Durán lo de o jjjjj o hace unos días cuando le preguntaron en una conferencia,fijo que en cuba también se estaba investigando
Es falso que COVID-19 se debe tratar como una trombosis con antibióticos
No comparta la cadena que asegura que patólogos italianos encontraron que el COVID-19 se debe tratar como una trombosis con antibióticos y anticoagulantes. Esta enfermedad, al ser causada por el coronavirus SARS-COV-2, no se debe tratar con antibióticos, ya que no son eficaces contra el virus.
Image
Escuchar este artículo
Según una imagen que ronda en Internet, patólogos Italianos estarían cambiando los protocolos de atención de la enfermedad por un error en el diagnóstico inicial. La cadena que está circulando en redes sociales, afirma que el COVID-19 no es una neumonía, sino una trombosis (formación de coágulos en la sangre), que debe ser tratada con antibióticos, antiinflamatorios y anticoagulantes, no con respiradores. Varios portales de verificación de datos han desmentido esta información.
En dicha publicación aseguran que después de realizar 50 autopsias a las víctimas mortales del virus en Italia, se pudo demostrar que el diagnóstico inicial era erróneo y por ende nunca fueron necesarios los ventiladores ni tener a los pacientes en una Unidad de Cuidados Intensivos (UCI).
Es falso que COVID-19 se debe tratar como una trombosis con antibióticos
Un chequeo realizado por el medio mexicano Animal Político desmintió una publicación que se viralizó rápidamente por su mensaje confuso. En redes sociales aseguraron que el COVID-19 “no es neumonía, sino una trombosis”. La información falsa indicaba que por esta razón la enfermedad debe tratarse con”antibióticos, antiinflamatorios y anticoagulantes”.
La publicación se basa en una información que es cierta y fue documentada. Es verdad que un equipo de científicos en Italia descubrió que uno de los efectos del COVID-19 en el organismo es la trombosis pulmonar.
Sin embargo, estudios científicos publicados hasta ahora confirman que esta enfermedad es causada por el virus SARS-COV-2, que afecta al sistema respiratorio y no debe tratarse con antibióticos.
Es falso que COVID-19 se debe tratar como una trombosis con antibióticos
La información falsa también señala que: “Gracias a las autopsias efectuadas por los italianos se demostró que no es neumonía, sino es trombosis. Entonces la forma de combatirlo es con antibióticos, antiinflamatorios y anticoagulantes (...) según la información valiosa de los patólogos italianos, nunca se necesitaron los ventiladores, ni las unidades de cuidados intensivos (sic)”.
Además de Animal Político, otros medios de comunicación y portales de Fact-Checking (verificación de datos) como Chequeado y Efecto Cocuyo analizaron la cadena que está circulando en redes sociales y encontraron que tenía varios errores. Vanguardia hace el siguiente recuento.
Los antibióticos no son efectivos contra el COVID-19
Al ser una enfermedad causada por un virus, no se debe tratar con antibióticos, pues estos no son eficaces contra ellos
La OMS advierte que “los antibióticos sólo son efectivos contra las infecciones bacterianas”. El COVID-19 está causado por un virus y, en este caso, los antibióticos no sirven.
Es falso que COVID-19 se debe tratar como una trombosis con antibióticos
“No se deben usar antibióticos como medio de prevención o tratamientos”. Estos fármacos sólo deben usarse para tratar una infección bacteriana siguiendo las indicaciones de un médico”, advierte la OMS.
Lo que dicen las autoridades sanitarias
Desde que empezó el brote de coronavirus, la Organización Mundial de la Salud incluyó la trombosis como una de las posibles complicaciones en casos críticos y descartó el uso de antibióticos al no ser efectivos contra los virus.
Por lo tanto, no existe un nuevo diagnóstico para tratar la enfermedad, el COVID-19 sigue aplicando los mismos protocolos de acción en cuanto al uso de respiradores y unidades de cuidados intensivos.
Es falso que COVID-19 se debe tratar como una trombosis con antibióticos
Además, la Agencia Italiana de Medicamentos (AIFA) autorizó el pasado 14 de abril los primeros estudios de la heparina en el tratamiento de pacientes con cuadros críticos de coronavirus.
Autopsias revelan trombosis pulmonar
De acuerdo con Redacción Médica, el hospital Policlínico de Milán realizó 50 autopsias a pacientes con COVID-19 en Italia. De estos análisis, se encontró que: “Macroscópicamente, los pulmones aparecen manchados con áreas hiperémicas/hemorrágicas alternando con áreas rosadas. Histológicamente, algunas áreas son severamente enfisematosas, con vasos sanguíneos enormemente dilatados (hasta 20 veces la norma) que a menudo reemplazan a los microtrombos”.
Es falso que COVID-19 se debe tratar como una trombosis con antibióticos
Esto significa que en algunos de los cuerpos analizados se encontraron signos que la enfermedad daña los vasos sanguíneos.
En otras palabras, es cierto que algunos casos de pacientes con coronavirus presentaron trombosis pulmonar, pero esto no se da en la totalidad de las personas contagiadas y solo sería una de las posibles complicaciones que se pueden presentar.
La trombosis pulmonar puede complicar aún más el curso de la neumonía
La revista italiana especializada en salud Reppublica investigó. Coordinada por Francesco Marongiu, directores de la escuela de especialización en medicina interna y de la compleja Unidad del Aou de Cagliari, aseguró que “uno de los efectos del COVID-19 en el organismo es la trombosis pulmonar”.
El estudio del italiano señala que “el concepto de trombosis pulmonar se ha propuesto recientemente para afecciones como neumonía, asma y enfermedad pulmonar obstructiva crónica”.
Esto significa que, a diferencia de lo afirmado por la publicación viral, una trombosis no es algo contrario a una neumonía. “Podría ser posible que la trombosis pulmonar pueda complicar aún más el curso de la neumonía”, señala el estudio.
No entiendo q no se debe tratar con antibióticos, cuando ingresas como caso sospechoso, te tratan con azitromicina plan de 6 pastillas y un retroviral, estuve ingresada en la Covadonga y desde el primer día, hasta q tú PCR da negativo, te las dan.
Si le dan azitromicina es porque el medico entiende que existe un riesgo de una infección bacteriana secundaria que pudiera complicar la enfermedad del paciente, no porque la azitromicina sea efectiva contra el virus.
San Miguel del Padrón, ya tenemos 40 casos positivos de covid, y es como si nos tuvieran olvidados, aquí no han dado gotas de prevengo - vir, se hacen pocas pesquisas y las colas son enormes, por favor, lleven los productos a cada barrio, para que no se aglomeren tantos repartos juntos en una sola tienda. Además este es un municipio que necesita mucho control porque hay mucha indisciplina social y muy poca percepción del riesgo. Por favor medidas en este municipio, y las gotas de prevengo-vir, las necesitamos.
Una niña de un año y al parece ser, su hermano o primo de 8, con 20 contactos hoy ¿Estamos realmente en aislamiento social? Eso es una tremenda irresponsabilidad familiar. A no ser que sea un evento en una sala de un hospital.
MARGARITA GARCÍA , LO DE LOS NIÑOS ES MERA RESPONSABILIDAD FAMILIAR LO QUE SE EXPLICO ES QUE SON DE REGLA CONTACTOS DE CASOS CONFIRMADOS ANTERIORMENTE. NO FUE EN NINGÚN HOSPITAL ESTA BIEN CLARO EN LA INFORMACION .
Es importante señalar por lo que vemos que NO hay respeto a las indicaciones de nuestro gobierno porque la indisciplina social es muy grande. No es posible que un país como el nuestro tan instruido ya en aislamiento social desde hace un mes aparezcan casos cuyos contacto están por encima de 10 personas esto es una burla al pueblo y al gobierno y se deben tomar medidas más extremas con los irresponsable s que no cumplen cuarentena total 15 días y bajamos por del pueblo y la economia
CASOS REPORTADOS COMO POSITIVOS AL COVID-19 EN CUBA, A FECHA 28/04/2020. TOTAL 1.437 CASOS.
LA HABANA (604): Centro Habana, 72. Habana del Este, 60. Diez de Octubre, 57. Cerro, 55. Plaza Revolución, 54. Playa, 49. San Miguel del Padrón, 43. Marianao, 37. Boyeros, 30. Guanabacoa, 29. La Lisa, 27. Habana Vieja, 26. Cotorro, 22. Arroyo Naranjo, 22. Regla, 21.
VILLA CLARA (190): Santa Clara, 117. Camajuaní, 24. Placetas, 11. Cifuentes, 10 . Caibarén, 8. Santo Domingo, 5 . Manicaragua, 5. Remedios, 4 . Corralillo, 3. Ranchuelo, 2. Encrucijada, 1.
MATANZAS (106): Cárdenas,43. Matanzas, 42. Limonar, 10. Jovellanos, 4. Colón, 3. Pedro Betancourt, 2. Jagüey Grande, 1. Perico, 1. (Nota: Corregido en base a información Consejos Populares)
HOLGUÍN (86): Gibara, 31. Holguín, 26. Banes, 18, Báguanos, 4. Mayarí, 2. Rafael Freyre, 1. Moa, 1. Cacocum, 1. Cueto, 1. Calixto García, 1. (Nota: Se informan 86, pero según Minsap de Holguín, cuyo desglose se adjunta, serían 85)
CIEGO DE AVILA (82): Morón, 19. Venezuela, 17. Florencia, 16. Ciego de Avila ,16. Baraguá, 6. Majagua, 5. Ciro Redondo, 1, Bolivia, 1. Chambas, 1.
SANCTI SPÍRITUS (61): Cabaiguán, 31. Taguasco, 16. Sancti Spiritus, 6. Trinidad, 6. La sierpe, 2.
PINAR DEL RIO (50): Guane, 19. Pinar del Río, 14. Consolación del Sur, 13. Viñales, 2. San Luis, 2.
SANTIAGO DE CUBA (46) : Santiago de Cuba, 33. Contramaestre, 7. Palma Soriano, 5. Songo- La Maya, 1.
MAYABEQUE (45): San José de las Lajas, 25. Melena del Sur, 9. Batabanó, 5. Madruga, 3. Güines, 3.
ISLA DE LA JUVENTUD ( 39): Municipio Especial Isla de la Juventud, 39.
CAMAGÜEY (37): Camagüey, 26. Florida, 5. Nuevitas, 3 . Esmeralda, 2. Vertientes, 1.
ARTEMISA (31): Mariel, 7. Bauta, 6. Artemisa, 4. San Antonio de los Baños, 4. San Cristóbal, 3. Güira de Melena, 3. Guanajai, 2. Bahía Honda,1. (Nota: el Minsap informa uno más por error, según la prensa de Artemisa).
CIENFUEGOS ( 22): Cienfuegos, 15. Cumanayagua, 3. Aguada de Pasajeros, 2 . Lajas, 1. Cruces, 1.
GUANTÁNAMO (15): Baracoa, 7. Guantánamo, 6. Manuel Tames, 1. El Salvador, 1.
LAS TUNAS (13): Las Tunas, 5. Puerto Padre, 6. Majibacoa, 1. Jesús Menéndez, 1.
GRANMA (10 ): Bayamo, 5. Guisa, 2. Río Cauto, 1. Jiguaní, 1. Manzanillo, 1.
Fuente: Informaciones recogidas de http://www.cubadebate.cu
Saludos Liuva, te comenté ayer sobre el primer caso de Las Tunas, del municipio Jesus Menendez y veo que ya está rectificado...mis felicitaciones por el buen trabajo, ahora te comento que este primer caso fue contacto del esposo de esta tunera, un italiano, tambien de los primeros casos reportados en nuestro pais, recuerda que al principio no se informaba por provincia, sino por el laboratorio que los confirmó positivos, es decir, ellos dos fueron remitidos e ingresados en la hermana provincia de holguin, e incluso este ciudadano estuvo varios dias reportado entre los pacientes graves y afortunadamente rebaso la gravedad y tambien se encuentra de alta. Al actualizar los casos por provincias, reportan a la cubana en la provincia de Las Tunas y su esposo italiano tal parece que se reporta por la provincia de holguin, puede que esta sea la causa por la que el MISAP de Holguin reporta un caso menos. Saludos y continua ese maravilloso trabajo que tanto nos ayuda.
Aclaración sobre los casos de San José de las Lajas, en Mayabeque.
Hasta ahora no son 25 sino 24 casos:
17 del poblado La Ruda Consejo Popular Vegas
6 del Consejo Populra Jamaica
1 de Consejo Popular Norte
Gracias por tus estadísticas. Mantenlas.
Habana del Este se informó hoy con 68 casos, si desde hace unos cuantos días no ha incrementado y tenía 60 como es posible que tenga 68?
Evidentemente fue un error. Si se fijó, informaron también a Centro Habana con 61, lo cual también fue un error. Pero cualquiera se equivoca; son muchas cifras.
Ya una vez dije que los datos de Sancti Spíritus no estaban bien y creo que no me publicaron...
El número total esta bien pero los municipios no, por ejemplo Cabaiguan dice 31 y en realidad son 26, la diferencia debe ser de Taguasco, por favor revisen esos números
Liuba he estado trabajando al igual que usted en las estadisticas del Covid en nuestro pais. Me gustaria contqctar con usted por privado para intentar ver si usted tiene algunos datos que no he logrado obtener y viceversa. Mi numeeo 76414292.
Esos 7 del Mariel de donde salieron hasta donde yo sabía eran dos ,el chino de Quiebrahacha y el de hoy. Saben de que barrio de Mariel son los otros 5
Liuva: me puedes ayudar en poner los casos de Camaguey con q fecha salieron, pues hago un estudio del tiempo y espacio en q se ha desarrollado. Gracias.
Atendiendo a las evidencias que demostraron que los felinos pueden infectarse con el sars-cov-2, qué tiene previsto el sistema de salud cubano para las mascotas infectadas o sospechosas de haberse infectado?
Y dale Julio con la palangana... ayer publicó otro comentario refiriéndose a lo mismo. Le decimos a coro y por vigésima quinta vez: LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA NO TRANSMITEN EL VIRUS, NO HAY BASAMENTO CIENTÍFICO QUE LO EVIDENCIE!!! Y q sea punto y final con el tema, para q mañana no se aparezca por aqui comentando lo mismo.
Por favor no hablen más de las mascotas,que no contagian a nadie y las personas que no tienen información,capaz que las empiecen a votar y los pobres animalitos a sufrir ,que mil veces valen más ellos
el, porque a raíz de la apandemia norman los productos pro la libreta de abastecimiento para que todo el pueblo de cuba pueda alcanzar , aún manteniendo los mismos precio de la red de tiendas recudadoras de divisa
Muchas gracias por la informacion tan detallada, aún creo que es necesario extremar las medidas en la provincia de la havana. Y quisiera saber si es posible que las provincias que no tienen casos hace mas de una semana tenga personas asintomaticas en las calles?
Buenos días. Muchas gracias al Dtr Durán por tenernos informados a diario.
Hasta cuándo???? San Miguel del Padrón, otros 5 casos!!!!, ayer hice referencia a ello y no me equivoqué al decir que las cifras seguirán incrementándose. La indisciplinas sociales continúan, el movimiento de personas en la Virgen del Camino como si todo estuviera en la normalidad es horrible, dónde están las autoridades municipales, que no ven lo que está sucediendo??. Se hace necesario el uso de la ley con más rigor, ojo con este Municipio, lo vamos a lamentar!!!
Waoo yo que me estaba reconfortando por la ligera disminución de hace un para de días atrás.
Esos test rápidos no son nada confiables
Cuba solo reporta los casos confirmados mediante PCR que es 99.97% efectiva.
70% Sensitiva
99.97 Especifica
La Efectividad es una combinacion de las dos
Es 70 % sensitiva .70 % Muestreando un solo lugar. Con muestreo simultaneo nariz. garganta. Lavado bronco alveloar. Biopsia sube a 99 . Generalmente solo se muestrea por nariz . Por cualquier lugar si da positiva es mayor de 99 la especificidad
Agradecido por la rectificación y la explicación Jorgee!
Pues no se confíe... Mire qué contactos de los positivos hay una pila. En la confianza está el peligro.
No debemos confiarnos,no hemos llegado al pico de infección,significa que ninguna medida que se tome es suficiente,estamos ciegos ante el virus,pero bien informados,a cada instante nos abren los ojos por todos los medios ante tanta tristeza,acabemos con el covid-19 haciendo disciplina con las medidas de nuestro Gobierno y las autoridades. Venceremos.
en mis estimados el pico de infeccion o lo pasamos los dias 21-22 o 26-27, lo que por el tiempo en todo el proceso desde infeccion hasta reporte que puede durar una semana o mas, lo estarimaos viendo el pico en las informaciones, o ahora mismo, o para el dia 4 del mes que viene
debe tenerse en cuenta que el "pico" no es un punto, si no una meseta que pude durar una semana o un par, segun las medidas, antes de bajar
Todos a extremar medidas de aislamiento q los pronósticos matemáticos indican el pico de la epidemia para la semana q viene,para los q tengan dudas pico significa q la gráfica va a subir más no que va ha bajar,ya he visto comentarios que piensan que pico significa para abajo y el nombre lo dice (pico)#quedate en casa.
Tambien aclarar que el pico es en la grafica del acumulado por dia y no solo la que estudia los dias independientes. Creo que hay algunos que piensan que el pico va a ser el dia que mas contagiado se de y no es asi, aunque influye mucho.
Hola tocayo:
El pico ocPto Critico de una curva significa cambio de estadios y se va desde un máximo y comienzo de un mínimo
Buenos dia. Por favor si me pudieran ayudar. Soy de Santi Spiritus. Llevo 5 días en cuarentena por ser contacto de un sospechoso trabajador de la Fábrica de Cloro de Sagua. Si pudieran con sus habilidades investigativas ayudarme a saber sobre el estado de Rigoberto Delgado se lo agradecería. Mi teléfono es 5295639 (corporativo). Gracias de antemano por cualquier colaboración. Saludos Rubén Saucedo
Ñoo! Si el sospechoso trabaja en la fábrica de cloro, qué queda pa mí?
Aquí habían unos cuantos choferes en cuarentena por un chofer sospechoso de Cienfuegos que vino aqui pero ese caso dió negativo al pcr y los choferes ya están trabajando con normalidad , debe de llamar al puesto de mando de salud en Villa clara
Según la OMS se necesita hacer PCR a la mayor población para poder detener la enfermedad x su fácil contagio, y su sólo se han hecho 44 000 a 11 millones, se ha informado q el test móvil a permitido conocer contactos no detectados, y se mantienen en casi 2000 los test diarios a pesar de sumar más laboratorios, creo q es necesario más test y test, eso lo hacen todos los países y lo q mas resultado han tenido Singapur y New Zelanda, x favor en SC todos en la calle y la vida está casi normal.
Es cierto que mientras mas test se hagan mejor, pero es que estos no son nada baratos. Según han dicho en las conferencias de prensa, cada uno está entre 35 y 40 usd y si esto es así, saque su calculadora y podrá arribar a conclusiones.
Serán más caros los test o la afectación por no hacerlo, o ahora nuevo 12 del día en agua y jabón en santa clara y detienen la venta para un Uñ arquero
Mi hermano otra vez con lo mismo de que los test son caros. Más caro sale no atajar las cosas a tiempo porque se revierte en más personas ingresadas con los consiguientes gastos en tratamiento, en alimentación, avituallamiento, médicos, enfermeras, etc y etc.
¿Y no sería una opción que la población que quiera hacerse el test, y pudiera pagarlo , tuviera una forma de acceder a él? Me encantaría que valoraran esa posibilidad, sería una ayuda a la economía del país y un alivio para la tensa situación que vivimos. Creo que muchos cubanos podríamos hacer uso de ese beneficio y así se aumentaría el pesquisaje poblacional.
Es cierto los test son caro pero entonces que dicten cuarebtena y acaben de acerca los productos al barrio para disminuir el movimiento de las personas.
Ahora es peor los agro en Centro Habana estan cerrando y las personas,caminando a ver donde encuentras uno funcionando.Cada dia entiendo menos
Pues son extremadamente necesarios porque van a ser mas caras las consecuencias
Lia, muchos cubanos como Ud. podrían otros muchos no podrían en algo tan importante como la salud. Busque información sobre lo que sucede en el mundo con el cobro de las pruebas PCR. No se si Ud. votó o no, o si lo hizo a favor o en contra de la Constitución, lo cierto es que esa Constitución que aprobó la inmensa mayoría de nuestro pueblo establece en su ARTÍCULO 72 que: "La salud pública es un derecho de todas las personas y es responsabilidad del Estado garantizar el acceso, la gratuidad y la calidad de los servicios de atención, protección y recuperación."
Nunca veo publicado mis comentarios.
Leandro es verdad pero si en cuba existe una farmacia de productos en cuc porque no vender esas pruebas para el que se la quiera hacer no le veo nada de malo el que no pueda que esoere a que el govierno se la haga
Cerrar las fronteras a tiempo también era caro, pero no más que lo que tenemos ahora
¿MdF donde puedo encontrar los numeros? Estoy convencido que el gobierno cubano cerro las fronteras en el momento oportuno, teniendo en cuenta los numeros de cada decisión.
Los números los encuentras en el sentido común. Según tu criterio cerramos en el momento oportuno, yo tengo un criterio diferente en cuanto al momento oportuno, para mí era antes de que ingresara l pandemia. Cerrar antes tiene una afectación económica diferente a cerrar después.
Y volvimos a subir, ya me parecia a mi q era demasiado bueno para ser verdad, si siguen haciendo lo mismo esperando q esto desaparezca solo, tomen las medidas pertinentes ya, sino tienen dinero y recursos para hacer las pruebas q hay q hacer pues forzen el aislamiento social, cierren las tiendas un mes y nadie se va a morir x eso de lo q si se va a morir la gente es de covid, basta ya de inmovilismo tomen medidas yaaaa
no hemos subido, seguimos bajando en positivos activos que es con lo que se hace la curva... son más confirmados que ayer, pero siguen habiendo más altas y fallecidos que confirmados...
Hoy dicen que centro Habana tiene 61 caso y yo llevo en conteo y son 72 aller teníamos 68 y hoy 4 son 72 aguin me puede aclarar las ideas
Yordan, estás en lo correcto. Saludos.
Tiene las cuentas claras: Centro Habana tiene 72 casos totales
Tienes,razon Centro Habana tiene 72 casos hoy pero todo como si nada estuviera pasando siguen estudiando las medidas a aplicar en cada consejo ojala no sea7,claro cuando decidan,poner restricciones en el municipio
Esa información es errónea, basta acudir a los medios de prensa provinciales para darse cuenta de ello.
Gracias por información, pero como sugerencia no se podría dar la dirección de la calle de los casos q salen positivo por este medio de información, ya q un municipio es muy grande, sldos.
Me uno a la propuesta. En China, tenían en un mapa los casos positivos. Con colores rojos los recientes. Con colores anaranjados y amarillos los que más tiempo había ocurrido de su incidencia. Por calles.
Eso en geomática vendría a ser un "mapa de calor" que da una medida de que barrios y calles son las que más incidencias presentan activas de la pandemia.
Puede ayudar a evitar las zonas de más peligro. Aunque también puede provocar una falsa sensación de seguridad. Habría que validar en la práctica si aporta más beneficios o problemas.
Gracias
Cuando las personas sepan los lugares críticos quizá eviten ir por ahí, sin dudas, creando Sin Dudas una falsa sensación de seguridad y relajamiento andando por otros lugares. Se ha repetido mil veces el tema de los asintomáticos y si le suma el gran movimiento de personas por dentro de los municipios e intermunicipal es evidente que sólo es cuestión de tiempo que aparezcan nuevos focos, nuevos lugares críticos.
La esencia es cuidarse y mantener los criterios de seguridad DONDE QUIERA, NO BAJAR LA GUARDIA.
O que van a Hacer los colindantes a una zona crítica si el ella sacan artículos y productos de primeeeeera necesidad, ¿No van a ir allí?.... ese cuento es más largo.
Restringir los movimientos en la calle y las visitas es lo mejor. Solución: "Estar en casa la mayor cantidad de tiempo posible".
Esa es una solución racional para conocer las zonas con predominio de casos de contagio e incluso se pueden incluir otras variables.
No tengo la certeza, pero me imagino que esa información debe estar capturada y georreferenciada, solo hay que implementar la representación web.
Es totalmente compatible con la privacidad que se debe mantener de los casos y no apela a los disparates de pedir se publiquen datos personales y ¡hasta fotos! de los contagiados.
Saludos
con los datos de posicion, al menos por cuadras, hago un mapa de intensidad interpolada por distancia inversa. seria muy util
Cómo es posible que a éstas alturas todavía haya personas con 75 y 81 contactos??? Así no se puede ganar esta guerra. No hay conciencia, responsabilidad y mucho menos ganas de vivir.
Yo estoy de acuerdo con tu comentario,lo q pasa es q estas personas,q dios m perdone y no m ocurra a mí,son unos irresponsables,y no solo eso es que no paran en sus casas,q no es posible q arrastren tantas personas,yo supongo que en una casa vivan tantas personas, gracias
Totalmente de acuerdo! Y de uno de ellos ni se conoce la fuente de infección.
Si no se cumplen las medidas de distanciamiento social, por qué no declaran cuarentena obligatoria?
A este ritmo seremos el último país en salir de esta situación.
El cerro no parece un municipio en cuarentena. Es una lástima que no pueda subir un vídeo que acabo de realizar de la población circulando tranquilamente y las colas, por favor, ni hablar
Cuarentena a la cubana, como en todo...
No entiendo por qué a un paciente se le hace la prueba rápida para la covid-19 y da negativa y al fallecer le hacen la prueba y da positiva. ¿Es que la prueba rápida no es 100 % segura? Han habido otros casos y no entiendo. Por favor hagánle llegar esta inquietud del pueblo al Doctor Durán para poder entender. Gracias y cuidense todos que de esta seguro que salimos.
Eso lo ha explicado el Dr Duran en otras ocasiones
La prueba rápida no es 100 % confiable. Por eso es que hacen PCR anlos pacientes que tienen síntomas y la prueba rápida da negativa
Ningún test de diagnóstico rápido de anticuerpos funciona bien. Y peor aún son los resultados de los test rápidos de antígenos. Esta es la conclusión del Dr. John Bell, profesor de medicina de la Universidad de Oxford y asesor del Gobierno británico.
Italia devolvió casi todo su cargamento, además de que en esencia no son cien por ciento fiables. Muchos proveedores de test están comercializando productos de pésima calidad.
Es cierto pero si se hace a GRANDES grupos poblacionales la poca sensibilidad q tienen estos test, se compensa al aparecer personas positivas q de otra forma no las detectas si no no se usaran pero es q el objetivo de estos ensayos es "calzar" a los de elevada sensibilidad (PCR) que son caros para todo los paises no solo el nuestrro, y que no puede incluir grandes pesquisas...lo otro son los ensayos ELISA de anticuerpos que son mas sensibles y especificos y nosotros por tener la tecnologia SUMA lo podemos hacer en el pais y seria muy factible su uso esperemos que se valide pronto por el CIE
Hola, durante mucho tiempo he estado solicitando a través de los comentarios en este sitio y en el del Minsap que algún especialista publique algo científicamente avalado sobre los test (rápidos y PCR) porque noto que hay muchísimos comentarios sobre el tema y la mayoría muy desinformados sobre la necesidad, utilidad e información que muestra cada tipo. Pero ni modo, nadie se ha hecho eco de esa solicitud. Hice un resumen, lo envié a Cubadebate y no lo publicaron.
Trataré de explicarle un poco. Las pruebas serológicas (test rápidos) en vez de detectar propiamente al virus SARS-CoV-2, detecta nuestra respuesta inmunológica contra el patógeno. Es decir, detecta los anticuerpos que produce el organismo mientras está respondiendo o ha respondido en algún momento a esta infección.
Pero no se puede confiar en las pruebas serológicas para que nos digan si alguien está infectado ahora mismo. La OMS no recomienda estos análisis para diagnosticar a un paciente que necesita atención.
La razón es que el organismo puede tardar al menos diez u once días en liberar los anticuerpos IgM y los IgG, aunque luego pueden quedarse por dos, tres meses o más en el cuerpo antes de que sean indetectables, aunque el virus ya se haya ido. Por lo tanto estas pruebas, al resultar positivas, suelen detectar "anticuerpos de infecciones pasadas o recientes".
Si la prueba se realiza al inicio del contagio o si la persona se ha infectado durante la última semana, hay una alta probabilidad de que el resultado sea negativo.
Saludos y roguemos para que me publiquen.
Los test existen tanto para antigenos (virus en este caso) como para anticuerpos en este caso creo que es para anticuerpos pero son pocos sensibles por lo que no es solo que se detecten los anticuerpos lo que lo hace poco factible para el pesquisaje los anticuerpos pueden aparecer rapido y depende de la sensibilidad y el tipo de anticuerpo lo que hace mas util un ensayo de otro por ejemplo si detectan anticuerpos (ac) IgM sera mas pronta pues son respuesta primaria y si el ensayo es muy sensible puede detectar pequeñas cantidades de anticuerpos en los inicios de la seroconversion, este es un patogeno nuevo asi que los que tengan ac es porque tuvieron o tienen aun la infeccion desde hace poco tiempo y por tanto se pueden buscar sus contactos rapidamnete o sea sigo pensando que es idoneos para nuestro pais contar con un ensayo de este tipo y de produccion nacional no creo opprtuno restarle importancia.
Saludos
Algunos municipios son muy grandes, por ejemplo Habana del Este, donde hay muchos casos,¿sería posible acotar más las áreas de los positivos? por ej tantos en Alamar , tantos Bahía etc. Eso permitiría tener mayor percepción de riesgo
Creo que el país no puede hacer la tarea que corresponde a las provincias, ni estas las que conciernen a los municipios.
Tengo la misma inquietud de usted , vivo en La Habana del Este y quisiera saber de donde son pus casos positivos
Hasta cuando será esto? ya empezaron a caer los jovenes en cárdenas sin tener contactos conocidos (se investiga la fuente de infección), eso es por la cantidad que hay en las calles diariamente y muchos sin usar correctamente el nasobuco, incluso muchachos de Secundaria Básica y Preuniversitario, es necesario que se tomen medidas mas drásticas por parte de las autoridades, gracias UNIDOS PODEMOS LOGRARLO.. Recuerden la única vacuna que existe es el aislamiento social
ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR EL CRO FALLECIDO QUE TENIA TRASTORNO MENTALES,AL FALLECER SE LE HISO EL TES Y DIO POSITIVI..DONDE SE INFECTO EN EL HOSPITAL...CUIDADO
Todo los días escucho el parte con mucha atención ,gracias doctor Duran por esas informaciones tan precisas e informadoras , pronto saldremos con la disciplina de todos de esta enfermedad tan agresiva,
Debe ponerse en práctica el mecanismo donde las personas afectadas por la cuarentena han quedado varadas fuera de sus hogares puedan regresar con su familia. El caso de Gibara es uno de ellos donde muchas personas están afectadas. Debe haber una solución humana para los mismos sin que esto constituya riesgo epidémico.
que falló en el paciente fallecido de Santiago de cuba pq test rapido negativo y luego prueba positiva que tiempo hubo entre ambas pruebas ??