Imprimir
Inicio » Noticias, Deportes  »

La ciencia se pronuncia, ¿quién es mejor, Lionel Messi o Cristiano Ronaldo?

| 132 |

En los últimos diez años, Lionel Messi y Cristiano Ronaldo se repartieron el cetro del mejor jugador del mundo en partes iguales: recién Luka Modric, luego de haber ganado la Champions League y de haber llegado a la final del Mundial con Croacia, logró cortar con la hegemonía. La competencia entre ambos matizó una era inolvidable.

Pues bien, la Universidad KU Leuven de Bélgica buscó desentrañar el misterio de la última década: ¿quién es mejor, el astro del Barcelona o el atacante de la Juventus? Para ello, los científicos informáticos del lugar, junto con la compañía holandesa de inteligencia de datos SciSports, desarrollaron un modelo que mapea no solo los goles y asistencias de Messi y Ronaldo, sino todas las acciones de las dos estrellas y su impacto en el desarrollo del juego.

Las conclusiones fueron divulgadas por el sitio belga Sporza, y los resultados fueron sorprendentes. La investigación se centra entre las temporadas 2013-2014 y la 2017-2018 y se enfoca en sus aportes en la Liga de España. La fórmula para develar la batalla entre los cracks se denominó VAEP (Valuing Actions by Estimating Probabilities).

"Un gol es un evento raro, porque se estima que ocurren un promedio de 1.600 acciones en un partido. Nuestro modelo ve cada acción (tiros, pases, regates, robos) y a partir de ahí se calcula su valor", explicó el método el profesor Jesse Davis.

El argentino de Barcelona tiene un valor VAEP de 1,21, mientras que el de Ronaldo es de 0,61 por partido. "En las primeras temporadas, los puntajes de Messi y Ronaldo quedaron muy cerca uno del otro", detalló el estudiante de doctorado Tom Decroos, quien formó parte de la investigación.

"Desde la temporada 2015-2016, Messi se ha alejado de su rival. Hay futbolistas que realizan muchas acciones con un valor menos alto, como es el caso de Paul Pogba, por ejemplo. Y hay otros con menos probabilidades de tomar contacto con la pelota, pero que tienen un gran impacto. Eso es típico de los delanteros, como Harry Kane, Mohamed Salah y Cristiano Ronaldo. Messi es excepcional en esta área, pero también tiene un número muy alto de otras acciones de gran valor ", agregó.

"Messi es un jugador excelente que será recordado no solo por los Balones de Oro, sino por estar siempre arriba, año tras año, como yo. La diferencia conmigo es que yo he jugado en clubes diferentes y también gané la Champions League con clubes diferentes", tomó distancia Cristiano Ronaldo la semana pasada, en una entrevista con DAZN. Ahora la ciencia ha hablado. Y coloca a Messi un escalón arriba de CR7.

(Información de Agencias)

Se han publicado 132 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Frodo dijo:

    Ja ja ja ta bueno eso, ahora resulta que el mundo del fútbol es la liga española je je je, que dirán los argentinos de esto???

    • Sebastian dijo:

      Soy argentino y científico y estoy 100% de acuerdo con lo que dice el artículo.

      Mi esposa, que es cubana, me habia explicado el concepto de "inflador" y yo no atinaba a comprenderlo, ahora lo entiendo plenamente (gracias a gente como usted) y ya lo puedo usar en oraciónes correctamente:

      Ustedes los infladores hablan a mombre de nosostros los argentinos sin saber nada de como pensamos guiados por una prensa sensacionalista que no refleja lo que pensamos y sentimos. Por favor no inflen mas, hablen por ustedes, no por nosotros.

      La ciencia se rebate con ciencia no con infladera.

      Y esto lo pone mi esposa (no lo entiendo aun, ya me lo explicará):

      A sufrir novias de Tristeano Penaldo, lloren que se perdió el tete.

      • Frodo dijo:

        En primer lugar no lo ofendí, en segundo lugar no hable por UD , solo hice una pregunta , pero veo que en su respuesta , el que habla por todos los argentinos es UD , y el inflador soy yo je je je. Me imagino que cuando habla de prensa sensacionalista , se refiera a Martin Lieberman, un tipo que llama las cosas por su nombre. Mi hermano si UD está contento con mesi por todos los logros que le ha dado al Barcelona , bien por UD . Felicidades , ojalá mesi los ayude a salir de la sequía de 20 años sin ganar nada , a fin de cuentas 20 años son nada, pero lo dudo visto lo visto, creo que "el mejor" se va a retirar sin ganar nada con la selección, qué pena me da con uds , que siempre se han creído que están en la élite mundial del fútbol...

      • Optimista dijo:

        Argentino tu???? No me hagas reír!!!

      • waxiro dijo:

        Bueno hombre...... dile a tu esposa que te explique el significado de ARNOLD

      • Luis Crespo dijo:

        Buenos días Sebastián. JAJAJA, muy bueno su comentario, el cual comparto, aunque no soy fan de Messi y si de Cristiano.
        Realmente considero que Messi es mejor jugador que Cristiano, más completo, más integral, pero le falta los corazonesssss...... de Cristiano, de Maradona y de Pelé para titularse con su selección. Le falta la garra de esos tres para decir VAMOS MUCHACHOS SÍGANME QUE GANAREMOS, DENME LA PELOTA A MÍ QUE YO LA CUELO.
        Yo, que tengo 56 años, en los mundiales le iba a Argentina y a Brasil, imagínese, como decimos en Cuba, la gente del barrio, Gente de Zona, del continente, pero desde que he visto lo que no ha hecho Messi, imagínese.
        También me gusta que usted quiera entender nuestro españolocubano, GRACIASSSSS.
        Y por favor, no nos vamos a pelear por eso, son sólo puntos de vista.
        UN ABRAZO Y OJALÁ QUE QUIERA A CUBA TANTO COMO ESTOY SEGURO QUE QUIERE A SU CUBANA

      • Mondelo dijo:

        Usted no cree en sensacionalismo y cree en un periodismo parcial....evidentemente al periodista le gusta Messi y quiso ayudar a respo der a las declaraciones de Ronaldo....tanto es asi que ese articulo intenta ridiculizar a Cristiano confrontando oa ciencia y sus palabras.....ya aue eres argentino dime que te parece que con maradona argwntina gano muchos titulos....creo que siete.....con messi ninguno......portugal anteriormente no habia ganado y con cr7 lleva 2 titulosm... Ahora van a decir que cr7 no jugo esas finales bla bla bla..... Entonces dire oara los resentidos en la era de cr7 2 titulos......digame algo!!!!

    • soccer dijo:

      ES INCREIBLE ALGUIEN QUE FUNCIONA DE 1000 MARAVILLAS CON UN EQUIPO PERO NO A SU SELECCIÓN.
      AYER HE VISTO EL BARÇA CON GRIEZMAN, DE JONG, CARLES PIRES VS EL BETÍS JUGARON COMO HUBIERA JUGADO 100 PARTIDOS CON EL BARÇA.
      EL SEGUNDO GOL DE GRIEZMAN y DE CARLES ERAN COMO LOS DE MESSI EN MUCHAS OCACIONES.

    • soccer dijo:

      ES INCREIBLE ALGUIEN QUE FUNCIONA DE 1000 MARAVILLAS CON UN EQUIPO PERO NO A SU SELECCIÓN.
      AYER HE VISTO EL BARÇA CON GRIEZMAN, DE JONG, Y CARLES PIRES VS EL BETÍS JUGARON COMO HUBIERAN JUGADO 100 PARTIDOS YA CON EL BARÇA.
      EL SEGUNDO GOL DE GRIEZMAN y DE CARLES ERAN COMO LOS DE MESSI EN MUCHAS OCACIONES.

  • Tester dijo:

    El jugador mas completo de los ultimos tiempos se llama Lionel Messi, sin descartar a Cr7 que es un crack y hay que reconocerlo, pero la ciencia basada en el campo, ha hablado.
    Se tenia que decir y se dijo.

    • Pereyra dijo:

      Sin fanatismo creo que todos sabemos que Messi es el mejor jugador del mundo. Lo llamativo es precisamente como el Portugués siendo líder y muy competitivo ha logrado quitarle tantos premios, ganar tantos títulos y en ocasiones opacar al Argentino. Tanto es así que prácticamente tienen la m8sma cantidad de seguidores y el mundo se ya dividido entre los 2

    • playazul dijo:

      Tester, el estudio fue SOLO EN LA LIGA ESPAÑOLA, seria util para formar un criterio mayor, su participacion en LA CHAMPION, EN LAS EUROCOPAS Y COPA AMERICA, Y LOS MUNDIALES, estoy seguro que los resultados, serian diferentes. La liga x si sola no define al mejor jugador. Sl2.

  • Pepe dijo:

    Al fin se diseño un modelo para determinar cientificamente quien es mejor, basado en resultados individuales y no en resultados colectivos, ahora si se es justo.

    • Mario dijo:

      Tigre el futbol se juega con once, realmente los resultados individuales dicen poco en un depote colectivo. Que hace Messi siendo el #1si el Barca no es el 1 del futbol.

  • Mesa dijo:

    Muy bueno el estudio pero yo pienso q para saber quién es el mejor futbolista del mundo no era necesario,esta claro q es Messi para quien no sea fanático del RM y CR7,lo qué pasa es que se da el Balón d oro por triunfos colectivos y no por los méritos individuales como debe ser en este caso porque lo que se premia es al mejor jugador en la cancha,no al mejor equipo.Messi hace años marca la diferencia.

    • MD10S dijo:

      Exactamente pienso lo mismo creo que el balón de oro debería ser reestructurado la manera de escoger al ganador en este caso se premia al mejor jugador de la temporada lo extraño es que eligen a quien a ganado más títulos con sus equipos y no individuales

      • LeoVega dijo:

        La verdad que a vista Cubano no veo bien correr las bases a Cristiano y Messi no batea nada cada vez que le toca el turno. Será que no saben jugar béisbol. Qué barbaridad de fanáticos que despiertan de futbolistas!

  • ArDJ dijo:

    La verdad sea dicha.

  • mauri dijo:

    Siempre lo he dicho señores y ahora este estudio científico lo corrobora ampliamente Messi es mejor no solo que cristiano Ronaldo para mi Messi ha sido el mejor jugador de todos los tiempos!!!!

  • luis dijo:

    Ajá, cómo no.

  • Hiit dijo:

    Soy medico, se de que va la ciencia....pero lo que vale son los reaultados, messi es un crak en el Barca, CR7, con Portugal, Manchester U, R. Madrid y Juventus, que pena que el scoar tenga ese sesgo en el estudio, pero deja de ser serio hay variables determinante que no usaron, sera que querian demostrar algo que les da duda ?

    • profesor dijo:

      Ser medico, especialmente aqui, no le da ninguna ventaja para entender la ciencia y lo demuestra muy bien con su comentario.

      Por otra parte de futbol se ve que tampoco sabe mucho. Portugal sin cristy juega mejor y gana, Argentina sin Messi es un equipo menos que mediocre. A pesar de lo dicho, con Messi Argentina llego a la final del mundial y perdio 1-0 en tiempo extra contra la Alemania que le metio 7 goles al pentacampeon en su propia casa. Donde estaba cristy? Cuantos goles ha metido en mundiales? Cuantos realmente ha metido con su seleccion a equipos de verdad?

      La ciencia no entiende de subjetividades, si usted no juega cuando su equipo gana, usted y sus fanaticos enamorados podran decir lo que quieran pero CIENTIFICAMENTE NO PUEDE ANOTARSE EL MERITO.

      Ustedes los cristifans-Messi-haters podran seguir sufriendo, pero la mayoria de France los habitantes de este planeta lo tienen claro. Cada vez que se hace una encuesta en culquier contexto el resultado es el mismo.

      Si se pregunta por los mejores de la historia, invariablemente salen 5 nombres:

      Alfredo di Stefano, Johan Cruyff, Pele, Maradona y Messi. Dicho sea de paso, los dos primeros NUNCA GANARON UN MUNDIAL, y el segundo CON EL MEJOR EQUIPO DE SU EPOCA Y UNO DE LOS MEJORES DE LA HISTORIA, perdio en la final ante Alemania.

  • kubano dijo:

    QUE HUMANO TAN DIFERENTE A MUCHOS ERES LEO MESSI

  • ecmachado dijo:

    El articulo se contradice totalmente, estan comparando naranjas vs limones, los dos son de la misma familia pero diferentes, estilos diferentes, posiciones diferentes, modo de juegos de equipos diferentes, en fin, al final el resultado se mide en goles, titulos y actuaciones y ahi esos dos monstruos están fuera de la órbita terrestre, no hay uno mejor que otro, SOLO SON CUESTIONES DE GUSTO...

  • Cristianofilo dijo:

    Universidad KU Leuven de Bélgica, Quienes son esas gentes ? ellos no saben nada de futbol , los que sabemos somos nojotros , que sabe los científicos informáticos del lugar, junto con la compañía holandesa de inteligencia de datos SciSports ,aprtae Messi no gana con su seleccion y Cristiano si , la veldad es que cualquiera hace hoy un articulo
    los que sabemos somo los que venimoas aqui todo los dias escribir kk de Messi, el mejor del mindo , de la historia del planeta es el cristi , ese si me te gol a la hora buena , como hizo en la Euro del 2016 , que le metio 2 goles al superequipazo de Hungria

    • Juan c dijo:

      Y tu el director de que equipo eres porque eso que dices que el que sabe de fútbol eres tu espero que no seas cubano porque en Cuba las personas no saben nada de fútbol me disculpas

    • Fito dijo:

      Ahí ahí así mismo es Hungría super equipo jajajajaja ay Dios mío lo q tenemos q escuchar de fanáticos aferraeos, sin despreciar su calidad Cristiano hace más de 5 años q no está entre los mejores del mundo, lo que se necesita un producto para vender y crear rivalidad, el futbol es una industria, no tengas la menor duda y cristiano se mantiene en comparación todavía por es un producto rentable, por nivel de.juego real no estaría entre los 5 primeros... objetivamente .....así que Hungría es un equipo grande.....en los años 50 con Puskás y Kocsis y CIA..... Francia es un equipo grande en esa euro ..y Cristiano le ganó...a no, discúlpame!!! Cristiano no jugó la final!!! Jajajaja lo que tenemos que oír.....

    • omar de SMP dijo:

      No más con poner NOJOTRO se ve que no sabes de futbol y mucho menos de Español. Ve pa la escuela que el inicio de curso esta cerca.

  • Jacob Barça dijo:

    Super! Hasta la ciencia sabe que Messi es el número 1

  • Mesi en Cuba a llorar ke se calló el tete dijo:

    Creo ke tienen la palabra los madrilistas, x favor siento pena x CR7, digan algo.

    • Rai dijo:

      El estudio evaluó solo las ligas españolas 2013-2014 y 2017-2018... Osea...no evaluaron nada...

    • La number one dijo:

      ese artículo no sirve, cuando el análisis sea de verdaderos ciéntíficos y no de esta partida de infladores, me avisan. CR7 ERES EL MEJOR

  • Roger Elier dijo:

    Es el mejor del mundo sin dudas.Quien acá se atreve a negarlo?

    • Yohan dijo:

      Esta bueno eso... estoy de acuerdo con que Messi es mas determinante... pero cuando gane algo con Argentina, entonces... hablaremos... CR7 ya tiene 2 titulos con Portugal... que se apure... que solo le falta el Mundial y si por remota casualidad lo gana... ahi si recoganse... y no hablen mas de esto...

      • Tikiry dijo:

        Claro: Muler, Kros, Kedira, Iniesta, Sergio Ramos, Puyols, Greisman y hasta Mbanpé (y todos los de los eq Esp, Germ y Fran que son campeones mundisles , de alguna liga y hasta de la Euro o esa última que solo a Portugal le importó y ya nadie se acuerda siendo la más reciente) son mejores que Messi y claro que Cristiano que es muy superior a todos según usted y muchos de sus fans.

  • Vater dijo:

    Con todas las limitaciones que tiene la tecnologia, pienso que este analisis se acerca a la verdad en cuanto Messi tiene un ámbito de influencia dentro del juego mucho más amplio que el de CR7, sobre todo después que lo convirtieron en delantero tradicional. Ciertamente, en sus inicios Cristiano era un jugador mucho más versatil que ahora, y reconocer eso le da, a mi juicio, validez al análisis de esta universidad.

  • yoecubano dijo:

    Silencio en las gradas.....
    Para mi la diferencia es evidente...pero no todos tienen que tener la misma percepción al observar un fenómeno.
    La ciencia seguirá hablando por mucho tiempo....imagino que cada 50 o 100 años nacen personajes como ellos.

    • jvs dijo:

      La ciencia es ciencia, ciertamente soy madridista, y me gusta mas CR7 que messi, pero la ciencia no ha aportado nada nuevo en este sentido, esta claro que Messi tiene mas acciones en el juego uno es del Centro del Campo y el otro delantero puro, he ahi la diferencia, pero invito a la universidad a hacer un algoritmo que mida las pulsaciones del corazon por juego, las acciones en los juegos IMPORTANTES, creanme amigos la diferencia no sera del doble , para CR7 claro está.

      • Tikiry dijo:

        No lo creo, gralmente a los palomeros no les late mucho más, solo a la hora de definir y celebrar los goles como solo suyos que gralmente también son el resultado de jugadas colectivas. Por cierto Portugal ganó la Euro que es lo único a celebrar con CR como cptan de banco y por una chiripa de uno ahí que nadie menciona y en la últimas Champions no se le vio o se le vio muy mal, claro en la Liga Española ya ni se sentía y en Italia veremos este año pues el pasado no aportó nada que no tenían en la Juve, no creo que logre que otro eq que no fueran el MU y el RM jueguen para que solo él se destaque. Messi gral mente juega para que todo su eq se destaque, lástima que en Arg no sepan jugar con él y que el Barza no se dedicara a comprar champions y que padezcan de esa confianza en la idas que los mata en las vueltas de la CL. Les recuerdo que el RM pasará unos 3 años más sin lograr nada y pueden regresar a CR y comprar a la mitad de los cras mundiales y seguirán igual, con su plantilla de hoy aún llena de estrellas y nada, tienen que venderlos a todos y hacer otro eq con otra directiva, colores y hasta estadio nuevo para ganar otra copa del rey para empezar.

  • isauro dijo:

    La ciencia no está demostramos nada Nuevo, todos sabes la insidencia de Messi en un partido de futbol.
    Hace poco dije que Messi tiene un nivel muy alto de maestria deportiva, aunque no haga goles, aunque el equipo pierdas, su participación en el juego se siente en sus jugadas, distribución del balón y en las oportunidades que le da a sus compañeros.
    Muchos goles, las Victorias y derrotas dependen de muchos factores y jugadores. Por eso soy enemigo de decir que las victorias y las derrotas son responsabilidad de Messi.
    Ahora esta investigación va a safer roncha de muchos detractores del enano.
    Me gustaria saber que dice la ciencia de Raheen Sterling.

  • mabe dijo:

    entrega + d edicacion + goles + balon de oro - a messi la sciencia no se equiboca

  • isauro dijo:

    Otra cosa que no señalé....es abismal la diferencia entre uno y otro, siempre lo vi así, que a Messi nadie se le acerca en calidad como jugador, pero bueno...Los gustos son los gustos.

  • Escorpion dijo:

    Siempre lo dije, la Pulga es el mejor.

    • kratoos dijo:

      en que es el mejor en protestar y criticar y en cobardia por que no gano la final con liverpoool un golito gana uno no 3 ni 4 y ni eso pudo hacer ademas a cr7 un director de cine no le para un penal el los falla pero no con director de cine

      • kratoos dijo:

        Valoración de acciones estimando probabilidades es en esto lo que los comparan el lo que quiere decir VAEP

  • Madrid y Cr 7 100 % dijo:

    Pues que use ese video para tirar para alante con argentina entonces se ganará ese podio y deje de contratar detectives e investigadores de futboll se los ponga bien puestos como cr7 que les calla la boca en el campo como lo hizo con el atletico que le metio 3 como lo hizo contra españa en el mundial ya es otro equipo y con madrid ni se diga eso es lo que tiene que hacer messi y entonces sera mejor que cr7 la pulga tiene talento pero no potencial ni es guapo como cr7 eso es lo que le falta sssssssssssss callense que asi estan mas lindos ese es el mejor de la historia y mister champions

  • Madrid y Cr 7 100 % dijo:

    la ciencia es una cosa pero la realidad es otra esa es la que vale comparen los numeros y estadisticas con seleccion haber quien es mejor criticando el terreno que si el cesped que si los arbitros eso fue ahora en la copa america como no tiene mas que hacer la impotencia es asi que haga lo que hace cr7 hecharse el equipo encima si ya se que ahora me dicen que la juve siempre ganaba su liga sin cr7 y champions el madrid tambien pero el juventus paso de 8ctvos por el con ese triplete sino se hubieran hido por que eso el es el unico que lo hace a sufrir messisitas jajajajaja

    • Manuel dijo:

      Tus comentarios denotan un total desconocimiento de lo que es una investigación doctoral en el primer Mundo. Jajaja, de veras que crees que estos investigadores no saben nada de fútbol. Lo que no sabes es que para eso existen los equipos multidisciplinarios, en los cuales sí hay expertos en cada temática.
      Mi reconocimiento y aplausos para este investigador que ha logrado desarrollar una investigación de tanto nivel en un tema tan polémico y popular.

  • Futbol100%Locura dijo:

    Considero esto una investigación parcializada, la investigación solo aboró 5 temporadas, del 2013-2014 al 2017-2018 en las cuales casi siempre le dieron el balón a Messi. Porqué no abordaron las 10 temporadas en las que fueron balones de oro? Porqué solo centrarse en la Liga y no en la Champions, o con las selecciones para evaluar la integralidad del jugador? No dudo de la calidad del método de evaluaci´´on empleado, pero si de la parcialidad de la muestra y los datos empleados.
    Es mi opinión si se quiere ser serio.

    • Anibal Sanchez Numa dijo:

      A pesar de que soy messista tengo que decir que tiene Ud razón, la muestra está sesgada, los partidos con su selección también tienen que ser tenidos en cuenta máximo los años de mundial sino no es serio esto.

    • ivanchuk dijo:

      Tiénes razón bro,para juzgar a un jugador hay q analizar TODA su carrera,tanto en Clubes como en Selección! Q chiste es ése d basarse en 4temporadas para emitir un criterio? Y conste q no soy FAN d ninguno d los dos,pero la "comparativa" d ésos Belgas no me parece justa!
      Y el mejor d la Historia es Edson Arantes Do nascimento......PELÉ.

    • Wcr dijo:

      Coincido contigo completamente, es como si valorásemos a un jugador en su mejor temporada y su mejor competicón.

    • Manuel dijo:

      Usted al parecer domina algunos elementos relacionados con las investigaciones científicas, no obstante, no critiques los métodos utilizados sin antes leerte a fondo la investigación. No cree usted que esos mismos elementos no se los cuestionaron los miembros del Tribunal evaluador de la tesis, por favor, no seamos tan fanáticos. Hablamos a la ligera sólo por fanatismo

      • Mario dijo:

        Amigo usted domina la invastigación realizada? Sabe que abarco, mas alla de la referencia hecha por el peridista? Parque afirma q estas dudas de las temporadas escogidas fueron planteadas si no se hace mesión a ellas? Pienso que el estudio debe abarcar los 11 años de sus dinastias y todos los eventos en los que ambos participan. Si es un modelo estadistico no es dificir incluir datos.

    • Ale danie dijo:

      Estoy de acuerdo con usted. Yo soy seguidor de CR7 y he visto varias estadísticas que indican que el promedio de goles de Messi es mejor que el de Cristiano. Ahora yo me pregunto , será lo mismo jugando con otro club? CR7 a jugado en varias y el promedio de él es muy bueno también.

      • AD1OS = Liliana cortaypega dijo:

        Vamos a ver genio:
        Supón que eres jugador de futbol profesional y que estas en uno de los dos mejores equipos del mundo, que ganas 40 millones NETOS, es decir libres de polvo y paja pues el club te paga los impuestos, además el club hace lo que te da la gana, eres el niño mimado, además del capitán del equipo y todo el mundo se desvive por complacerte, vives en una de las mejores ciudades del mundo en un casón que le encanta a tu esposa y a tus hijos, tienes a tus amigos cercanos y familia todos a gusto. Deportivamente tu equipo puede aspirar a todo y siempre está en la pelea. Te ofrecen mejorar el contrato teniendo en cuenta tus deseos todos los años y te dicen que te puedes quedar mientras tengas ganas de jugar futbol con condiciones que no tiene nadie en el mundo del futbol....

        Bajo las condiciones anteriores ¿te irías a otro lugar a ganar 10 o quince millones menos, en un equipo de menor nivel en una liga de menor calidad en una ciudad que no sabes si le gustará a tu familia y donde además tienes que aprender otro idioma? Evidentemente hay que ser estúpido para hacer eso.

        Para tu información CR7 jugó primero en Portugal porque siendo un niño no tenía condiciones que llamaran la atención de uno de los grandes, hubo de esperar hasta llamar la atención, NO DEL Real Madrid, sino del Manchester, cuando se hizo estrella fue que el Madrid se fijó en el. Luego Florentino se negó a seguirle subiendo el sueldo en correspondencia con lo que el valía o creía valer... por eso se fue a la Juve. Si floro le hubiera pagado 40 millones y no 24 ?crees realmente que se hubiera ido del Madrid? De un club tan grande como el Madrid no te vas... te van.

        Así es que por favor dejen ya eso de que hace falta ir a varios clubes... Sergio Ramos solo se irá del Madrid cuando baje su nivel y al Madrid no le apetezcan sus servicios porque el único Club del mundo donde podría tener el nivel deportivo y el sueldo del Real Madrid es el Barcelona a donde no irá por motivos obvios. Igual será para cualquier estrella que esté en el Real o el Barcelona....sino miren el caso Neymar, incluso cuando el PSG le pagó mas de lo que ganaba en Barcelona, ¿qué paso un par de años después?

        Resumiendo: la trayectoria ideal de un futbolista tiene como fin llegar a un grande y ser cacique allí, si esto sucede en el principio de su carrera entonces solo se va si no le queda de otra cuando no de la talla o el club no quiera darle lo que el pida.

  • JAX dijo:

    La ciencia!!! Como si no hubiera algo más útil que hacer.

  • Despistado dijo:

    Jjjjj... mucho demoró Cubadebate en ponerlo... esto anda dando vueltas en la red hace días. Muy "famosa" la Universidad KU Leuven de Bélgica... mis respetos, pero ya sabemos que el mejor del mundo es CR7.

    • Adiel dijo:

      Despistado

  • Yendy silva dijo:

    Nada señores ahora también quieren demostrar científicamente que el enanano de mesi es el mejor del mundo asi es el mundo unos ven el vaso medio vació otros lo vemos medio lleno para mi CR7 es el number one sin discusión mesi es un buen jugador un crack pero no tiene el corazón que tiene cristiano no ahi mas que decir

  • toni121164 dijo:

    Hola a todos los cibernautas ,alguien me puede decir ¿donde esta Michel Contreras el periodista de los mejores artículos en cuba debate sobre deportes?

  • Wcr dijo:

    NO ENTIENDO PQ SE TOMARON SOLAMENTE ESAS TEMPORADAS Y LA LIGA ESPAÑOLA, LA CHAMPIONS Y LOS PARTIDOS CON LA SELECCIÓN QUE SON UN MEDIDOR TAN O MÁS ALTO Q LA LIGA NO SE TUVO EN CUENTA, CASUALMENTE DONDE CR7 LE SACA MÉRITOS MESSI. ADEMÁS NO ES EL PRIMER ESTUDIO DE ESTE TIPO Q SE HACE PERO SI EL PRIMERO Q VEO Q NO LE DA VALORES DIFERENTES A CADA VARIABLE COMO EL TIPO DE PARTIDOY LA FASE EN Q SE JUEGA, POR SUPUESTO PQ SE BASÓ SOLAMENTE EN LA LIGA.

  • Roger dijo:

    Cuando vea a un científico ser balón de oro me callo la boca, las estadisticas son las q determinan al jugador no un grupo de informaticos con sus laptos y tables jjjaja, a messi le faltan todos los títulos fuer

  • Roger dijo:

    Cuando un cientifico sea balón de oro me callo, las estadisticas y los resultados a nivel de equipos son lo que determinan al jugador, CR7 lo tiene todo a nivel de clubes y a nivel de país, que me dice la ciencia de Messi, que los regates no son iguales.

Se han publicado 132 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también