Cubadebate

Si lo quieren lean esto, es de marca prensa netamente madrilista:

No hay unanimidad entre colegiados de todo el mundo.

No se habla de otra cosa. El penalti de Benatia sobre Lucas Vázquez es el tema de conversación estrella en todo el mundo. El Real Madrid logró la clasificación después de que Cristiano Ronaldo materializara la polémica pena máxima en el minuto 98 y, un día después, aún no hay un veredicto exacto sobre la acción. Árbitros españoles e internacionales quisieron mostrar su opinión… y no se ponen de acuerdo.

Andújar Oliver, árbitro de Radio MARCA, después de ver varias repeticiones, considera que no hay penalti. “No hay contacto suficiente para decretar la pena máxima, Benatia llega a tocar incluso el balón”. Ansuátegui Roca opina lo siguiente: “Es penalti. Lo que ocurre es que los penaltis en el descuento que cambian el resultado siempre son muy polémicos. Hay un empujón. El defensor salta sobre el atacante y lo derriba. Creo que la patada, al fallar el despeje, no produce derribo”.

Iturralde González explicó en La Ser que no hubo contacto suficiente como para señalar penalti. El colegiado Michael Oliver, por tanto, se equivocó en la acción: “El derribo de Benatia sobre Lucas Vázquez no es suciente. No debería haber señalado penalti”, dijo el español.

Otro árbitro español, Rafa Guerrero, se expresó en sus redes sociales sobre la polémica acción en el Bernabéu: “Llevarte un balón así es falta siempre y si es dentro del área es penalti. Puedo entender que el momento en el que se produce es doloroso para los aficionados que no sean del Real Madrid, pero la verdad es que es penalti”.

Por su parte, Felipe Ramos Rizo, exárbitro mexicano que participó en el Mundial de Corea y Japón en el año 2002 considera que el pena máxima fue clara: “Yo no veo polémica en el penal , simple y sencillamente el arbitro aplicó la regla. Penal bien sancionado a favor del Real Madrid”, escribió en su perfil oficial de Twitter.

Otro árbitro mexicano, Gilberto Alcalá Pineda, no está de acuerdo con su compatriota Felipe Ramos Rizo. “No fue penalti”, expresó en varias ocasiones durante la noche del miércoles.
Graham Poll, árbitro inglés con más de 20 años de experiencia y que actualmente dirige partidos en la Premier League también quiso referirse a la jugada polémica del Real Madrid-Juventus y defendió al colegiado del encuentro. “Michael Oliver demostró coraje y estuvo correcto en el Bernabéu. Fue lo suficientemente valiente como para señalar penalti. Rodeado de forma vergonzosa por media docena de jugadores de la Juventus, el árbitro se mostró tranquilo y la expulsión a Buffon fue correcta. Es una lástima que la Federación Inglesa no haya promocionado antes a Michael Oliver, porque podría haber podido ir al Mundial de Rusia”.

Por: Marca.com

Si con los que saben pasa esto saquen ustedes sus propias concluciones,

Pero no lloren màs los malos perdedores,el penal fue real y muy bien cobradopor favor el juego fue dificil pero se gano.Las palmas para la Juventu lo hicieròn muy bien.

Penal dudoso en los ultimos 30 segundos y valientemente aplicando el reglamento a favor del equipo de casa , que por cierto es el RM .Eso suena muy poco convincente y me pregunto porque no le habia sacado amarilla a Cr7 que se aburrio de tirarse en el area . Hizo lo que mas facil era y de valiente no tiene un pelo. Esa jugada lo pone en el punto de mira de todo el mundo.
Si el 50% de los que saben y en otros lugares el 75% como en la encuesta de la Revista Le Equipe dicen que no despues de verlo 700 veces es porque NO ES UN PENAL CLARO Y EVIDENTE y es verdad que el reglamento se aplica y si es penal es penal .Ya veremos proximamente empujoncitos como este que probablemente este arbitro nunca canto.
Finalmente si CR7 en los ultimos 30 segundos del partido hubiera hecho un golazo ok se merecia una gran celebracion, pero lo que hizo fue excesivo y no expresa para nada respeto por el rival .Penales son penales y si son dudosos pueden hasta dar pena..

Se acabó la corrupción en la FIFA con la salida de Blatter? Yo diría qur comrnzó una nueva era, la de Infantino, me recuerda los tristes momentos de Italia 90 y Edgardo Codesal, aquel desconocido que pitó la final del mundial.
Lo mismo acaba de pasar, ¿se habrá ido el árbitro con mochilitas del Madrid?
Si fuera madridista me daría pena, además a quien más perjudican es precisamente a ese gran club que no necesita esas ventajas para ganar.
Es triste esperemos que al igual que otros misterios como las bolitas calientes se develen algún día.

Hay que ser invidente, no haber visto ninguno de los dos partidos, de los cuatro tiempos la Juve solo fue mejor en uno y aun así penal a Ronaldo y gol mal anulado a Isco....bueno también se puede ser familiar de Keilor Navas que le regaló dos a la Juve sin merecerlo y la reiteración en las faltas de ley de la ventaja debería haber hecho que la Juve terminara con 8 jugadores, en fin que gusto hubiera sido de penal injusto en el ultimo minuto, no se preocupen Farsas fachas y Atlético Aviación, siempre pueden seguir la champions por la tele.
Javier Balboa
Madrid

Si se han dado cuenta en mis comentarios no he hablado sobre el penalti o el no penalti que se señalo a favor del Madrid aunque considero que fue penalti pero son cosas que están en el juego y hoy te favorecen y mañana van en tú contra. Solo digo algo a los que dicen que fue penal pero no se debería de cantar por el minuto en que estaba hay alguna regla que diga que en el minuto 90 o + no se puede cantar penalti para no decidir el juego, si alguien la encuentra favor de decírmelo para que me la haga llegar. Ahora debido a esta jugada hemos dejado de mirar otras como por ejemplo si el árbitro hubiera actuado como es Benatia no hubiera cometido el penal por la dura entrada que le hizo a Marco Asencio y en la misma jugada a Kovacic me parece no estoy seguro si fue a Kovacic pero que era merecedero de la tarjeta roja esa es una o aquella del minuto 13 donde dispara CR7 y Buffón dio un rebote que aprovecha Isco y marca el gol sin embargo el línea marca posición adelantada pero los invito a que vean la jugada una y otra vez o vean el Chiringuito o las páginas que hoy están sacando esta jugada para que vean que no hubo fuera de juego pero bueno de esta jugada nadie habla, quizás hubieran otras jugadas a favor de la Juve o que la perjudicaron pero bueno solo nos acordamos de las malas decisiones cuando favorecen al Madrid cuando es contrario todas son buenas decisiones. No obstante ya hoy salió las declaraciones de Benatia donde dice claramente que si hubo contacto con su muslo y manos pero que no era para cantar penalti. Para mí hubo penalti de un Benatia que ya estaba loco hace rato, que Lucas puso de su parte coincido con muchos pero las fotos andan por ahí y se ve claramente el pie de Benatia en el pecho de Lucas. Simplemente está jugada se divide en dos para los Barcelonistas no hubo penal y para los Madridistas si, ahhhh y para los muchos seguidores de otros equipos que han salido aquí ahora y que los felicito por comentar y ojala y lo hagan más a menudo para poder debatir del fútbol en general por supuesto que no fue penal o serán Barcelonistas disfrazados sin querer ofender a nadie porque hay muchos seguidores del Barsa que en realidad son seguidores del Barsa y del fútbol. Saludos y HALA MADRID.

La FIFA juega con sus cartas como más le conviene, obligaron al Barcelona a perder y lo hicieron igual con el Madrid, las apuestas fueron millonarias, no podían desaprovechar esa oportunidad y apostaron por el contrario de menos apostadores. QUE RICO COMO COGIERON DINERO.
Claro la idea fue que el madrid que ya estaba perdido lograra clasificar, pues el arbitro fue avisado en el campo minutos antes del final, que con cualquier jugada extraña cantara la falta, lógico. TAMBIÉN LOGRÓ SUS MILES.

el madrid esta un poco fatal o q estan un poco amañanados los sorteos esos pq el madrid ha tenido q ir en contra de los mejores de francia italia y ahora alemania, el partido mas facil sera el de la final.

oyeme chico si los comentarios se publicaran enseguida, pero se demoran, además esta velocidad de trasmision es increible ......ahora es que fue que piblicaron el comentario que hice por la mañana.....no importa, saludos para todos los comentaristas sus opiniones son muy buenas, que sufra el que le duela........laculpa no cae al suelo,....ahora todos los azulgranas, messi,pique y demas le echan la culpa a valverde. RECUERDEN QUE NUESTRO COMANDANTE ERNESTO CHE GUEVARA DIJO ´´ LA JUSTIFICACIÓN, ES LA PROSTITUCIÓN DEL CARACTER´´....ESE ES EL PROBLEMA LOS BARCELONISTAS NO TIENEN VERGUENZA....o acazo es que valverde estaba jugando,.... no me parece. asi que no critiquen más antes hablaban de messi porque tenia no se cuantos balones más que CRISTIANO RONALDO, ahora que están empatados eso no cuenta...mira no joroben más y no hablen mas de futball en lo que queda de año, o mejor dicho, no me hablen más de futball....despues dicen que el madrid se agarra de los titulos,pero compañeros, los titulos se logran ganando. Vamos a ver que pasa ahora con el bayern....el año anterior fue igualito...primero el bayern, luego el atletico,y al final la juventus, si se nos hubiera parado enfrente el barca,igual le hubieramos pasao por encima. Por el camino que vamos si podriamos decir que las bolas del sorteo estan amñadas, que casualidad eh???, se repite la misma historia??? lee un poquito para que veas lo que sucedio en 1961 cuando el barac derrotó al madrid 1-0 con ayuda del arbitro, información que se conoció años despues con el retiro de los jugadores de aquel entonces.

Bueno vamos a dejar de hablar del penal que por su causa estamos olvidadndila mejor chilena tirada por el mejor de la historia, dicho ademas por el mismo.
Quisiera haber visto a este arbitro pitar ese contacto como penal en contra del Madrid

Señores, el penal exitio como una calle, Benatia empujo, pateo y derribo al hombre que remataria a menos de 1 metro de la porrteria con el genial pase de Cristiano ronaldo, ese benatia que repartio palo, primero se llevo a Asencio y luego a Kovacic, ya amonestado seria la roja para el. Lo cierto es que si hablamos de justicia, debemos hablar del gol anulado a Isco, porque en el disparo a puerta de cristiano ronaldo isco no estaba en fuera de jugo y sin embargo decretaron nulo. A la juve especulo con extender el partido 30 min mas cuando aun faltaba mas de 10 min para que terminara, si dejas vivo al enemigo que lo tienes acorralado y moribundo y lo dejas respirar pasan cosas como este penal, porque los equipos grandes son grandes y a esos hay que remartalos, dejaste vivo al madrid, moriste en el intento de quedar ileso. HAaaaaa La Juve no es un equipo muerto, tiene power en la delantera, un buen medio campo y una excelente defenza, por eso pudo maniatar a el RM, la juve hizo su tarea, como lo grande que es, pero no liquido, por eso equipos matadores como el RM los despacho, no se quejen que si el penal se debio cantar o no, la pregunta es: benatia empujo o no a Vazquez, levanto la pierna de forma peligrosa, en que posocicion se encontrana el atacante y el defenzor, siempre que el defenza derriba a un rival por detras siempre exitira el peligro de contacto y por tanto la falta debe cantarse, lo del penal lo validaria un var veanlo y veran, incluso Bufon y el propio benatia lo reconocen..entonces como queda la historia.......

tengo una duda. Cuando apliquen el VAR si el arbitro no canta el penal no importa en que minuto sea el video arbitraje lo hará ?