Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Hollande: La decisión de Reino Unido de abandonar la UE no puede ser postergada ni anulada (+ Video)

| 4 |
François Hollande, presidente de Francia y David Cameron, primer ministro de Gran Bretaña, durante la ceremonia en que se conmemoró el centenario de la batalla de Somme, Thiepval.

François Hollande, presidente de Francia y David Cameron, primer ministro de Gran Bretaña, durante la ceremonia en que se conmemoró el centenario de la batalla de Somme, Thiepval.

La decisión de Reino Unido de abandonar la Unión Europea (UE) no puede ser postergada ni anulada, afirmó este viernes el presidente de Francia, François Hollande, durante la conmemoración del centenario de la batalla de Somme, en Thiepval, en la Primera Guerra Mundial, a la que asistió el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron.

Estar en la Unión Europea tiene ventajas, y es lo que los británicos empiezan a comprender. En particular “quienes pudieron estar tentados por el Brexit están pensando en ello”, añadió Hollande, para quien la decisión ya está tomada y no puede ser postergada ni anulada. Ahora hay que asumir las consecuencias, subrayó.

El mandatario francés recordó que la batalla del Somme, en la que murieron 1.2 millones de militares de ambos bandos, es una de las tragedias de la historia europea que ayudan a explicar el proyecto de la UE décadas más tarde.

En Londres, un portavoz de la oficina del primer ministro señaló que Cameron confirmó a Hollande que Reino Unido debe alcanzar relaciones más estrechas con la UE. Destacó la necesidad de realizar negociaciones constructivas con el bloque europeo tras el referendo del 23 de junio, en el que los británicos decidieron la salida del país de la UE.

Uno de los candidatos mejor posicionados para remplazar a Cameron, el ministro de Justicia, Michael Gove, defensor del Brexit, adelantó que el proceso de ruptura con la UE no empezará este año. Nosotros controlaremos la agenda, no lo haremos hasta que estemos listos, expresó.

Gove anunció ayer sus planes de ser electo líder del Partido Conservador y, posteriormente, primer ministro. Su inesperada entrada a la carrera por el puesto hizo que el ex alcalde de Londres, Boris Johnson, también promotor del Brexit, abandonara la pugna.

Se esperaba que Gove respaldara la candidatura de Johnson y algunos conservadores están enfurecidos por su traición.

Gove dijo que él debe ser el próximo primer ministro, porque Gran Bretaña debe ser dirigida por alguien que crea en la salida de la UE. Prometió un país con más salud pública, menos burocracia y menos inmigrantes.

Agregó que lleva 20 años defendiendo el Brexit, mientras Johnson se unió de manera reciente a la causa.

La favorita, la ministra de Interior, Theresa May, se pronunció el jueves en el mismo sentido, tras las presiones de la UE para que Londres comience la ruptura cuanto antes, con el fin de evitar que la incertidumbre dañe la economía europea.

La UE teme también que la decisión de Reino Unido alente a otros países a hacer lo mismo. Ya el presidente checo, Milos Zeman, propuso que su país celebre un referendo sobre su permanencia en el bloque y en la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

No estoy de acuerdo con los partidarios de salir de la Unión Europea, pero haré lo que sea para que tengan un referendo y puedan expresarse, aseveró la noche del jueves.

El vocero del primer ministro checo, Bohuslav Sobotka, aclaró: La membresía en estas organizaciones es una garantía de estabilidad y seguridad. Agregó que el gobierno no ha considerado adoptar ninguna medida que ponga en duda su integración.

La noticia a través de las televisoras:

(Con información de La Jornada)

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • pjmelián dijo:

    Nunca ha habido, de facto, una Unión Europea, más bien un cierto número de naciones que voluntariamente se han convertido en países vasallos y colonias de EE.UU. y el sionismo genocida. Una élite de banqueros de la mafia financiera transnacional y terrorista es el centro del poder económico, judicial y militar que sin ser electos por sufragio universal, controlan los destinos de estas naciones. Todos estos estados vasallos han perdido su soberanía. La Organización Terrorista del Atlántico del Norte no podrá salvar su propio pellejo, y muchísimo menos el de sus satélites, ante la nueva Operación Barbarosa, siglo XXI, semejante al 21 de junio de 1941, de triste recordación, contra la Federación Rusa. ¿ Será necesario recordarles como concluyó semejante aventura ?

    • EFRAIN PARDO COLÓN dijo:

      No sabemos o por o menos yo no lo se, recuérdenos este suceso. Pero es importante un concepto mucho mas profundo de todo lo que UD. comenta, porque me parece una buena concepción sobre el problema

      • EFRAIN PARDO COLÓN dijo:

        OPERACIÓN BARBAROJA… OCUPACION A LA URSS… Pero no se que relación tien esto con lo expuesto en el Articulo.

  • EFRAIN PARDO COLÓN dijo:

    Blancos contra negros, musulmanes contra católicos, católicos contra protestantes, judíos contra palestinos, nazis contra judíos, hombres contra mujeres, guerras con armas de destrucción masiva contra guerras con armas convencionales. Ahora jóvenes contra viejos De toda esta parafernalia, se han gestado e inventado guerras y ocupaciones imperialistas capitalistas. Que no han permitido dejar ver el verdadero carácter CLASISTA de las GUERRAS imperialistas y la confrontación ideológica y política, entre sociedades divididas en CLASES.

    En un principio enfrentado en lucha de clases, fue entre ESCLAVISTAS y FEUDALES, los esclavos dejaron de llamarse como tales y pasaron a ser “siervos de la gleba”. En otra época de lucha de clases estas se dieron entre FEUDALES y burgueses capitalistas (la revolución industrial y la revolución francesa). Y en nuestros tiempos, la lucha de clases, se da entre proletarios y burgueses (clases trabajadoras asalariadas explotadas, contra la clase burguesa dominante explotadora) y su contradicción o confrontación ideológica y política, capitalismo imperialista fascista sionista, contra socialismo científico, modo de producción capitalista contra modo de producción socialista. Esta es la verdad sobre el verdadero carácter de las actuales guerras de ocupación imperialista, que al mismo tiempo reviste un carácter ideológico y político FASCISTA SIONISTA.

    La dominación imperialista ha sustituido, la explotación de la mano de obra asalariada nacionales, de los monopolios empresariales imperialistas; por la sobre explotación de los monopolios corporativos de la mano de obra internacional sobre la base de la ocupación directa imperialista en los nuevos pueblos colonizados, que ellos denominan “internacionalización o globalización de la economía” (DICTADURA ECONÓMICA NEOLIBERAL).

    Sin embargo, dentro de la LUCHA DE CLASES, en la FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO, EL IMPERIALISMO.

    En la fase de transición, entre los monopolios empresariales imperialistas y los monopolios corporativos imperialistas. Las clases trabajadoras (proletarios, campesinos, trabajadores independientes e informales, empleados públicos, soldados, jornaleros, amas de casa, trabajadores de clase media de intelectuales burócratas, entre otra clases sociales de nuestros pueblos). Las clases trabajadoras, han dado una gran batalla por reivindicaciones en sus condiciones sociales y económicas de vida (una jornada laboral de 8 horas diarias, mejoras salariales, negociación de pliegos de petición, contratación laboral no tercerizada, seguridad social, salud, educación, pensiones para los trabajadores jubilados, ingresos extras, vacaciones, nivelaciones con respecta a la media del salario universal, entre otras reivindicaciones. Cuyas reivindicaciones sociales y económicas, los trabajadores las han ido perdiendo en la medida en que han entrado en vigencia, los monopolios corporativos fascistas sionistas, por ejemplo: UE. Expresión viva de la política de la dictadura doctrinaria neoliberal imperialista, la internacionalización o globalización monopólica corporativa de la doctrina económica NEOLIBERAL, han sido puestas en vigencia, en las economías de las nuevas colonias de los monopolios corporativos imperialistas.

    A ese logro de REIVINDICACIONES sociales y económicas gestados en una lucha de clases a muerte por las clases trabajadoras en el periodo de dominio de los monopolios imperialistas empresariales. Y a pérdida paulatina de esos logros REIVINDICATIVOS, por las clases trabajadoras en el periodo de los monopolios imperialistas corporativos. Es lo que los nuevos amos del poder imperialista le quieren atribuir como derechos a la JUVENTUD moderna (clase media de intelectuales parásitos burócratas), que se retroalimentan de ingresos nominales ostentosos. Pero pierden derechos de pensión de seguridad social y de una salud y educación, gratuitas, para sus futuras generaciones ancestrales. Eso son los derechos que los nuevos amos corporativos imperialistas le quieren endosar a la JUVENTUD moderna y ponerlos en contra de los logros alcanzados por los trabajadores jubilados y contra las generaciones de VIEJOS tirados al sexto inhumano de la indigencia.

    Nada de esas supuestas contradicciones racistas, religiosas, de edades, entre otras que los imperialistas nos quieren hacer creer; pueden simular o esconder la contradicción real en que siempre se ha debatido la humanidad desde la época del ESCLAVISMO, hasta nuestros días, que es la LUCHA de clases entre sociedades desiguales.

    Miremos esta propuesta desalmada de las teorías sociales de los imperialistas. Bueno esta propuesta carece totalmente de sentido común, o de racionalidad de un ser humano. “Frente a la imposibilidad de alimentar a las familias numerosas, SWIFT propone una solución irónica y cruel con un tono de total seriedad: que los jornaleros puedan entregar a sus hijos como parte de pago de los impuestos a los terratenientes. Estos se verían beneficiados con un alimento de primera calidad, mucho mejor que la carne de cerdo y los padres pobres se ahorrarían tener que dar de comer a otra boca, además de la ganancia directa por la “venta” de sus hijos”. Extraído del texto del artículo. ¿Quién será ese SWIFT?

    En el Artículo anterior me refiero únicamente a la lucha de clases, al paso de un tipo de sociedad a otra, mas esto no niega ni tiene nada que ver con la lucha de clases a muerte en cada fase social de nuestra historia entre esclavistas y esclavos; entre siervos, artesanos, mercantilistas, contra los Señores FEUDALES y la lucha actual entre la clase proletaria, el campesinado y todas las demás clases trabajadoras del pueblo, contra los burgueses imperialistas y sus lacayos serviles criollos de nuestros pueblos. La humanidad no ha dejado de estar ni una milésima parte de un segundo de su existencia, inmiscuida en la lucha de clases. La lucha de clases ha sido hasta hoy, el orden del día, en la historia de la existencia de la humanidad.

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también