Cubadebate

¿Dinero para "EDUCAR" a jóvenes líderes de la sociedad civil? Siento que con esa convocatoria ME QUIEREN EDUCAR A MI!!!!! Muchas gracias gobierno norteamericano, como dijera el Ché "A los imperialistas, ni tantico así ". Su propuesta se basa en su prepotencia y su desconocimiento sobre Cuba, una visita preparada de dos dias no es sufuciente para conocer a este PUEBLO.
Que la sociedad Civil no está bien formada por organizaciones bien establecidas?: Lamento decirle que no es así, que tenemos un pueblo bien organizado desde 1959, que contamos con miles de organizaciones que agrupan a los cubanos por intereses, profesiones y que defienden nuestra Patria y NUESTROS VALORES.
Que necesitamos curso de Liderazgo?: No sabe de que está hablando. Dé cursos de liderazgo a su gente. Aquí en Cuba tenemos el símbolo más grande de liderazgo que es nuestro Comandante en jefe FIDEL y una escuela que son todos nuestros héroes y mártires de tantos años que a fuerza de entrega, honestidad, comunicación y ejemplo han LIDERADO a nuestro pueblo. Si lo desean pueden venir a pasar un cursito GRATIS de Liderazgo en CUBA.
Prácticas comunitarias?: No pudo verlas, se entretuvo en payasadas mediáticas. Vea las escuelas llevadas en todo el país a los lugares más intrincados, vea los joven Club, vea los médicos de la familia, vea los miles y miles de proyectos comunitarios que todos los años nacen de Universidades, centros de trabajo, si no hacemos más es por culpa del BLOQUEO. Conocen los Payasos terapéutica,conocen La Colmenita, conocen a Acuarina, conoce a los pioneros exploradores, NO!!!??? Pues resérvese sus clases de prácticas comunitarias para los lugares que ha destruido con sus misiles.
Si insiste en donar ese dinero a Cuba y su sociedad Civil BIEN organizadas pues tienes que estar dispuesto a escuchar nuestras propuestas que estarán comprometidas con nuestra Patria, nuestra democracia, nuestros Valores y nuestra Revolución.

agan lo que quiera lo unico que me intereza es tener internet en mi ksa para poder estudiar,mantenerme actualizado en materia de desarrollo redes y s.informatica

mi opinion es sencilla, no podemos guiarnos por cualquier canto de sirena, pero algo esta claro si nuestro pais no pone mas esfuerzo, va seguir pasando lo mismo las grandes mentes se van a ir bajando y solo quedaran los mediocres, asi que hay que cuidar el futuro de este pais

Realmente yo esperaba algo mas profundo de obama en la reunión con los empresarios, que por cierto solo hablaron los del sector no estatal. Desde hace muchos años en organismos internacionales de la ONU ( Unctad y OMC) se discute sobre el papel de las medianas y pequeñas empresas en la dinamización de la economía de todos los países especialmente los países menos desarrollados. Se han enseñado muchos ejemplos de distintos países desde Italia en su momento hasta países africanos.
Existe la convicción de que una correcta atención por parte de los gobiernos a este sector puede ayudar mucho a la articulación de estos pequeños propietarios con la economía de los países y contribuir al desarrollo económico.
Los instrumentos que más se han hecho hincapié han sido los bancarios, mediante el otorgamiento de crédito a los pequeños productores privados ( en nuestro caso los cuenta propistas y cooperativas) así como la capacitación a los trabajadores y dueños de estos negocios.
Para la capacitación se creó un programa llamado EMPRETEC al cual se ha destinado millones de dólares para invertir en los países que incluye no solo el gasto de la logística en el terreno sino los viáticos de los entrenadores. O sea, no es una idea nueva, ni de Obama dedicar recursos a la capacitación de este sector.
Nuestro país, que durante muchos años ocupó la presidencia de la comisión de empresas en la UNCTAD, siempre defendió estos puntos de vista en el entendido de que en este sector se agrupan las clases más explotadas de nuestros países y también de que técnicamente es correcto decir que este sector puede dinamizar la economía , pero dejando claro que esta no es la via para eliminar la pobreza ni las desigualdades. Para lograr el desarrollo es necesario dedicar grandes recursos en inversiones, tener un sistema de educación abarcadora e inclusiva que garantice el desarrollo de los recursos humanos y además desarrollar el marco legal y jurídico que permita un adecuado desenvolvimiento de los actores económicos.
Estas y otras cuestiones se discuten hoy en día en dichos organismos internacionales donde Cuba juega un papel importante.
Es una lastima que Obama no haya abarcado estos temas con este alcance y se haya dedicado a oir a un barbero una diseñadora y otros que sin dejar de ser importantes no garantizarán el desarrollo del país por si solos.

No hay porque temer que dediquen dinero a la capacitacion, mientra mas mejor, lo que hay es que defender los otros puntos de vistas.

Que es la Sociedad Civil Cubana ????????????.
Segunda vez que escucho eso. Primero cuando el lio en Panama cundo la gusanera intento meterse en los problemas de cuba.
Que hace, a que se dedica y cual es su papel en nuestra sociedad ?????????????

nada hay poco decir ha cerrar filas y en la union esta la fuerza
nosotros siempre la inventamos en el aire. pues nos uniremos como siempre y echaremos
palante, estamos avisados no podemos ni vamos a caer en trampas. en dulces de dineros
para hacernos esclavos. si el presidente Obama quiso pasar gato por liebre no pasaran
porque aqui hay un pueblo inteligente que ha vencido momentos duros muy duros y no
hay quien nos engane al cubano le gusta prosperar de eso no le quede duda a nadie
pero si alguien nos quiere enganar y hacer trampas mintiendo, y tratandonos de comprar
espero que mediten pues el pueblo cubano le gusta que lo respeten
sino ohhhh, presidente Obama creo que nos subestimo por la cortesia y la sinceridad que lo recibimos. medite departamento de estado. mediten con la patria si que no hay titubeos
viva cuba siempre. y en la union esta la fuerza. queremos paz y respeto a nuestra soberania. no lo olviden nunca.

“CRITICA A LO QUE SE DIJO Y LO QUE NO SE DIJO”

A AGUSTÍN LAGE DÁVILA.

CAMARADA Agustín Lage Dávila. Bueno me permito decirle CAMARADA, porque UD. dice que sigue siendo comunista, si le incomoda discúlpeme. Hay varios párrafos del contenido de su reflexión que es preciso transcribirlos al pie del texto:

“La propiedad privada y la competencia son el pasado, y aunque ese pasado siga existiendo necesariamente dentro del presente, pasado sigue siendo”.

El contenido científico, para UD. que es un hombre de ciencia, entre lo que hace ser opuesto al socialismo científico y el capitalismo es precisamente la “propiedad privada” sobre los medios de producción. Digamos que la competencia es un término acuñado, por el imperialismo para suavizar la esclavitud del salario, contra toda aquella masa social que vive del salario. Eso es lo que los ideólogos modernos incluyendo aquellos de izquierda no dicen de la competencia. Porque pretenden ocultar que el sentido común de la competencia en el capitalismo es entre monopolios, o lo que sutilmente llaman en el modernismo capitalista CORPORACIONES. Y pretenden darle un contenido a la competitividad capitalista únicamente entre la mano de obra calificada (intelectual formada, especializada) y la mano de obra no calificada. Esto es lo que no se dice de la competencia. PEPE MUJICA, dice que el burócrata estudiado intelectual seria el que remplazaría, al obrero raso manual. Bueno es su apreciación, me imagino que el burócrata intelectual con el tiempo será “confinado” a una planta de producción capitalista. Donde realmente debe estar.

La propiedad estatal, puede ser también para beneficio de la propiedad privada capitalista, como sucede en Argentina, en Chile, en Colombia, por nombrar algunos países y algunas naciones, que me imagino no es lo mismo en CUBA. El problema exclusivo de Colombia es que la propiedad privada sobre Empresas que antes eran del estado Colombiano y se consideraban patrimonio de los colombianos y de empresarios nacionales colombianos, han pasado a ser empresas privadas del capital imperialista y los “empresarios privados colombianos”, pasaron a ser unos simples administradores y comisionistas de las grandes empresas transnacionales. Hasta cierta época, año 1980, del siglo inmediatamente anterior, las empresas de “servicios públicos”, eran del estado colombiano aun cuando fueran gobiernos capitalistas y los colombianos las considerábamos “patrimonios del pueblo”. Ahora todo eso cambio. Estamos hasta la coronilla invadidos de capital imperialista que son los actuales propietarios privados de todo ese esfuerzo, del trabajo social acumulado del proletariado, del campesinado, de los indígenas, de las negritudes y los trabajadores colombianos. Y mire que, los gobernantes de turno, no tuvieron ningún recato en entregárselas a precios irrisorios al capital imperialista. Hace podo UD. debe conocer se entrego la mejor empresa estatal en eficiencia en la generación de energía eléctrica en América Latina, a una transnacional imperialista.

“Quienes se adhieren a la hipótesis de la conspiración perversa ven las palabras del Presidente OBAMA como una falsa promesa o un sutil engaño que responde a un plan concebido para que abramos las puertas al capital norteamericano y a la influencia de sus medios de comunicación; para que permitamos la expansión en Cuba de un sector económicamente privilegiado, que con el tiempo se iría transformando en la base social de la restauración capitalista y el renunciamiento a la soberanía nacional. Serían los primeros pasos del camino de retorno hacia la Cuba de ricos y pobres, dictadores y mafiosos, que teníamos en los años 50”.

No la vemos como un sutil engaño, la consideramos clara y objetivamente como eso que UD. dice, “un plan concebido”, que funciono a la perfección en la URSS, después del asesinato y crimen de la dirigencia bolchevique. ¿O qué fue lo que en resumidas cuentas sucedió en la URSS? ¿Acaso no fue la restauración del capitalismo y la desintegración total del territorio de la URSS, partido en mil pedazos, en cuyo esfuerzo malévolo, participo el Sr. PUTIN, hoy odiado por los imperialistas? Ahora bien desde mi punto de vista, es innegable que la actual política del gobierno cubano es la “restauración del capitalismo” no para los posibles capitalistas que surjan de los cuentapropistas o los posibles innovadores que surjan del interés de algunos cubanos como empresarios privados”. Eso no es lo que tienen en mente ni el Sr. OBAMA, ni el Sr. TRUMP, si gana. Estos imperialistas solo desean el control total y absoluto del potencial económico cubano como generador de “materia prima”, a los monopolios o corporaciones imperialistas. Puede definirlos como quiera. ¿O a caso que paso en la URSS, con el surgimiento de la denominada “coexistencia pacífica”? Consideramos que sobre la URSS, nadie quiso darle una explicación real al mundo de lo que sucedió. Solo se perpetuo por parte del imperialismo semejante adefesio estigmatizador de la personalidad de STALIN, en complicidad con la socialdemocracia. Esto también debe ser abordado hacia el futuro.

Sobre esto estoy trabajando y aun existen, algunas consideraciones y reclamos que me hacen algunos camaradas, al sospechar del viraje cubano hacia el denominado “modelo”, económico Vietnamita, Chino, a la entrega de una parte de territorio cubano al capital imperialista, inclusive, triangulado, denominado “Zona Especial de Desarrollo Mariel”. 4 veces más grande que Guantánamo. Al resurgimiento de los cuentapropistas, al considerarse a los trabajadores cubanos, como “un mercado laboral”, la inconsistencia de que la revolución pudo desarrollar un “método eficiente” en las ciencias de la SALUD, en la EDUCACIÓN, en el DEPORTE y ¿Por qué se ha permitido un rezago abismal en la producción de alimentos? conceptos y hechos en los que estoy profundizando muy conscientemente. Lo de la ZONA DEL MARIEL, es un acto sospechoso de violación de la soberanía. Mucho más cuando se asemeja a las “zonas francas” impulsadas en el ALCA, donde el capital imperialista se pasea por nuestras narices, sin cortapisa alguna. Como “Transpacífico de Asociación Económica (TPP)”.

“Fue muy claro que la dirección principal de la relación de los Estados Unidos con Cuba estará en el campo de la economía, y dentro de este, la estrategia principal será relacionarse con el sector no estatal y apoyarlo”.

Sobre esta apreciación no es mucho lo que hay que argumentar. El imperialismo no quiere a los cuentapropistas, como embriones del capitalismo y de la democracia imperialista en CUBA, sino como serviles del capital imperialista, para que este se apropie de todo aquello que con gran sacrifico han construido las clases trabajadoras de “CUBA socialista”. ¿O hagamos una abstracción, de cuantos gusanos cubanos contrarrevolucionarios de MIAMI, forman parte o son socios de los grandes monopolios imperialistas? Si eso no ocurrió con los denominados “disidentes cubanos”, mucho menos con los cuentapropistas. Este no es el peligro. El peligro está dentro del mismo estado cubano, que le dé un viraje a la economía hacia los interese imperialistas y sus monopolios.

“Fue muy claro, en el discurso y en los mensajes simbólicos, en tomar distancia de la economía estatal socialista cubana, como si la propiedad “estatal” significase propiedad de un ente extraño, y no propiedad de todo el pueblo como realmente es”.

Aquí es donde está el problema, si eso ha sido así como UD. lo dice o ahora el estado está dando un viraje hacia la restauración capitalista

• “Ellos creen en que el mercado distribuye eficientemente la inversión respondiendo a la demanda; nosotros creemos que el mercado no responde a la demanda real sino a la “demanda solvente”, y profundiza las desigualdades sociales”.

UD. responde muy bien al problema y todo depende de las condiciones objetivas y subjetivas de la economía cubana, si esta ha respondido eficientemente a la “DEMANDA REAL”, el peligro es mínimo y se puede sostener la empresa estatal, es decir la presión de una demanda insatisfecha, puede corroer la estructura del estado si este no responde a suplir eficientemente las necesidades básicas del pueblo cubano. Y en cuanto las condiciones subjetivas, UD. resalta el problema. ¿Está el pueblo cubano realmente consciente ideológica y políticamente, para poder neutralizar esa influencia sobre el papel de la propiedad privada que por un lado puedan ejercer “los cuentapropistas” (el imperialismo) y por otro lado la propiedad estatal, que es la propiedad de todo el pueblo cubano? ¿Cuál de las dos influencias puede ganar la simpatía del pueblo cubano hacia el futuro?

Por lo que está sucediendo y ha sucedido hoy en revoluciones populares y progresistas en América Latina y sobre lo que estamos trabajando para dar una explicación objetiva sobre la influencia ideológica y política que ejerce el imperialismo sobre nuestros pueblos y la respuesta que están dando nuestros pueblos a esa influencia imperialista y a las evoluciones populares jóvenes. Es que debemos persistir con lo que pasa en CUBA. Nosotros los Latinoamericanos, creo que hemos asimilado de CUBA un ejemplo revolucionario de gran patriotismo y dignidad, inclusive dentro del denominado “periodo especial” y sobre ese ejemplo evoluciono Nicaragua, Venezuela, Bolivia, entre otros.

Como marxistas y como latinoamericanos, no nos gusta para nada ver a CUBA, ahora transitando hacia el capitalismo servil y dependiente que es el que viven nuestros pueblos en la actualidad. Ya algunos intelectuales latinoamericanos están hablando sobre LUPENCAPITALISTAS, o LUMPENBURGUESES, es decir, la degradación del capitalismo hacia la construcción de sociedades parias en nuestros países, fascistas lumpencapitalistas gobernando a nuestros pueblos. Triste. Es posible que las equivocaciones formen parte de la naturaleza del ser humano. Si eso es así, cuanta satisfacción me embargaría, si en un futuro muy cercano, estuviese totalmente equivocado, sobre la “restauración del capitalismo en CUBA”.

Esa misma apreciación y esa misma incertidumbre dialéctica, no me la pude plantear en el año 1953, entre otras cosas porque aun no había nacido, cuando la camarilla fascista sionista que usurpo el poder en la URSS, tuviera que asesinar a miles de dirigentes revolucionarios bolcheviques, entre ellos STALIN, para desde entonces poder restaurar el capitalismo en la URSS y partirla en mil pedazos. Solo Bolivar no fue víctima cuando el imperialismo y sus secuaces gobiernos de la América liberada por él, partiera en mil pedazos el sueño Bolivariano de la gran Federación de los Andes. Bolivar fue derrotado en ese anhelo y los bolcheviques lo fueron en la URSS.