Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Tribunal Federal de Brasil invalida primeros pasos en proceso contra Dilma Rousseff

En este artículo: Brasil, Dilma Rousseff, Juicio Político
| 3 |
Dilma Rousseff. Foto tomada de fmlatecno.com.ar

Dilma Rousseff. Foto tomada de fmlatecno.com.ar

En las últimas horas ha trascendido que el Supremo Tribunal Federal de Brasil invalidó los primeros tomados por la Cámara de Diputados en relación al proceso que busca destituir a la presidenta Dilma Rousseff.

Las disposiciones amparadas por Eduardo Cunha, presidente de la Cámara Baja, fueron mal vistas por los 11 magistrados que integran la corte más alta del país, quienes votaron en contra de las mismas.

Dos de los cuestionamientos refieren a la forma de cómo se eligieron los miembros de una comisión especial encargada de realizar el primer análisis sobre la viabilidad del pedido de destitución de la mandataria acogido por Cunha: la votación secreta y la candidatura de una lista alternativa a la propuesta por los líderes partidarios.

Según medios locales, la mayoría de los jueces del Supremo se manifestaron contrarios a la presentación de una segunda lista de candidatos a integrar esa comisión -que fue la que triunfó- y a que esa votación haya sido secreta.

La votación tuvo lugar el pasado 8 de diciembre. Los líderes de todos los partidos con representación parlamentaria elaboraron una lista de candidatos a integrar la comisión, que debe estar integrada por diputados de todos los partidos, en número proporcional al de sus bancadas.

La lista presentada por los líderes partidarios estaba compuesta en su mayoría por legisladores contrarios a la destitución de Rousseff.

Ante esto, legisladores opositores y “disidentes” de la coalición oficialista presentaron una lista alternativa, compuesta por 39 diputados favorables a la caída de Rousseff. Como la comisión tiene 65 miembros, esta lista, que triunfó con 272 votos contra 199, iría a tener mayoría en ese cuerpo.

Asimismo, la determinación de Cunha de que el voto fuera secreto -algo que no es usual para este tipo de votaciones- permitió que legisladores que integran la coalición oficialista, pero que defienden la salida de Rousseff, pudieran votar por la lista “opositora” sin sufrir represalias.

Un tercer punto que también puede ser considerado una victoria para el Ejecutivo es que, en opinión de la Corte Suprema, el Senado es el organismo que tiene la potestad de decidir si se instaura o no el juicio político en contra de Rousseff.

Esto significa que aún en caso de que la comisión especial se pronuncie a favor de la continuidad del proceso, y el plenario de la Cámara Baja avale esa posición, el Senado puede inviabilizarlo.

Esto no es un aspecto menor, puesto que desde que Rousseff asumió su segundo mandato, en enero, el Senado ha sido más amigable con el Ejecutivo que la Cámara Baja.

Los cuestionamientos analizados por la Corte Suprema fueron presentados por el Partido Comunista do Brasil (PCdoB), aliado del Gobierno. A raíz del recurso interpuesto el viernes, el proceso quedó paralizado.

(Con información de agencias)

Se han publicado 3 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Daniel Bermudez dijo:

    Bien por Dilma, veremos como se desenvuelven los acontecimientos. Aqui muchos, la gran mayoria apoya a Dilma

    • Sergio dijo:

      Con tan sólo un 7% de aprobación, cuando llegó a tener casi un 70, creame que no hay MAYORIA.

      Además recuerde que en las últimas elecciones casi fue fifty-fifty.

      Saludos,

  • Richard dijo:

    Bueno a decir verdade no estan asi.
    Vean las encuestad

Se han publicado 3 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también