Imprimir
Inicio » Noticias, Militar e Inteligencia  »

Rusia: El Su-24 cayó en una “emboscada preparada”

En este artículo: Guerra, Siria, Turquía
| 49 |
Una aeronave de guerra rusa modelo Sujoi Su-24.

Una aeronave de guerra rusa modelo Sujoi Su-24.

El ataque al caza Sujoi Su-24 ruso fue una emboscada planificada con anterioridad, ha asegurado este viernes el mando central de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia.

“Los datos de los registradores de vuelo de los radares sirios han confirmado la presencia en el aire de dos F-16S turcos desde las 9 horas y 11 minutos hasta 10 horas 26 minutos a 2400 metros de altura. Esta información indica que se trató de una acción previamente planificada y que los cazas turcos estaban preparados para ejecutar una emboscada desde su territorio”, ha dicho el comandante de la Aviación rusa, el coronel general Víktor Bóndarev.

El titular ruso ha asegurado que es imposible que el derribo del Su-24 ruso se haya llevado a cabo sin planificación de antemano, dado que hay una distancia de cerca de 31 minutos desde la base aérea más cercana (Diyarbakir) hasta la zona desde donde los cazas rusos dispararon sus misiles.

También ha recordado que los pilotos necesitarían cerca de 15 minutos para despegar desde sus bases, lo que aumentaría el tiempo requerido por los cazas turcos para llegar a la zona donde atacaron al Su-24 ruso a cerca de 46 minutos.

Al mismo tiempo, ha afirmado que el caza turco penetró cerca de 2 kilómetros dentro del espacio aéreo sirio para atacar al avión de guerra ruso, lo que en sí mismo constituye una violación de la soberanía de Siria.

Bóndarev ha señalado también el hecho de que los terroristas y los medios turcos difundieran imágenes y vídeos de la caída del caza ruso poco más de una hora después de producirse el ataque, y ha sugerido la probabilidad de que los extremistas y los medios de Turquía fueran avisados del ataque antes de que se llevara a cabo.

Ankara alega que el caza ruso violó su espacio aéreo y lo derribó por esta razón, si bien datos presentados por el ministerio de Defensa de Rusia muestran que la aeronave rusa no entró en el espacio aéreo de Turquía ni por un segundo.

Por su parte, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha ordenado el despliegue, para garantizar la seguridad de sus aeronaves, de baterías antiaéreas S-400 en el territorio sirio.

El martes, un Su-24 ruso fue derribado por aeronaves de combate turcos, hecho que ha hecho aumentar considerablemente las tensiones entre Turquía y Rusia.

El martes, un Su-24 ruso fue derribado por aeronaves de combate turcos, hecho que ha hecho aumentar considerablemente las tensiones entre Turquía y Rusia.

(Con información de agencias)

Se han publicado 49 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • WIFI_ETECSA_IMPOSTOR dijo:

    Para mi todo eso estaba preparado ya en conjunto con la OTAN para provocar a Rusia

  • Eduardo dijo:

    Faltaba esta pieza en el rompecabezas. Los pilotos turcos hicieron lo que se llama una zona de guardia en el aire a una altura menor buscando no ser vistos por los radares de Siria pero sacaron mal los cálculos y sí los vieron. Más fácil a un mentiroso que a un cojo. Eso es viejísimo. Desde las 9,11 hasta las 10,26 ¿Por qué tanto tiempo en esa guardia? Porque usaron un régimen económico para poder estar a la espera. Como colofón no usaron sus radares de abordo para no descubrirse y probablemente hayan empleado un misil de seguimiento infrarrojo que tampoco alerta al atacado porque es pasivo: se autoconduce hacia la fuente de calor. No doy un centavo por la base de donde despegaron esos turcos.

    • cadillac dijo:

      Eduardo, pero eso no dice nada a 2400 metros de altitud un avion es perfectamente detectado, quizas no por los Su-24, pero si por la defensa antiaerea Siria, y la estancia de los F-16 es secilla… compadre, si hay guerra al lado de tus fronteras, con aviones de otros paises bombardeando y que anteriormente han violado tu espacio aereo (algo que los rusos habian admitido anteriormente)….?no tendrias aviones de guerra patrullando la zona? no apruebo el rpoceder turco…El misil empleado pienso que sea un infrarojo como dices, me decanto por un amraan que se lanza de mas distancia… ahora el SU-24 tiene alerta de misil….pero el amraam es un misl guiado por su propio radar activo !!! y si fue un sidewinder seria desde un distancia muy pequeña como CREO YO no detectarlo…
      Para mi esta mal el derribo y lo intrigante es como los tripulantes rusos no detectaron los f-16 ni que les habian disparado un misil que apenas pudieron hacer maniobras evasibas o lanzar bengalas

      • Eduardo dijo:

        Te explico, Cadillac: Si un avión se sitúa “por detrás del horizonte” no lo ve un radar de tierra. Los radares detectan objetivos en la línea de visión directa. Lo que esté detrás del horizonte no lo verá porque la irradiación del radar le pasa por encima, no lo toca, no hay señal reflejada ¿entiendes ahora? Por eso para aumentar distancia de detección los radares son situados en alguna colina o lomita y así “su” horizonte estará más lejos. Los misiles infrarrojos al ser pasivos (no emiten nada, sólo reciben) no denuncian su presencia. Los guiados por radar sí: AMRAAM, SPARROW, etc. Ellos se conducen hacia lo que esté iluminado por el radar de abordo. Los receptores de advertencia en este caso alertan al piloto sobre esto y pueden tomar medidas para frustrar el seguimiento lanzando limallas para interferir el radar en cuestión. Ellos seleccionaron esa menor altura buscando estar por debajo de la irradiación de los radares sirios. Saludos.

      • lector dijo:

        Cadillac mijito, todo fue preparado, tu no sabes que el Trafico de Armas, de Organos Humanos, de Obras de Arte, Petroleo y Terroristas incluídos se hace através de Turquia y el outro delincuente de Arabia Saudita, que estan molestos com los Rusos porque se le esta acabando el negocio juntos a sus amiguitos de la UE que ahora le estan rindiendo al Comdante Putin despues que establecieron sanciones económicas contra Rusia, y ahora es peor porque le cerraron el cielo de Sirya com los S-400 y se van a r……. la vida porque ya los rusos estan incómodos com su hipocrisia y van a tener que pedirle permisso hasta para c…….Viva Rusia

      • Roberto dijo:

        He seguido atentamente las lecturas de todos. Las más interesantes son la de Eduardo,que lo felicito por sus explicaciones y muy profesional.
        Ahora Eduardo, te voy a decir algo, para mí, el gran error de los rusos, a sabiendas que están en un país en guerra, a sabiendas que todas las potencias están contra ellos, lo otro es baba y mentiras, es no haberle dado COBERTURA, con sus propios aviones. La presencia de estos, a alturas que sean vistos por los radares turcos,te aseguro, que hubieran puesto a pensar dos veces a los estupidos dirigentes turcos.
        Pagaron caro el error mi amigo !!!!!!!!!!

      • Pedro dijo:

        “Cadillac” ….No disimules, que te conocemos MUY bien por tus frecuentes comentarios derechistas (como si no tuvieras mas nada que hacer que estar frente a la computadora. Parece que te pagan por ello). No insinúes más y quítate la máscara, que te alegras de que hayan derribado el avión ruso aunque SABES PERFECTAMENTE que fue toda una trama….

    • Roberto dijo:

      Mira cadillac, deja comentarte un detalle, que quizas eduardo no se dió cuenta. Por lo que vi en las imagenes, esas son zonas montañosas, quizás en el ordn de más de 1500 ms., cosa esta, que le crea una visibilidad limitada a los radares terrestres, aunque los pongan en colinas.
      Escribí anteriormente, que para mí, el gran error de los rusos,estando en situación de guerra y sus medios en plena disposición combativa, es no haberle puesto, la debida cobertura de acompañamiento con sus cazas interceptores, a alturas que fuesen vistos plenamentes por los radares turcos. Estoy convencido, que lo hubiesen pensado dos veces

      • J.U.H. dijo:

        Roberto, estoy muy de acuerdo con tus comentarios y tambien con los de Eduardo, solo discrepo con el en que la base esa ya no vale un centavo(o algo asi dijo) creo que ya es muy tarde para esa idea, en el mismo momento que los turcos me tumban el avion yo les sueno veinte cohetazos y despues me siento a conversar. Hace unos dias le dije a cadillac que los aviones rusos estan atacando confiados porque el enemigo no tiene aviones y ese avion regresaba confiado a su base, sin enemigos en el aire y de pronto un ataque por sorpresa, que si fue con misiles pasivos ni se enteran hasta que le dan el golpe.

      • Eduardo dijo:

        Exacto, Roberto. No mencioné ese detalle y es por cierto, muy importante. La máxima distancia a la que un radar ve un avión se define por la fórmula D≈130√ H(m) o sea la raiz cuadrada de la altura de vuelo multiplicada por 130 (Ojo, PARA TERRENO LLANO). Al preparar su vuelo los turcos pifiaron en algún elemento y resultó que estaban a la vista de radares en tierra sirios y se les grabó. En presencia de montañas, los haces de emisión de los radares deberán levantarse algo más para evitar la interferencia de los objetos locales (montañas) lo que ACERCA EL HORIZONTE O LO QUE ES LO MISMO LA ZONA MUERTA. Por eso, un avión a 2400m puede perfectamente no ser visible a los radares terrestres. Y si los pilotos calculan mal, ser visibles. Saludos.

  • gabriel fcb dijo:

    como siempre pasa en estos casos, mucha tension y al final nada, hasta cuando Rusia va a ser siempre el cuerdo de la ecuacion, hasta cuando va a tener que aguantar cosas como estas y muchas mas como el undimiento del Kursk o no me acuerdo como se llamaba aquel submarino…hasta cuando…mira si se va a formar que se forme pero yo le meteria caña a Turkia, asi de sencillo…

  • cadillac dijo:

    segun turquia sus aviones estaba de mision CAP (patrulla aerea de combate) en la zona cuando detectaron los Su-24 dentro de territorio turco SEGUN ELLOS.
    procedieron a dar las advertencias durante 5 minutos, 10 advertencias y luego dispararon y derribaron al Su-24…
    NO VEO emboscada por ningun lado…el Su-24 estaba dicen los rusos a 6000 metros, los f-16 a 2400 en mision CAP…detectaron un intruso en su territorio SEGUN ELLOS, procedieron con el protocolo de identificacion o advertencia de la nave, no hubo respuesta o lo que sea y dispararon…Por ahi lei que eran 2 Su-24 lo que uno si salio de su espacio aereo….me gustaria leer mas de la version de los turcos sobre ello.
    YO CREO, que si el Su-24 entro ene spacio turco seria por segundos cuando mas, SI ES QUE ENTRO….
    creo que la mejor medida de eso, y prevenir que no ocurra mas, es que Turquia en su frontera deje una digamos, franja de vuelo de seguridad, a partir de su frontera 10-15 km hacia su territorio para casos de maniobras de vuelo, errores de navegacion, en que puedan en estas circunstancias adentrarse los aviones rusos, siempre y cuando no sea soltando bombas o disparando……

    • ActionJackson dijo:

      ¿No será que el (los) SU-24 estaba(n) siguiendo las caravanas de camiones cisterna de petróleo sirio saliendo de contrabando hacia Turquía y por esto fue(ron) mandado(s) a derribar?
      Después de todo por algún lado le tiene que estar entrando el money al DAESH ¿verdad o mentira?
      Yo digo que Ankara anda en malos pasos y Moscú lo está siguiendo… y también digo que Washington los apadrina.

      • cadillac dijo:

        concuerdo comntigo en que podrian estar siguiendo alguna caravana de contrabando de petroleo

      • Oro22 dijo:

        yo concuerdo tambien con usted, los cazadores estaban siendo casados, el avion ruso lo tenian en la mirilla por algun objetivo planificado, seria por las caravanas o por otra cosa. descuiden que los rusos saben lo que hacen y Putin es el cerebro del siglo XXI, no lo duden.

    • Eduardo dijo:

      Si dicen los turcos que procedieron a hacer advertencias al avión ruso durante cinco minutos y fueron diez, el resultado da dos advertencias por minuto, cosa imposible de lograr. Pero a una velocidad de ochocientos Km/h un avión recorre ochenta kilómetros en seis minutos. Dato de velocidad que asumo conservadoramente. ¿Dónde estaban cuando empezaron las advertencias? ¿Adónde fueron a parar al terminar las advertencias? Desde el principio todo esto me huele a queso. Turquía empezó y sigue mintiendo. Y cada vez más se enredarán en sus mentiras. Dudo que al momento en la base de donde despegaron los F-16 haya algo parecido a un avión. Que “guerra avisá no mata soldao”

      • cadillac dijo:

        cosa imposible de lograr dar 2 advertencias por minutos..con se hacen la advertencias, con señales de humo?, “antiguamente” se hacian por radio no se que se usara ahora que no se puedan hacer dos en un minuto. o tal vez alguna señal del mismo tipo internacional para esos casos. A mi tambien me huele mal esto, seria bueno que ambas partes dieran a publicar la trayectoria de los aviones, por donde cogieron y demas, pues el avion cayo 4 kilometros DENTRO DE SIRIA segun se dice…entonces al ser impactado por el misil el avion se ve que vuela durante unos instantes mas… ?donde fue impactado el avion?
        tomando como base que recorre como dices 80 km en 6 minutos…y vaya esa velocidad…..

      • Preocupao dijo:

        Cadillac, ayer pusieron por Telesur un material en que se veía que en la zona donde se derribó el avión la frontera tiene un entrante de forma aguda, parecido a un diente de serrucho, desde la parte turca hacia Siria. La trayectoria marcada iba por sobre ese entrante. No pude oír bien lo que decían, solo ver la imagen. He consultado un mapa, y comenzando desde el mar hay dos zonas con esas características, una en Jisr ash Shugbur, que es bastante estrecho ese saliente, y otro en Harim. Cualquier avión a reacción sobrevuela esas zonas en un suspiro.

      • Manuel dijo:

        Yo no quiero meterme en honduras, porque veo que hay personas opinando con amplios conocimientos del tema, pero esta historia huele muy mal desde el principio. En primer lugar, la supuesta zona violada por el caza ruso es un apéndice muy estrecho que se sobrevuela en pocos segundos, pero además, en el caso de que hubiera violación de ese minúsculo espacio aéreo, se puede asumir tranquilamente que existió un error involuntario y que no representaba ningún peligro para Turquía, porque la ruta de vuelo era tangencial a su territorio, o lo que es lo mismo, pasaba paralela a su frontera y no se adentraba en el territorio.
        Si como se ve las relaciones entre Tuquía y Rusia eran tan buenas, no hay por qué llegar al extremo bárbaro de derribar una nave amistosa, bastaba con una nota diplomática y asunto zanjado.
        Ya el tema de las advertencias, si no fuera tan trágico movería a carcajadas. Yo hice la prueba en el Google Translator para que repitiera 10 veces, y sin pausas, un breve mensaje de advertencia: se tomó casi 1 minuto para hacerlo, así que los 17 segundos que dijeron los turcos que emplearon en dar la advertencia es pura mentira.
        Me parece muy bien que los rusos apliquen medidas económicas en contra de Turquía, no estamos en una pelea de barrio para comenzar una escalada militar desenfrenada. Las restricciones impuestas (que no esperaría a enero para eso) más el despliegue de los sistemas antiaéreos S-400 (son los sistemas MÁS MODERNOS Y EFECTIVOS que existen en el mundo) creo que contendrán a los turcos “a lo cortico”

    • Aroldo dijo:

      Entonces cómo te explicas que si el caza ruso entró al espacio aéreo turco por unos pocos segundos, le hayan dado tantas advertencias, en qué tiempo?, además el piloto sobreviviente dijo claramente que no hubo advertencia de ningún tipo, otra cosa, el mediocre presidente turco dijo que no supieron la nacionalidad del avión derribado hasta después del suceso, o sea que iba a ser derribado cualquiera que entrara en su territorio, de cualquier país, no tenía que ser necesariamente ruso, eso no se lo cree ni él mismo, cómo puede ser posible que si supuestamente se le hizo más de diez llamados de advertencia al avión nunca supieron su nacionalidad?, eso es una total mentira, lo primero que se hace es identificar al intruso, nada amigo que la posición turca no se sostiene bajo ninguna circunstancia, está llena de huecos.

  • roberto dijo:

    Hay que continuar las investigaciones para descaracterizar a estos farsantes y a todos los
    que estan apoyando al estado islamico,en su huida los terroristas buscan refugio en Turquia,hay que demostrar tambien estos hechos y EUU Y LA OTAN deben pronunciarse
    independientemente que Turquia forma parte de la OTAN,recuerden que el EL habia amenazadoa Rusia y a otros paises de OCCIDENTE con efectuar acciones terroristas,y esta
    accion Turca es una confirmacion solapada y parece que todo es por el petroleo que le vende
    el EL por eso hay que cojerlos como se dice con la mano en la masa, filmarlos,fotografiarlos,descaracterizarlos para que paguen bien caro lo que han hecho

  • yoel dijo:

    Cadillac..te recuerdo que Rusia estaba alertada pues ya el mes pasado violó varias veces el espacio aéreo de turquia y hasta Rusia lo reconocio. Ahora sólo sufre quien muere y sus familiares .
    A Rusia la operación en siria le esta costando mucho más de lo que imagino ya el EI le volo el airbus en egipto matando a 224 inocentes y ahora este incidente con Turquía .
    El que pide una invasión a Turquía es un demende Turquia es una potencia militar esta en la OTAN desde 1952 y tiene el ejército más numeroso luego de los americanos .
    Al final Rusia toma medidas leves pedir visado revisar los camiones de Turquía y poco más

    • Otro dijo:

      Creo que deliras….y China, India y Corea,,,donde las dejas!!!,Ademas hoy dia,ejercito numeroso,simplisticamente no es sinonimo de eficaz per se.

    • FABIOMAXIMO dijo:

      YOEL, ERES EPERTO EN MANIPULACION. ANTERIORMENTE HAS DICHO QUE RUSIA VIOLO UNA VEZ Y SOLO UNA ELESPACIO AEREO TURCO, AHORA DICES QUE VARIAS. DE CUALQUIER MANERNA, LOS TURCOS SAIBAN BIEN, QUE ESOS VIONES NO REPRESENTAN NINGUN PELIGRO,PUES NO IBAN CONTRA ELLOS Y FUE UNA MANIOBRA GIRATORIA PARA VOLVER A SU BASE. DISFRUTAS CRUELMENTE CON LA MUERTE INJUSTA DE ESTAS PERSONAS SOLO PORQE SON RUSO E INTENTAS CYULPAR AL GOBIERNO RUSO. REALMENTE NO TIENES ESCRUPULOS A LA HORA DE DEFENDER TUS PUNTOS DE VISTA, NO IMPORTA LO PROFUNDO QUE TEGAS QUE SUMERGIRTE.

  • Titan dijo:

    Espero que el presidente Putin mantenga una posición firme con respecto a las medidas de respuesta contra Turquí principalmente en el aspecto económico de lo contrario Rusia perdería su prestigio, credibilidad y autoridad con la población del mundo que considera que hay que poner freno a la hegemonía del imperio norteamericano en el mundo pues sabemos que el lame bota del presidente de Turquí cumplió ordenes de sus jefes en la OTAN.

  • el ruso dijo:

    No discutan más, lean lo que escribe Roberto, que es lo que realmente esta sucediendo en esa zona, claro, que siempre va a aparecer el comentario de uno o más lacayos del imperio, hay que recordar que hace unas semanas atras Turquia estuvo solicitando la creación de una zona de exclusión áerea en Siria. Una vez escribí que el EI son los EEUU, la Unión Europea y la OTAN, para que continuar tratando de engañar a la gente y ahora tienen el negocio del siglo, estan la fotos que lo confirman y entonces vino Rusia y les esta molestando, continuo escribiendo, que todos los que estan detras de estas provocaciones son unos irresponsables y criminales de guerra, están tentando los dedos del boton nuclear y con esos botones no se juega y cada dia le ponen mas calor al oso ruso, o como quieran llamarle y para cuando vengan a reaccionar y lamentar los errores, será tarde, fijense si es así, que figuren, que el avión derribado hubiera sido de la OTAN, ¿que hubiera pasado?, no es dificil de imaginar, verdad?, sanciones, ataques, represalias, el mundo entero movilizado por el gran imperio en contra de los rusos y sirios, vamos “amigos” lacayos, ya no engañan a nadie, estoy seguro que Rusia dará la respuesta adecuada y calibrada a lo sucedido y tiene el apoyo del mundo entero.

    • Otro dijo:

      Apruebo todo lo que enuncias,pero me permito agregarte otros actores fundamentalísimos de tu lista de demagogos,apoyadores del EL.
      Catar,Arabia Saudita y el incontornable perro guardian de los intereses gringos en medio oriente y el unico que junto a USA,vota a favor del bloqueo…Claro…Ya sabes…Israel con su egocentrismo y autovaloracion de ” nacion de los elegidos”.

  • Ernesto dijo:

    Mas claro ni el agua Rusia le frustro todos los planes a Turquia ,porque solo un bobo no se da cuenta del negocio con el petroleo robado a Siria que tenian los Turcos ademas en la zona donde fue abatido el avion ruso viven los turcomanos una etnia que lucha contra el govierno legitimo de Siria y es fuertemente apoyada por los Turcos ,el jefe de ese grupo terrorista es hijo de un politico turco de fuerte influencia en el govierno ,ademas no hay que olvidar que la frontera con Turquia es la principal ruta de entrada de los reclutados por las milicias islamistas junto con el arsenal de guerra .Rusia le destapo el doble rasero que tenian los Turcos .

  • Dream Theater dijo:

    El avion NO es Sujoi es Sukhoi Su-24

    • Rgg dijo:

      Eso no tiene importancia, es un problema de fonética y de traducción. Si buscas en wikipedia en español aparece como Sujói, en inglés como Sukhoi, y en ruso se escribe cyxoӣ, donde la x viene sonando como jota.

  • vladi dijo:

    Bueno ya ,esta bien nos tumbaron el aviansito ,ahora q traten q ni una mosca turca pase cerca de la frontera siria por q la vamos a hecer pastica de munequitos con los S400.Viva Russia.

    • REGLA ISABEL HERNANDEZ GOMEZ dijo:

      AHORA QUE VA SER EL PEONCITO TURKO CON TODAS LAS PRUBAS QUE ESTA APORTANDO RUSIA

  • Juanki dijo:

    Vladi tiene razón, que no pase un avión turco violando el espacio aereo de Siria. Rusia diente por diente.

  • GOVH dijo:

    Hay mamá se va armar la gorda, ese derribo a los turcos creo que les costará caro, esperemos a ver que pasa, salu2.

  • ravecr dijo:

    Eso está que se cae de la mata, ya opiné anteriormente y las investigaciones posteriores me están dando la Razón, es una demostración de fuerza de la OTAN, y digo más el gran ganador en todo esto es Israel, es más fácil pasar un Mamut por el ojo de una nanoaguja que unir a los árabes contra su verdadero enemigo, occidente e Israel, con los amigos del Norte como cabeza de familia, si dudamos algo busquemos en la historia anterior fundamentalmente en la I y II Guerra mundial, ?Quien fué el gran ganador ($) de esta dos contiendas?, eso es una adivinanza que mi hijo de 8 años conoce, para ser más exacto el complejo militar industrial, que es el verdadero gobierno en estos países, Obama, Hollande, Cameron y demás son meras marionetas en este entramado que más que hacer un mundo más tranquilo están avivando las llamas de la III que, ?Quién duda que ya empezó?, Cadillac solo te pido que leas historia, aunque tengas algo de razón Lee a Ramón Sam Martín, en su libro de II tomos La Historia del Tío Sam, argentino él y te darás cuenta de lo que hay detrás de todo esto

  • Yoel dijo:

    Regla… No sabe usted que Turquía también ha presentado pruebas?

    • O'Hito dijo:

      Sí, Yoel, Turquía ha presentado una grabación bastante ininteligible y de una duración que contradice bastante lo que la física puede demostrar.

      Igualmente hay otro par de pruebas aportadas por Turquía, pero en su contra…. sus socios de la OTAN, incluyendo a EEUU por un lado y a Francia por otro, no sólo no le apoyan abiertamente sino que hasta le están criticando por su “error”.

      Otra prueba más la han dado los rusos, habían informado a EEUU y sus aliados una hora antes de que el vuelo se produciría… ¿No coincide esto con la duración de la emboscada de los cazas turcos?

      Ahora, ¿quién está sacando provecho de las acciones de EI?, ¿Quiénes son los únicos que realizan acciones efectivas en su contra? ¿Con qué medios? ¿Cuál era el objetivo del vuelo?…esto te dará una idea de por qué era “necesario” el derrivo de ese avión.

    • J.U.H. dijo:

      yoel: ¿que pasa contigo amigo?, mañana los turcos dicen que se equivocaron, que los disculpen, etc y tu seguiras en tu mismo discurso antiruso, recapacita hermano. ¿o sera que lo haces adrede?¿habia necesidad de tumbar el avion?¿habia necesidad de matar dos pilotos que estan bombardeando a los decapitadores, asesinos, intolerantes del DAESH?¿no hubiera sido posible hacerle aunque sea una advertencia mas a ese avion?
      que segun los medios que tu lees solo estuvo en territorio Turco 17 segundos, te vas a demorar mas en leer esto que esos 17 segundos, piensa amigo.

  • Alcibiades hipolito dijo:

    Cadillac fijate si no hubo violacion por parte de los aviones rusos ya que segun los turcos avisaron a los aviones mas de 10 veces y por la altura y velocidad a que vuela estos aviones si hubiera violado fue solamente durante 17 segundos, crees que en 17 segundos puedes hacer 10 llamados de advertencia, lee ahoara esta noticia:
    Bilal Erdogan, el hijo del presidente turco involucrado en negocio petrolero con el Estado Islámico
    Publicado: 27 nov 2015 12:08 GMT
    Moscú ha acusado a Turquía de ayudar al Estado Islámico en el comercio ilegal de petróleo, una actividad que proporciona al grupo terrorista la financiación suficiente para seguir operando. Según los analistas, los bombardeos a la infraestructura petrolera del EI en Siria han frenado un rentable negocio del que también se benefician funcionarios de Ankara.
    Los usuarios turcos de las redes sociales han publicado varias fotos de Necmettin Bilal, hijo del presidente Recep Tayyip Erdogan, cenando en un restaurante de Estambul con un presunto líder del Estado Islámico. Se precisa que el yihadista con el que el hijo del mandatario turco comparte mesa participó en masacres en las regiones sirias de Homs y Kurdistán. La versión que señala a las conexiones de Bilal Erdogan con los representantes del EI también fue subrayada por el Centro de Estudios de la Globalización.
    El presidente ruso, Vladímir Putin, este jueves criticó duramente la actitud de Turquía, que aún “no ha ofrecido ninguna disculpa por el derribo del Su-24”, y ha acusado a algunos países de beneficiarse de los crímenes cometidos por el EI. “Algunos los consienten y ganan millones y miles de millones de dólares gracias al comercio ilícito de petróleo y el tráfico de personas por parte del Estado Islámico”, ha declarado el mandatario ruso al destacar que “la pasividad o ayuda de algunos países a los terroristas ha dado lugar al nacimiento del Estado islámico”.
    “Con la excepción de algunas organizaciones terroristas patrocinadas por el Estado, el Estado Islámico es probablemente el grupo terrorista mejor financiado al que nos hayamos enfrentado”, anunció el mes pasado el subsecretario del Tesoro estadounidense, David Cohen. El Estado Islámico está obteniendo ganancias millonarias mensualmente en concepto de ventas petroleras, secuestros, extorsión y otras actividades criminales, además de la financiación de adinerados contribuyentes, dijo Cohen.
    Según el jefe del Gobierno ruso, Dmitri Medvédev, “Turquía ha demostrado realmente que protege a los combatientes del EI. Eso no es nada sorprendente, dada la información disponible sobre los intereses económicos directos que algunos funcionarios turcos tienen en el suministro de productos derivados del petróleo producidos en empresas pertenecientes al EI”.

  • Heriberto dijo:

    Por una logica de la formula de distancia, que es igual a tiempo por velocidad, los Turcos sencillamente están mintiendo y claro esta que fue una emboscada táctica, utilizando para esto 2 aviones F.16.
    Por una logica economica los TERRORISTAS se están autofinanciando con lo que se roban del Estado Sirio, y claro esta si por logica buscamos veremos que la RUTA más probable del PETROLEO y del DINERO, pasa cerquita pero cerquita de Turquia.
    Ustedes no creeen que es una LOGICA ELEMENTAL, si pensamos un poquito por donde le entra el AGUA AL COCO, como decimos por aquí los CUBANOS.

  • Sukhoi SU 50 dijo:

    Usuarios de este prestigioso sitio, si la aeronave rusa hubiese sido un Sukhoi SU 32, 34 y 37 Terminator, los F 16 no hubieran podido hacerle lo que le hicieron a los desprotegidos SU 24, y se lo que digo y por que lo digo, por que es la verda

    • Eduardo dijo:

      SU-50: Ni loco pienses eso. El que vuele complacido porque lo hace en un avión último modelo es un “CM” que no se imagina lo cerca de regresar caminando a su base. Un Mig-15 puede serruchar a un modernísimo F-16 si logra acercarse de forma oculta y sonarle una ráfaga de sus tres cañones, uno de los cuales es de 37mm. Aviones Mig-17 vietnamitas pusieron en jaque a otros más modernos y sofisticados del arsenal norteamericano. Y fueron derribados también. Todo depende más del piloto que de las prestaciones de la máquina. El más preparado estará en condiciones de sacarle el máximo a su compañero de metal y triunfar. ¿Quieres enterarte de algo interesante? Si te preguntaran qué es lo que más necesita, lo más valioso para un piloto entrar en combate aéreo no vayas a decir el armamento, o el tipo de avión, etc. Es el COMBUSTIBLE.

  • Jose M. Estevez dijo:

    He leido los comentarios que se han hecho y respeto mucho los comentaritas que en este foro han dado su opinion.

    Carezco de los conocimientos necesarios expuestos sobre la responsabilidad de Turquia para poder opinar sobre los mismos.

    Sinembargo comporto esa rsponsabilidad pero basandome en otro angulo que a mi juicio indican que el responsable indirecto de lo acontecido son los EEUU.

    Llego a sea conclusion basado en la forma que Rusia atraves de su actuacion ha puesto al gobierno norteamericano en una situacion muy delicada sabiendo que ello aminora su actuacion como lider del mundo y debilita su poderio omnipotente.

    Rusia, cooperando con Siria con el vista bueno del Presidente sirio en la forma que lo esta haciendo ha demostrado su superioridad sobre los norteamericanos que han estado actuando ilegalmente sin permiso de los sirios y ello habia que tratar de pararlo.

    Esa debilidad hay que sumarla a su actuacion en el caso de Ucrania que ha perdido a Crimea.
    Actuando con la ayuda de Turquia, que lleva anos tratando de entrar en la Union Europea,la utilizado para bajarle los humos a Putin como lider mundial pero el tiro le ha salido por la culata.

    Se ha demostrado, a mi juicio, que Turquia en la razon que ha tenido del porque tumbo y como lo hizo al avion ruso,queda desacreditada ante la opinion publica al haber sido cogida con la mentira.

    Ahora no solo Turquia pierde ante Rusia que ha dicho publicamente como fue apunalada por la espalda, lo que significa la perdida de sus acuerdos con Rusia en la
    distribucion del gas ruso a la Union Europea sino su gran negocio de recibir el petroleo sirio atraves del Eil sino que aleja la posibilidad de su entrada en la Union Europea.

  • Ed dijo:

    Hay varias alternativas. Una q los rusos se confiaran en q Turquía no daría un paso como ese (siendo un supuesto aliado en esta lucha), otro no descartable es que los rusos suponen la posibilidad de que los turcos dispararan al avión (recordad q los F16 estaban siendo vistos por radares sirios en tierra), lo cual sería superconveniente para desplegar justificadamente los S400 que solo usan en su territorio. Lo que sí está claro es que la aviación rusa hasta ese momento estaba actuando sin necesidad de considerar mucho las reglas elementales del combate en el aire pues hasta ahora el EI no dispone de esos medios. Me parece que ahora las cosas se van poner más serias. Si bien es despreciable el accionar turco, el hecho en sí desde el ángulo político destraba el dominó y quita algunas caretas…

Se han publicado 49 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también