Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Reino Unido pide la expulsión de Rusia de algunas organizaciones internacionales

En este artículo: Crimea, Reino Unido, Rusia, Ucrania
| 75 |
William Hague, ministro de Exteriores del Reino Unido.

William Hague, ministro de Exteriores del Reino Unido.

El ministro de Exteriores del Reino Unido William Hague insistió en la expulsión de Rusia de algunas organizaciones internacionales.

El ministro indicó en un artículo publicado por el periódico The Telegraph que después de la adhesión de Crimea a Rusia el Reino Unido y sus aliados deben modificar su cooperación con Moscú.

“El cambio debe suponer la expulsión de Rusia de algunas organizaciones internacionales, la imposición de limitaciones de largo plazo sobre la colaboración militar y las ventas de armamento y la reducción de la influencia de Moscú en el resto de Europa”, señaló.

El miércoles el primer ministro británico David Cameron mencionó en la Cámara de Representantes la posibilidad de excluir a Rusia del G8 por su actitud en torno a Ucrania. El líder de la oposición Ed Miliband expresó su total apoyo al Gabinete en cuanto a medidas duras contra Moscú.

(Con información de Ria Novosti)

Se han publicado 75 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Aurora dijo:

    Gracioso, Carlitos. Pusiste el chiste de hoy.

  • Felo dijo:

    Carlos todos saben que realamente apoyas a los imperialistas ya sean Europeo o américano. A ti no te interesa lo que pasa en Crimea lo que haces es defender a ciegas los intereses Yanquis ya se te olvidó, Irak, Afganistan, Kosovo, Chile( cuando Pinochet). oiga usted está ciego o viste traje américano

  • Reynaldo dijo:

    Ellos tan lame botas de USA como siempre y además con doble rasero. Por qué no piden la expulsión de USA que ha agredido a Kosovo, Iraq, etc etc?.

  • erismeldo dijo:

    Respeto tu comentario, es tu opini'on.
    Que me dices de las Islas Malvinas, ya que est'as a favor de los de RU. Porque ellos no ceden estas islas al pa'is que pertenecen Argentina que las ha reclamado. Est'as islas se encuentran a miles de millas de RU.
    No hay peor ciego que el que no quier ver, al parecer est'as super perdido

  • DL7 dijo:

    Dejen a Carlitos, que el no ve mucha television o no estudio historia en al escuela porque hasta donde yo se de los 51 estados que tiene EU cuantos han sido arrebatados, comprados o quitados a la fuerza, ayyyy Carlitos, deja que yo te cuente.

  • hisoka dijo:

    Carlo P......jajaja, da lastima, que haya alguien haciendo pan pa este tipo desde temprano

  • WPerez dijo:

    Carlos P. De verdad que yo no sé qué significa esa p.
    Ni tú ni nadie debe hacerse eco de este señor del Reino Unido cuando ellos mismos han sido invasores toda su vida y en la actualidad mantienen a la ISLAS MALVINAS (LEGÍTIMO TERRITORIO DE ARGENTINA) anexado a ellos por la fuerza. Tú desconoce que hasta CUBA fue invadida por los Ingleses y tomada la Ciudad de la Habana para colonizarla, causando destrucción y muertes. Estudia un poco de HISTORIA y no te aferres a la insensatez.

  • rodo dijo:

    Carlos, que boberias hablas. Eso fue aprobado mediante referendo popular con una inmensa amayoría a favor de la adesión a Rusia. Además estás obviando un montón de razones históricas tras esto.

  • Kaffunga dijo:

    Hay cada zemiñongo por esta página! Buenas respuestas a Carlos P!

  • jc dijo:

    Que cinismo de este ingles cuando ellos arrebataron por la fuerza a las malvinas expulsando de alli a los argentinos.Al menos Crimea fue rusa y no la recuperaron tirando una sola bala,porque su poblacion siempre fue rusa.Ese Carlitos lo que tiene en la cabeza es aserrin de cebolla.

  • Osvaldo dijo:

    Debemos aprender a ser mas tolerantes con la opinión de los demas !!! esa conducta debe ser la ley que honre estos foros. Carlos P. tiene el derecho de expresar su opinión y nosotros que "Nos las sabemos todas" respetarla por eso ahi va la mía:
    Rusia hizo una jugada arriesgada con la anexión de Crimea, pero es una potencia militar y necesita salvaguardar su flota de guerra de cara a sus intereses geopolíticos y el acceso a través del mar negro al mediterraneo además de alejar a sus enemigos de 0ccidente lo más lejos posible de sus fronteras.
    Creo que el tan mencionado aquí "sentimiento ruso" por así decirlo esta en el segundo lugar aunque es importante y tiene su peso no fue lo que inclinó realmente la balanza en esta decisión porque Crimea nunca se ha "movido de lugar" y esta situación nunca se había dado.
    Debido a que todo el territorio de la antigua Unión Soviética esta "lleno de Rusos" no quiere decir esto que esos territorios sean propiamente "Rusos".
    Recuerden que Kosovo declaró su independencia de Serbia con el beneplácito esta vez de Occidente y Rusia no lo ha aceptado y reconocido hasta hoy, pricipalmente por los problemas que tenía con Chechenia que se quería separar de Rusia y ellos por supuesto que no quisieron.
    Kosovo, Las Malvinas, Escocia, Venecia, "La República de la Padania" y otros que no me vienen a la mente ahora no son más que jugadas político económicas y sociales que suceden periódicamente y su aceptación o no, depende de los intereses geopolíticos que rijan en esos momentos.
    No seamos ingenuos, todos en este foro sabemos del interés de Rusia en aumentar su capacidad defensiva a la vez recuperar y afianzarse en su necesidad de ser de nuevo realmente una gran potencia.
    Ahhh y Rusia ya no es ni un gobierno socialista y menos comunista no lo olviden. pero como factor de equilibrio mundial contra el poderío de los EE UU y la OTAN si es bueno.
    Gracias por dejarme expresar mi opinión

  • tracatran de la web dijo:

    Carlos P... ¿de dónde tu eres? ... más exactamente, ¿de que planeta?

  • Pedro Antonio dijo:

    Bueno, Carlos P por favor no confunda que los cubanos tenemos el nivel suficiente para conocer de que lado se encuentra usted, ya veremos sus próximos comentarios sobre las actitudes fascistas e imperialistas de los Estados Unidos y sus aliados.

  • apolo dijo:

    Es increíble cómo Rusia se anexionó a Crimea.

  • Ikaro dijo:

    Yo veo a todo el mundo criticando a Carlos P ... señores aquí cada cual tiene su opinión... ah lo otro .. todo el mundo acá aplaudiendo a Rusia porque es Rusia, ya veremos con qué cara entonces critican a Gran Bretaña por lo de Las Malvinas (lugar de puros británicos)... La doble moral nos come... que triste

    • Aroldo dijo:

      Error craso tuyo el comparar a Crimea con las Malvinas porque la situación de los dos lugares no se parece en nada, pero bueno es obvio que eso no lo conoces, ya sobre eso he comentado bastante así que no gastaré mi tiempo explicándotelo a tí, empieza a buscar y te darás cuenta de lo que te digo, estás equivocado hermano.

  • Andy dijo:

    Hay Carlos! Quien lleno todo el mundo con su bases militares? Quien controla todo el sistema financera mundial?Quien ataco ?a Grenada y Panama,quien esta vigilando todo el mundo? Claro- imperialismo ruso.

  • Alexander Castellanos M dijo:

    Carlos P lo cierto es que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Estoy completamente de acuerdo con el de la KK

  • Asombrado de tanta Estupidez dijo:

    Oiga Sr. Carlos, hay que ser Ignorante de verdad para dar un criterio así!! Respete la sensatez de los demás!!

  • Sergitin dijo:

    Carlos P, tu P es de otra cosa, porque no expresas que los Britanicos a la fuerza han ocupado Las Malvinas a Miles de Kilometros de Argentina, o no dices que Estados Unidos ocupa Puerto Rico o la Base Naval de Guantanamo en Cuba, no hables lo que no sabes y aprende a analisar bien cuando pienses antes de escribir, aprende a ser un cubano digno cuando hables

  • aobb dijo:

    Parece que les dolio lo de Crimea, ahora que se jodan , y acaben de darle las Malvinas a ARGENTINA SU LEGITIMO DUEÑO

  • ALEX dijo:

    carlito hijo no seas inoportuno y aprende a leer algo no escribas por escribir

  • Enlallaga dijo:

    ay carlos p deberian haberte puesto carlos RM ( retrasado mental) todavia no te he visto decir nada del imperialismo yanqui si a los rusos hay que sacarlos entonces que hacemos con los yanquis

  • ubel dijo:

    si tan solo dependiera de la poblacion rusa de crimea no habria problemas con la anexion, pero y los tartaros de crimea? es entendible que esa gente no quiera tener nada que ver con rusia despues de lo que sufrieron, y ahora les dicen que han de volver al imperio ruso??

    en mi opinion tanto estados unidos como rusia son dos lados de la misma moneda, puede en verdad justificarse que uno sea mejor que el otro?

    • Aroldo dijo:

      Y quién le dijo a usted que los tártaros de Crimea no quieren nada con los rusos??, te informo que ellos, de los que votaron, la mayoría lo hizo para volverse con los rusos, pudieron tener sus problemas en épocas pasadas pero a día de hoy de quién no quieren saber es de Ucrania porque eran ellos precisamente los primeros blancos en la mira de los extremistas y fascistas violentos ucranianos, qué te parece.

  • informatico dijo:

    este tipo(carlos P) si que tiene problemas jajajaja
    a este si le hace daño el internet jajajjaja

  • VIñALERO dijo:

    Carlitos P, tu estas diciendo que Rusia ha agredido en los últimos años, estas seguro que fue ese país?IRAK, PANAMA, LIBIA, YUGOSLAVIA, SOMALIA,AFGANISTÁN, HAITÍ. LA VERDAD QUE LOS RUSOS ESTÁN ACABANDO CON EL MUNDO.
    ya nos dimos cuenta que no sabes absolutamente nada, y como tu dices parece que aquí SÍ sabemos por lo menos mucho MAS que tú de este tema.

  • ymancha dijo:

    Carlos P, creame que yo si lo entiendo perfectamente y para esto me baso en que ni un muchacho de prescolar sin conocimiento necesario es capaz de emitir sus criterios faltos de todo, por lo que se desprende que usted solo lo hace para crear la polemica y se profundicen los criterios al respecto, te damos las gracias por propiciar estos debates.

  • NOEL dijo:

    Cralitos P.... estoy seguro que lo tuyo es joder , pues alguien que diga tales inbecilidades , no sabe usar una PC , su coeficiente intelectual esta jodido , pero suponiendo que seas un imbecil con esa capacidad , estonces creete que ahora , Crimea sera un ESTADO LIBRE ASOCIADO de RUSIA , que como Puerto Rico los EEUU no quieren o no les da la gana soltar , ese es tu idioma Carlitos P...? lo entiendes papito , y bueno respetando tus geniales puntos de vista , al imperialismo RUSO como tu dices , le hace falta invadir, matar , asesinar, un poco por aqui como lo ha hecho el que tu defiendes por el mundo , par que empareje con el tuyo Carlitos P...........................

  • Ernesto dijo:

    No se calienten la cabeza con los comentarios de Carlos P, no se dejen arrastrar por el bajo nivel cultural y la desinformacion que demuestra en sus comentarios, el no ve las noticias ni lee para estar informado porque quizas le duela conocer la verdad de los hechos, esta haciendo la funcion de repetidor, o sea, repite todo lo que escucha aun sin tener evidencias...

    • Daurys Suárez dijo:

      Hasta pudiera estar de acuerdo contigo en algo pero, asere (si para usar tu palabrita de cubano arrepentido), por que sera que no te veo criticar a ese otro imperialismo, eh? si, el de USA y compañia? ni en este ni otro articulo lo haces, por que? ah, debe ser que para ti si que hay imperialismos buenos y malos. Ademas, si nosotros defendemos a Rusia no es por estar estancados como tu dices, la dominacion norteamericana ya cumple 100 años y mira como esta el mundo. Rusia y China no pudieran hacerlo peor, y por el contrario establecerian un cierto balance, lo que por ahi se le llama "multipolaridad", que seria bastante bueno sobre todo para los pobrecitos de la Terra, como nosotros. Aunque claro, tu viviendo en el 1er mundo no te preocupa eso, verdad?

  • Guajiro guantanamero dijo:

    Nosotros, los cubanos de Cuba, creemos que nos las sabemos todas. Este asunto es muy serio y tenemos que buscar información antes de emitir cualquier criterio, cosa que hice. A diferencia de lo que suponemos, Crimea no fue parte del Imperio Ruso hasta 1873, cuando las tropas de Catalina la Grande derrotaron a las del Kanato de Crimea, estado tártaro que mantuvo la soberanía sobre la pernínsula por más de 3 siglos, mucho más tiempo que en que se basan los rusos para reclamar razones históricas.
    La anexión de la península de Crimea era indispensable para la expansión del Imperio Ruso por su posisión estratégica en el mar Negro y ser la puerta hacia el Mediterráneo. Hoy mantiene la misma importancia estratégica, razón más poderosa que cualquier otra que pueda esgrimir el gobierno ruso.
    Ya Rusia ha utilizado la misma táctica que empleó en Crimea para desgajarla de Ucrania en otros momentos de su historia reciente en otras regiones. Abjasia y Osetia del Sur declararon su independencia de Georgia mediante referendos separatistas, procesos que Rusia aseguró interviniendo militarmente en dichos territorios y enfrentando a Georgia en una guerra.
    Con el pretexto de la supremacía de habitantes de origen anglosajón en el total de la población y sus diferencias económicas y políticas, Estados Unidos arrebató el estado de Texas a México en 1836 y luego lo anexó a su territorio en 1845. Este último hecho llevó a ambos países a enfrentarse en un conflicto que concluyó con el despojo a México de más de la mitad de su territorio, consumado con la firma del Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848.
    Con diferencias en el tiempo y en el lugar, Texas y Crimea son la misma expresión imperialista.
    No existe imperialismo bueno e imperialismo malo. Solo hay imnperialismo y hay que combatirlo venga de donde venga.

    • Aroldo dijo:

      Debes ser de la misma escuela de Carlos P, eh guajiro?

  • Eloy dijo:

    Rusia de vuelta en la geopolítica internacional, que bueno.Nunca estaré en una causa que defienda EEUU,pues nada bueno se puede esperar que venga de allí, allá los ciegos de este mundo.

Se han publicado 75 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también