Cubadebate

Despues de MAdrid me encanta el Dormunt que bien juegan,así que ya saben..desde hace ya algun tiempo el juego del dormunt me ha enamorado.

Corren malos tiempos para las arcas del F.C. Barcelona. Después de vender este verano durante semanas que el club iba a fichar a un central, la prensa culé se ha tenido que comer sus palabras al constatar que el 'Tata' Martino ha preferido quedarse con lo que tenía ante el poco dinerO del que disponía el equipo. Por eso, algunos culés están viendo con cierto recelo y evidente envidia el poderío económico del Real Madrid, plasmado en el fichaje de Garath Bale hace un par de semanas.

Los medios pro barcelonistas se empeñan en mirar casi más al rival que a su propio equipo. En las últimas semanas hemos repetido hasta la saciedad en esta sección que a la 'culerada' le está siendo muy difícil de olvidar José Mourinho. Sin el portugués se sienten como vacíos, pues necesitan su dosis semanal de polémica que les proporcionaba el técnico. Por eso, ahora que ya no está, optan por recordar su etapa en el club blanco y siguen hablando una y otra vez de ella, como si por hacerlo fueran a perjudicar al Real Madrid o a conseguir desestabilizarlo.

Segun la prensa cule "Si el Barça hubiese protagonizado buena parte de las cosas que han ocurrido en el último año (no me voy más lejos) en el Bernabéu, en el Real Madrid, en el vestuario, en los despachos de la ‘casa blanca’, más de uno hubiese organizado aquí, con razón, ¡ojo!, una buena, enorme. Bueno, risas hubiesen habido montones y críticas, ya ni les digo".

Hablan del 'último año del Real Madrid' como si el del Barcelona hubiera sido inmaculado. Pero la realidad es que ellos han tenido más problemas que nunca, empezando por los líos en los que se ha metido Messi fuera del campo y siguiendo por la vergonzosa imagen que dejó el equipo en la eliminatoria de semifinales de la pasada Liga de Campeones ante el Bayern de Múnich. Los primeros que tendrían que callar avergonzados son ellos, pues ni mucho menos han sido ejemplo ni un club modélico. Sin embargo, en lugar de hacer autocrítica e intentar mejorar no paran de fijarse en el Real Madrid, quizás para encontrar un falso consuelo a sus propios errores y, de paso, tapar sus propias miserias distrayendo la atención.

Segun la prensa cule "Al final, casi todo el mundo ha dado por bueno ese vergonzoso (y merecido) despido de José Mourinho, pero lo que no parece haber gustado demasiado es que su sustituto haya decidido pasar al ostracismo a Iker Casillas. Las voces que pregonaban que Mesut Özil era la repera se han encontrado que ya no está en el equipo. Y eso que, según todos, sus defensores y los demás, era el auténtico filigranero de la plantilla. Hasta se llegó a decir que era un jugador de ADN azulgrana".

Para variar, hasta recurren a la falsedad y la manipulación para mantener sus insostenibles argumentos. Hablan de "despido" de Mourinho, cuando fue el portugués el que pidió dejar el club y llegó a un acuerdo con Florentino para facilitar todo el proceso. Tanto el Madrid como el técnico lo decidieron, por lo que no fue un despido unilateral. Decir lo contrario es faltar a la verdad y engañar a los lectores. Una mentira a la que se añade otra, la que dice que Ancelotti ha decidido "pasar al ostracismo" a Casillas, cuando el portero va a ser titular esta misma noche en la Champions.

Segun la prensa cule "Ya tiene su Stradivarius, aunque nada se sabe de cómo le ha sentado a CR7, el director de la orquesta, que llegue otro gallito al corral. Porque, claro, tanto decir que Neymar no se llevará bien con Messi y, de pronto, llega otro ‘niño de oro’ (bueno, de oro lo ha hecho Florentino, pues en el Tottenham no lo era) y hoy debuta en Villarreal. Todo lo que no sea 1-7 será hacer el ridículo. Lo digo porque tres goles meterá Bale, de lo contrario no sé a qué ha venido. A ese precio, claro".

La 'traca' final llega con la aseveración de que el Madrid tiene que ganar por goleada a todos sus rivales para no hacer el ridículo. Algo que, una de dos, o está dicho en broma o demuestra que el que lo ha escrito no tiene ni idea de fútbol. Una de las grandezas de este deporte es que cualquier equipo puede ganar a otro, independientemente de lo que han costado sus jugadores. En el fútbol no hay matemáticas. Sin embargo, si se hace una lectura hipócrita con el fin de manipular se puede llegar a escribir esto. Porque, por esa regla de tres, es incomprensible que no diga lo mismo del Barcelona, un equipo hecho también a golpe de talonario. Y si no, que se lo digan a hombres como Alves, Cesc, Neymar, Alexis, Song o Piqué. El Barça también tiene un presupuesto desorbitado, pero en la Ciudad Condal no les exigen tanto como al Madrid. ¿Será porque se consideran inferiores al Madrid y les reconcome la envidia?

Prólogo de dudas, nudo con suspense (lesión de Casillas, definitivamente sin baraka), Isco como desatascador y epitafio con Cristiano como brazo ejecutor. Ancelotti, que aún sigue bosquejando qué quiere ser su Madrid de mayor, redescubrió la mejor cualidad de su equipo: jugar al espacio, no al toque. Así, en estampida y a golpe de corneta, el Madrid resolvió un pleito que se le había puesto con viento de cara. Un trueno a la contra y un rayo en la definición, el Madrid conquistó Constantinopla con tanta eficiencia como superioridad. Sí, la defensa turca fue un desastre. Sí, los otomanos fueron primero madres y después, conos. Vamos, una banda. Pero recuerden: esa misma banda tuvo al Madrid en apuros en el primer tiempo, cuando Casillas y Diego, cada uno con lo suyo, salvaron a su equipo. Y entonces, en aquellos momentos, cuando la camisa no le llegaba al cuello a Ancelotti, nadie reparó en si los turcos eran la banda de Pancho Villa o no. Ganó el Madrid. Por potencia, por arrestos, por convicción y porque, para todo lo demás, está Cristiano. La tuneladora.
Volvamos al contragolpe, ese trueno. Es posible que esta plantilla tenga opciones de ejecutar posesiones largas y elaboradas, que incluso acabe jugando al pie, pero desaprovechar la herencia recibida por Mou sería un error grosero de Ancelotti. Al galope, el Madrid primero dispara y después pregunta. Dicho eso y más allá de los banquillos, los últimos años del Madrid invitan a pensar que este equipo, a lo largo de la historia, ha sido más de jugadores que de entrenadores. En realidad, este Madrid no fue nunca el equipo de Pellegrini, ni el de Mou (quizá el más reconocible), ni parece estar destinado a ser el Madrid de Ancelotti. Este es el Madrid de Cristiano. El portugués es el mejor abogado defensor que han tenido todos sus entrenadores. Gana los partidos que pueden estar perdidos y golea en los que ya están ganados. Ya no juega para él, sino para el equipo. Ya no compite por gloria personal, sino por la colectiva. Ya no pone su ego delante del club, sino al servicio del club. Ahora es el macho alfa, el líder. Eddy Merckx en cada cabalgada. Un caníbal del gol.
Más allá del reinado, por ahora, incontestable, de Messi (en otra dimensión), de las fobias hacia el portugués (la prensa catalana), del exceso de almíbar que le envuelve (la prensa de Madrid), de sus errores puntuales (parece haber atemperado su carácter) y del cartón piedra que rodea al luso (gente que habla en su nombre y resta más que suma), lo realmente conmovedor de CR7 no es su récord de goles, sino su insistencia en demostrarse a sí mismo que se sigue superando día a día. Este es el Madrid de quien ha marcado 206 goles en 204 partidos, de quien está empeñado en crecer, en mejorarse, en demostrar que merece crédito, consideración y respeto. Con una bomba de racimo como Cristiano, no creo que ningún entrenador pudiera tener duda de cómo debería jugar su equipo: del modo que más beneficie las cualidades naturales de un futbolista de su calibre. Así de simple. Lo es. Cristiano se lo ha ganado. Su esfuerzo lo exige. Este es el Madrid es de un tipo que, después de Di Stéfano (che, corre hijoputa), se ha revelado como la mayor arma de destrucción masiva que ha conocido el Bernabéu. Como sostiene mi amigo Antonio Trujillo, este no es el Madrid de Goirigolzarri. Este es el Real de Cristiano.

bueno ante todos saludos a todos principalmente a barcelonistas y antibarcelonistas.

primero el merecido elogio a nuestra TV por cuidarnos el corazon dandonos una programacion sin emocion y a dehora.

y como los partidos los vemos una semana despues voy a cometar del tan mediatizado robo del Barca al Sevilla.

Para los que vieron el partido estarna de acuerdo en que el unico error no fue el gol anulado al Sevilla(que nunca fue a buscar el partido salvo en las dos otres jugadas)

mucho antes del primer gol del sevilla cuando el barza ganaba 2-0 los narradores ya criticaban el arbitraje por dejar jugar a M'Ba y a Koke, pues para ellos estaban demas en el terreno.

Casos similares hubo en el area donde pudo ser pitado un penal,creo que arbitro hizo la vista gorda para no favorecer al Barza y contribuir en la goleada.

El gol pudo ser legar, es cierto, el arbitro erro en esa tambien solo que de lo anterior nadie habla.

por ultimo el arbitro añadio 3 minutos de descuento, la jugada del goi comenzo en 2:40 aproximadamente y el balon entro a la puerta despues de la internada de Messi en el mismo 3 con 8 segundos.

No recuerdo un partido donde en tiempo de descuento el arbitro halla parado la ultima jugada hasta que el balon no sale afuera.

Pueden decir lo que quieran pero lo que no pueden decir es que el barza no lo intento cosa que el Sevilla nunca hizo.