Imprimir
Inicio » Noticias, Deportes  »

Memorial Capablanca: Almasi, contra todo vaticinio

En este artículo: Ajedrez, Cuba, Deportes, Memorial Capablanca
| 6
Leinier y Quesada firmaron unas tablas sin lucha en la última ronda.

Leinier y Quesada firmaron unas tablas sin lucha en la última ronda.

Por primera vez desde 2010 el grupo Elite del Memorial Capablanca no tuvo entre sus participantes al GM Vassily Ivanchuk. En sus seis viajes a La Habana, el ucraniano apenas perdió dos partidas y solo en una ocasión su triunfo final estuvo en peligro. Su lamentable ausencia abrió los pronósticos y no pocos esperábamos que el GM cubano Leinier Domínguez obtuviera su tercera corona en este certamen; sin embargo, el mejor ajedrecista de Latinoamérica, por su ELO de 2723 puntos, concluyó en la tercera posición.

En el Elite hubo resultados inesperados. En su primer viaje a la capital cubana, el húngaro Zoltan Almasi (2689) dejó una muy grata impresión, al dominar el grupo, con acumulado de 6,5 puntos, gracias a sus cuatro victorias, cinco empates y un solitario revés. Este veterano jugador, de 37 años, añadió 15 unidades a su coeficiente, por lo que regresa al cada vez más amplio listado de ajedrecistas con un ELO superior a 2700.

El único fracaso de Almasi en el torneo fue ante el jugador que más impresionó en el Capablanca 2013: el GM Yuniesky Quesada. Con un ELO de 2608, el villaclareño parecía destinado a ocupar la última posición; sin embargo, mostró un elevado nivel que le permitió liderar el evento hasta la antepenúltima ronda, cuando inclinó su rey frente al ruso Ernesto Inarkiev (2688) y esto le costó el descenso a la segunda plaza. Quesada ganó tres partidas—dos de ellas contra rivales de más de 2700—y su coeficiente aumentará en ¡23 unidades!

En 2013, Leinier ha participado en tres torneos y todavía no conoce la derrota. En el Capablanca brilló en sus convincentes triunfos sobre Dmitry Andreikin (2727) y Pentala Harikrishna (2705); pero entabló sus dos duelos contra Almasi, Inarkiev y Quesada. Su ELO creció en cuatro unidades; aunque terminó en una inesperada tercera posición.

La ronda final del certamen presentó un “conflicto de intereses” para los dos representantes cubanos. Quesada y Domínguez se conocen hace mucho tiempo, ambos son miembros del equipo nacional e, incluso, el villaclareño ha trabajado como entrenador de Leinier en eventos recientes. El calendario los puso frente a frente en la fecha del adiós y quien triunfara lograría el título del Elite, por encima de Almasi. ¿Cuál fue la decisión? Un rápido empate que le otorgó el primer lugar al húngaro. Quizás hubiera sido más interesante presenciar un “combate abierto”, en pos de la corona.

Las mayores decepciones de la agrupación fueron los visitantes con más de 2700. El retorno de Andreikin al Capablanca—jugó en la edición de 2011—no fue el mejor, porque el ruso solo alcanzó una victoria y su ELO caerá en 11 unidades. Peor fue la situación de Harikrishna. El indio estuvo bien en el torneo Tata Steel, en Wijk aan Zee; sin embargo, en La Habana no enseñó mucho y terminó en la última plaza, sin triunfos y su coeficiente caerá en 22 unidades.

LINARES, LO MEJOR PARA CUBA EN EL PREMIER

El principal cambio introducido por los organizadores en la estructura competitiva del Capablanca 2013 resultó acertado. A diferencia de ediciones anteriores, esta vez el grupo Premier acogió a cuatro Grandes Maestras cubanas y a seis hombres, provenientes de Cuba, Nicaragua y Ecuador quienes se enfrentaron por el sistema de todos contra todos.

La santiaguera Oleiny Linares (2321) tuvo un torneo espectacular, al concluir invicta, con cinco triunfos y cuatro empates, por lo que consiguió el objetivo más preciado: su segunda norma de Maestro Internacional, sin distinción de sexo. Detrás de Linares se ubicó el MI nicaragüense Carlos Dávila (2304) quien tampoco inclinó su rey, pero finalizó con un peor coeficiente de desempate.

La tercera plaza del Premier fue para el MF cubano Yasel Borges (2426), otro que añadió una norma de MI. En la tabla general, las cuatro Grandes Maestras locales terminaron entre los seis primeros puestos y solo perdieron cuatro partidas.

BRUZÓN NO PUDO EN EL ABIERTO I

El GM Lázaro Bruzón, segundo ajedrecista de Latinoamérica por su ELO de 2707 puntos, no iba a participar en el Memorial Capablanca. El tunero viajaría a Costa Rica, para intervenir en el torneo zonal 2.3 que otorgaba dos cupos a la próxima Copa Mundial, en Tromso, Noruega; sin embargo, problemas con el visado impidieron su traslado. Ante esto, Bruzón optó por jugar el evento; pero ya el Elite estaba confirmado, así que únicamente quedaba la opción del Abierto I.

Este grupo se jugó por el sistema suizo, a 10 rondas y Bruzón era, por mucho, el participante con mayor ELO (ningún otro ajedrecista llegaba ni siquiera a 2570 puntos). Las malas noticias no tardaron en aparecer y el tunero igualó dos partidas—frente a Yunier Leyva (2408) y Ermes Espinosa (2461) —; aunque lo peor sucedió en la séptima ronda, cuando cedió ante el MI Alexey Fernández (2453).

Luego, Bruzón reaccionó con dos victorias en línea y tuvo opciones de alcanzar la corona; pero en la última fecha entabló contra el campeón del grupo, el MI Juan Carlos Obregón (2501) quien terminó con ocho puntos y cumplió una norma de Gran Maestro. Definitivamente el reencuentro de Bruzón con el Memorial Capablanca—estuvo ausente en 2012—no fue agradable, porque perdió más de siete unidades en su coeficiente y volvió a caer de los 2700.

(Con información de Chessdom.com)

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Critico dijo:

    Hola
    buen comentario y bueno el torneo de forma general. Mi unico descontento resulto la ultima ronda, siento gran admiracion por Leinier a quien conoci y tuve la experiencia de jugar (no hace falta que diga el resultado de la partida) y una de sus principales virtudes no ajedrecisticas a mi parecer siempre ha sido no ser excesivamente resultadista, ni cuidador de ELO a cualquier precio. La actuacion de la ultima ronda no es acorde con mi imagen del jugador, desde mi punto de vista se equivoca y menosprecia el torneo cuando teniendo chances de ganarlo no hace el esfuerzo y se conforma con rapidas tablas que le aseguran ELO y mantiene la paz con su amigo Yuniesky pero a consta del espectaculo y de la calidad del torneo. Conozco la la relacion entre ambos y se lo dicifil que resulta ganarle a un jugador que conoce tan bien tu estilo y repertorio pero aun asi no me quedo con un buen sabor en la boca. Lo mismo se podria decir de Quesada aunque sobre el no pesaba la responsabilidad que impone ser el mejor jugador del pais y el continente y sobre todo ser el idolo ajedrecistico actual de los cubanos.
    Felicidades a ambos por el resultado, lo mismo que Linares, una pena lo de Bruzon, tendra que mejorar mucho si quiere jugar el mundial!
    Saludos

  • pepe_elcojo dijo:

    Bruzon lo mejor que hace es no jugar mas los torneos Capablanca … siempre juega mal …

  • andriu dijo:

    Ya lo habia comentado, estoy en contra de esas tablas, eso es fraude, aunque ligero… por el bien del torneo debieron jugar a ganar… o ahora si Leinier discute el titulo de campeon mundial con Peter Leko (nada cuesta soñar) va a jugar a hacerle tablas porque fue su entrenador?… De verdad no entiendo, deberian penalizarlos, eso le quita espectaculo y credibilidad al torneo.

  • Ivo Luis dijo:

    Que pena con Leinier ….es un excelente carpintero …y no pega un Capablanca…………….Bruzón da pena , siempre tiene un pero…..ya dio todo lo que iba dar en ajedréz… cuando lo agarren los monstruo de la élite lo deshacen …..q se vaya para Tunas a vender frita…….

  • Otto dijo:

    Para disfrutar torneos combativos de verdad propongo el sistema Buchholz3 ( y ojalá lo tomen en serio) y se preguntarán a qué viene ese nombre? Les explico por qué:

    PREMISAS:

    1.- El BUCHHOLZ es un Sistema de Desempate Oficial de la FIDE que tiene más de una variante pero que solo uso como referencia en honor a su creador, su versatilidad y a mi apellido que es el mismo.
    2.- Se desea eliminar el abuso las tablas.
    3.- Se acostumbra la celebración de desempates en matches y torneos mediante la celebración de partidas rápidas a 30 min y relámpagos alternando los colores hasta que exista un ganador.
    4.- El ajedrez desde su creación muchos siglos atrás hace referencia al enfrentamiento de dos ejércitos y que yo tenga conocimiento en la historia nunca ha existido una batalla empatada, siempre hubo un ganador. El propio juego por su naturaleza merece eso.

    PROPONGO:

    Efectuar lo mismo cada vez que se produzca una partida tablas en el régimen normal en los torneos. El resultado del desempate afecta el ELO. Si los torneos alcanzan horarios nocturnos se puede jugar el desempate a la mañana siguiente, algo así como las antiguas partidas selladas. Queda abierto a variantes, como si desean ir directo a la fórmula del Tie Break.

    CONCLUSION:

    1.-Los jugadores de piezas blancas se verán estimulados en cada partida a arriesgar evitando tablas, ya que en una siguiente partida rápida irían con negras.

    2.- Se acaba el amiguismo.

    3.- Los jugadores en lo general evitarían muchas tablas en las partidas clásicas durante todo el torneo por el cansancio y poder permanecer en mejor forma deportiva. La combatividad y la calidad en las partidas clásicas subirían exponencialmente.

    4.- No puede objetarse por el horario y el cansancio. La casi totalidad de jugadores pasa horas y horas durante todo el año jugando blitz en vivo o en Internet y no se quejan.

    5.- Para los patrocinadores de torneos y la media sería más tentativo un sistema de torneos así y los jugadores hasta se beneficiarían si los premios se hacen más jugosos.

    6.- Este sistema, igual que su tocayo antecesor puede ser objeto de múltiples variantes en base a los criterios de jugadores, organizadores, árbitros y directivos. Puede hacerse como un traje a la medida de cada torneo. Puede incluso acordarse incluso un % máximo de tablas para cada jugador.

    Una última pregunta: pudiéramos probarlo en algún torneo menor? Aunque fuera infantil y ver sus resultados?

  • HABLANDO CLARO dijo:

    LEINIER ES UN JUGADOR SOLIDO DESDE TODOS LOS ASPECTOS,PERO ARRIESGA POCO A BUSCAR VENTAJAS MATERIALES,SE CONFORMA CON TABLAS. EL ARMISTICIO LO FIRMA PRONTO Y ESTO EN CUALQUIER DEPORTE ES DE SEGUNDOS. ESTA EN LA ELITE, PERO SU MENTALIDAD NO ES COMO LA DE CARLSEN O ANAND.

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también