Cuba expone sus razones frente al Tratado sobre el Comercio de Armas de la ONU
El gobierno de Cuba afirmó este martes que la discusión del Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA) terminó de manera forzada en la Asamblea General de la ONU, y por lo tanto no cuenta no cuenta con el consenso requerido.
El consenso es la forma para garantizar un tratado sólido, efectivo, balanceado y aceptable para todos los Estados, afirmó el representante permanente de Cuba ante la ONU, Rodolfo Reyes.
El texto de ese instrumento fue adoptado este martes en el plenario por 154 votos a favor, tres en contra (Irán, Siria y la República Popular Democrática de Corea) y 23 abstenciones, entre ellas Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, China, Rusia, India, Indonesia, Belarus y Egipto.
La definición del tema en ese órgano principal de la ONU fue impulsada por un grupo de países tras fracasar el pasado jueves la conferencia final de las negociaciones al no conseguir el consenso requerido, como está establecido en los procedimientos vigentes.
Al explicar la postura de Cuba, su embajador subrayó que las evidentes diferencias existentes con respecto a la letra del proyecto impidió el consenso necesario, pero a pesar de eso, "un grupo de delegaciones" forzó una decisión ante la Asamblea General.
Se ha impuesto el enfoque no compartido por Cuba de que el único resultado exitoso posible para este proceso es la adopción de un tratado a cualquier precio, aún cuando no tome en cuenta los legítimos intereses de todos los Estados, precisó.
Lo que se requería, agregó, era continuar negociaciones amplias, transparentes e inclusivas hasta llegar al necesario consenso, agregó.
Reyes indicó que "el tratado resultante de este proceso debía ser sólido, equilibrado y eficaz y ese mandato no se cumplió" y lamentó la pérdida de una oportunidad histórica para dar respuesta efectiva a las graves consecuencias del tráfico ilícito y no regulado de armas.
El representante cubano enumeró una lista de limitaciones presentes en el documento, entre ellas "múltiples ambigüedades, inconsistencias, indefiniciones y vacíos legales".
Esas deficiencias hacen del tratado un "texto desbalanceado a favor de los Estados exportadores de armas, para quienes se establecen privilegios que van en detrimento de los legítimos intereses del resto de los Estados, incluso en materia de defensa y seguridad nacional", puntualizó.
Otro defecto radica en que omitió la prohibición de transferencias internacionales de armas a individuos, grupos e instituciones que no están debidamente autorizados por los gobiernos del Estado receptor, destacó.
Al respecto, precisó que se trata de los mismos agentes no estatales que están entre los principales responsables del desvío y el tráfico ilícito de armas y de los flagelos asociados.
Y advirtió que esa omisión debilitó profundamente la eficacia del TCA, pues legitima de hecho las transferencias de armas sin el consentimiento del gobierno del Estado receptor.
También criticó que el tratado no contiene la prohibición de transferir armas para llevar a cabo acciones de uso o amenaza del uso de la fuerza, en contravención con lo dispuesto en la Carta de la ONU, incluyendo actos de agresión.
El texto también privilegió a los Estados exportadores para evaluar a discreción el comportamiento de los importadores sobre la base de un listado de criterios subjetivos e imprecisos que pueden ser objeto de abusos y manipulación por razones políticas, subrayó.
Según Reyes, eso puede obstaculizar el derecho de los Estados a adquirir y poseer armas para su legítima defensa, el cual está reconocido en el artículo 51 de la Carta de la ONU.
El TCA puede convertirse en un nuevo sistema de control de transferencias de tecnologías, equipamientos y partes para afectar su empleo en la esfera civil, alertó.
No obstante, aseguró que "Cuba continuará aplicando medidas para la prevención y combate del tráfico ilícito de armas, consciente de las legítimas preocupaciones humanitarias asociadas al mismo".
(Con información de PL)
- Qué trae la prensa cubana, viernes 26 de abril de 2024
- Díaz-Canel: "En todo lo que estamos haciendo, el protagonista es el pueblo"
- Pinar se mantiene en la cima de la 63 Serie Nacional de Beisbol
- Nuevo partido alemán hace campaña con el fin de la guerra y el trato con Putin
- Maduro ordena recursos para los proyectos priorizados en Consulta Popular
- ir aNoticias »
- Luz verde para nuevo paquete de 61 000 millones de dólares de ayuda militar a Ucrania
- EEUU y los derechos humanos, techo de cristal
- Gasto militar mundial crece por noveno año consecutivo e implanta récord
- Israel lanza ataques contra Irán, según funcionario estadounidense
- Los banqueros mejoran las acciones de Lockheed después de los ataques de Irán a Israel
- ir aMilitar e Inteligencia »
A ver..si no estuvo de acuerdo por que cuba no se opuso?
154 votos a favor, tres en contra (Irán, Siria y la República Popular Democrática de Corea) y 23 abstenciones, entre ellas Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, China, Rusia, India, Indonesia, Belarus y Egipto.
y por lo tanto no cuenta no cuenta con el consenso requerido.?
creame que no entiendo.. me estoy poniendo bruto
"el único resultado exitoso posible para este proceso es la adopción de un tratado a cualquier precio" --esta es la respuesta a tu pregunta.
si vota SI estaria de acuerdo con un tratado probablemente mal redactado, ambiguo y extremadamente parcial, y si vota NO estaria ocupando el puesto de los exportadores de armas.
asi es la politiqueria brother, muchas veces entendemos poco, pero ahi esta.
un Arma no tiene maldad, es el Ser y las limitaciones de este a nivel informativo y de educación, son las que las tornan Odiosas, pero decia Hawking y estoy algo con el que algunos seres carecen de conciencia, es pues la conciencia un elemento primordial, tiene que haber cognición de ideas una especie de costientia al estilo Imperial, oh considerar más especies Tristemente.