Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Las Malvinas huelen a petróleo

En este artículo: Argentina, Islas Malvinas, Reino Unido
| 3

islas-malvinasEl canciller de Argentina, Héctor Timerman, comentó este jueves que la posición de Reino Unido sobre las Malvinas, en disputa de soberanía con Argentina, "tiene fuerte olor a petróleo", en alusión a la campaña británica de exploración en las islas.

"Lo que percibo en la posición británica es un fuerte olor a petróleo", dijo Timerman a Radio del Plata a su regreso de una visita a Londres, donde se reunió con grupos que promueven el diálogo bilateral por las islas Malvinas.

El tono entre el Reino Unido y Argentina ha ido en aumento desde que Londres autorizó en 2010 una campaña de exploración petrolera en las islas del Atlántico sur.

El ministro de Relaciones Exteriores criticó este jueves al Gobierno británico por "no moverse un ápice de su postura" respecto a la disputa de soberanía en las Malvinas y señaló que "de hecho usan a los habitantes (de las islas) para justificar su propia intransigencia".

Durante su visita a Londres, Timerman se negó a sostener un encuentro con su homólogo británico William Hague, quien condicionó la reunión a la presencia de representantes de las Malvinas.

Argentina sostiene que la controversia por las Malvinas debe ser resuelta en base a negociaciones bilaterales entre Buenos Aires y Londres, sin la participación de los malvinenses, a quienes Argentina considera una "población implantada" en las islas a partir de la ocupación británica de 1833.

El Gobierno argentino calificó de ilegal un referéndum previsto en marzo en las Malvinas para que sus habitantes decidan si quieren seguir siendo territorio de ultramar del Reino Unido.

Timerman culminó el miércoles una visita de dos días a Londres para participar en una reunión con grupos de políticos, académicos y periodistas de 18 países europeos que apoyan y promueven el diálogo entre los dos países por Malvinas.

Al término de la reunión, se firmó una declaración instando al Reino Unido a "reanudar el diálogo" con Argentina y demostrar así al mundo "su vocación por la paz y el respeto del derecho internacional".

Ambos países libraron por la soberanía de las Malvinas una guerra de 74 días en 1982 que culminó con la derrota de la nación sudamericana y que dejó un saldo de 649 argentinos y 255 británicos muertos.

(Con información de AFP)

 

Se han publicado 3 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • El Vizco Mesa dijo:

    1833?????????

    Quedará alguien vivo desde entonces, excluir a los malvinenses de la negociación??????? ilegal el referendum???????? Creo que si los habitantes de las Falkland o Malvinas prefieren la gestión británica eso es democracia no??? además la posición Argentina creo que era no reconocer a los isleños como un pueblo colonizado, sino como un pueblo trasplantado artificialmente a las islas por los colonizadores británicos y por lo tanto sólo puede tener en cuenta los "intereses" de los isleños pero no sus "deseos". Y yo pregunto que hubiera sucedido si en 1763 los Hooligans no nos hubieran canjeado por la Florida estuvieramos en guerra con los Ingleses??????? o estaríamos in felices en la Common Wealth????

    • Rojo dijo:

      Vizco qué bien se ve que no sabes un comino ni de historia y mucho menos de derecho internacional, de qué democracia hablas compadre ??, obvio que no sabes que los habitantes de esas islas son objeto y no sujeto de derecho, además el mismo gobierno británico ha dicho que si se decantan por la soberanía argentina en el referendum no iban a reconocer el resultado porque no era vinculante....democracia ni democracia, no me hagas reír. Otro dato, estuve revisando hace un tiempo en un sitio digital, una investigación bastante seria acerca de la guerra de Malvinas en 1982, el resultado final, los acontecimientos, todo eso está en penumbras, por parte de ambos bandos, incluso hay una ley el UK que ordenó que los datos acerca del conflicto se guardaran en los archivos secretos del gobierno hasta el año 2078 si mal no recuerdo, y el, o la institución, grupo, etc, que se atreviera a tratar o sacar a la luz esos documentos debía saber que estaba violando las leyes británicas, y por tanto debía ser juzgado con el máximo rigor, el autor se basa en investigaciones propias y de académicos e intelectuales, incluso británicos acerca del curso de los acontecimientos en los casi tres meses de conflicto, los datos que conocemos son los que les cuadra a cada gobierno, los reales están ahí pero bién guardados, ni los británicos triunfaron tan campalmente y es más fué una victoria pírrica, terminaron tan desguazados como los mismos británicos, cita un párrafo de la bitácora del capitan de una de las naves británicas hundidas por la fuerza aérea argentina donde escribe que en un momento determinado la situación era insostenible, no había aprovisionamiento de ningún tipo y el asedio de la fuerza aérea enemiga los estaba llevando a la muerte, al final escribe y cito: "...qué dios nos acompañe...", o sea que las cosas no son como las conocemos hoy, al menos no del todo, si el gobierno de USA no hubiera traicionado tan descaradamente el llamado Pacto de Ayuda Mutua que tenía con América Latina en este momento la bandera albiceleste estuviera ondeando en Puerto Argentino, porque los ingleses en ese momento no tenían tecnología ni recursos para librar una guerra a 14000 km de sus costas, meses antes de desencadenarse en conflicto habían indicios de que el gobierno británico estaba por deshacerse de las islas, claro aún no habían encontrado petróleo, habían disminuído el personal militar a unos pocos, habían evacuado civiles hacia otros lugares, ya que esta gente ni siquiera tenía ciudadanía británica, y por tanto para allá no podían ir, tampoco los iban a dejar, y los consideraban gente de segunda categoría, los llamaban kelpers despectivamente. Entonces ahora vienen con toda esta basura de que los isleños deben decidir por ellos mismos....no me jodas Cameron, que acá todo el mundo te conoce.
      Víste Vizco, lee un poquito más muchacho antes de opinar acá que esto lo lee el mundo entero.

  • armando dijo:

    SALUDOS

    DEBEMOS ACUDIR AL REFRANERO CRIOLLO CUBANO:

    """ VERDE CON PUNTAS ,,,,, GUANABANA !!!

    NUESTROS ENEMIGOS DE CLAS NO HACEN EL DAÑO POR HACERLO, SINO PARA SUS GANANCIAS.

Se han publicado 3 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también