Imprimir
Inicio » Noticias, Ciencia y Tecnología  »

Develado el origen de la estrella más brillante de la Vía Láctea (+ Fotos)

En este artículo: Canadá, Estrellas, Vía Lactea
| 35
Foto: NASA

Foto: NASA

Un grupo de científicos de la Universidad de Alberta de Canadá revelaron que el origen de la estrella más brillante de nuestra galaxia está relacionado con la fusión de dos estrellas dentro de una 'envoltura común'.

Según un estudio publicado en la revista 'Science', la estrella V838 Monocerotis es una estrella variable situada en la constelación de Monoceros, aproximadamente a 20.000 años luz del Sol. A comienzos del año 2002, estalló catastróficamente, lo que la convirtió en el objeto espacial más brillante de la Vía Láctea.

Al principio se creyó que era la típica creación de una nova, que suele aparecer después de la explosión en la superficie de una enana blanca. Sin embargo, luego se supo que se trataba de algo completamente distinto. Hasta el momento el motivo del estallido ha sido objeto de discusión entre los astrofísicos de todo el mundo.

Durante la última investigación, dirigida por Natalia Ivanova, los científicos crearon un modelo de las condiciones que supuestamente ocurrieron durante la explosión, incluidos el calor y la velocidad de la materia expulsada.

Los resultados revelados indican que este fenómeno apareció después de que dos estrellas, que orbitaban cerca la una de la otra, se fusionaran, expulsando el gas sobrecalentado que actualmente las rodea. Este proceso, según Ivanova, puede tardar entre una docena de días y cientos de años en completarse.

(Con información de Russia Today)

Foto: NASA

Foto: NASA

Foto: NASA

Foto: NASA

Se han publicado 35 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Yunier J dijo:

    jeje y así nació Firefox, esta estrella tiene mucha similitud con este gran navegador http://firefoxmania.uci.cu/v838-monocerotis-y-el-logo-de-firefox/

  • odette dijo:

    Hermoso fenómeno.

  • CarlosCM dijo:

    Gracias a la tecnologia mira que cosas mas hermosas podemos precensiar

  • mistico dijo:

    Espectacular foto, bella, bella no, bellisima!

  • Krly & Diany dijo:

    es algo realmente hermoso

  • HH dijo:

    buenas alguien me pudiera dar el correo de pasaje a lo desconosido

  • Pp73 dijo:

    Pasaje a lo desconocido

  • Duda dijo:

    Pero si está a 2000 años luz y exploto en el 2012, cómo es que lo sabemos? si la luz demora 2000 años en llegar aqui, debió explotar hace 2000 años y ahora es que vemos lo que pasó.

  • Roberto Feria dijo:

    Es interesante, pero desearía que un especialista explicara como es posible que una explosión en el 2002 a 20000 años luz de nosotros pueda verse en el 2013. Puede ser que en el 2002 fue apreciable la explosión.
    Es verdaderamente,ente hermoso contemplar la belleza y potencia del Universo

  • 1-27 dijo:

    espectacular lo que Dios ha creado y que ahora pdemos mirar a través de las nuevas tecnologías, a Dios sea la Gloria.

  • G. Bruno dijo:

    Parece que las distancias y fechas no concuerdan. Solamente tiene sentido si la distancia a la estrella fuera de 10 años luz. De este modo completaria su viaje en el 2012, diez años desde que ocurrio la explosion. Diez años luz es una distancia bien corta, en terminos astronomicos. La estrella mas proxima a nosostros se encuentra en nuestra Via Lactea y es conocida como Proxima Centauri, a 4,2 años luz.

    Las supernovas tipo I se forman cuando dos estrellas orbitan muy cerca la una de la otra. Se les llama estrellas dobles porque giran alrededor de un centro de masa comun.

    Una enana blanca que no llego a adquirir su masa critica extrae lentamente materia de su compañera, una estrella regular, y cuando su masa crece al punto de que no puede soportar su fuerza gravitatoria, estalla en forma de supernova.

    Durante la colosal explosion su brillantez aparente es mayor que la de la totalidad de todas las demas estrellas que componen la galaxia a la cual pertenece.
    Las supernovas tipo I son ultilizadas por los astronomos para calcular la distancia a la cual esta se encuentra, ya que todas tienen exactamente la misma luminosidad.
    Mediante ellas se ha calculado con gran exactitud la constante de Hubble y la expansion del universo.

  • lolita dijo:

    lindas imágenes,
    me gusta mucho la galaxia, por favor en que lugar puedo ir a ver las estrellas mas de cerca??????

  • lolita dijo:

    bellas imágenes, me pueden decir donde las puedo ver mas de cerca???

  • Jose Rafael Pedroso Labastidad dijo:

    G. Bruno Tienes muchas rason para lo que dicen

  • Cheo dijo:

    Por su forma yo la nombraria en el Registro Astronomico Internacional como la Supernova Huevo Frito. Explotan violentamente como huevo con cascara cocinado en un horno de microhondas.

    En cuanto a las distancias, parece que el error se debe, en parte, a la uitilizaion de la coma y del punto. En algunos paises se utiliza el punto para diferenciar los enteros de los decimales y en otros para separar las cantidades en grupos de tres digitos. Lo opuesto sucede con la coma.

  • olidia dijo:

    Dónde está el comentario que escribí ayer?
    Pues aquí va de nuevo.
    Veo algunos errores en el artículo, pero las fotos son preciosas como todo lo creado por Dios.
    Salu2
    Olidia

  • Bily Neutrón dijo:

    Es muy simple y todo concuerda: Bruno y compañía... La estrella está situada a 20 mil años luz de nuestro Sol. Eso significa que la distancia que nos separa de ella es tan enorme, que la luz que emite ese sol tan distante y que hoy podemos ver su imagen hermosa y espectacular fue emitida hace 20 mil años atrás. O sea, los acontecimientos que estamos viendo hoy ocurrieron a finales del pleistoceno. Los hombres primitivos, si algún extraterrestre les hubiese prestado un supertelescopio, hubiesen visto otro fenómeno en esa estrella todavía más antiguo aún. Otro ejemplo clásico es la luz del SOL que nos llega a diario, no llega de forma instantánea, demora unos 8 minutos en llegar a la Tierra ya que nos separan 150 millones de kilométros de la superficie caliente de nuestro Sol.
    Ahora, eso no tiene nada que ver con el momento en que se inició la explosión de esa estrella, en el año 2002. Simplemente los astrónomos estaban estudiando ese fenómeno desde hace 10 años y ahora es que lograron encontrar una explicación coherente y científica.

    La explosión, si es que puede llamarsele así a lo que está sucediendo, viene durando 10 años y como dice la doctora Natalia, puede durar unos cien años más. Bienaventurados nosotros y nuestros hijos que podremos disfrutar de este espectáculo estelar!!!

    • G. Bruno dijo:

      Para los amigos BILY NEUTRON y los demas protones, electrones y quarks.

      Este articulo, tomado de Russia Today contiene el mismo pequeño error.

      "Según un estudio publicado en la revista ‘Science’, la estrella V838 Monocerotis es una estrella variable situada en la constelación de Monoceros, aproximadamente a 20.000 años luz del Sol. A comienzos del año 2002, estalló catastróficamente, lo que la convirtió en el objeto espacial más brillante de la Vía Láctea"

      El error consiste en inferir que la explosion ocurrio a principios del 2002, como se dice, cuando en realidad en esa fecha fue que se detecto su repentino cambio de intensidad luminosa al pasar esta luz frente a nosotros en la Tierra en el 2002, luego de estar viajando por 20 mil años en el espacio.

      Desde el 2002 hasta la fecha se ha estado estudiando el fenomeno luminoso por nuestros astronomos. Estas explosiones no desaparecen rapidamente sino que sus efectos se observan por relativamente largos periodos de tiempo despues de iniciadas.

      En otras palabras lo que vemos mediante los telescopios no ocurre precisamente cuando llega a nuestra retina.

      Saludos a todos los que gustan de la astronomia.

  • Walter dijo:

    Bien G.Bruno. La expresión estallo en 2002 es una expresión sobre la llegada a la tierra de las radiaciones percibidas (que se mueven a la velocidad de la luz) y de como podemos ir percibiendo la evolución de este fenómeno distante en tiempo y espació.

    Además hay casos en los cuales sensores de radiación gama o de radiación Cherenkov alertan sobre un fenómeno fuera de la tierra, lo que provoca la activación de un sistema de telescopios ópticos y radio telescopios con el fin de localizar exactamente el origen de la explosión de rayos gama, lo que podría corresponder a la explosión de una estrella.

    Saludos.

  • Bily Neutrón dijo:

    G. Bruno: compadre sé claro y explícate: cuándo fue que comenzó la explosión y cuánto más va a durar???
    En tu primer comentario decías que había un error de distancias, ahora dices que es un pequeño error, al parecer de semántica; pues se utiliza indebidamente la palabra "explosión". Sin embargo, dice Walter que el fogonazo repentino de rayos gamma es el primer indicio de que un fenómeno colosal está sucediendo en una estrella.
    Me parece que es más probable que la "Science" y Rusia Today tengan la razón.

    Ilustráme, si te es posible...

  • G. Bruno dijo:

    Correcto Walter. Es agradable leer a quienes saben sobre el tema del articulo. Lamentablemente cuando se utiliza lenguaje cientifico hay siempre quienes nos acusen de sabelotodos y arrogantes.

    Me imagino lo que dirian si nos atrevemos a añadir alguna simple ecuacion. Esos que me han criticado a menudo tampoco entienden nada de lo que escribe Cubadebate sobre la luz y el universo. Algunos quieren hasta controlar lo que escribe este medio informativo porque de vez en cuando trae noticias de temas cientificos, que, segun ellos consideran innecesarios debido porque "hay mas cosas de las cuales hablar en este mundo".

    El proposito de Cubadebate es el de estimular el estudio y el interes por las ciencias fisicas, la cosmologia, astronomia y ponernos al dia sobre lo ultimo en estas ramas del conocimiento.
    De ajedrez, pelota, football, etc. no me atreveria a opinar ni criticaria los expertos en esos temas. Pero, que le vamos a hacer? Siempre hay descontentos, aunque no sepan la razon de su descontento.

  • Bily Neutrón dijo:

    G.Bruno, una cosa es el lenguaje científico y otra es el tecnicismo innecesario. Coincido y aprecio mucho que Cubadebate dedique una sección a los temas de ciencia y tecnología.
    Tú hablas de las ciencias físicas, supongo te refieras a las básicas, en ese caso estoy de acuerdo que utilices fórmulas en tus comentarios siempre y cuando contribuyan a la comprensión y a que los lectores entiendan,... pero cuidado!!!, no vaya a ser que nos ganemos el mote de "Aberladitos" o "proscopitos" que es como el saber popular identifica a los se jactan de saber un poco más que la media. El humor también tiene su ciencia, je, je, je...
    Por cierto, no acabo de entender donde está el error en la noticia? Es por mal uso de una palabra "explosión"; ó es qué ya se sabe que la explosión ocurrió un poco despues del 2002, o aún no ha sucedido??? Ilústrame, por favor?
    A aquellos ciegos que consideran que el conocimiento es innecesario, o que lo politizan de forma superficial y aberrante, les invito a leerse un poco los discursos de Fidel, y que interpreten bien lo que él decía cuando señalaba que ibamos a vivir de las producciones intelectuales.

  • Feblon_Pedernales dijo:

    COINCIDO TOTALMENTE CON G. Bruno DE QUE EXISTE UN LAMENTABLE ERROR EN LO PUBLICADO POR RUSSIA TODAY. DICE, CITO...
    Según un estudio publicado en la revista ‘Science’, la estrella V838 Monocerotis es una estrella variable situada en la constelación de Monoceros, aproximadamente a 20.000 años luz del Sol. A comienzos del año 2002, estalló catastróficamente, lo que la convirtió en el objeto espacial más brillante de la Vía Láctea.
    EN PRIMER LUGAR LA VELOCIDAD DE LA LUZ ES CONTANTE EN SU RECORRIDO, SOLO VARIA EN PRESENCIA DE AGUJEROS NEGROS, LOS QUE TIENEN LA CAPACIDAD DE ABSOBER LA MISMA A UN 100 % COMO USTEDES SABEN.
    CABRÍA PREGUNTAR.
    1 - ¿ SI LA ESTELLA V838 ESTALLÓ EN EL AÑO 2002 Y SE ENCUANTRA A 20.000 años luz del Sol, ESTE FENÓMENO NO LO VERIAMOS 20.000 AÑOS EN EL FUTURO ?
    2 - ¿ NUESTROS TELESCOPIOS NO DETECTAN LOS OBJETOS ESTELARES POR LA LUZ QUE ESTOS EMITEN O REFLEJAN ?
    SE PODRIA DECIR QUE ESTA EXPLOCIÓN OCURIÓ EN EL PASADO. RECORDAR QUE EXISTEN MILLONES DE OBJETOS ESTELARES LOS QUE HACE MILES DE AÑOS HAN DESAPARECIDO Y SIN EMBARGO SU LUZ NOS LLEGA EN EL PRESENTE.

  • Bily Neutrón dijo:

    Y dale con el error temporal. No hay ningun error en el artículo caballero: cuando se dice que el fenómeno se detectó en el 2002, se refiere al tiempo universal coordinado (UTC). Ese tiempo es el que se mide en el planeta Tierra con los relojes atómicos. El asunto de la distancia que existe entre la estrella V838 Monocerotis y la Tierra es otro; que esa distancia que las separa se mida en una unidad(dimensión) que es proporcional a la velocidad de la luz en el vacío no tiene nada que ver con el tiempo. En buena técnica, habría que aplicar la teoría de la relatividad de Einstein para calcular el tiempo medido con referencia a esa estrella y considerar la curvatura del espacio producto de la gravitación universal. No es un error afirmar que el fenómeno se inició en el 2002; quizás sea un error decir que fue una "explosión".
    Lamentable es la confusión que han armado ustedes!!!

  • yordanis dijo:

    que imagenes tan bellas verdad que nuestro universo es grandioso y espectacular.

  • G. Bruno dijo:

    Bily Neutron. Nadie aqui pretende saber mas ni jactarse de conocimientos que no posee. Sencillamente para habalar de ciencia no se puede hablar con lenguaje callejero. Precisamente ese es el objetivo de las ciencias, el de elevarnos por encima de la superficialidad,de los prejuicios y de lo que el sentido comun nos conduce a veces a interpretar erroneamente lo que ocurre en la naturaleza.
    Ya vez que hay quienes entienden sin necesidad de mucho? Feblon Perdernales y Walter son buenos ejemplos y como ellos seguramente hay muchos que no escriben pero que leen y aprecian lo que se dice. No basta con alabar al universo con tres palabras. Eso lo saben todos. Hay que añadir, para que el tema resulte mas agradable e interesante, aportando ideas y estimulando la discusion.

    Amigo, nunca he mencionado titulos ni cosas por el estilo porque los argumentos no se gana autoalabandose sino recurriendo a la razon analitica. La autoridad es secundaria y no siempre esta en el camino correcto.
    La ciencia esta llena de ejemplos de paradigmas cambiantes y lo que estimas exceso de tecnicismo yo y muchos lo consideramos el lenguage normal de las ciencias y al que no le guste o le resulte altanero o inapropiado yo le sugeriria que no se detenga a leer estos temas espaciales que Cubadebate nos hace llegar a traves del internet.
    En cuanto al error, es bien obvio. Lee, luego piensa. Eso de la constancia de la velocidad de la luz es conocida desde 1905 cuando Einstein presento sus papeles sobre la Relatividad Especial.

    Mi primer argumento asumio que las fechas mencionadas eran correctas pero condujeron a conclusiones erroneas. En mi segundo comentario explique la razon por la cual existia el error. Mas sencillo ni el agua.
    LA EXPLOSION FUE OBSERVADA EN EL 2002 PERO YA LA ESTRELLA HABIA ESTALLADO 20.000 anos atras!
    Cuando alguien da un martillazo a distancia primero se ve el martillo dandole a la pared y segundos mas tarde se escucha el golpe.(analogia con el sonido)

  • olidia dijo:

    G. Bruno ¿ superior a los demás ?
    !!! Qué escándalo !!!!!
    Olidia. La Cienfueguera

  • Jose Rafael Pedroso Labastidad dijo:

    Bily Neutrón Hoye tu o usted no es nadie en esto la JTO..Ok..IMP los mira y oserca lo que escriven

  • Feblon_Pedernales dijo:

    Bily Neutrón, INTERPRETA EL ARTICULO DE RUSSIA TODAY Y VERAZ EL ERROR, G. Bruno TIENE TODA LA RAZÓN.
    LEE ESTA PEQUEÑA PORCIÓN DEL ARTICULO, CITO "aproximadamente a 20.000 años luz del Sol. A comienzos del año 2002, estalló catastróficamente"
    AHORA CIERRA LOS OJOS Y RAZONA.
    PON TUS CONOCIMIENTOS EN FUNCIÓN DE LA LÓGIACA COLEGA.

  • Jose Rafael Pedroso Labastidad dijo:

    olidia que tu tiene con G.Bruno hoye lo tiene cansado de tantos crontra

  • G. Bruno dijo:

    Jose Rafael:
    El problem de Olidia conmigo es que ella quiere ganarse una visa para el cielo tratando de convertirme en otra de las ovejas de su religion. Ya le dije que Mefistofeles me tiene "agarrao" y no permite que cambie de casaca. JE,JE.

    Olidia, si no me dejas tranquilo el hombre de los cuernos y el rabo en forma de flecha se te aparecera una de estas noches, arrastrandote por el pelo hasta el purgatorio y alli ni aire acondicionado ni esperanzas de salir hay y mucho menos telefonos para comunicar a otros tu infortunio.

Se han publicado 35 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también