Develado el origen de la estrella más brillante de la Vía Láctea (+ Fotos)
Foto: NASA
Un grupo de científicos de la Universidad de Alberta de Canadá revelaron que el origen de la estrella más brillante de nuestra galaxia está relacionado con la fusión de dos estrellas dentro de una 'envoltura común'.
Según un estudio publicado en la revista 'Science', la estrella V838 Monocerotis es una estrella variable situada en la constelación de Monoceros, aproximadamente a 20.000 años luz del Sol. A comienzos del año 2002, estalló catastróficamente, lo que la convirtió en el objeto espacial más brillante de la Vía Láctea.
Al principio se creyó que era la típica creación de una nova, que suele aparecer después de la explosión en la superficie de una enana blanca. Sin embargo, luego se supo que se trataba de algo completamente distinto. Hasta el momento el motivo del estallido ha sido objeto de discusión entre los astrofísicos de todo el mundo.
Durante la última investigación, dirigida por Natalia Ivanova, los científicos crearon un modelo de las condiciones que supuestamente ocurrieron durante la explosión, incluidos el calor y la velocidad de la materia expulsada.
Los resultados revelados indican que este fenómeno apareció después de que dos estrellas, que orbitaban cerca la una de la otra, se fusionaran, expulsando el gas sobrecalentado que actualmente las rodea. Este proceso, según Ivanova, puede tardar entre una docena de días y cientos de años en completarse.
(Con información de Russia Today)
Foto: NASA
Foto: NASA
- Canciller iraní dialoga con Pakistán sobre la tregua con Estados Unidos
- Papa León XIV llama al diálogo en Asia Occidental y condena la muerte de inocentes
- Segundo Convoy europeo “Primero de Mayo” visitó Universidad de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 190 MW para el horario pico nocturno
- Qué trae la prensa cubana, viernes 24 de abril de 2026
- ir aNoticias »
- China desarrolla un nuevo condensador de alto voltaje pionero en el mundo
- Modelos gigantes chinos de IA logran uso global generalizado
- ¿Cómo ha cambiado la Tierra en 58 años?: lo que revela la comparación entre las icónicas fotos de nuestro planeta del Apolo 8 y de Artemis II
- El fantasma en el núcleo: Rootkits y Bootkits, la infección que nace antes que el sistema operativo
- Cuba impulsa proyectos de energías renovables en encuentro presidencial con científicos
- ir aCiencia y Tecnología »
José Rafael, estoy segura que G. Bruno no necesita abogado así que por favor, cuando se refieran a Ud. brinque.
G. Bruno eso de lo que Ud. habla, primero no es un hombre y segundo si es el Maligno, yo tengo un Dios Poderoso que está conmigo siempre y donde está Dios ese al cual dice Ud. que pertenece (Dios lo libre) tiene que salir huyendo. A Dios le pido por Ud.
Salu2
Olidia. La Cienfueguera
PD: Bruno mire a ver si le consigue un cursito de ortografía al que quiere ser su abogado.
Caballero Billy Neutrón es el que está claro.
No hay ningún "error" en el artículo, cuando dicen que la estrella estalló a principio del 2002 es lógico que sea que se detectó aquí en la tierra, dieron por sentado que lo de la velocidad de la luz y la distancia entre la tierra y esas estrellas todo el que lee estas noticias lo sabe y el que no que pregunte.
Ya Walter, al que G.Bruno parece que le dió la razón sin leer todo su comentario, dijo que decir que "estalló en tal fecha" es una expresión que se usa en el mundo científico. Acaso ustedes lo que querían era que dijeran "la explosión fue en el año 17998 A.C" y que "22013 años después es que se descubre el verdadero origen de la explosión"... jajajaja... vamos mi gente no se pongan tan gramaticales...jejeje
SAludos
Tanto analisis de fechas y numeros termino yo trocandome jajaja... en vez de 22013 debi haber dicho 20011...jejeje.
Con todo el respeto de G.Bruno y Feblón Pedernales: ustedes podrán creerse que saben mucho de astronomía, astrofísica y demás ramas, pero están muy mal en gramática y en español.
Si se leen con detenimiento mis comentarios anteriores se darán cuenta que hace rato estoy tratando de explicarles justo eso. Si la estrella estalló en el 2002, se refiere a que se observó el estallido en La Tierra, no al momento del tiempo en que estalló si se hubiese medido en la propia estrella. G. Bruno, Einstein lo dijo desde 1905 y parece que se teolvidó lo que plantea la teoría de la relatividad TER y la TGR. En buena física es un error decir que estalló 20 mil años atrás. Por eso es que hace rato estoy tratando de decirles que eso no es un error, sino una mala interpretación de lo escrito en el artículo periodístico
Colega, eso no me lo tienes que explicar en MAYÚSCULAS porque yo lo sé muy bien desde el principio. Te estaba preguntando algo más serio compadre, desde el punto de vista del descubrimiento y del fenómeno... pero me doy cuenta que te fuiste por la tangente y bien abajo. En fin, ya me leí el artículo de Science.
G. Bruno, ya que te precias de ser científico o amante de las ciencias, aquí te doy tres consejos:
1-Aprende a valorar el sentido común y la lógica plana.
2-Hay una inteligencia asociada a la comunicación entre las personas, desconocerla puede ser fatal porque EXISTE, no te quepa duda.
3-Una persona de gran intelecto escribió: ..."Poner la ciencia en lengua diaria, he ahí un gran bien que pocos hacen". Incorpóralo a tu repertorio porque no eres el único que hace comentarios en Cubadebate.
Si te interesa te puedo decir quién lo escribió.
Saludos