Cubadebate

No solo con armas se gana una guerra; si importantes son las armas, más importantes son los hombres y mujeres que las manejan y los métodos de lucha que se empleen. En Irak a los yanquis les resultó fácil tomar Bagdad no por las armas que emplearon, sino porque los iraquíes estaban desunidos y su insignes generales traicionaron y aún así no les fue fácil el camino y después que Bush hizo el victorioso anuncio de "misión cumplida" los yanquis tuvieron más bajas que las que acumulaban hasta ese momento. En Afganistán no les ha ido mucho mejor. Bien se menciona por algunos lo que les sucedió a los EE.UU en Viet-Nam. Cuando van a la guerra, lo primero que hacen es tratar de desunir al pueblo, por eso, sin negar la importancia de las armas que puedan construir o adquirir los iraníes para su defensa, resulta de mayor importancia que logren mantener la unidad de la inmensa mayoría de la población en torno a su gobierno y la disposición de defender a su patria.

Caballero el que ya peina canas, vio en los periodicos la guerra de Viet Nam y creanme que los vietnamitas no tenían nada de lo que pueda tener Iran y los vietnamitas se echaron a los Estados Unidos con una guerra de desgate. Así que no piensen que por tener un señor ejercito pueden con cualquiera no siempre es así.

Solo quiero decir que Rusia, China y EEUU, son panes hechos con la misma harina, recurden eso.

De Iraq lo único que se puede decir es que no lucharon. Hubo falta de unidad, muchísimas deserciones y lo principal, solo algunos seguían a Hussein. Si esto no hubiera sido así, seguro no segurísimo, que la guerra le hubiera costado muchísimo más a los EEUU. Los yugoslavos le hicieron tremendos estragos, pero cuando pasó la etapa del bombardeo y venía la de penetración, se rindieron. Las causas pueden haber sido muchas, pero el hecho más importante es que salvaron muchas vidas que hubieran podido ser masacradas por los americanos.

Pero un, uno solo Torpedo en un Portavion, por no decir 3 en 2, seria mucho mas que un exito y eso eso no parece nada muy distante de la verdad si es Iran quin lo envia...Lo unico malo es que los agresores siempre estan avanzando y los defensores siempre dejan que se les acerquen a la corta distancia, Piensen que es lo que hacen los Atletas de Boxeo en estas circunstancias. es ahi donde siempre se decide una pelea.

Solo hay que hacer un conteo numérico al armamento de cada uno para darse cuenta de que va a pasar si se desata una guerra ahí en Irán. Los sistemas de defensa antiaérea están tan atrasados que serán batidos desde muy lejos por los misiles balísticos emplazados en buques, los aviones de combate no tienen nada que hacer en el aire, la marina está desde este momento siendo apuntada por los israelitas, hay en este momento no menos de 50 equipos de fuerzas especiales llevando a cabo tareas de designación de objetivos en suelo iraní para cuando empiece la fiesta.
A todo eso hay que sumar el hecho de que la guerra no será de ocupación sino de destrucción, lo que se quiere es destruir la capacidad de Irán para la producción de armas nucleares(pretexto) y de paso eliminar la amenaza sobre su aliado Israel.

Piensen... por favor, piensen... mejor, que no haya guerra.

Salu2

Victor J. De acuerdo con usted,pero se acuerda tambien de aquella frase de GEORGE Bush en un Navio USA " Fin de la Guerra en IRAQ,USA y sus Aliados han prevalecido" y la gran realidad es que a partir de alli es que han comenzado a tener las mayores bajas tanto ellos como sus HP aliados,y se han empantanado en IRAQ y le esta costando demasiado poner a producir el Petroleo que necesitan,esto sin contar lo que les cuesta mantener un Soldado ocupando este pais.

Es imposible enfrentarse cualquier pais de tu por tu a USA en una Guerra Convencional,el que piense asi esta embarcado,la optica es te repito " NO DEJARLOS TRANQUILOS UNA VEZ OCUPADO EL PAIS" hacerles que les cueste, desafortunadamente eso requiere un alto costo cuando te imponen una Guerra y pienso que cuando mpiezan a caer personas cercanas a las personas por los horrores que esto trae y esto junto a otras cosas van forjando las CONVICCIONES en una GUERRA y afloran lideres y heroes que no se saben de lo que sn capaces de hacer por derrotar al enemigo,no he vivido nada de esto por supuesto pero es lo que ha demostrado la Historia,solo esta en que los pueblos NO ASUMAN A LOS INVASORES

Por favor ese señor que saco tantos datos del ejercito de estados unidos. He cierto que tienen todas esas armas pero a ultima hora asesinan a todos. Los pueblos que tienen su dignidad luchan hasta la muerte, los marines aprovechan sus condiciones para masacrar.Rimenber Viennan.

El argumento fundamental para que Irán se prepare defensivamente es la existencia a pocos kilómetros de Israel. Este no ceja en su sueño del "Gran Israel". Meditemos un poco. Después de terminada la II Guerra Mundial (SGM) la sucesión de conflictos en el Oriente Medio no ofrece respiro a esta área. Sin embargo, estos conflictos que bien hubieran podido darse simultáneamente dado que el enemigo de los países árabes es uno solo, se han estado alternando por décadas impidiendo la unión de estos pueblos en la lucha por sus reivindicaciones. Los ejemplos de autodeterminación del mundo árabe han sido atacados uno a uno y con diferentes medios; la lista es larga y pasa por la República Árabe Saharauí Democrática, Libia, Irak, Siria, Líbano -ayer en una magnífica Mesa Redonda de la televisión cubana se recordaron los monstruosos crímenes en los campamentos de refugiados de Sabra y Chatila, y todavía retumban en los oídos del adolescente que en ese entonces era este escribidor la denuncia musical de Alberto Cortés-, e Irán que ya puede mostrar una amplia hoja de agresiones del imperialismo, entre otros.

Para que fuera mas potable el conflicto entre los pueblos árabes el imperialismo recurre a la división de estos, ya sea en una guerra fraticida como la de Irán-Irak, como la creación de oposiciones artificiales en Libia y Siria. La primavera árabe tal vez inflingió temor a los centros de poder occidentales y necesitaban frenar esta corriente progresista. Lo lograron con Libia, y se aprestan a hacerlo en Siria e Irán.

Por tanto: tratar de disminuir el derecho de los iraníes a prepararse para una eventual agresión -y quizá sobre en este escrito la palabra eventual- es un delito de lesa cultura política. Si algún pueblo del concierto universal conoce la conveniencia de prepararse ante una amenaza foránea es el cubano. Así pues extendamos nuestra fórmula de irreverencia ante las tan cacareadas "naciones democráticas del occidente omnipotente" y aplaudamos que los iraníes se defiendan.

Un último asunto. Después de la caída del Muro de Berlín y del anuncio del fin de la Historia las intervenciones militares en los países del Sur suman una buena cantidad. En un mundo unipolar como el de entonces ello era posible. Terminada la amenaza comunista nacía entonces la amenaza terrorista y con ese pretexto se armaron guerras y nacieron oposiciones. Sr. Cadillac con el debido respeto: la única garantía para que el mundo siga llamándose mundo es la existencia de fuerzas antagónicas, o mundo multipolar comoquiera que le llaméis. Cuando una potencia, llámese Rusia, China, Irán, o cualquier otra cuyo nombre escape a este espacio, ocupe el espacio dejado por la URSS en el equilibrio de las relaciones internacionales el mundo será un poquito más seguro que ahora. Es harto conocido que los hilos de la política de agresión contra los pueblos árabes se mueven de la mano de Israel, una potencia nuclear tan o más agresiva que su protector con gran influencia en la toma de decisiones de la Casa Blanca, y al inquilino de esta última no le bastará el blindaje de su carro presidencial -por cierto de la marca Cadillac- si algún día se le ocurre negarse a los designios de sus ahijados de la rivera occidental del Jordán.

Sr. Cadillac, esta es la opinión de un servidor que no se escuda.

No importa cual poderío ,no importa cual o mas cual avión lo que hace falta es tener C****** que los soldados americanos no han demostrado tener ,Viet nam fue una gran lección que ellos nunca olvidaran. y para los que dudan la guerra de guerrilla es la modalidad que mas dano le hace a los gringos.

Los vietnamita los deroto sin mejor arma, solo con conviccion y la razon.Miren a cuba nunca lo ha puesto de rodillas y eso que no tiene mejores armas, es mas cuba ya a deribado aviones EE.UU

Que decepción que algunos alaban y/o glorifican al ejercito estadounidense, que si son mejores que Rusia, que si son mejores que este o aquel, no se trata de eso señores, se trata de un pais que juega a la miseria de los pueblos, son asesinos despiadados a quienes no les importan si tu los amas o los admiras, solo les interesa el poder, siendo un traicionero a quienes no se les pueden dar la espalda, critican a Irán quién supuestamente crearían armas de destrucción masivas, y que estas representan una amenaza para el mundo. lo cual arroja dos interrogantes: ¿Quién controla a Estados Unidos en la producción de estas armas? ¿Serán los Estados Unidos una amenaza para el mundo?. solo pido que reflexionen y analicen las distintas situaciones sobre el caso. Otra cosa, algunos de los comentaristas anteriores mencionan a los estados unidenses como americanos, y nosotros que somos? hay que nombrar las cosas por su nombre, norteamericanos, porque americanos somos todos.