Cubadebate

el equipo que sobra es higinio y la comisión... reducir los equipso es precisamente el principal reclamo de la afición... cómo va a ser la primera premisa mantener los 16 equipos!... qué barbaridad!... qué basura!...

Me resulta interesante como nadie pone como uno de los nombres de ls posible selectiva a INDUSTRIALES, sera que piensan que si la capital tiene un solo equipo no se llamara La Habana como corresponde. En varias ocasiones he planteado que la selectiva o torneo elite no debe pasar de 4 equipos, no tenemos ni peloteros, ni recursos economicos para más, y uno de ellos debe o puede ser nombrado Industriales y ya saldra con sus seguidores en todo el país desde un inicio.

Además por favor es importante que este torneo elité no tenga la coyunta de ser regionalista o territorial, sino que esten los mejores peloteros y que la base de los equipos, y sus nombres no se cambie de un año a otro para garantizar que el pueblo se identifique con los mismos y se creen sus fanes.

Compatriota EL FLACO:
te aconsejo que te concentres en el tema del articulo y dejes AL FUTBOL EN PAZ pues se ha ganado su espacio gracias a su calidad, el beisbol ha perdido su protagonismo por el descenso significativo de su calidad y los pesimos resultados internacionales que ha tenido. NO INTENTES HECHARLE LA CULPA A LA TELEVISION, SI EL BEISBOL NO TIENE CALIDAD NO LO VEO ASI TRASMITAN LOS 90 JUEGOS POR LA TV.

ESTO ES LO QUE SE PUBLICO EN LA PRENSA DE CAMAGUEY

Amaury M. Valdivia Fernández / Foto: Archivo
E-mail Imprimir PDF

- La 52 Serie Nacional contará con 16 equipos, ¿desaparecerá la “sucursal” industrialista de Metropolitanos?

De no mejorar sus resultados, el equipo Camagüey pudiera ser uno los eliminados en la primera fase del futuro campeonato

De no mejorar sus resultados, el equipo Camagüey pudiera ser uno los eliminados en la primera fase del futuro campeonato
Camagüey.- Aunque todavía se discuten los inevitables cambios que sufrirá en su estructura, ya es seguro que la 52 Serie Nacional de Béisbol contará con 16 equipos, basados en la “representación territorial”, de acuerdo a declaraciones de Higinio Vélez Carrión, presidente de la Federación Cubana de Béisbol (FCB), realizadas ayer en esta ciudad.

El máximo directivo del deporte nacional confirmó además que “se analizan todas propuestas hechas por la afición, los especialistas, y los atletas y entrenadores”, al referirse al programa de encuentros que se realizan en las distintas provincias para recoger inquietudes y recomendaciones acerca del pasatiempo preferido de los cubanos.

Durante la reunión correspondiente a Camagüey, que tuvo lugar este miércoles en el Palacio de los Deportes Rafael Fortún, se conoció también que el calendario de la venidera campaña contará con menos partidos regulares.

De 90 juegos promedio que conformaron la etapa clasificatoria a lo largo de la mayor parte de los años noventa y toda la primera década de este siglo, el programa se extendió a 96 en la pasada campaña, debido a cambios en la división político-administrativa del país.

Esa situación motivó incrementos en los costos de certamen, realidad que el país no puede seguir afrontando, explicó Vélez Carrión. Por otro lado, el elevado número de peloteros implicados en la competencia atenta contra la calidad de la misma e impide elevar el nivel del béisbol cubano, sobre todo de cara a eventos internacionales.

Como posibles soluciones, la FCB ha propuesto reducir el número encuentros en una “primera etapa” y crear una “segunda liga o campaña”, donde pudieran militar los elencos más ganadores apoyados por refuerzos de las novenas que quedaran en el camino.

Las propuestas de los camagüeyanos coincidieron en sentido general con ese esquema organizativo, aunque los presentes defendieron la realización del mayor número posible de juegos en la primera mitad del campeonato. Durante la misma estarían envueltos en lidia los 16 conjuntos, por lo que se lograría una mayor identificación de los aficionados locales con sus respectivas selecciones y se defendería el carácter popular que siempre ha tenido el pasatiempo nacional.

En base a todas las recomendaciones recogidas en los encuentros provinciales y al criterio de sus especialistas, la Federación organizará luego el calendario de la próxima campaña que todavía tiene por definir también su fecha de comienzo y el destino del polémico equipo Metropolitanos, sucursal de desarrollo del “Industriales” capitalino.

Pues señores, aunque yo soy de los que pienso que sobra un equipo en la SNB, en realidad lo que creo es que la Serie puede tener 50 equipos si les da la gana, ya a estas alturas eso me da lo mismo, LO QUE SÍ NO PUEDE FALTAR ES UNA SELECTIVA, y no de 35 o 40 jueguitos, de 60 por lo menos como era antes. Yo coincido en su mayor parte con la propuesta del forista FESAN, menos en lo de los 35 juegos para la Selectiva. Pero su conformación de los equipos para esta selectiva es inteligente, yo por ejemplo sería aficionado del Azucareros que él propone, pues allí estarían los peloteros de mi Matanzas. Su propuesta de que la "casa" del equipo sea aquel estadio cuyo equipo lo hizo mejor en la SNB, entre las provincias que conforman ese equipo ya yo la había propuesto una vez. En fin, que como dice otro forista no hay que darle más vueltas al asunto: Nacional de 16 equipos y 48 jueguitos y SELECTIVA DE 6 EQUIPOS Y POR LO MENOS JUEGOS.

Desde el punto de vista económico me remito a un análisis que publiqué hace ya meses y repito la perorata ahora:

"Mi propuesta parte del hecho cierto de que cualquier estructura que se diseñe no puede estar ajena al tema económico, no se puede pensar ingenuamente que se pueden hacer todos los cambios deseados en el beisbol y esto no va a tener un efecto económico. Ahora bien, yo pienso que con los actuales recursos que se emplean en la temporada de beisbol esta se puede organizar con calidad y con el atractivo que esta representa.

Mi propuesta concreta es efectuar una Serie Nacional con 16 equipos y 48 juegos, como antes. Luego una Selectiva de 6 equipos organizados que explica en forista FESAN pero jugando 60 juegos.

Hablemos del problema económico.

Veámoslo de esta forma: Es posible determinar el costo que representa un pelotero por cada juego, teniendo en cuenta factores como el transporte, la alimentación, el vestuario, los implementos, el aseo, etc. Digamos que ese costo, que repito, es posible de determinar, es por ejemplo de $ 20,00 por jugador. Entonces tendríamos que si en la SNB, tal y como está estructurada hoy, actúan digamos 30 jugadores por equipo (lo que significaría 480 jugadores con 16 equipos) y que cada equipo ejecuta 90 partidos, el costo total de la SNB en relación con los jugadores empleados sería de $ 864000.00. Esto sale de multiplicar 20 por 480 jugadores por 90 juegos.

Este costo, organizando el campeonato en la forma que propongo, se disminuiría significativamente. Me explico:

Serie Nacional con 16 equipos, 48 juegos, 30 jugadores por cada equipo, costo de $20.00 por jugador por juego efectuado: Costo total de la SNB = $ 460800.00.

Serie Selectiva con 6 equipos de 30 jugadores, costo de $ 20 por jugador por juego efectuado, 70 juegos: Costo total de la Selectiva = $ 216000.00

Costo total de la temporada = $ 460800.00 + $ 216000.00 = $ 676800.00

O sea, un ahorro de $ 187200.00 con relación a la estructura actual.

Claro, estos números son supuestos, pues yo no cuento con el dato exacto de los costos y todo eso, además la cantidad de peloteros por equipo puede variar pero siempre serán menos en la Selectiva que en la Nacional, pero los económicos del INDER y de la dirección del beisbol en Cuba sí conocen todos los datos exqactos y me imagino que fácilmente y con mucha más profesionalidad habrán podido sacar estas simples cuentas. De cualquier forma, lo que quiero demostrar partiendo de un coeficiente perfectamente determinable (costo de un jugador por cada juego efectuado) es que organizando la pelota cubana de la forma que digo se puede realizar una temporada de mejor calidad e incluso los recursos ahorrados se podrían emplear en mejorar las condiciones para los jugadores seleccionados para esa Selectiva".

UNA TORMENTA DE IDEAS SE HACE A PARTIR DE LAS PROPÙESTAS DE UN GRUPO DE IDEAS QUE DESPUÉS LOS EXPERTOS PURIFICAN, NO SE HACE DANDO UNA ORDEN DE UNA SERIE CON 16 EQUIPOS Y A PARTIR DE AHÍ VENGAN IDEAS.
PERO QUE SAVE HIGINIO DE TÉCNICAS DE DIRECCIÓN??? SI TODO LO QUE HA DIRIGIDO EN SU VIDA SE DIRIGE SOLO!!

hice un comentario y reboto porque dice que era repetido, busque y no encontre tal repeticion, que raro, pero bueno, vuelvo, 16 o 17 equipos, selectiva con recomposicion de equipos no resuelven el problema, hay que bajar al fondo, el beisbol se ha quedado en uan ideologia obsoleta cerrada sobre si misma, por que Industriales, el fmaoso equipo insignia?, por que Metros?, por que selecciones sin transparencia?, para tiempos nuevos hacen falta formas nuevas, sembramos localismo y regionalismo y ahora estamos pagando, dificil que una selectiva con equipos sin localizacion espacial en la division politico administrativa llenen estadios, eso era cua ndo Almendares. Marianano, Cienfuegos y la Habana, aunque parezca una herejia los cubanos eramos mas cosmopolitas, hoy la unica solucion es hacer equispos con buenos peloteros, sin intereses ajenos y competir con los mejores del mundo, pero mejores de verdad, sin discriminaci'on de ligas o sistemas y terminasdo, vamos a ver si pasa

luison,jajajajajajaa ahora si LA PUSISTE BUENA, la has METIDO AL MAR con eso de Mayabeque de la Juventud,ami se me ocurre por ejemplo ARTEMISA de Matanzas !vaya!por decir algo,jajajajajajaja, ya se que eso lo haces para que no sobre quien TU SABES

El principal cambio en la estructura competitiva actual de la Serie Nacional de Beisbol debe ser la forma de clasificación al finalizar la serie, clasificando los 8 equipos que mejores resultados obtengan, eliminando las dos zonas de clasificación, así pueden discutir el título los dos equipos que mejor jueguen en cada una de las etapas. Jugarían los cuartos de final cruzando el primero con el octavo, segundo con el séptimo y así respectivamente. Para las semifinales se cruzarían primero con cuarto y segundo con tercero, este orden se basaría nuevamente en los resultados obtenidos durante la primera etapa, favoreciendo siempre los equipos que mayor cantidad de victorias acumulen durante la clasificación. En el caso de empates en cuanto al balance de victorias y derrotas se procedería como está establecido actualmente. Esta seria la forma mas justa para todos los equipos ya que al finalizar la primera temporada cada selección juega igual cantidad de desafíos con el resto de sus oponentes.
Además considero que el número de equipos debe coincidir con actual división política administrativa, 15 provincias más el municipio especial de La Isla de la Juventud.
Cada equipo debe estar identificado oficialmente por el nombre de su provincia, llevando como seudónimo la forma en que los identificamos nosotros los seguidores.

Esto que estamos haciendo es solamante quedar tranquilos con nuestra conciencia y reflehar aqui lo que sentimos, de ahi a que se tenga en cuanta algo de lo que planteamos va un tremendo trechos, nadie como los integrantes de la fantasmagorica CNB para saber que es lo mejor para nuestro beisbol,necesitamos gente valiente en esta comision que hagan propuestas solidas y trascendentales a quien tiene que aprobarlas que por supesto no son ellos, los qu estan ahora con higinio al frente no estan encondiciones para ello.

Estimados amigos, creo de manera firme que para realizar una discusión sincera de como hacer de nuestro béisbol pasión, sueños, desvelos y orgullo nacional son necesarios tener las siguientes premisas:

1. No se pueden imponer condiciones a la discusión sincera y transparente (porque 16 equipos), demos a esta discusión un ambiente de cordialidad y transparencia en función de béisbol sin otro motivos paralelos.
2. Disminuir el número de equipos concentra calidad y por tanto eleva el nivel tanto de picheo como de ofensiva.
3. La temporada debe ajustarse a la actividad beisbolera internacional, nosotros no somos los que debemos imponer calendarios.
4. Es necesario tener una liga de béisbol paralela que sea cantera para la grande, tener buenos resultados en esta constituye un estimulo para llegar a la serie nacional y viceversa si estas en la serie nacional y no tienes resultados te bajan y punto.

Deseo que tengamos cambios en bien de todos los que amamos nuestro pasatiempo nacional.

Se pudiera decir mil consideraciones en torno al trabajo de la CNB, pero no voy ha perder mi tiempo en eso. Ire al grano, a las propuestas de equipos y estructura.
En mi opinión se deben eliminar dos equipos:

1.- METROPOLITANOS ¿Por qué? (porque ha demostrado, que aunque sus peloteros tienen sobrada calidad han sido cantera de valores para el equipo de Industriales, en deprimento de la igualdad de condiciones para el resto de los equipos. Además NO TIENEN FANATICADA PROPIA, NI TERRITORIO QUE REPRESENTAR). Tambien eleva los costos de campeonato imnecesariamente. Quien no vea esto de esta manera, es porque le favorece el estado actual de cosas y el dinero NO ES DE SU BOLSILLO.

2.- ARTEMISA-MAYABEQUE Se debe dejar un solo equipo Ej. VAQUEROS DE OCCIDENTE que represente a ambas provincias, la serie pasada demostro que con la división se debilitaron ambos equipos y se DESCONCENTRÓ LA CALIDAD, justamente por lo que abogamos ahora.

ESTRUCTURA PROPUESTA: Se debe retornar a la SERIES SELECTIVAS de antes, de 6 Equipos y como su nombre lo indica SELECTIVA se escogen los mejores peloteros de la campaña precedente para integralos.

Saludos y gracias por permitirme

no hay duda que los equipos que sobren son artemisa , mayabeque y metropolitanos que nunca van a llegar a nada, si los unen quizas vuelvan a lograr un gran equipo como fue el habana

YO LO QUE SI NO ENTIENDO PORQUE TODOS LOS EQUIPOS DE PROVINCIA TIENEN SU NOMBRE SEGUN LA PROVINCIA Y INDUSTRIA Y METROPOLITANOS NO COINCIDEN CON LA PROVINCIA A LA QUE ELLOS PERTENECEN, HAY ES QUE SE ME OLVIDABA QUE LA NUEVA PROVINCIA DE LA HABANA TIENE DOS EQUIPOS Y POR SUPUESTO NO SE PUEDEN LLAMAR LA HABANA, O ACASO SERIA LA HABANA 1 Y LA HABANA 2, PORQUE FIJENSE QUE HASTA LA NUEVA PROVINCIA DE MAYABEQUE SU EQUIPO SE LLAMA MAYABEQUE, LA VERDAD QUE NO SE ACABA CON EL FAVORITISMO; Y POR SUPUESTO EL EQUIPO QUE DEBE SOBRAR ES EL DE METROPOLITANO.
SOBRE LO QUE HA VENIDO INFORMANDO LOS MEDIOS DEL TRASLADO DE LOURDES GURRIEL PARA LA CAPITAL POR PROBLEMAS DE SALUD PUES YO LO VEO JUSTO Y ESTOY EN DESACUERDO CON EL FORISTA QUE SE REFIRIO A QUE SE PUEDE ATENDER EN SU PROVINCIA, CUANDO EL SABE QUE AUNQUE LA MEDICINA EN NUESTRO PAIS TIENE UN ALTO NIVEL, CUANDO CUALQUIERA TIENE UN FAMILIAR CON PROBLEMAS SERIOS DE SALUD, GESTIONA ATENDERLO EN LA CAPITAL Y LOURDES SE MERECE TODA LA ATENCION DEL MUNDO DESPUES DE REGALARNOS TANTOS MOMENTOS AGRADABLES Y POR SUPUESTO SI LOS HIJOS QUIEREN TRASLADARSE A LA CAPITAL JUNTO A SUS PADRES QUE LOS NECESITAN PORQUE NO, A MENOS QUE SUS TRES HIJOS INCLUYENDO AL MENOR TENGAN UNA VIVIENDA PARA CADA UNO.
SOBRE LO DEL YULI JUGAR CON EL EQUIPO QUE LOS FANATICOS LLAMAN EL EQUIPO INSIGNIA, ESO SON OTROS 20 PESOS Y QUIZAS HASTA ESPECULACIONES( EL MENTOR DE LOS INDUSTRIALES EN UNA VISITA QUE HIZO AL PROGRAMA MEDIODIA EN tv DIJO QUE HABIAN SORPRESAS PARA LA PROXIMA SERIE), AUNQUE SI FUERAN CIERTAS LAS ESPECULACIONES O RUMORES TAMPOCO LO VEO MAL.
Y POR ULTIMO POR FAVOR TRATEN DE SER EXPLICITOS CUANDO ESCRIBAN SUS ARTICULOS PORQUE LO QUE BUSCAN ES MOLESTAR A LOS FORISTAS LO CUAL SE APRECIA A TRAVES DE LOS COMENTARIOS.

No se para que nos “sulfatamos” con toda esta especulación, porque para mí todo esto es una especulación: ya la decisión está tomada, no nos engañemos; siempre ha sido así aquí: nos ponemos a debatir sobre algo que ya alguien (entiéndase alguien como el pueblo de cuba, el movimiento deportivo cubano, la Federación Cubana de Beisbol, Comisión Nacional de Beisbol, etc.) determino lo que es mejor para el deporte nacional y específicamente para el beisbol en este caso.
Desde ya para mí es UN FRACASO lo que vamos a hacer.
Hasta cuándo vamos a seguir cambiando estructuras, cantidad de juegos, cantidad de equipos, formas de decidir el final del campeonato y tantos otros?
Aquí ni con 16, ni con 2 equipos se va a logra “elevar el techo” (ya esta palabrita me tiene hasta los mismísimos…) de nuestro deporte nacional. Muchos repetimos lo mismo: que si cuando había una Selectiva, donde se concentraba mas la calidad, entonces si ganábamos los torneos internacionales (que espejismo, ganamos no sé cuantos mundiales seguidos, con no sé cuantos juegos sin perder, y aquí se lo dejo a los estadísticos porque yo no tengo esos datos) pues contábamos con peloteros de mucha calidad. Lo que nadie dice es que en esa época no jugaban los profesionales: recordemos Sidney 2000, cuando todavía jugaban nuestros monstruos y perdimos. Cuando en el 87 y 88 les ganamos a los EEUU en Indianápolis, EEUU y Parma, Italia; jugábamos contra muchachos de 20 años más o menos, señores en Parma hicimos la hazaña de ganarle a un manco de 20 años (y esto lo digo con ironia, no por demeritar al legendario Jim Abbott, al que admiro muchísimo y lamento eternamente que no nos haya ganado.)
No digo esto por demeritar a nuestros atletas, a ellos nadie podrá quitarle la gloria, aunque hayan jugado contra universitarios y amateurs, pero me molesta que en pleno siglo XXI sigamos queriendo tapar el sol con un dedo. Todos sabemos dónde está la verdadera calidad del deporte en la actualidad: esta donde juegan o compiten los mejores, ahí están los clásicos, solo han sido dos, pero bastante elocuentes.
Respecto a los cambios tan cacareados si tengo que decir algunas cosas, no porque crea que se va a tener en cuanta nada de lo que digamos, si no porque tenemos derecho a opinar aunque sea para perder el tiempo.
Para mí, como lo expresara Héctor Rodríguez en alguna ocasión, se debía haber mantenido la serie nacional con los 16 equipos y los 90 juegos, una estructura que demostró que funcionaba y por algunos años permitió que los records y estadísticas fueran homogéneos. He leído casi todos los comentarios aquí expuestos y respeto la opinión de cada cual; pero con dolor apruebo la eliminación de los Metropolitanos (Acaso este no es el verdadero nombre que debía llevar el equipo capitalino, ya que la Habana ha sufrido de emigración, mutilación y hasta etcétera?) pues para que contar con un equipo que de entrada y desde casi siempre no tiene derecho a ser campeón y sus atletas no tienen una bandera fija: el colmo y colofón de todo esto fue cuando a inicios de este siglo le fue arrebatado de sus filas nada menos que su capitán. Y nadie aquí dijo nada: jamás escuche a Héctor Rodríguez o Eddy Martin criticar semejante disparate. No sé si habrá tenido algo que ver Enriquito Diaz en la decisión de mantener a los Metros en la serie pasada, pues fue cuando precisamente el valioso pelotero estableció varias de sus increíbles marcas para nuestras series nacionales; pero con la actitud de nuestros directivos del deporte y del beisbol a lo largo de muchos años no creo que haya sido por beneficiar o facilitar a un atleta su desempeño; aquí se le ha hecho daño a muchísimos atletas, casi todos nuestros grandes atletas del beisbol que le han realizado entrevistas en Confesiones de Grandes y otros programas televisivos lo han manifestado públicamente, y por cierto que jamás he escuchado una explicación oficial que justifique o pida perdón por la injusticias cometidas, por ejemplo a Enrique Diaz nunca lo llevaron a un equipo Cuba, óiganme, nunca en más de 20 series nacionales. Podría alguien creer eso si no lo ha vivido? En fin, que no comprendo ahora porque se permitió que Metros jugara la serie 51 si es que va a desaparecer ahora en la 52, pues consulte el artículo del diario Adelante camagüeyano, de Amaury M. Valdivia Fernández, y nuestro flamante Comisionado Nacional del Beisbol expresó, refiriéndose a los motivos por los que se elimina un equipo y por los que se disminuirán la cantidad de juegos: “…motivó incrementos en los costos de certamen, realidad que el país no puede seguir afrontando…”
Que bárbaro, me quedo perplejo. Acaso esto no se sabía ya desde siempre, en un país que no acaba de salir de la crisis eterna por los motivos archiconocidos por todos (bloqueo, crisis internacionales, deficiencias propias, etc.)?
Sin embargo, defenderé eternamente la cantidad de equipos en aras de la territorialidad: si la división político administrativa es de 16, pues 16 equipos (espero que nunca jamás y por los siglos de los siglos no se vuelva a cambiar nunca, nunca más la estructura político administrativa de nuestro país, para que los que sean pinareños por nacimiento un día no se vean forzados a emigrar a una falsa Habana y luego un tiempo después obligados a convertirse unos pinareños en Artemiseños y los primeros pinareños, de falsos habaneros a Artemiseños somos, lo que somos: un desastre) y aunque ya doy por seguro el invento que se avecina, VOTO EN CONTRA de disminuir la cantidad de juegos “en una primera etapa”, o sea que las innovaciones seguirán, apoyare siempre mantener los 90 juegos e igualmente si se quiere retomar un torneo selectivo aparte, LO APOYO; pero nuestra Serie Nacional tiene que ser eso, una fiesta Nacional con todos los actores participantes. Ahora, siempre he estado en contra de los play off, al menos en esto de dividir por zonas a la hora de discutir el título: Porque nunca jamás (después de 1986) se ha podido disfrutar de una final, entre Pinar del Rio e Industriales o entre Santiago de Cuba y Villa Clara? No puedo comprender esto: aquí hubo épocas en que algunos de estos equipos de la misma zona donde les ubicaron (de manera errónea geográficamente, por cierto, en el caso de Villa Clara); eran los mejores de la serie nacional y merecían llegar a discutir el titulo y no eliminarse entre ellos en una serie semifinal o incluso a veces en cuartos de final; no, para mí esto de las zonas; que como siempre copiamos, en este caso de las Grandes Ligas, no me ha parecido bien, sus deficiencias quedan demostradas en las veces que se ha cambiado la manera de seleccionar a los clasificados. No me quiero referir a épocas, pero al principio de esta estructura bien podían clasificar más equipos de occidente que de oriente, en la actualidad es al revés: este sencillo hecho demuestra que el método no es para nada eficiente en aras de la calidad, que en final de cuentas es lo que se persigue. Y mi desdén por los play off se basa en el simple hecho que después que un equipo se ha entregado en su campeonato y termina como el máximo ganador, a veces incluso ampliamente, luego tiene que darle derecho a otro, con pésima actuación y clasificado en último momento, a dirimir el titulo o el pase a su discusión. No, esto no puede estar bien. Qué clase de estimulo significa esto para un equipo que día a día sale a entregase y sudar por su camiseta? Sé que en este punto me caerán encima casi todos, pero yo no me dejo engañar por los cantos de sirena: mientras en los play off los estadios se abarrotan de público, durante la serie regular la desolación campea a sus anchas en todos nuestros estadios, salvo raras excepciones que no sé cómo es que trabajan para que su público asista al estadio. Y no lo digo por Matanzas, porque lo de estos fue el año pasado; sin embargo habría que preguntarse porque en Matanzas se espero tantos años para apoyar esto, máxime si se quiere imponer que fue allí donde se “jugo beisbol de manera oficial por primera vez”.
Aquí he visto magníficos comentarios, como los de Fesan; lástima que solo nos sirva para que después digan en la mesa redonda que opinamos respecto al tema, miles de aficionados, decenas de periodistas, especialistas y atletas. Pero para mí, la suerte está echada… y todo esta decido.
Lo voy a repetir vamos al fracaso. La única manera de elevar la calidad de nuestro beisbol es jugando con los mejores, donde juegan los mejores, hay que eliminar los motes de traidores, desertores, disidentes y cuantos se nos ocurra: los deportistas viven para desarrollar sus potencialidades hasta donde su talento se lo permita y no podemos obligarlos o condenarlos a la frustración o al fracaso. Diez años me parece demasiado tiempo para permitirle a un atleta que pueda jugar en determinadas ligas si así lo desea y logra ser contratado por algún equipo; pero es indiscutible que esto debe permitirse, para eso se ha inventado aquí de todo y ya volvemos a contar con impuestos, así que a que temerle. Por otra parte atletas de calidad tenemos, solo que juegan en ligas extranjeras, algunos en la MLB, pero claro estos están descartados para la calidad de nuestro beisbol y hasta hay quien quiere quitarles su condición de cubanos, lo cual serán por siempre, piensen como piensen, pero cubanos, dispuestos a defender sus colores, estoy seguro; sea donde sea.
Gracias.