Imprimir
Inicio » Noticias, Ciencia y Tecnología  »

Lo que dijo la AP sobre el alunizaje de Neil Amstrong, hace 43 años

En este artículo: Astronomía, NASA, Neil Armstrong
| 47
 Neil Armstrong en la Luna

Neil Armstrong en la Luna

Cuando Neil Armstrong y sus compañeros astronautas llegaron a la luna hace más de cuatro décadas, el histórico evento fue reportado por The Associated Press con un flash. Decía lo siguiente:

ASTRONAUTAS EN LA LUNA

(Estos son los primeros párrafos):

CENTRO ESPACIAL, Houston (AP) – El Hombre ha caminado sobre la luna este 20 de julio de 1969.

Dos estadounidenses, Neil A. Armstrong y Edwin E. Aldrin Jr., a 240 mil kilómetros de su hogar en el planeta Tierra, se instalaron en el suelo polvoriento de la luna a las 4:18 pm (EDT) y, unas seis horas más tarde, Armstrong hizo la primera huella en ese mundo extraño.

En un voluminoso traje que le reproduce las condiciones de vida de su planeta, Armstrong descendió trabajosamente los nueve escalones de su nave espacial.

Aldrin, su compañero en este viaje, esperó en el interior de la nave a para ver el progreso de Armstrong antes de aventurarse por sí mismo.

Habían estado impacientes por estar fuera para completar este antiguo sueño del hombre. Pidieron y recibieron permiso para hacer su caminata temprano …

Se han publicado 47 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • COMENT dijo:

    Para quienes dudan de la llegada del hombre a la L:una y dicen que todo fue un montaje grabado en un desierto estadounidense.De ser asi, el equipo fílmico de los efectos especiales, debió ser el mejor del mundo de todos los tiempos, por el realismo mostrado.
    Comparen los efectos de la cinta ¨2001 Odisea del espacio¨ de S. Kubrick, al que algunos atribuyen tal filmación, y los de ¨Tranformes III. La cara oculta de la Luna¨, con las filmaciones realizadas en la Luna durante el programa Apolo, Verán que la computarizada transformer, realizada en pleno siglo XXI, no convence mucho cuando reproduce la llegada de la Apolo 11 a Selene.

  • roiniel dijo:

    y para quiern tenga duda quien coloco la bandera de los estados unidos de america en la luna un extratereste jajajaja

    byee

  • Arístides Lima Castillo dijo:

    No dudo que lo del alunizaje hace 43 años fue un evento que nos impactó a todos. Era algo que poco antes parecía imposible de realizar, y que muchos entendidos no han dejado de cuestionar, lo que ha sembrado la duda en muchos de nosotros, y razón de más por la que siempre me he preguntado: ¿Por qué no se ha podido lograr nuevamente? Algo tiene que haber sucedido, o algo tiene que haberse experimentado, que se nos ha estado ocultando por todos estos años. Si el hombre pudo llegar ¿Por qué no ha podido volver y sí se han enviado robots para que hagan lo que hombres, supuestamente, hubieran podido hacer?
    Tal vez inmediatamente no hubiera sido posible, es lógico suponer, pero en los 43 años transcurridos, con todos los adelantos tecnológicos que se nos han venido encima, ni un solo intento se ha hecho de volver a la Luna con una misión como esa. Sin embargo, los planes se han cambiado para llegar a Martes con misiones no tripuladas, hasta el momento, un cuerpo celeste mucho más lejano, a un costo que es prácticamente inalcanzable para una economía tan en dificultades como es actualmente la de EEUU (y el mundo en general) y no pienso que con eso se pueda encontrar un alivio a esta situación de bancarrota, si no más bien lo que está es empeorándola.
    Marte no pudiera ser una fuente económica para obtener materias primas para la industria estadounidense, al menos en las condiciones actuales, con tan siquiera imaginarnos lo complicado y costoso que sería traer una tonelada de carga desde esa tan remota fuente.
    Y desde el punto de vista militar – ¿qué pudiera aportar? – cuando ni siquiera hay ni habrá en mucho tiempo otra potencia con la capacidad tecnológica ni económica para lanzarse a conquistar el espacio exterior y poner en peligro la seguridad (tan insegura) de la única superpotencia mundial.
    “Vivir para ver” dice el dicho popular. Lástima que no pueda vivir lo suficiente.

  • Aufklärung dijo:

    Interesante estudio al respecto de las fotografias, todas aparecen con su referencia para poder buscarlas en el archivo web de la NASA y verificar las observaciones. http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html

  • Dango dijo:

    Realmente no dudo que se haya llegado a la Luna, es una meta alcanzable, me refiero a las misiones tripuladas, lo cierto es que con esa aventura espacial no se puede convencer a nadie de que estamos tratando de buscar evidencias de que una vez nuestro sistema fue o será habitado por alguna especie de vida “no le quepa dudas a nadie del propósito”, luego hubo de inventarse una visita al hermano planeta Martes, claro aun no tripulado, estos 250 000 000 000 de dólares gastados valen de mucho a la hora de intentar ocultar la realidad inmensa de que “ya sabemos mucho más que eso”, lo que ya no es duda para mucho y esto es reflejado en los artículos descartados por el gran personaje hoy involucrado en exponer a la palestra pública cientos de informaciones confidenciales de los EEUU. Este poderoso ejercito espacial, científico o como se quiera llamar con su arma principal la NASA ya tiene más que eso, nada menos que laboratorios de prueba para las naves no terrícolas ocupadas por ellos en Méjico, Arizona….. y el intentar ponerlos en funcionamiento, así como el experimento constante de abducir seres para otro mundo, nada más lejano de la realidad extraterrestre, no son sin duda junto a los constantes avistamientos, desapariciones y muchas otras pruebas realidades norteamericanas de lo que ya tienen entre sus manos hace bastante tiempo, sin contar los científicos tripulantes de otros mundos que hoy son prisioneros en este planeta para hacerles “estudios”, y bueno que más podría revelar hoy yo y que alguien pueda creer, claro para eso están gastando tanto, para esto que hoy les digo continúe siendo un futuro inalcanzable. Que pasaría si mañana los habitantes de este planeta se encontraran con la realidad de que hace más de 40 años EEUU ha estado ocultando millonarias cifras de informaciones y realidades documentadas y almacenadas (algunas materiales) de que hace mucho que sabemos que la existencia de seres extraterrestre no es una simple alusión o deseo apocalíptico, ¿Qué pasaría si mañana te despertaras sabiendo que seres de otro sistema galáctico han estado aquí por décadas y han logrado hace mucho una clara y evidente comunicación con los vecinos un poco más atrasados que ellos en su nivel de civilización) y esos 250 000 000 000 aun es poco si se quiere ocultar un mal peor, ¿Qué le sería mejor a esta población terrícola) saber que hay vida en otros lugares y con eso saber que nos superan en todo, o seguir pensando que la estamos buscando aún? Bueno no continuaré documentando con palabras cuestiones que el nivel intelectual y el coeficiente de la mayoría de los que pudieran opinar solo tildarían de absurdo y argumentos ficticios y soñadores de una mente nada cuerda. Recuerden este escrito que hoy les he expuesto, les recomiendo que lo impriman textualmente, para luego dentro de 20 años, y creo que exagero un poco en la tardanza no digan que nadie sabía de esto…, me gustaría mostrarles algunas cosas, pero bueno, creo que sería algo inútil…, decían aquellos antiguos manuscritos religiosos que los que no creerán ni aun viendo los muertos resucitando lo harían…

  • Ulrich Schliz dijo:

    Me van a disculpar, pero la NASA y sus defensores – en mi opinión – no han podido dar respuestas satisfactorias a los cuestionamientos, si en esta fecha realmente llegaron a la luna o no. Personalmente no me inclino totalmente a negarlo, pero dudas hay. No se ha explicado – entre otras cosas – lo siguiente.
    – ¿Como es, que las sombras divergen de la paralelidad, que deberían tener? La luz es recta, tanto que traten de explicar otras cosas.
    – ¿Por qué el aterrizaje en el lugar no levantó y excavó tierra y polvo.
    – ¿porqué las huellas de los astronautas son tan nítidos, si no hay agua en la luna para cohesionar las partículas?
    -¿Donde están las estrellas,las cuales se debería ver más claras, dado, que no hay atmósfera?.
    Conociendo el nivel técnico posible y existente, que era tan bajo solo 4 años antes, cuando se anunció esta proeza ambiciosa, que asombra, que se alcanzó en 4 años, lo que en circunstancias comunes requiere décadas.
    También el imperio ha demostrado una habilidad asombrosa en producciones de realidades virtuales. Hoy en día, por ejemplo, se ha presentado acontecimientos supuestamente reales en Tripolis y Bagdad, los cuales en realidad fueron filmados en estudios del Emirato de Qatar. La versión oficial de los acontecimiento alrededor de las torres gemelas, ya no deja dudas de ser pura ficción.
    Ulrich Schliz
    Nicaragua

  • Dango dijo:

    Realmente

  • Arístides Lima Castillo dijo:

    El mundo entero ha visto esa banderita de EEUU que dejaron los cosmonautas en la Luna, según nos dicen, pero solamente los que la plantaron allí la pudieron ver “en vivo y en directo” sin que mediara lente por medio. Esas fotos no se reconocerían como prueba en ninguna corte del mundo.
    Hace poco le tomaron fotos, que no he visto, desde un satélite lunar, pero tampoco es prueba válida que disipe las dudas que existen al respecto. Tal vez pasen años y nunca se sepa con exactitud si fue o no fue, y pudiera ser que al menos, las generaciones actuales, no lo lleguen a comprobar nunca. Ojalá que pronto salgan a la luz documentos hoy clasificados que nos digan más sobre ese acontecimiento o mejor, que los hackers de Wikileak o Anonnimous los den a la publicidad sin tachaduras ni enmiendas.
    No todo lo que se dice o se ve por la tele se puede dar como cierto. Es un error que cometemos muchos.

  • Arístides Lima Castillo dijo:

    El mundo entero ha visto esa banderita de EEUU que dejaron los cosmonautas en la Luna, según nos dicen, pero solamente los que la plantaron allí la pudieron ver “en vivo y en directo” sin que mediara lente por medio. Esas fotos no se reconocerían como prueba en ninguna corte del mundo.
    Hace poco le tomaron fotos, que no he visto, desde un satélite lunar, pero tampoco es prueba válida que disipe las dudas que existen al respecto. Tal vez pasen años y nunca se sepa con exactitud si fue o no fue, y pudiera ser que al menos, las generaciones actuales, no lo lleguen a comprobar nunca. Ojalá que pronto salgan a la luz documentos hoy clasificados que nos digan más sobre ese acontecimiento o mejor, que los hackers de Wikileak o Anonnimous los den a la publicidad sin tachaduras ni enmiendas.
    No todo lo que se dice o se ve por la tele se puede dar como cierto. Es un error que cometemos muchos.
    TERCERA VEZ QUE ENVIO ESTE COMENTARIO Y NO SALE PUBLICADO INMEDIATAMENTE COMO SIEMPRE SUCEDE

  • Dariem dijo:

    Algunas respuestas para Ulrich Schliz:

    – ¿Como es, que las sombras divergen de la paralelidad, que deberían tener? La luz es recta, tanto que traten de explicar otras cosas.

    Irregularidades en el terreno y la perspectiva pueden hacer que las sombras no se vean todas rectas o en una misma dirección.

    – ¿Por qué el aterrizaje en el lugar no levantó y excavó tierra y polvo.

    En la Luna no hay atmósfera, por tanto, el polvo no se suspende porque nada lo sustenta. En su lugar las partículas caen como proyectiles de nuevo a la superficie de la luna. Además, el polvo lunar es bien distinto al polvo terrestre, es de origen puramente rocoso, puras partículas diminutas de roca que se precipitan rápidamente atraídas por la gravedad.

    – ¿porqué las huellas de los astronautas son tan nítidos, si no hay agua en la luna para cohesionar las partículas?

    De hecho, en la Luna sí hay agua y bastante, sólo que no acumulada en la superficie, sino como moléculas dispersas entre las rocas. Sin embargo, la cohesión de las partículas no está relacionada con esto, se debe a que las partículas lunares no son modificadas por clima alguno y por tanto, son más irregulares y se encajan más unas con otras.

    -¿Donde están las estrellas,las cuales se debería ver más claras, dado, que no hay atmósfera?.

    De hecho, ninguna filmación del espacio en ese tiempo, ni en la Luna ni en la órbita terrestre muestra estrellas, por la baja resolución de las cámaras y la luminosidad del Sol.

  • Dariem dijo:

    Los que podrían estar más interesados en desmentir el alunizaje, la URSS, no lo hicieron, porque ellos pudieron seguir todas las misiones de la NASA. Creo que eso es prueba más que suficiente, independiente de todas las demás.

  • MANTELIZ dijo:

    AMRSTRONG HÉROE, PERO HAY OTRO… YURI GAGARIN!!!

  • cadillac dijo:

    señores los EEUU sie stuvieron en la luna y caminaron en esta ¿porque no se fue mas alla???, pues se concentraron ambas potencias espaciales en la exploracion orbital terrestre y en la construccion de estaciones spaciales (saliut, mir, skylab) por eso no se fue mas a la Luna.
    para los no creyentes, ¿algun ruso/sovietico ha desmentido ese viaje?? NINGUNO…
    y algo menos conocido, la URSS tenia su programa lunar, de viajes con humanos a la Luna, pero fracaso estrepitosamente, en las pruebas del cohete impulsor, asi como la nave espacial y modulo lunar durante una seria d epruebas a finales de los 60 e inicios de los 70´.

  • gabriel dijo:

    Solo digo que vean el documental sobre el director Stanley Kubrick y verán D. Ramsfeld, H. Kissinger y otros halcones riéndose de que todo fué una mentira “necesaria”, los rusos no dicen nada por que se sintieron ridículos, pero no llegaron a la luna, a pesar del alunizaje la nave “brilla”??????por favor no hay que hacer eco de una mentira, hay que decirlo una y mil veces:MENTIRA, MENTIRA……..!!!!!!!!!!!

  • Elesp@ dijo:

    En estos momentos para mi hablar de la veracidad del alunizaje por parte de los Norteamericanos, es casi como negar que Colón llego a America,al igual que lo hicieron los Vikingos años antes, hay miles de pruebas de ello, y gran cantidad de rocas y suelo lunar colectado por los astronautas, los detractores solo muestran un alto grado de ignorancia y resentimiento, ¿Por que?, ¿porque fueron los EU quienes ganaron la carrera?, se sabe de sobra que los Yanquis son tremendos H.P., pero no se puede negar que en tecnología, en alta tecnología, de la rama que sea, son los mejores, no dejen que la pasión y el fanatismo le obstruya la razón y la lógica, ¿Alguien cree que a la zazón la URSS se hubiera dejado pasar gato X liebre?, cuando la conquista de la Luna constituyó en aquella época una carrera entre EU y la URSS, una carrera no solo espacial y cientifica, sino tambien Política…!Caballeros hay que aplicar el sentido común!, el que lo dude que le pregunte a los Rusos…

  • José Molina Vidal dijo:

    ¿¡Desde qué ángulo fué tomada esa “foto”¡? Reconozco que soy muy bruto…no entiendo. Gracias Molina

  • Elesp@ dijo:

    Gabriel tu puedes haber visto miles de documentales, peliculas, videsos, fotos de los detractores del alunizaje…Solo decirte que estos eventos cientificos lo siguen todos los paises que poseen la tecnología para hacerlo, y miles de cientificos, es imposible engañarlos
    solo se engaña a los incultos e ignorantes que no saben nada del tema y del progreso cientifico-tecnico alcanzado por el hombre, entonces las fotos que envió el “Curiuosity” de Marte, ¡es mentira, es un trucaje!,
    Antes de dar opiniones tan descabelladas deben reflexionar mejor en lo que escriben…

  • El Cubano dijo:

    Hace algunos años, en un documental que paso la TV Cubana sobre la mision de Arnaldo Tamayo, con motivo de su mision en el espacio, se le hiso la pregunta de si tenia alguna duda del alunizaje ralizado por Neil Amstrong, o si en la desaparecida URRS, existia esa duda, a lo que Tamayo respondió que el alunizaje fue totalmente real, que es lo que se manejaba en el complejo espacial sovietico. Si ellos lo dan por real, que es lo mismo que admitir que estaban un paso atras en la conquista del espacio, por que vamos a ponerlo en dudas?

  • Ari dijo:

    De siempre he creído y creeré en que los estadounidenses si estuvieron el la Luna, pues si habia alguien interesado en desmentirles en esos momentos era la Unión soviética, y si estos se estuvieron valiendo del radiofaro que los estadounidenses dejaron plantado para hacer las mediciones, mediante rayos laser, de la distancia entre la Tierra y la Luna, no creo que haya la más remota posibilidad de que ello haya sido un montaje, o es que acaso tambien los soviéticos se prestaron para el juego. Por favor dejemos a un lado los logros tecnológicos de la politica

  • Sergio dijo:

    Hay muchos mas elementos de evidencia de que neil armstrom fue a la luna de que Gagarin viajo por el espacio, Alquien ha visto algun video de Gagarin en su nave por el espacio, lo dudo!!!! Nadie cuestiona que fue cierto. Por que¿¿
    Las muestras de rocas traidas se repartieron por todo el mundo en una de las misiones se recuperaron piezas de robots tanto rusos como de USA que estaban hace un tiempo en la luna. y fueron tridas de vuelta. La sonda Clementine fotografio las huellas dejadas por los astronautas que aun permanecen intactas por la falta de erosion que hay alli.
    El dia de mañana en un viaje de regreso se veran los restos dejados alli y todavia habra muchos que dudaran.

Se han publicado 47 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también