Cubadebate

Golpe contra Paraguay
Por Martín De Battista y Romina Bilbao. Publicado en Revista Mascaró #4 Agosto de 2012. Argentina

Una combinación de fuerzas políticas y económicas encabezó el proceso de destitución al presidente Fernando Lugo luego de un juicio parlamentario exprés que puso en evidencia la vigente máquina golpista. Desde las bancas parlamentarias, y siempre en nombre de la ley, la mafiosa oligarquía paraguaya, y sus medios de manipulación masiva, envalentonados por el respaldo incondicional del capital monopolista yanqui, le impusieron a los seis millones y medio de paraguayos el gobierno del Presidencialísimo Franco.

Por si acaso hiciera falta, y con la necesidad de ajustarnos a las normas periodísticas, se debe decir que la destitución del presidente paraguayo Fernando Lugo se llevó a cabo el 22 de junio pasado. Tal vez no se pueda revelar nunca desde cuándo se puso en marcha este plan de destitución, quizás lo más acertado sea pensar que comenzó en el mismo momento en que Lugo asumió la presidencia (agosto de 2008) representando a sectores que no eran los tradicionalmente favorecidos por los anteriores 60 años -con votos o con botas- de gobierno del Partido Colorado. El ex ministro de Cultura, Ticio Escobar, asegura que hubo 24 intentonas golpistas anteriores.
Pese a esto, el gobierno de Lugo, acusado de chavista, bolche y subversivo, paradójicamente garantizó las ganancias de las grandes empresas, sin políticas significativas que favorecieran a los sectores populares que le dieron origen y respaldo. Sin organización ni movilización popular sólida, el mandatario quedó a merced de un juicio político de 6 horas en el Congreso , sin derecho a defensa, que logró su meta destituyente.
La Alianza Patriótica para el Cambio, impulsada por el Frente Guazú -movimientos sociales y de izquierda- y el Partido Liberal Radical Auténtico -versión paraguaya de la UCR- fue un frente meramente electoral, y ante la posibilidad de arrebatar el mando, los liberales rompieron filas y se alistaron a la vanguardia del golpismo, logrando la tan ansiada presidencia de Federico Franco.

La emboscada de Curuguaty
La excusa sobre la que se montó la farsa tiene fecha y ubicación concretas: viernes 15 de junio de 2012 en Curuguaty, a 200 km de Asunción. Allí un grupo de francotiradores eliminó a 6 policías que se infiltraron entre los campesinos que estaban ocupando las tierras del Estado, que el terrateniente colorado Blas Riquelme hace años tomó como propias.
Ante la falta de respuesta de Lugo, las 2000 hectáreas en cuestión habían sido ocupadas por un grupo de familias campesinas y la orden de desalojo se labró rápidamente acompañada de la trampa mortal. La única manera de entender cómo es que policías entrenados cayeron bajo las balas que llovieron sobre ellos es pensarlo bajo la lógica de la emboscada. Las armas que se utilizaron no eran las propias de los campesinos y no es esa su técnica de lucha, considerando que naturalmente la respuesta ante un ataque así es la que finalmente sucedió: la policía cargó sobre los campesinos, masacrando a 11 de ellos e hiriendo a otros 50. Parece que siempre esta parte de la historia aparece en letra chica y pocos la leen, pero a los campesinos los matan de a decenas y aterrorizan de a miles cuando resisten y luchan por la tierra, que es el oro disputado por estos tiempos en la región. El proceso de descampesinización del campo huele a minería y agronegocios, en un país que conserva un 40% de población rural, y en el cual el 85% de la tierra está en manos del 2% de población.
La emboscada entonces se extendió a partir de este hecho y la campaña mediática se puso en marcha para preparar el clima político y social en contra de Lugo. Encabezada por Aldo Zucolillo, director y propietario del diario ABC Color y dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la cruzada fue rápidamente despertando la sed golpista y empujó finalmente al juicio parlamentario contra el presidente. Vale mencionar que este personaje tiene 2 mil millones de razones para jugarse en esta partida. Una por cada dólar que exporta la norteamericana Cargill en Paraguay, de la cual es su principal socio.
Gracias al trabajo de Idilio Méndez Grimaldi, periodista, investigador, analista y miembro de la Sociedad de Economía Política del Paraguay, es que sabemos estas y algunas otras cosas. Como por ejemplo que “las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha”. En Paraguay no hay retenciones a la soja, y mientras los grandes productores obtienen un promedio de 360 dólares por hectárea (total, no solo sembrado), “pagan” un impuesto de 0,14 centavos de dólar por hectárea. “El 60 % del impuesto recaudado por el Estado es el Impuesto al Valor Agregado, IVA”, que pagan todos por igual. Así, del conjunto de la recaudación impositiva, los latifundistas aportan el 0,04%, en un país donde más del 30% de la producción tiene origen agropecuario.

Paraguay: espejo de la crisis mundial y de sí mismo
El Presidencialísimo Franco es el actual presidente de Paraguay, por lo menos esa es la etiqueta que lleva puesta para presentarse ante quien lo quiera oír. Entre los primeros en reconocerlo se encuentran Canadá y EE.UU., que con sus corporaciones mineras y de agronegocios dominan casi el 50% de la economía del país guaraní.
La reacción de los gobiernos de la región varió entre el rechazo al golpe y suspensión del Paraguay del Mercosur, y el respaldo silencioso de los gobiernos alineados a EE.UU. que impidieron una resolución consensuada de Unasur.
Insulza, Secretario General de la OEA, llegó a afirmar que no había habido golpe, sino “terminación anticipada de mandato”, suponemos que no tiene la lengua tan larga para afirmar que las 17 víctimas de la Masacre de Curuguaty no fueron asesinadas, sino que sufrieron una terminación anticipada de la vida.
En Asunción las aguas parecen calmarse y los movimientos de resistencia sufren sus altos y sus bajos, el interior campesino es un torrente de reclamos y reivindicaciones. Los tiempos son los mismos, las condiciones son otras, una ciudad que mantiene a sus trabajadores bajo la capa del empleo público no da la misma respuesta que un interior autónomo, agrario y campesino. La resistencia urbana sufre a estas horas la persecución política y los telegramas de despido.

¿Sin salida?
A esta altura nos vemos obligados a una reflexión que responda: ¿Por qué los golpes triunfaron en Honduras y Paraguay? ¿Por qué Bolivia, Ecuador y Venezuela lograron rechazarlos?
Hay quienes pretenden responder a la primer pregunta midiendo la consecuencia o no de un mandatario, otros centran el análisis en la falta de consolidación de los sectores populares que lo respaldan, mas estos argumentos son insuficientes si no se tiene en cuenta la importancia de la experiencia política de las grandes masas.
En Bolivia los trabajadores y el pueblo ganaron dos “guerras” recientes, la guerra del agua (2000) y la guerra del gas (2003). En Ecuador en los años 97, 98, 99, 2000, 2002 hubo grandes movilizaciones, huelgas generales y rebeliones populares, algunas derrocan presidentes. El golpe policial en 2010 fue derrotado por la movilización popular. En Venezuela hubo el Caracazo en 1989, tres años después Chávez encabezó un levantamiento militar acompañado de amplios sectores populares que fracasó. En 1998 ganó las elecciones y en 2002 un golpe yanqui fue derrotado por las masas venezolanas insurreccionadas.
En conclusión: la experiencia de participación popular masiva, con forma de rebelión popular o insurrección, nutre a los gobiernos democráticos de amplia base popular de una espalda donde apoyarse. Ni Honduras ni Paraguay tienen hechos similares (como nuestra rebelión del 2001) en su historia reciente.
Mientras los partidarios de Lugo en Paraguay y de Zelaya en Honduras se plantean disputar nuevamente las elecciones en 2013, Salvador Zúñiga, dirigente de la Coordinadora de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, en reciente entrevista con Mascaró en su visita a nuestro país, contaba cómo la CIA y las oligarquías asesinan candidatos y referentes populares en su país. Partidario de las causas populares, nos afirmó que su pueblo “sólo puede aspirar a una insurrección para dar al traste con el neoliberalismo y el poder imperialista, ya que cada vez que los pueblos ganan elecciones y se constituyen como fuerzas gobernantes, son víctimas de masacres y golpes de estado que los lleva a reiniciar el camino”.
El camino de independencia y justicia que pelea Nuestra América.