Corte examinará este martes recurso contra extradición de Assange

Julian Assange, fundador de Wikileaks
El fundador de WikiLeaks Julian Assange comparece a partir del martes en la Alta Corte de Londres para una vista de dos días destinada a examinar el recurso contra la decisión de extraditarlo a Suecia, país que lo reclama para interrogarlo por cuatro presuntos delitos de agresión sexual.
El australiano, que el domingo cumplió 40 años, siempre ha negado los cuatro supuestos delitos de agresión sexual, incluida una violación, denunciados por dos mujeres en Suecia, aunque admite haber mantenido relaciones consentidas con ambas durante una estancia en ese país en agosto de 2010.
Assange recurrió a principios de marzo la decisión dictada unos días antes por un juez de primera instancia, Howard Riddle. Este desestimó todos los argumentos de la defensa, principalmente que no tendría un "juicio justo en Suecia".
El martes, Assange será representado por una nueva abogada, la veterana Gareth Peirce, especialista en casos de extradición y de derechos humanos.
Assange, que no está formalmente acusado en Suecia, fue detenido al final del año pasado en Londres en virtud de una orden de busca y captura europea, y tras pasar nueve días encarcelado, se encuentra desde el 16 de diciembre en libertad condicional y vive prácticamente recluido en la mansión de un amigo situada a unos 200 km de la capital.
Su detención se produjo tras el comienzo de la difusión desde 2010 en WikiLeaks y numerosos diarios de miles de cables confidenciales de la diplomacia norteamericana, así como de documentos secretos sobre las guerras de Iraq y de Afganistán.
Los partidarios de Assange denuncian que el caso tiene motivaciones políticas, y que la extradición a Suecia es sólo una etapa antes de su entrega a Estados Unidos, país que ha estado estudiando durante meses la manera de acusarlo formalmente.
La decisión de la Alta Corte no debería conocerse al final de esta vista, por lo que el caso podría alargarse todavía varios meses, sobre todo cuando los abogados del ex hacker han anunciado su intención de llevarlo hasta la Corte Suprema británica e incluso la Corte Europea de Derechos Humanos.
(Con información de agencias)
- Senadora Elizabeth Warren: “La guerra contra Irán es ilegal y no hay plan para terminarla”
- Aduana cubana detecta habilitaciones falsas de tabaco Cohiba
- Cuba rumbo al Clásico: Los antillanos caen ante los Reales de Kansas City
- Real Madrid naufraga, Barcelona líder en busca de remontada
- Mayoría en Estados Unidos se opone a guerra de Trump contra Irán
- ir aNoticias »
- Senadora Elizabeth Warren: “La guerra contra Irán es ilegal y no hay plan para terminarla”
- Mayoría en Estados Unidos se opone a guerra de Trump contra Irán
- Fiscalía General imputa por terrorismo a los seis ciudadanos implicados en intento de infiltración armada
- Trump amenaza con embargo comercial a España por negar uso de instalaciones para invasión contra Irán
- Bombardeos alcanzan nueve hospitales en Irán; van más de 500 muertos
- ir aPolítica »

Una persona que se enfrenta a los poderes dominantes no tiene el perfil de violador, la verdad.
El perfil de violador y de maltratador de mujeres lo tiene más bien alguien que llegue a ser presidente de algún organismo financiero internacional.
Creo que el "caso" Julian Assange, independientementen del país de origen, es un montage, un montaje "imperialísta". !Que coincidencia¡ ¡que coincidencia! Los mas preocupados por su anulación son los Estados Unidos El único país imperialísta que "queda".-
Pero sirva de enseñanza...-
Pero...
-coninuará- Gracias Molina