EEUU discute proyecto de ley que le permite al presidente "apagar" Internet

Imagen: Star5112 (vía Flickr).
Entre todas las noticias que han salido de Egipto durante la última semana, quizás una de las más destacables para los fanáticos de la tecnología fue el ‘apagón' de Internet que vive este país por cortesía del gobierno de Hosni Mubarak.
Aunque parezca absurdo y contradictorio con los "principios democráticos" de su país, en un futuro los estadounidenses podrían conferirles los mismos poderes absolutos a sus gobernantes.
La semana pasada, un comité legislativo del Senado de Estados Unidos aprobó el proyecto de Ley S. 3480, por medio del cual se crearía el National Center for Cybersecurity and Communications (Centro Nacional para la Ciberseguridad y las Comunicaciones, NCCC por su sigla en inglés). Esta nueva entidad quedaría bajo el mando del presidente y tendría una potestad absoluta para controlar la Red, incluyendo la posibilidad de ‘apagar' Internet por 30 días.
A pesar de sus evidentes implicaciones negativas, la iniciativa estadounidense tiene fines muy diferentes a los que inspiraron a apagar la Red en Egipto. En teoría, el NCCC usaría sus poderes únicamente cuando haya ataques a la infraestructura informática de Estados Unidos, no para suprimir las opiniones o manifestaciones de sus ciudadanos.
Una fuente del gobierno le dijo a Wired que el proyecto no ordena que se apague la Red del todo, sino que se limita a que se desconecte "infraestructura crítica". Por ejemplo, desconectar la presa Hoover de la Red cuando un ciberataque sea inminente. La pregunta que se hacen grupos de libertades cívicas que han cuestionado la ley, como ACLU, es ¿por qué no apagar esos sistemas afectados si ya se sabe que viene un ataque en lugar de desmontar los sistemas críticos de la Red?
Otros, como el periodista Dan Costa, de la revista PC Magazine, resaltan las dificultades técnicas y prácticas de apagar Internet en Estados Unidos. A diferencia de Egipto, la sociedad estadounidense tiene millones de conexiones de todo tipo -privadas, públicas y secretas-, por lo cual un apagón total de Internet al estilo egipcio sería muy difícil de lograr, por no decir imposible.
Por otro lado, la economía estadounidense y su sistema financiero dependen de las transacciones instantáneas que permite la Red. Apagar Internet por 30 días puede evitar que un ciberataque afecte la vida de sus ciudadanos, pero también podría causar daños profundos e imprevisibles al país.
No obstante su peligrosidad, precisamente el alto grado de sofisticación que tiene esta sociedad la hace más vulnerable a los ataques cibernéticos. Un ataque tan sofisticado como Stuxnet -el virus creado por EEUU e Israel contra plantas nucleares iraníes- que atente contra las redes del país podría poner en serios aprietos la maquinaria social y económica estadounidense y, en consecuencia, pondría en juego la seguridad del resto del planeta.
(Con información de ENTER)
- Descargan en La Habana 15 mil toneladas de arroz donadas por China
- Fallece el actor, dramaturgo y director Gilberto Subiaurt
- Arriban los dos veleros del convoy Nuestra América a la bahía de La Habana
- Fiscalía Provincial de La Habana investiga asesinato de un menor de edad en Habana del Este
- Bruno Rodríguez: EE.UU. “miente” al negar bloqueo energético contra Cuba
- ir aNoticias »
- Cuba estrenará producción de biometano para transporte y energía (+ Video)
- Otorgan Orden de las Palmas Académicas de Francia a director de la Estación Experimental de Pastos y Forrajes "IndioHatuey
- El espejo de cristal líquido: Por qué la red definida por software es el campo de batalla actual
- La producción global de celulares está bajo amenaza
- Meta y a Google son condenados en California por crear adicción a las redes sociales
- ir aCiencia y Tecnología »

CUAL ES EL ASOMBRO CON EL PODER ABSOLUTO?
Título: "EEUU aprueba una ley...". Nota: "...el Senado de Estados Unidos aprobó el proyecto de Ley". Si es un proyecto, todavía no es ley. O sea que el título es demasiado alarmista. Qué poco creible son notas así...
Además, no se "apagaría" en forma general, sino sectores críticos, lo cual es razonable. Para responder la pregunta "la pregunta que se hacen grupos de libertades cívicas que han cuestionado la ley, como ACLU, es ¿por qué no apagar esos sistemas afectados si ya se sabe que viene un ataque en lugar de desmontar los sistemas críticos de la Red?", hay que utilizar el pensamiento lógico: simplemente porque, por ejemplo, cuando hay una tormenta eléctrica fuerte, en nuestros domicilios no apagamos solamente la luz, sino que la cortamos directamente. De modo que hay no se apagan solamente los sistemas afectados porque al estar la red "abierta", los ataques podrían entrar por cualquier "hueco". Hay que informarse e investigar antes de escribir...
APAGAR INTERNET...NO SE COMO PODRIAN HACERLO SIN SER ELLOS LOS MAS PERJUDICADOS
Creo que se escribió a la ligera aquí. Quizás se está refiriendo a desconectar los sistemas críticos cuando algo vaya a pasar o ante el descubrimiento de intenciones de llevar a cabo ataques cybernéticos. Cualquier informático de los que ha formado nuestro país se sentiría incomodo ante este artículo.
Salu2
Me llama la atención que, en toda la nota, en ningún momento se nombre a Wikileaks.
Evidentemente, todo esto parece una consecuencia de Wikileaks.
¿Se acuerdan de Wikileaks, esa página que había desafiado a la nación más poderosa del mundo?
Parece que fue una gran operación de inteligencia donde se filtraron datos de poca relevancia y otros datos que ya se conocían (como el tema Arabia Saudita-Irán). Lo que se divulgó parece ser lo que el gobierno de Obama quería decir y no podía.
Ahora, para protegerse de las filtraciones, los ciberataques y los hackers, lanzan esta ley....
Derribaron las Torres Gemelas para justificar guerras.
Crearon Wikileaks para justiicar la ley de censura en Internet...
Hace unas cuantas semanas, cuando se produjo el escándalo de Wikileaks, Umberto Eco planteó el interrogante: "¿Cómo puede sostenerse un poder que ya no tiene la posibilidad de conservar sus propios
secretos? Los Estados no podrán ya poner en línea ninguna información reservada porque ello implicaría publicarla en un afiche callejero. ¿Cómo podrán mantenerse en el futuro relaciones privadas y reservadas?"
Bueno, cre que la nota que ustedes acaban de publicar, alcanza para responder los interrogantes de Eco.