¿Sostiene el Departamento de Estado una campaña escalonada de presión contra Cuba?
Sí. La secuencia documentada desde el 20 de julio permite sostener que el Departamento de Estado de Estados Unidos, bajo la conducción de Marco Rubio, desarrolla una campaña escalonada que combina presión económica, diplomática y comunicacional contra Cuba. Recientes filtraciones publicadas por POLITICO , The New York Times y Axios añaden una cuarta dimensión: el refuerzo de capacidades de inteligencia y la preparación de escenarios para aniquilar el liderazgo político cubano.
La conclusión se apoya en dos conjuntos de evidencia. El primero es la cronología de decisiones y declaraciones oficiales entre el 20 de julio y el 7 de agosto. El segundo es un análisis de escucha política de 57.695 menciones públicas en Internet a Marco Rubio y al Departamento de Estado entre el 20 de julio y el 9 de agosto de 2026, con un alcance acumulado estimado de 224 millones de usuarios.
El estudio muestra que el informe publicado el 20 de julio no fue un episodio aislado: abrió una secuencia sostenida que nunca desapareció de la conversación y que produjo dos grandes olas de amplificación.
No estamos ante declaraciones dispersas sobre Cuba. Los datos muestran una secuencia en la que el relato de “amenaza” crea el marco político, las sanciones aumentan el costo económico, la diplomacia estadounidense busca reducir apoyos externos y la amplificación mediática mantiene el tema activo. Las filtraciones sobre inteligencia aparecieron después, cuando ese terreno ya estaba construido.
El 20 de julio: construir primero la amenaza
El punto de partida fue el informe de unas cien páginas Cuba: The Capital of 21st Century Communism. El documento del Departamento de Estado presenta a la Isla como centro de una extensa historia de espionaje, infiltración, subversión política e influencia ideológica contra Estados Unidos.
Figura 1. El estudio analizó 57.695 menciones públicas entre el 20 de julio y el 9 de agosto de 2026.
La operación discursiva es más amplia que una acusación clásica de espionaje. El informe traza conexiones entre Cuba y movimientos de protesta, organizaciones de izquierda, activistas, universidades y corrientes políticas dentro de la propia sociedad estadounidense. Es decir, el adversario exterior se utiliza también para reinterpretar conflictos internos de Estados Unidos.
Ese rasgo llamó la atención incluso fuera de los medios favorables a Cuba. The New Yorker describió el documento como parte de una ofensiva más amplia de Rubio contra la izquierda y señaló que el reporte enlaza las supuestas operaciones cubanas con movimientos y figuras políticas estadounidenses. The Guardian, por su parte, lo situó dentro de la campaña de “máxima presión” de la Administración y observó el contraste entre la imagen de Cuba como una amenaza excepcional y la realidad de un país sometido a graves carencias energéticas y económicas.
La muestra confirma que el lanzamiento no pasó como una noticia de un día. Entre el 20 y el 23 de julio se produjo la primera gran ola de menciones. Después, el volumen bajó, pero nunca desapareció: el mínimo permaneció alrededor de 700 menciones diarias. La narrativa siguió sedimentándose mediante tres fórmulas repetidas: Cuba está “a 90 millas”, lleva “seis décadas” de subversión y las protestas estadounidenses supuestamente “no son orgánicas”.
Del relato a las sanciones
Tres días después del informe, el 23 de julio, Washington anunció sanciones contra nueve entidades y dos personas, con objetivos en los sectores de energía, finanzas y servicios médicos. Esas decisiones se apoyaron en la Orden Ejecutiva 14404, firmada por Donald Trump el 1 de mayo. El texto de la orden define las políticas cubanas como una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional y la política exterior estadounidense y habilita sanciones en energía, defensa, minería, servicios financieros y seguridad, entre otros ámbitos.
Figura 2. La conversación tuvo dos grandes olas: el informe del 20 de julio y el nuevo pico del 1–2 de agosto.
El 6 de agosto llegó otra ronda: cinco entidades cubanas y ocho oficiales de las FAR fueron alcanzados por nuevas medidas. La comunicación de Rubio volvió a unir las sanciones con el lenguaje de seguridad nacional, el espionaje y la presencia de Rusia, China e Irán cerca de las costas estadounidenses.
El 7 de agosto, una entrevista de Rubio con Axios hizo explícita la lógica de la estrategia. El Secretario resumió el objetivo con una frase breve: “no hay válvulas de escape”. Axios contabilizó desde el año anterior alrededor de dos docenas de acciones de presión, 40 entidades sancionadas y al menos 38 personas afectadas por sanciones económicas, limitaciones de visas o revocaciones de residencia. El medio también señaló la presión ejercida sobre terceros países para que reduzcan su cooperación con las misiones médicas cubanas.
La frase de Rubio es especialmente reveladora porque desplaza el objetivo desde una sanción concreta hacia una lógica acumulativa: cada mecanismo que permita aliviar la presión debe ser cerrado. Esa es la característica esencial de una estrategia de asfixia: no depende de una sola medida, sino de la suma de restricciones económicas, financieras, comerciales y diplomáticas.
La dimensión humanitaria de esa política tampoco es una discusión exclusivamente cubana. En febrero, expertos independientes de Naciones Unidas advirtieron que las restricciones estadounidenses al combustible podían afectar electricidad, agua, hospitales, transporte y producción de alimentos, y pidieron revocar medidas coercitivas que, a su juicio, podían profundizar una crisis humanitaria. En agosto, varios relatores denunciaron que la política del gobierno de Estados Unidos estaba produciendo en Cuba un "Gaza silencioso". (Ver Anexo al final)
La segunda ola: “influencia cubana”
El segundo gran pico de la muestra llegó entre el 1 y el 2 de agosto. Una entrevista de Rubio difundida por Fox News alcanzó por sí sola cerca de un millón de usuarios en X. En ella, el Secretario vinculó las protestas contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, las movilizaciones propalestinas y otros movimientos de activismo con una supuesta red coordinada que incluiría a Cuba.
Al día siguiente, Rubio calificó a la Isla como una “superpotencia del espionaje y la influencia”. El eje de seguridad y subversión dominó abrumadoramente ese segundo pico. El desplazamiento discursivo es significativo: el relato ya no se limita a supuestos hechos históricos, sino que intenta explicar conflictos sociales presentes dentro de Estados Unidos mediante la acción de un enemigo externo.
Esta segunda ola completa un arco narrativo. El informe de julio propone una historia de décadas de infiltración comunista dirigida por Cuba; las entrevistas de agosto presentan esa historia como explicación del presente.
Pero el discurso de Marco Rubio contiene una contradicción evidente: presenta simultáneamente a Cuba como una “superpotencia” del espionaje y la influencia, capaz de penetrar instituciones y articular protestas dentro de Estados Unidos, y como un Gobierno débil, ineficiente y cercano al colapso.
Esa doble representación permite adaptar el relato a necesidades distintas: Cuba aparece como frágil cuando se quiere justificar la presión para acelerar un cambio político, y como extraordinariamente poderosa cuando se busca convertirla en amenaza para la seguridad nacional. El mensaje implícito es que protestar contra determinadas políticas estadounidenses puede ser reinterpretado como parte de una operación extranjera.
No solo mensaje: una red de amplificación
El análisis de las 57.695 menciones permite observar cómo circuló el discurso. El 47,3 % de la muestra está formado por retuits. Eso significa que una parte importante de la visibilidad no provino de nuevas formulaciones, sino de la repetición de un conjunto relativamente pequeño de mensajes.
Entre las cuentas más retuiteadas aparecen @StateDept y @SecRubio junto a perfiles políticos y mediáticos alineados con el relato oficial. @StateDept acumuló 1.387 retuits dentro de la muestra; @SecRubio, 317. A su alrededor aparecen cuentas de gran capacidad de difusión como @WallStreetApes, @MAGAVoice, @EricLDaugh, @DataRepublican y Fox News, todas afiliadas a la ultraderecha estadounidense.
Figura 3. El eje de seguridad y subversión domina la segunda ola de la conversación. La cuenta @WallStreetApes es un usuario troll de la ultraderecha estadounidense, con más de 1,3 millones de seguidores.
Esto prueba disciplina y convergencia de mensaje. El dato permite afirmar que las voces oficiales y una red de amplificación ideológicamente afín repitieron los mismos encuadres a gran escala.
POLITICO aportó además un indicio relevante sobre la disciplina interna del mensaje: en el mismo reporte del 4 de agosto señaló que había obtenido un correo enviado a finales de julio al personal del Departamento de Estado, en el que un alto funcionario acusaba a Cuba de exportar el resentimiento “anticolonial” y “tercermundista” hacia instituciones estadounidenses. Ese documento interno muestra que el encuadre público formaba parte de una línea promovida dentro de la propia institución.
¿De dónde procede la conversación?
El origen geográfico aporta otro hallazgo. El 52,2 % de las menciones procede de Estados Unidos y solo el 5,4 % de Cuba. El 42,4 % restante corresponde al clúster de la Florida y a cuentas internacionales agrupadas por el estudio.
Figura 4. Las cuentas oficiales conviven entre los principales nodos de amplificación con perfiles partidistas y mediáticos.
Dentro de Cuba se localizaron 1.242 menciones. La mayoría fue reactiva: desmentidos de autoridades, mensajes de resistencia y contenidos de medios nacionales. Solo 153 amplificaban las acusaciones del informe. Es decir, en la muestra no aparece una movilización interna espontánea que reproduzca y apoyo el relato del Departamento de Estado.
La capa de las filtraciones
Hasta aquí hablamos de hechos públicos. El 4 de agosto apareció una capa distinta. POLITICO informó, citando a dos personas familiarizadas con los planes de la Administración, que Estados Unidos había aumentado sus activos de inteligencia en Cuba durante los meses anteriores.
El objetivo descrito por esas fuentes era elevar la presión para que el Gobierno cubano se reformara o perdiera el poder. El reporte habló de un aumento de la “presencia” de la CIA, sin identificar públicamente a los funcionarios que filtraron la información.
Figura 5. La mayor parte de las menciones geolocalizadas procede de Estados Unidos y del clúster de la Florida y cuentas internacionales.
El 5 de agosto, The New York Times dio un paso más. Según personas informadas sobre la decisión, la CIA habría creado en secreto un grupo operativo especial sobre Cuba e incorporado oficiales encargados de reclutar y manejar fuentes, analistas, especialistas en ciberoperaciones y personal de influencia encubierta.
El 7 de agosto, otro reporte de The New York Times describió un escenario todavía más concreto: la Administración estaría buscando a un funcionario cubano actual o anterior que pudiera convertirse en una figura de transición, siguiendo el modelo aplicado por Washington en Venezuela. El diario habló de una estrategia más cercana a la “alteración del régimen” que al cambio completo del sistema y señaló que las agencias de inteligencia habían sido presionadas para identificar un posible interlocutor interno.
Puede afirmarse que tres medios de gran alcance —POLITICO, The New York Times y Axios— publicaron, en pocos días, informaciones convergentes sobre inteligencia, presión y búsqueda de interlocutores para una transición, filtraciones atribuidas por las propias audiencias al Departamento de Estado. Los medios originales protegieron la identidad de sus fuentes.
Lo relevante para el análisis de comunicación es el momento en que esas filtraciones aparecen. No llegan antes de la campaña pública, sino después de que el Departamento de Estado ha instalado durante dos semanas un marco de amenaza, ha ampliado sanciones y ha intensificado la comunicación de Rubio. En otras palabras, el componente clandestino descrito por la prensa aparece sobre un terreno político y mediático previamente preparado.
Una campaña de cuatro capas
Figura 6. La secuencia combina informe, sanciones, amplificación y filtraciones sobre inteligencia y escenarios de sucesión.
La cronología permite ordenar la estrategia en cuatro planos que se refuerzan mutuamente.
La capa económica busca aumentar el costo de operar para el Estado cubano y para empresas vinculadas con sectores estratégicos. Las sanciones afectan energía, finanzas, minería, logística y personas determinadas, y crean además un efecto de cautela sobre compañías de terceros países.
La capa diplomática intenta reducir los apoyos externos de Cuba. Axios incluye entre las acciones de la Administración la presión sobre otros gobiernos para que se aparten del programa cubano de cooperación médica. La política hacia terceros países convierte así el cerco bilateral en una presión con efectos extraterritoriales.
La capa comunicacional provee la justificación: Cuba como amenaza a 90 millas, centro de espionaje, exportadora de subversión y supuesta organizadora de protestas estadounidenses. El informe del 20 de julio, las entrevistas de Rubio, las publicaciones de @StateDept y la amplificación de medios y cuentas afines mantienen esas ideas visibles durante semanas.
La capa de inteligencia, finalmente, es la que describen las filtraciones: incremento de activos, grupo operativo de la CIA, ciberoperaciones, influencia encubierta y búsqueda de actores capaces de intervenir en una transición política. Es la capa menos verificable públicamente, pero también la que más claramente conecta las presiones anteriores con escenarios de transformación del poder en la Isla.
La campaña consigue visibilidad, pero no consenso
El hecho de que exista una campaña sostenida no significa que haya logrado convencer a toda la audiencia. La investigación muestra un espacio muy polarizado. Al menos 7.385 menciones relevantes critican abiertamente el informe o a Rubio. Las críticas incluyen gobiernos, legisladores, organizaciones y usuarios.
Figura 7. Las cuatro dimensiones observadas: económica, diplomática, comunicacional y, según filtraciones, de inteligencia.
La diferencia entre volumen y convencimiento es central. Una misma publicación puede ser retuiteada cientos o miles de veces y ocupar una gran parte del espacio informativo sin equivaler a cientos o miles de argumentos independientes. La campaña puede imponer el tema sin imponer necesariamente la conclusión.
Ese matiz coincide con estudios de opinión pública realizados fuera de la muestra. Una encuesta de YouGov, realizada en febrero de 2026, encontró más desaprobación que aprobación tanto al bloqueo de suministros de petróleo desde terceros países como al embargo, y una mayoría contraria al uso de la fuerza militar contra Cuba. En mayo, el Institute for Global Affairs halló que una pluralidad del 47 % de los estadounidenses desaprobaba las sanciones y que amplios sectores dudaban de su capacidad para producir cambios políticos.
Esto refuerza una conclusión que el Observatorio de Medios de Cubadebate ha encontrado en análisis anteriores: la capacidad de amplificar una narrativa no equivale a convertirla automáticamente en opinión social mayoritaria.
Figura 8. La crítica acompaña a las dos olas de acusaciones; el campo informativo permanece polarizado.
Hallazgos principales
1. El informe del 20 de julio funciona como punto de arranque, no como anuncio aislado. El volumen se mantiene durante tres semanas y produce dos olas claramente identificables.
2. Existe disciplina de mensaje. “90 millas”, “seis décadas de subversión” y la negación del carácter orgánico de las protestas aparecen de forma reiterada en cuentas oficiales y redes afines al Departamento de Estado.
3. La presión económica acompaña al discurso. Las rondas de sanciones del 23 de julio y 6 de agosto convierten la narrativa de amenaza en medidas concretas.
4. La conversación se origina mayoritariamente fuera de Cuba, por lo que se puede concluir que se trata de una operación de injerencia externa. Estados Unidos representa el 52,2 % de las menciones geolocalizadas; Cuba, el 5,4 %.
5. Las filtraciones amplían el cuadro. POLITICO y The New York Times describen un refuerzo de inteligencia y escenarios de transición, aunque esa dimensión no ha sido reconocida oficialmente en los términos reportados por la prensa.
6. La campaña es visible, pero no hegemónica. La muestra ofrece una fuerte amplificación favorable al Departamento de Estado por parte de los trolles y medios amplificadores de la derecha, aunque, simultáneamente, una respuesta crítica sostenida. El resultado es alta polarización, no consenso con la línea del Departamento de Estado.
Conclusiones
A la pregunta inicial puede responderse afirmativamente. La evidencia disponible sostiene con fuerza que el Departamento de Estado mantiene una campaña escalonada y sostenida de presión contra Cuba. No es una campaña exclusivamente económica, ni únicamente propagandística. Combina instrumentos y los hace funcionar en secuencia.
El informe del 20 de julio establece el marco ideológico y de seguridad. Las sanciones convierten ese marco en costo material. La presión sobre terceros países extiende el efecto más allá de la relación bilateral. Las cuentas oficiales y medios aliados multiplican el mensaje y mantienen a Cuba instalada en la agenda. Y, según las filtraciones de agosto que han sido atribuidas al Departamento de Estado, agencias estadounidenses estarían reforzando simultáneamente la recolección de inteligencia y el estudio de escenarios para influir en la evolución política cubana.
La formulación más transparente de esa estrategia quizá no aparezca en un documento doctrinal, sino en las palabras de Marco Rubio a Axios: “no hay válvulas de escape”. La frase describe una política que pretende impedir que la economía cubana encuentre mecanismos de alivio mientras Washington aumenta la presión y espera producir transformaciones internas.
A la par, el Secretario de Estado afirma que espera que, al terminar la actual administración, Cuba se encuentre al menos en una trayectoria “irreversible hacia un futuro diferente”. La formulación deja entrever también una frustración política: el horizonte del cambio deja de presentarse como inmediato y se desplaza hacia los dos años y medio que restan de mandato. Es decir, Rubio pasa de la expectativa de un desenlace cercano a una apuesta de desgaste prolongado. Y esa dilación introduce una paradoja difícil de ocultar: mientras más se extiende el plazo prometido para el cambio, más plausible resulta que concluya el Gobierno de Donald Trump y la Revolución cubana continúe en pie.
El estudio permite afirmar que durante las tres semanas analizadas, las decisiones, declaraciones, sanciones, filtraciones y patrones de amplificación siguen una dirección coherente y acumulativa.
Por eso, el rasgo principal del período no es la aparición de una acusación nueva. Es la construcción de un entorno de presión permanente en el que cada día añade una nueva pieza —económica, diplomática, comunicacional o de inteligencia— a la misma estrategia.
Anexo. Cronología de la escalada
Esta tabla ordena las principales acciones, declaraciones y revelaciones periodísticas vinculadas al Departamento de Estado y a Marco Rubio entre el 20 de julio y el 7 de agosto de 2026. Las filas marcadas como “filtración periodística” no equivalen a una admisión oficial: recogen informaciones atribuidas por POLITICO y The New York Times a fuentes de la Administración o de la comunidad de inteligencia.
| Fecha | Acción / declaración | Fuente | Tema |
|---|---|---|---|
| 20 jul | El Departamento de Estado publica Cuba: The Capital of 21st Century Communism, que presenta a Cuba como centro de espionaje, subversión e influencia ideológica contra Estados Unidos. Rubio amplifica el documento y acusa a la Isla de seis décadas de apoyo al “izquierdismo radical”. | Departamento de Estado; @SecRubio | Seguridad nacional, espionaje, influencia política y marco ideológico. |
| 22 jul | Rubio vuelve a colocar a Cuba en la agenda de seguridad nacional por su cercanía de “90 millas” y afirma que Washington está preparado para favorecer un “cambio positivo”. En 24 horas, la cuenta del Departamento de Estado menciona a Cuba nueve veces en X. | Marco Rubio; @StateDept | Seguridad nacional, cambio político y presión comunicacional. |
| 23 jul | Nueva ronda de sanciones contra nueve entidades y dos funcionarios cubanos, con impacto en energía, logística financiera y servicios médicos. Rubio refuerza públicamente el anuncio. | Departamento de Estado; Marco Rubio | Sanciones económicas y financieras; energía y misiones médicas. |
| 23 jul | Rubio declara que la Administración aspira a que “Cuba sea libre”, sin ofrecer un calendario ni un mecanismo específico para alcanzar ese objetivo. | Marco Rubio | Cambio político y presión ideológica. |
| 28 jul | El portavoz Tommy Pigott acusa a Cuba de mantener una campaña de espionaje e influencia contra Estados Unidos y la describe como “nexo y nodo” de redes internacionales vinculadas al llamado “turismo revolucionario”. | Tommy Pigott; Departamento de Estado | Espionaje, influencia y redes internacionales. |
| 29 jul | Se conoce que el Departamento de Estado negocia con Uruguay la posible recepción de ciudadanos cubanos y otros sudamericanos deportados desde Estados Unidos. | Prensa internacional sobre conversaciones diplomáticas | Migración, deportaciones y presión diplomática. |
| 30 jul | El Departamento de Estado mantiene activa la campaña derivada del informe del 20 de julio. Pigott defiende en CNN el encuadre de Cuba como centro articulador de redes de izquierda e influencia política. | Departamento de Estado; CNN; Tommy Pigott | Ofensiva comunicacional y seguridad nacional. |
| 1–2 ago | Una entrevista difundida por Fox News dispara la segunda gran ola de conversación. Rubio sostiene que las protestas anti-ICE, propalestinas y otros movimientos no son “orgánicos” y, el 2 de agosto, califica a Cuba de “superpotencia del espionaje y la influencia”. | Fox News; Marco Rubio; muestra analizada | Protestas internas en EE. UU., espionaje e influencia. |
| 3 ago | Tommy Pigott responsabiliza directamente al Gobierno cubano y a su modelo económico por la crisis de la Isla y refuerza el marco discursivo utilizado por Rubio. | NBC; Tommy Pigott | Crisis económica y responsabilización del Gobierno cubano. |
| 4 ago | Filtración periodística. POLITICO informa que Estados Unidos habría aumentado sus activos de inteligencia en Cuba dentro de una estrategia para presionar al Gobierno a “reformarse o caer”. El medio presenta a Rubio como figura central y menciona posibles operaciones de influencia, fractura interna y preparación de opciones de mayor presión. | POLITICO, fuentes familiarizadas con los planes | Inteligencia, presión para cambio político y escenarios de fractura interna. |
| 4 ago | La Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental publica gráficos en español que responsabilizan al Gobierno cubano por la crisis económica y eléctrica y colocan a GAESA en el centro del mensaje. | Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental | GAESA, crisis económica y presión comunicacional. |
| 5 ago | Filtración periodística. The New York Times reporta que la CIA creó un grupo operativo especial sobre Cuba para ampliar capacidades de inteligencia, promover cambios económicos y políticos, crear fisuras dentro de la élite y preparar opciones de mayor presión. | The New York Times, fuentes no identificadas | Inteligencia, fisuras en el liderazgo y preparación de escenarios políticos. |
| 5 ago | El Departamento de Estado amplifica contenidos de Breitbart que vinculan al Gobierno cubano con Antifa y con protestas violentas en Estados Unidos, retomando declaraciones anteriores de Rubio. | Departamento de Estado; Breitbart | Antifa, protestas internas e influencia cubana. |
| 6 ago | Nueva ronda de sanciones contra cinco entidades cubanas y ocho oficiales de las FAR. Rubio vuelve a presentar a Cuba como Estado patrocinador del terrorismo, centro de espionaje y plataforma para operaciones de Rusia, China e Irán. | Gobierno de EE. UU.; Marco Rubio | Sanciones, FAR, terrorismo, espionaje y alianzas internacionales. |
| 6 ago | La Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental pide la liberación de individuos considerados presos políticos. | Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental | Derechos humanos y presión diplomática. |
| 7 ago | En Axios, Rubio sintetiza la campaña con la frase “no hay válvulas de escape” y expresa su expectativa de dejar a Cuba en una trayectoria “irreversible hacia un futuro diferente”. Axios contabiliza alrededor de dos docenas de acciones de presión desde el año anterior. | Axios; Marco Rubio; Departamento de Estado | Máxima presión económica, cierre de vías de alivio y cambio político. |
| 7 ago | Filtración periodística. The New York Times informa que Washington busca una figura cubana, actual o anterior, capaz de asumir el poder bajo un esquema que el diario describe como “alteración del régimen”. El reporte añade que agencias estadounidenses habrían sido presionadas para identificar un posible interlocutor o figura de sucesión. | The New York Times, fuentes sobre deliberaciones internas | Sucesión política, “alteración del régimen” y búsqueda de interlocutores internos. |
- Cerimedo por Cerimedo: Cuba, Marco Rubio y un discurso que cruza fronteras
- Cerimedo y la red que conecta MAGA, Madrid, Miami y la guerra contra Cuba
- Brad Parscale, la pieza que faltaba
- Cerimedo: cuando MAGA se vuelve local
- ¿Cómo construyó Fernando Cerimedo un puente entre Miami y el poder político de Washington?
- ir aObservatorio de Medios de Cubadebate »
- ¿Cuba incentiva tecnologías que extraen energía del SEN en vez de aliviarlo?
- Cuba en Datos: El bloqueo también juega en contra
- Sabor y tradición: Patacón relleno, enyucado y bola de plátano al puñetazo
- Rusia dice 'sí', Alemania 'no' y el doble filo de las sanciones de EEUU
- Equinoccio y equilux
- ir aEspeciales »
- LA HAINE: Tumbada por la ofensiva de Trump contra servidores de medios anticapitalistas
- Medios de EE.UU. demandan al Gobierno por vetar acceso a la Casa Blanca y cadenas de TV boicotean cobertura conjunta
- Cerimedo por Cerimedo: Cuba, Marco Rubio y un discurso que cruza fronteras
- ACNU convoca a participar en edición de su revista dedicada al centenario de Fidel
- El ventilador Cerimedo (Tercera Parte)
- ir aMedios »
asco da el secretario de estado
Excelente trabajo cientifico forense de la informacion y divulgacion.
Mas alla del tema en particular, en este caso politico, cualquier ciudadano o estudiante de periodismo o youtuber que guste del periodismo cientifico de nuestros dias deberia tomar clases tanto para aprender de "periodismo forense" como aprender a leer la prensa en nuestros dias y las redes sociales. Asi no dejarse embaucar por cualquier cosa que se dice en ellas.
Y en ciencia nada es conclusivo y casi todo tiene su antidoto.
Y yo pregunto por qué no tenemos al aire emisoras cubanas en AM ? Radio Martí domina esa frecuencia siendo la única que se puede escuchar.
Además por qué no tenemos una señal de tv estable, ausente por horas. Se anunció que se orientaran las antenas hacia Televilla, qué hay con la antena que retiraron del Hotel Habana Libre para colocarla en la torre K y que ya no brinda señal televisiva?
En las pocas oportunidades horas que tenemos electricidad no se puede disfrutar de la programación cubana ni siquiera ver los noticieros.
Le están dando en bandeja la oportunidad al enemigo de realizar su labor.
Es un asesino ese Marcos rubio , están cometiendo un crimen de lesa humanidad con el pueblo de cuba,pero no acaban de darse cuenta que cuba es un hueso duro de roer ,que los cubanos somos hijos de maceo,y de Fidel ,y vamos a resistir esto es la lucha por la supervivencia y cuba está preparada para lo que sea ,terminado su mandato el quedará como un asesino , prepotente y cobarde ,que no ha sabido representar a su país ha cogido el cargo solo para hacerle daño a cuba y ganarse el apoyo de la mafia cubano americana ,sus día uesos son solo en contra de cuba es una piedra en su zapato y estados unidos cayéndose con mimes de problemas y el quiere resolver los de cuba que son causados por el ,ellos si tienen un estado fallido
El ministro de Relaciones exteriores de Cuba. Debe hacer un informe de tofos las acciones del.gobierno de Estados Unidos contra Cuba incluyendo fotos de sus acciones terroristas y con narrativas de los participantes en los actos de terrorismo contra Cuba así cómo la lista de los muertos incluyendo los asesinados en Estados Unidos u otros países por orden de la CIA organizaciones Contra Revolucionaria dirigidas de ese país. Cuba tiene miles de muertos por acciones directas criminales del Gobierno de Estados Unidos. Eso demostraría quien influye contra quien. Incluyendo un modesta biografía de Narcorubio sus formas de hacerse millonario, proteger ilegalmente a de hermano condenado por narcotraficante y sus actuvidad mafiosa y criminal seguro que hay mucho por donde cortar. El informe debe ser enviado a la prensa. Nacional e internacional y publicado en las redes sociales y organización y organismo de todo el mundo. Traducido en inglés, francés ruso chino un otros idiomas necesarios. HAY QUE APLICAR EN.TODOS LOS ASPECTO. LA DOCTRINA DE OJO POR OJO. CUBA TIENE SU MORAL MUY ALTA HISTÓRICAMENTE
NUNCA HEMOS AGREDIDOS S LOS ESTADOS NI.AL PUEBLO NORTEAMERICANO
Un artículo sólido, bien documentado y esclarecedor, que revela con rigor cómo la presión contra Cuba no responde a medidas aisladas, sino a una estrategia escalonada y deliberada. Su principal mérito es ordenar los hechos y mostrar la coherencia política de una campaña dirigida a cerrar cualquier vía de alivio para el país.
Excelente y didáctico artículo
Felicito a Cubadebate por estas investigaciones. Otro excelente análisis que ayuda a comprender que la presión contra Cuba no responde a hechos aislados, sino a una estrategia política sostenida que combina sanciones, cerco diplomático y guerra comunicacional. Frente a ese escenario, defender la soberanía nacional exige también desmontar con argumentos y datos las campañas que buscan justificar nuevas medidas de coerción. Un artículo de investigación necesario para entender el momento político que vive Cuba.
Profunda investigación, hay que divulgarla por todos los medios se puede preguntar, las relaciones internacionales prohíben a un país defenderse de una agresión así??? Hay que con lo poco que tenemos invertir en comunicación para contrarrestar esa guerra silenciosa, en Cuba hay inteligencia para ello, pero tenemos aliados Rusia, con su cadena de noticias, muy prestigiosa, y a China, los partidos comunistas de Cuba y China son aliados, hasta encuentros académicos sistemáticos sostienen, hay que pedir cooperación, que combiene a las dos partes, no solo el lucha ideológica dentro de Cuba, no basta
No es de extrañar su objetivo es y ha sido siempre volver a convertir a Cuba en una neocolonia yanqui, un satélite de Estados Unidos, ya no se esconden pni enmascaran sus acciones facista, de exterminio a todo un pueblo, para lograr sus suelos. El cuento de que lo hacen por el "bien del pueblo cubano" se desmiente por si solo, solo escuchar a narco rubio decir que si mueren 100 000 cubanos como consecuencia de esta politica genocida, nos da la medida de la perversidad y facista de este gobierno. En momentos como estos la unidad es nuestra principal arma y cualquier acto de traición se tiene que pagar bien caro.
Todo el tiempo ,que ese secretario de Estado lleva en el cargo,lo que mas a realizados es promover las guerras y conflictos en los pueblos.y nada de diplomacia entre los pueblos
Nadie filtra nada antes de tiempo, estúpidos no son.
Muchos datos que son coherentes con los pasos que ellos vienen dando y hacia donde apuntan sin solapamientos.
Salvó algunos velos que han superpuesto para construir la narrativa.
Ellos han filtrado con quién han entablado las conversaciones, lo que no quiere decir que así sea, pero nosotros bajo el criterio de seriedad y discreción le hemos otorgado cierta veracidad a estas viejas artimañas.
Cuándo la CIA a dejado de operar en Cuba, de una forma u otra esa ha Sido una organización de larga data en los planes contra la Revolución, está todo bastante documentado, desde los mecanismos hasta la derrota.
Yo dudo que ellos cambien estratégias, si estoy convencido de que usarán cada vez más viejos y peligrosos métodos. Así como Cuba y la Dirección de los Organismos de Enfrentamiento a las
infiltraciones y acciones enemigas, estén haciendo su trabajo.
Estamos lidiando con los peores representantes de la Ultraderecha, dónde Cuba ya ha vencido con Éxito esta larga carrera Política, pero no debe dormirse en los Laureles, ni caer en el Dogma.
Por dónde pueden Colarse, qué realmente aportan o aportaron los contactos con ellos? Que estamos haciendo y que pasa si ahora ellos ven que no pueden por estás vías?
Anticipación.
Magnífico trabajo, pienso que aunque apuestan por el desgaste y la asfixia, la carta de la agresión no la han desechado. Ahora tienen mecanismos "democráticos" y acólitos para ello ( el llamado "Escudo de las Américas" por ejemplo) que están envalentonados por los últimos sucesos en el continente y se van a prestar a cualquier aventura. La metodología es la misma de hace cien años o más, lo que con las herramientas actuales.
MUY CLARO
VIVA FIDEL
Uno de los problemas de los opositores a Cuba es que no son sostenible eticamente. Ninguno tiene una propuesta mininamente creíble. Este sujeto Marcos Rubio es un empleado a sueldo del Lobby armamentista norteamericano NRA (por sus siglas en Ingles) y lucra con las ventas de armas. Poco le importa el problema de las armas y los tiroteos que a diario se producen en EE.UU si al final se esta llenando los bolsillo. ¿Que propuesta seria puede tener este farsante para Cuba ?
No se podría entender el papel de Cuba como superpotencia, en el delirante discurso de Narco Rubio, sin hacer referencia a los nuevos planes del capitalismo corporativo norteamericano, al que ya no le sirve el viejo orden sometido a reglas ni tampoco un nuevo orden multipolar con Cuba como ejemplo emancipador, humanista y progresista y China como principal taller planetario en que el interés general no se pone al servicio del interés particular, como en Estados Unidos, sino a la inversa, con un Partido Comunista persiguiendo la máxima utilidad social de la economía en lugar del máximo beneficio corporativo de sectores intocables de la economía, que ahora buscan su supervivencia cerrando filas e intentando replicar el modelo en el resto del mundo con la ayuda de sus partidos franquiciados o de la política del garrote para los cortos de entendederas.
Por decirlo de un modo que se entienda fácilmente, el capitalismo corporativo norteamericano parece haber encontrado su tabla de salvación en la réplica planetaria de la famosa frase: " lo que es bueno para la General Motors es bueno para Estados Unidos", sustituida ahora por esta otra: lo que es bueno para Estados Unidos es bueno para el resto del mundo. Ni que decir tiene que, para que tuviera éxito, se tendría que exigir un sacrificio similar al resto de naciones planetarias como el que ha sufrido y está sufriendo la sociedad norteamericana en áreas como la sanidad, la económica de guerra, las pensiones, el medio ambiente, la educación, las políticas fiscales ( que hace tiempo abandonaron su función redistribuidora de la riqueza y defensora de lo público), la solidaridad internacional, la defensa de la paz o la lucha contra cualquier forma de discriminación.
En la difícil encrucijada que hoy vive el capitalismo corporativo norteamericano, tras muchas décadas sacrificando el interés general de sus ciudades ( cuya vida ha sido y es modelada en función de la cuenta de resultados de sectores intocables) y la
amenaza que representa el modelo chino, no le queda otra opción que intentar cerrar filas en lo que considera sus áreas de influencia, donde sus partidos franquiciados deben estar dispuestos a cumplir la misión encomendada en el nuevo organigrama, que no va a ser solo extractivista de recursos y proveedora de bienes y empresas al capital financiero gringo sino también emuladora y replicadora de los modelos corporativos más lucrarivos de la superpotencia, y no precisamente
por las utilidades que generan sus narrativas e imaginarios colectivos.
Parece obvio que, ante una realidad así , Cuba duela como proceso emancipador, humanista y progresista y que sea la política exterior norteamericana la que sienta la necesidad de agredir con más intensidad a una pequeña isla, que solo en su fantasía puede representar una amenaza real.
Excelente "análisis". La ciencia en función de la verdad y la defensa.
Interesante el esfuerzo del Observatorio por incorporar herramientas de minería de datos y análisis de conversación en redes sociales para abordar un tema tan complejo. La cronología de medidas e informes permite seguir de cerca la postura del Departamento de Estado. Sin embargo, para profundizar con mayor rigor metodológico en este tipo de estudios, valdría la pena considerar un par de elementos técnicos:
Indicadores de redes sociales: En la métrica mostrada sobre el 47,3 % de reenvíos o retuits, es preciso señalar que en la dinámica habitual de plataformas como X (Twitter), ese porcentaje se encuentra dentro de los parámetros estándar globales para temas de alto perfil político, por lo que no refleja necesariamente un comportamiento atípico o una red de difusión coordinada. Asimismo, la baja representatividad de tráfico localizado en el espacio nacional (5,4 %) responde en gran medida a factores conocidos de accesibilidad, conectividad y costos, lo cual no debe interpretarse automáticamente como una postura unánime o la ausencia de opiniones diversas en la ciudadanía sobre el contexto actual.
Enfoque multivariable: Aunque la presión externa y sus efectos económicos son un dato objetivo e innegable en el análisis de la realidad cubana, un estudio integral sobre la situación socioeconómica no puede ser monovariable. Reducir la compleja problemática nacional únicamente a la acción exterior corre el riesgo de invisibilizar los debates necesarios sobre la eficiencia de la gestión económica interna, la implementación de políticas monetarias y las transformaciones estructurales que demanda el país.
El debate público y el análisis de medios se enriquecen cuando logramos examinar con la misma minuciosidad tanto las dinámicas de la política exterior como los desafíos propios de la gobernanza interna.
Muy buen aporte del Observatotio. Hay que darle la mayor visibilidad para que se entienda el alto nivel de sofisticacion de la agresion mediática a que estamos sometidos y el papel que juega en relación con los componentes económico, militar y politico de esta guerra imperial contra Cuba. Debemos esperar nuevas rondas mediáticas en las próximas semanas y no me sorprendería que una de ellas fuera la utilización de Claude u otro modelo de IA en el diseño de esta guerra. Respecto al involucramiento de la CIA: quieren dar la impresión de que habían estado de espectadores hasta ahora, cuando en realidad ha sido un componente muy importante y activo de todo lo que han hecho desde mucho antes del golpe a Venezuela.