¿Cómo manipuló las actas la oposición en Venezuela? Develamos el mecanismo utilizado
Edmundo González y María Corina Machado. Foto: AFP.
Como les contaba en un artículo anterior, comencé a descargar dichas actas en cuanto fueron publicadas el 30 de julio, en aquel momento no superaban las 10 000, un 30 % del total, como afirmaron en un primer momento los voceros de la oposición.
Lo primero que me llamó la atención fue la disparidad de “formatos” que presentaban estos supuestos documentos, en relación a las casillas que recogen las firmas de los miembros de las mesas electorales.
En un proceso, perfectamente reglado por la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política de Venezuela, no parecía lógico que:
1º- En muchas de ellas no aparecen las firmas de los testigos de las diferentes formaciones políticas, (recordemos que la oposición llevaba semanas denunciando un posible fraude) ni tampoco las de los operadores de las máquinas usadas en el proceso.
El Artículo 171 de dicha ley dispone que:
El acta deberá ser firmada por los miembros y testigos presentes, quienes podrán dejar constancia en ella de cualquier observación o reserva.
Cuando se utilicen sistemas mecanizados de votación o escrutinio, las actas serán generadas por los mismos y deberán contener la totalidad de la información antes señalada. En estos casos el acta será firmada adicionalmente por el técnico responsable de la operación del equipo.
El Artículo 29 de la misma ley dicta que:
Ningún miembro de los organismos electorales dejará de firmar el acta respectiva prevista en esta Ley. En caso de inconformidad total o parcial con su contenido dejará constancia por escrito de la misma.
Si algún miembro se negare a firmar el acta o no estuviere presente en el momento en que deba levantarse, los miembros restantes, el secretario, los testigos y los representantes de los partidos o grupos de electores presentes, dejarán constancia de ello y el acta se tendrá como suficiente a los efectos de la Ley sin perjuicio de los recursos legales que contra ella pudieran intentarse.
A pesar de la ausencia de dichas firmas, en ninguna de las supuestas actas afectadas por estas irregularidades, quedan reflejadas dichas incidencias.
2º- En cientos de casos, las firmas de los integrantes de dichas mesas electorales aparecían duplicadas y al compararlas, era evidente que la forma de las letras y los patrones de movimiento apuntaban a una posible falsificación.
3º- Otras de las irregularidades que dificultaban la verificación de las mismas son: tachaduras, sellos impresos sobre ellas e incluso la presencia de escaneos de huellas digitales que las ocultan.
4º- Otra de las irregularidades detectada es la no concordancia entre el nombre que aparece impreso en el casillero y la firma correspondiente.
Si a este cúmulo de irregularidades que afectan a un elemento fundamental de las actas como son las firmas de los integrantes de las mesas electorales, añadimos otros que ya hemos denunciado, abundancia de “firmas planas” o rubricas, en un mismo acta, sospechosas de haber sido realizadas por la misma mano, tenemos indicios suficientes para afirmar que miles de estos “documentos electorales” han sido manipulados.
¿Cuál fue el mecanismo usado para manipular las actas?
Resulta evidente que todos los partidos que participaron en el proceso electoral conocían con antelación el tipo de máquinas que se usarían y el modelo de actas que imprimirían, también sabían que estas contenían ciertos códigos de seguridad que no se podían fabricar con antelación, como los códigos “hash” y las “firmas digitales” de las máquinas. Para manipularlas también necesitaban las firmas de miembros de las mesas, testigos de otros partidos y de los, imprescindibles, operadores de las máquinas. Otros elementos de verificación como los códigos QR, ya hemos demostrado que eran fácilmente manipulables.
Máquinas de votación SAES3000, fabricadas por Olivetti Tecnost según especificaciones de Smartmatic.
Conscientes de estas circunstancias… ¿Qué necesitaban tener fabricado con antelación para acelerar el proceso de manipulación?
Por una parte, los resultados de las mesas donde sabían a ciencia cierta que no iban a ganar (tenían datos de anteriores elecciones) y por otra los QR que coincidiesen con estos.
Tampoco necesitaban que los números cuadrasen. Contaban que sería necesario un proceso de verificación exhaustivo que les dejaría el margen necesario para perpetrar el golpe. (Varios partidos de la oposición ya han denunciado que los resultados de sus actas no coinciden con las que colgaron).
Y como conseguir los datos que les faltaban… muy sencillo, de las “Actas de Iniciación” que contenían los elementos necesarios para acabar de manipularlas y hacer creíbles las firmas de los miembros de la mesa.
Estas “Actas de Iniciación” se imprimen tras constituir las mesas electorales para atestiguar que todos los candidatos comienzan el proceso con 0 votos.
Dicha maniobra les otorgo, además, un margen de 12 horas (desde que abrieron los colegios hasta que cerraron) para empezar a manipular las actas.
Para ilustrar este ejemplo he utilizado el Acta de Escrutinio que pueden encontrar en el siguiente enlace de la página de la oposición resultadosconvzla.com y el “Acta de Iniciación” que corresponde a dicha mesa, y que accidentalmente se les coló entre el 30 % que publicaron en un inicio. No la busquen, ya la han hecho desaparecer.
En la imagen superior podemos ver como los Códigos “hash” coinciden y en la imagen siguiente pueden comprobar como las firmas que contiene la de Iniciación fueron utilizadas, torpemente, para elaborar el Acta de Escrutinio.
Examinándolas de cerca podemos comprobar como se manipularon las firmas del acta que sigue colgada en el enlace que les facilite con anterioridad.
No existe el crimen perfecto, siento desalentar a los criminales, todo delito deja rastros, veamos algún ejemplo más.
En la imagen superior vemos cómo se ha hecho coincidir el código “hash”.
La manipulación fue tan burda que las firmas son torpes garabatos tratando de imitar las que aparecen en el “Acta de Iniciación”.
Vemos como se han hecho coincidir el código “hash” y se han tratado de imitar las firmas del presidente de la mesa, el Secretario y del Miembro A de la misma.
En este caso el Testigo A, que aparece en el Acta de Iniciación, ha sido eliminado y reemplazado por otro diferente.
Lo mismo ocurre con el Testigo B.
También podemos comprobar como la firma del Operador que aparece en el Acta de Iniciación difiere radicalmente del Acta de Escrutinio.
Las firmas de miembros de mesas electorales que han sido manipuladas se cuentan por miles y se encuentran en actas de todos los estados del país caribeño.
La estrategia de la oposición, contemplaba varias maniobras paralelas, esenciales para que el golpe tuviese éxito. Una de ellas se sustentaba en la publicación de esta página plagada de actas manipuladas, tras dificultar el proceso de conteo con ataques informáticos a los organismos electorales venezolanos, para crear el clima propicio dentro y fuera del país. Para que cuajase, se fue sembrando a base de bulos, de esto se encargaron las redes sociales y los medios de comunicación, Julián Macías ha explicado a la perfección como Elon Musk, Corina, Edmundo y sus sicarios mediáticos inundaron las redes de mentiras y odio.
Maniobras que hemos visto en otros países como México, Bolivia e incluso sufrimos, en menor escala, en nuestro país España.
Presentar unos resultados alternativos, contundentes, como coartada para la violencia y sembrar la duda en la población y en los estados afines al gobierno venezolano era esencial.
Todavía no se han publicado los resultados oficiales por parte de los órganos gubernamentales y sería recomendable, como han pedido México, Brasil y Colombia que se pudieran revisar las actas verdaderas. Pero no hace falta hacer afirmación alguna sobre los resultados, no hace falta apoyar la proclamación de uno u otro candidato para poder afirmar, más allá de toda duda razonable, que la oposición venezolana ha publicado miles de actas falsificadas en su página web.
Seguiremos informando.
(Tomado de Diario Red)
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- Literatura de resistencia contra las brutalidades sionistas
- Un corresponsal de guerra llamado Titón: Entre el cineasta y el ser humano
- Medicina Natural y Tradicional: Usos medicinales de la yerbaluisa
- Kimi, la IA china, lanza una nueva versión que programa sin supervisión humana
- ir aEspeciales »
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- En imágenes, solidaridad con Cuba desde Río de Janeiro
- ir aPolítica »
Hay que acabar de descartar a esa oligarquía mentirosa y tramposa. Y los presidentes de México, Brasil y Colombia qué acaben de informar al mundo que Maduro es el presidente electo de Venezuela.
La diabla y el diablo juntos, el doble del asesino Posada Carriles
!Ah!....bueno....
Pero no acaban de mostrar las actas, al menos una, mira el acta original aqui, mira la de la oposicion manipulada aqui, pero no, no enseñan nada
Articulo muy esclarecedor pero me surge una duda como evitari'a la oposicion que un ciudadano con su numero de ce'dula entre a la acta de votacion que le corresponde y vea que se ha cambiado su voto eso pondria al desnudo el fraude de la oposicion.
Buen articulo, solo que no veo el analisis a las ACTAS del CNE y de MADURO. Siguen pasando los dias y espera el mundo entero por eso, espero me publiquen el comentario que simplemente es lo que siento con mi derecho a la libre expresion.
Y por qué no se publican las oficiales?
Todo tiene una fácil y sencilla solución, que acarrearía el callar la boca de medio mundo.. " Presentar las actas o resultado de cada una de las mesas al menos por parte del CNE " .. acabar de publicarlas y no jugar más con los plazos para hacerlo, algo que solo trae desacreditación al gobierno Venezolano..
No dudamos que la extrema derecha en Venezuela tiende al desconocimiento de resultados electorales desfavorables, a violar estatutos constitucionales y a la violencia.. pero siempre era derrotada con la verdad bolivariana y la transparencia del CNE... Hoy, a esta fecha, más allá del reconocimiento de un número significativo de naciones existe otro tanto igual de significativo, de igual gran peso político dentro de la izquierda continental que están solicitando transparencia con las actas desde el CNE y el TSJ, si a ellos le suman el desconocimiento e intervención reaccionaria de los mismos países de siempre, pues tanta demora del CNE más allá de justificaciones, solo hace un daño horrible a la credibilidad del proceso revolucionario democrático venezolano
Mucho texto, pero todo el mundo está equivocado maduro dice la verdad, sin palabras la manipulación no se puede ser tan ciego!
Burda manipulación. Cualquiera que sabe de informática sabe que los códigos HASH nunca son iguales en dos documentos diferentes
Si es asi como ustedes dicen no entiendo porque CNE no presento las actas inmediatamente, asi se hubiera evitado derramamiento de sangre y la represión, y hoy Venezuela no estuviera en esa crisis.
No seas ingnorante el cne no publica actas siempre a sido asi . lo que publica son resultados y que estos sean irrevesibles cuando lo van a entender que es asi en la ley no dice que el cne debe publicar actas leate la ley del sufragio.
Pero porque no hacen públicas las actas ?
Ahh entonces esta probado el gracaso de la oposición y da fe a la victoria limpia de maduro,entonces no entiendo algunas cosas,sobre todo en la opinion e informes de el centro carter,los observadores de la ONU, y la intromisión de algunos gobiernos como es el caso de Brazil,Colombia y Mexico a traves de sus presidentes ,solo queda ee el CNE acabe de publicar las actas y ordenar la prision inmediata de la señora Corina y el manipulado Enmundo y que se acabe de cerrar esa pagina
A simple vista se ve en actas que los rasgos de la letra de las actas manipuladas coinciden con una misma persona. Eso se puede comprobar también como.parte del fraude
En esencia, diempre el mismo modus operandi, engaño, manipulación, ofio, violencia... Desprecio a la voluntad popular, democracia made in USA
"La oposición venezolana"' no crea ni creo nada, solo como siervos sumisos e hienas carroñeras cumplen los mandatos de Washington, lo que no es secreto para nadie, y detrás de ellos la comparsa latinoamericana de gobiernos " democráticos Made in USA" que ven en Venezuela, no el bien del pueblo, si no, el ejemplo que los desenmascara y los lleva a la palestra pública de sus politicas incoloras que mimetizan como el camaleón y menean su cola según la cara conque amanezca o se acueste el presidente norteamericano, o los grupos de poder politicos, económicos y financieros de acuerdo a sus intereses que dictan reglas de juego en sus países. El mundo cambia y la multipolaridad se impone. Queda demostrada la hipocresía política Latinoamérica y la doble cara ante los EE.UU, la ONU y la OEA y sus posiciones por conveniencias ante la CELAC, que no debemos obviar que sea una estrategia más para debilitar los países que ellos critican y sufren el bloqueo genocida de USA, limitando convenios que nos fortalecería con Rusia y China y los BRICS.
EL COMINO DEL INFIERNO ESTA EMPREDADO DE BUENAS INTENCIONES. DANTES.
Cuanfo el CNE ya hubiera publicado sus actas, ya hubiera saltado la oposición diciendo que eran falsas. Me imagino que las querrán publicar de forma simultánea con las que tienen en sus poder los diferentes partidos pero para eso hay que cotejarlas primero, que es en lo que están ahora., De cualquier forma, están dentro de los plazos marcados por la ley.
Primero que todo, me gustaría saber ¿Quién es Román Cuesta? Es periodista, es analista es venezolano, colombiano, cubano
Segundo, en lo particular yo no creo en ninguno de estos señores de la oposición, porque son capaces y harán cualquier cosa para obtener el poder con sus tradicionales ayudas externas y acabar con el chavismo
Ahora creo que el gobierno de Maduro, les ha servido varias bandejas con elementos que les ayudan en su narrativa
Si el CNE dio un primer parte dando a Maduro como ganador, con el 80% de las actas, con números en millones de votantes para cada uno de los candidatos, que se dijo incluso, que por la tendencia ya se hacia irreversible la posibilidad de otro resultado, ¿por qué el CNE no mostró las evidencias de lo que los llevó a ese resultado preliminar? y lo mostró a Venezuela y al mundo, a Lula, a Petro, A Boric al presidente Mexicano a Gutiérrez etc
Todos los países poseen leyes electorales y no tienen que ser iguales pero en Venezuela por lo que entiendo, la ley dice que el CNE es el que tiene el deber de procesar todo esto, no es el tribunal supremo, que es otro poder y no tiene asignada esta función, los poderes tienen su funciones e independencia
Casi estoy seguro que Maduro gano la elección pero no seamos ilusos, a raíz de todos estos hechos, se ha creado un clima grande de desconfianza, no solo los enemigos tradicionales, sino también países con líneas progresistas, algunos amigos y otros incluso, han preferido callar, porque siguen faltando elementos probatorios y ya han pasado más de dos semanas
Puede que Maduro gane, no quisiera que Venezuela cayera en manos de esos señores pero creo que el costo político de esa victoria, ojalá y me equivoque será alto para el Chavismo
Saludos y que viva Venezuela
Esa jente tenia que inpugnar pero presentar copias de las actas emitidas por el cne. no copias chimbas. y el cne no publica actas el cne da resultados y la organizacion que no este de acuerdo simplente inpugna asi de facil.
La mayor inquietud que se refleja en casi cada uno de los comentarios, es por qué bo se publicaron las actas a tiempo si mostraban tal ventaja? Habría al menos, varios venezolanos más vivos y otros fuera de la cárcel y sobre todo hubiera más confianza en el gobierno y sus instituciones.
Para mi lo mejor es que Maduro haya ganado, pero ante tanta dudas y matriz de opinión creada por occidente, creo que se impone contar de nuevo papelito por papelito y con los observadores de uno y otro bando, además de un gran dispositivo de seguridad y presencia de la prensa, tv y lo que sea necesario para una transparencia total, así se
eliminan todas las dudas y el proceso, queda totalmente limpio, no hay necesidad de repetir elecciones como plantean algunos.
No voy defender ni a la oposición ni al gobierno Venezolano, Solo quería decir que todo lo que han tratado de explicar en el este articulo esta mal, se nota que están hablando desde el punto de vista de algo que ustedes creen y no desde el punto de vista técnico y operativo del funcionamiento del sistema nacional electoral de Venezuela, obviamente ustedes son afines al gobierno y creen que están ayudandolos con artículos como este, pero créanme que No! una cosa es la verdad y otra cosa es la realidad, son muy distintas. mas adelante los comprenderán...
en fin
Parece claro que las actas de Edmundo y Corina fueron fabricadas por la CIA. Nada nuevo, siempre que pierden han denunciado que hubo fraude, los hace la CIA en todos los países que no se pliegan al Imperio yanqui.