¿Cómo manipuló las actas la oposición en Venezuela? Develamos el mecanismo utilizado
Edmundo González y María Corina Machado. Foto: AFP.
Como les contaba en un artículo anterior, comencé a descargar dichas actas en cuanto fueron publicadas el 30 de julio, en aquel momento no superaban las 10 000, un 30 % del total, como afirmaron en un primer momento los voceros de la oposición.
Lo primero que me llamó la atención fue la disparidad de “formatos” que presentaban estos supuestos documentos, en relación a las casillas que recogen las firmas de los miembros de las mesas electorales.
En un proceso, perfectamente reglado por la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política de Venezuela, no parecía lógico que:
1º- En muchas de ellas no aparecen las firmas de los testigos de las diferentes formaciones políticas, (recordemos que la oposición llevaba semanas denunciando un posible fraude) ni tampoco las de los operadores de las máquinas usadas en el proceso.
El Artículo 171 de dicha ley dispone que:
El acta deberá ser firmada por los miembros y testigos presentes, quienes podrán dejar constancia en ella de cualquier observación o reserva.
Cuando se utilicen sistemas mecanizados de votación o escrutinio, las actas serán generadas por los mismos y deberán contener la totalidad de la información antes señalada. En estos casos el acta será firmada adicionalmente por el técnico responsable de la operación del equipo.
El Artículo 29 de la misma ley dicta que:
Ningún miembro de los organismos electorales dejará de firmar el acta respectiva prevista en esta Ley. En caso de inconformidad total o parcial con su contenido dejará constancia por escrito de la misma.
Si algún miembro se negare a firmar el acta o no estuviere presente en el momento en que deba levantarse, los miembros restantes, el secretario, los testigos y los representantes de los partidos o grupos de electores presentes, dejarán constancia de ello y el acta se tendrá como suficiente a los efectos de la Ley sin perjuicio de los recursos legales que contra ella pudieran intentarse.
A pesar de la ausencia de dichas firmas, en ninguna de las supuestas actas afectadas por estas irregularidades, quedan reflejadas dichas incidencias.
2º- En cientos de casos, las firmas de los integrantes de dichas mesas electorales aparecían duplicadas y al compararlas, era evidente que la forma de las letras y los patrones de movimiento apuntaban a una posible falsificación.
3º- Otras de las irregularidades que dificultaban la verificación de las mismas son: tachaduras, sellos impresos sobre ellas e incluso la presencia de escaneos de huellas digitales que las ocultan.
4º- Otra de las irregularidades detectada es la no concordancia entre el nombre que aparece impreso en el casillero y la firma correspondiente.
Si a este cúmulo de irregularidades que afectan a un elemento fundamental de las actas como son las firmas de los integrantes de las mesas electorales, añadimos otros que ya hemos denunciado, abundancia de “firmas planas” o rubricas, en un mismo acta, sospechosas de haber sido realizadas por la misma mano, tenemos indicios suficientes para afirmar que miles de estos “documentos electorales” han sido manipulados.
¿Cuál fue el mecanismo usado para manipular las actas?
Resulta evidente que todos los partidos que participaron en el proceso electoral conocían con antelación el tipo de máquinas que se usarían y el modelo de actas que imprimirían, también sabían que estas contenían ciertos códigos de seguridad que no se podían fabricar con antelación, como los códigos “hash” y las “firmas digitales” de las máquinas. Para manipularlas también necesitaban las firmas de miembros de las mesas, testigos de otros partidos y de los, imprescindibles, operadores de las máquinas. Otros elementos de verificación como los códigos QR, ya hemos demostrado que eran fácilmente manipulables.
Máquinas de votación SAES3000, fabricadas por Olivetti Tecnost según especificaciones de Smartmatic.
Conscientes de estas circunstancias… ¿Qué necesitaban tener fabricado con antelación para acelerar el proceso de manipulación?
Por una parte, los resultados de las mesas donde sabían a ciencia cierta que no iban a ganar (tenían datos de anteriores elecciones) y por otra los QR que coincidiesen con estos.
Tampoco necesitaban que los números cuadrasen. Contaban que sería necesario un proceso de verificación exhaustivo que les dejaría el margen necesario para perpetrar el golpe. (Varios partidos de la oposición ya han denunciado que los resultados de sus actas no coinciden con las que colgaron).
Y como conseguir los datos que les faltaban… muy sencillo, de las “Actas de Iniciación” que contenían los elementos necesarios para acabar de manipularlas y hacer creíbles las firmas de los miembros de la mesa.
Estas “Actas de Iniciación” se imprimen tras constituir las mesas electorales para atestiguar que todos los candidatos comienzan el proceso con 0 votos.
Dicha maniobra les otorgo, además, un margen de 12 horas (desde que abrieron los colegios hasta que cerraron) para empezar a manipular las actas.
Para ilustrar este ejemplo he utilizado el Acta de Escrutinio que pueden encontrar en el siguiente enlace de la página de la oposición resultadosconvzla.com y el “Acta de Iniciación” que corresponde a dicha mesa, y que accidentalmente se les coló entre el 30 % que publicaron en un inicio. No la busquen, ya la han hecho desaparecer.
En la imagen superior podemos ver como los Códigos “hash” coinciden y en la imagen siguiente pueden comprobar como las firmas que contiene la de Iniciación fueron utilizadas, torpemente, para elaborar el Acta de Escrutinio.
Examinándolas de cerca podemos comprobar como se manipularon las firmas del acta que sigue colgada en el enlace que les facilite con anterioridad.
No existe el crimen perfecto, siento desalentar a los criminales, todo delito deja rastros, veamos algún ejemplo más.
En la imagen superior vemos cómo se ha hecho coincidir el código “hash”.
La manipulación fue tan burda que las firmas son torpes garabatos tratando de imitar las que aparecen en el “Acta de Iniciación”.
Vemos como se han hecho coincidir el código “hash” y se han tratado de imitar las firmas del presidente de la mesa, el Secretario y del Miembro A de la misma.
En este caso el Testigo A, que aparece en el Acta de Iniciación, ha sido eliminado y reemplazado por otro diferente.
Lo mismo ocurre con el Testigo B.
También podemos comprobar como la firma del Operador que aparece en el Acta de Iniciación difiere radicalmente del Acta de Escrutinio.
Las firmas de miembros de mesas electorales que han sido manipuladas se cuentan por miles y se encuentran en actas de todos los estados del país caribeño.
La estrategia de la oposición, contemplaba varias maniobras paralelas, esenciales para que el golpe tuviese éxito. Una de ellas se sustentaba en la publicación de esta página plagada de actas manipuladas, tras dificultar el proceso de conteo con ataques informáticos a los organismos electorales venezolanos, para crear el clima propicio dentro y fuera del país. Para que cuajase, se fue sembrando a base de bulos, de esto se encargaron las redes sociales y los medios de comunicación, Julián Macías ha explicado a la perfección como Elon Musk, Corina, Edmundo y sus sicarios mediáticos inundaron las redes de mentiras y odio.
Maniobras que hemos visto en otros países como México, Bolivia e incluso sufrimos, en menor escala, en nuestro país España.
Presentar unos resultados alternativos, contundentes, como coartada para la violencia y sembrar la duda en la población y en los estados afines al gobierno venezolano era esencial.
Todavía no se han publicado los resultados oficiales por parte de los órganos gubernamentales y sería recomendable, como han pedido México, Brasil y Colombia que se pudieran revisar las actas verdaderas. Pero no hace falta hacer afirmación alguna sobre los resultados, no hace falta apoyar la proclamación de uno u otro candidato para poder afirmar, más allá de toda duda razonable, que la oposición venezolana ha publicado miles de actas falsificadas en su página web.
Seguiremos informando.
(Tomado de Diario Red)
- Siete preguntas y respuestas sobre los sismos al sureste de Imías
- Exprime Chrome al máximo: guía para personalizar la barra de herramientas como un profesional
- Ante el bloqueo de combustible: ¿Cómo marcha la implementación de las acciones en el ámbito laboral y el transporte?
- Día Meteorológico Mundial por una comunidad al servicio del mañana
- Nvidia ya no es solo “la que hace chips”: Invierte 26.000 millones para plantar cara a OpenAI y DeepSeek
- ir aEspeciales »
- 'De Moscú a La Habana' | EEUU busca una salida de Irán: ¿qué opciones tiene?
- FBI abre investigación contra exjefe antiterrorista de Estados Unidos
- Díaz-Canel rechaza decisión unilateral de Costa Rica sobre relaciones bilaterales
- Bajo presión de Estados Unidos, Costa Rica anuncia cierre de su Embajada en La Habana y limita las relaciones con Cuba al ámbito consular
- Delcy Rodríguez designa nuevo ministro de Defensa y del Poder Popular para Hábitat y Vivienda
- ir aPolítica »
Si tienes todas las evidencias porque no presentan las oficiales desde el inicio. No ocasionaria todo el cúmulo de contradicción nacional e internacional que ponen en duda la transparencia electoral.
Excelente artículo. Los felicito por ello que sin dudas resolverá de una vez y por todas los gritos de fraude que se escuchan por ahí sin fundamento alguno. Gracias por abrirnos las entendederas.
Ok, Perfecto . Cirugía y completo análisis .
Miren Maduro puede hasta haber ganado sin discusión , pero, hay que mostrar las Actas , no es cuestionar si la derecha saca o no saca actas apócrifas .
Ahora bien, que CNE cumpla con su mandato y publique las Actas.
En Venezuela todo el mundo está esperando que publiquen las Actas que emite el sistema impresas y que tienen las firmas de todos los testigos , QR y además cada testigo tiene una copia.
No había necesidad de acudir al TSJ porque por Constitución es el CNE quien debe decidir en base a la votación
Querer proclamar un vencedor sin mostrar las actas no es legal , ni para la derecha ni para la izquierda .
Aquí la duda radica en por qué la CNE no publica las actas, si las hubiera publicado y correspondían esas actas con el resultado anunciado no habría más pretexto y se unieran evitado muchas protestas y muertes, esas actas son físicas no dependen de la internet y es el mismo CNE el que las suministra por lo tanto la única explicación razonable de no presentar las actas es que no corresponden los resultados en las actas con los informados por el CNE y eso no depende de la oposición y si falsificó o no las actas que mostró, el mundo entero menos unos pocos países están pidiendo hace días que muestren las actas pero se niegan a aserlo eso es realmente lo que pone la duda del fraude, el mismo CNE es el que alimenta la llama de la duda al no mostrar actas que en otras elecciones se han mostrado
La gente no se ha tragado completamente Linde maduro y las elecciones, eso lleva tiempo...el CNE debe acabar con esta disyuntiva lo mas pronto posible., En sus manos esta
Todo eso se hubiera resuelto desde el principio. En las elecciones de 2013 se cantó fraude, pero en menos de 3 días se publicaron las actas con los resultados. En 2019 se volvió a cantar fraude, y la misma Tibisay Lucena dijo que en 48 horas estarían los resultados completos y publicados, y se hizo. Si el CNE sufrió un ataque en el mismo momento en que se estaban transmitiendo los datos de los resultados, simplemente no debieron haber declarado ganador a Maduro hasta que no se resolviera ese problema, o simplemente después de haber arreglado el problema, publicar las actas y ya. Tengo amigos chavistas que votaron por Maduro, y que ha revisado su voto en las supuestas actas que publicaron en la página web de la oposición, y misteriosamente su votos salen a favor de Maduro, pero no han podido verificar si es verdad o no por el simple hecho de que el CNE no ha publicado las actas todavía, y todo parece indicar que aunque tengan 30 días, ese tema de publicar las actas se va a demorar un buen tiempo. No me interesa María Corina, pero única solución a todo esté problema es acabar de publicar las dichosas actas que tiene el CNE.
Correcto el analisis. Válido. Perfecto
PERO
1.- Donde estan las actas reales?
2.- La gente esta en las calles reclamando que?
3.- Huele a podrido
Toda esa larga y minuciosa investigación habría que presentársela a expertos internacionales en la materia para que la certifiquen. A mí por lo menos no me consta que sea cierto lo planteado, después de tantos días de exigencia internacional para que el gobierno presente constancia creíble de los resultados de las elecciones.
Bueno, ok... Pero... queda la gran duda, ¿Por qué aún no publican las actas originales, las que tiene el CNE? Eso deja muchas dudas. Punto aparte de los ataques y el plan de golpe de estado, Maduro a perdido mucha credibilidad por esa situación.
El estudio se basa en las firmas defectuosas en las actas.
El tema fue revisado por la Sala Constitucional del TSJ (caso 1120), indicando que las firmas defectuosas no invalidan un acta.
Perfecto, las actas presentadas por la oposición son manipuladas y fraudulentas, peroooooo..... ?las reales, dónde están, por qué no se muestran?
Perfecto, todo eso está muy bien y los de la oposición son unos mentirosos. Ahora, ¿cuando van a hacer el conteo de las boletas físicas?
Pero Maduro se adelantó en publicitarse como ganador. Esta incertidumbre y todo este farragoso mecanismo externo e interno hacen propicio la duda de la veracidad de los resultados. Para mi está claro que ha habido intromisión externa e interna para desacreditar el triunfo de Maduro. Pero la presión internacional es grande y cada día se pierde crédito del anuncio i igual de triunfo.
Creo que, más claro, ni el agua. Vamos a ver qué van a decir ahora todos aquellos que en esta misma plataforma se han puesto a exigir que se presenten las dichosas actas. Se ve a la legua la manipulación del asunto para formar las guarimbas. El gobierno de Maduro está haciendo lo que tenía que hacer, es decir, poner en manos del Tribunal Supremo la revisión del proceso electoral, como dicta la Constitución. Es un conflicto a resolver entre los venezolanos y ningún otro gobierno tiene derecho a opinar ni a sugerir, pues eso es injerencia.
Este artículo lo deben ver asesores de Lula para que le informe y se deje de guabineo Chávez está muerto seguro que lo hubiese puesto en su lugar la izquierda de América latina da pena
Primero que todo, me gustaría saber ¿Quién es Román Cuesta?
Segundo, en lo particular yo no creo en ninguno de estos señores de la oposición, porque son capaces y harán cualquier cosa para obtener el poder con sus tradicionales ayudas externas y acabar con el chavismo
Ahora creo que el gobierno de Maduro, les ha servido varias bandejas con elementos que les ayudan en su narrativa
Si el CNE dio un primer parte dando a Maduro como ganador, con el 80% de las actas, con números en millones de votantes para cada uno de los candidatos, que se dijo incluso, que por la tendencia ya se hacia irreversible la posibilidad de otro resultado, ¿por qué el CNE no mostró las evidencias de lo que los llevó a ese resultado preliminar? y lo mostró a Venezuela y al mundo, a Lula, a Petro, A Boric al presidente Mexicano a Gutiérrez etc
Todos los países poseen leyes electorales y no tienen que ser iguales pero en Venezuela por lo que entiendo, la ley dice que el CNE es el que tiene el deber de procesar todo esto, no es el tribunal supremo, que es otro poder y no tiene asignada esta función, los poderes tienen su funciones e independencia
Casi estoy seguro que Maduro gano la elección pero no seamos ilusos, a raíz de todos estos hechos, se ha creado un clima grande de desconfianza, no solo los enemigos tradicionales, sino también países con líneas progresistas, algunos amigos y otros incluso, han preferido callar, porque siguen faltando elementos probatorios y ya han pasado más de dos semanas
Puede que Maduro gane, no quisiera que Venezuela cayera en manos de esos señores pero creo que el costo político de esa victoria, ojalá y me equivoque, será alto para el Chavismo
Saludos y que viva Venezuela
En las elecciones en.Cuba si. Hay. Transparencia , nuestro presidente fué elegido con casi el 100 por ciento de los votos. Creo que en Venezuela pasa lo mismo. El pueblo quiere a Maduro y nosotros a Canel
Toda la razón viva la Revolución Bolivariana x q viva Chavez Maduro y el Dios Fidel, abajo el Imperio yanqui y sus lacayos arrastrados de la derecha radical miamense
Todo eso está bien, pero porque no publican las actas originales y acaban con esa farsa. No son tiempos de demostrar que ellos son malos, acaben de demostrar que ustedes tienen la verdad.
y cuando va a mostrar las actas corectas el CNE o NICOLAS MADURO?
Lo único que tiene que hacer el Consejo Electoral Nacional en Venezuela es mostrar todas y cada una de las actas de la elección y que sean revisadas por un grupo de expertos que den garantías de imparcialidad. Mientras las actas no se muestren aumentan las denuncias por fraude electoral.
Ningún movimiento o partido opositor es válido cuando está dirigido, organizado y financiado por países estrangeros.
derrotaremos a la oposicion,viva maduro,viva fidel,saquemos las actas y los derrotamos
que estamos esperando?
Jjjj, pero donde están las autenticas? O sea, el fraude opositor los madrugó completamente, primero con unas actas prefabricadas y después hackeando el sistema e hinoptizando al presidente del CNE para aparecerse con un papelito, si, porque si lo hizo en sus cabales, todavía más papelazo.
Ahora, después de quince días se aparece este autor para decir lo que debió decir enseguida; si la oposición ideó este plan complicado, se choteo en esas simplezas. Todavía no estamos tan idiotizados!!!
Miy buen artículo. Ojalá lo lean todos aquelllos que, sin dejar de calificarse de izquierdas, no hacen más que exigir mostrar las actas ya, ahora mismo, y también aquellos que piden que se cuenten todas los comprobantes de papel que emiten las máquinas, como si eso fuera algo que se pudiera hacer rápido.
El articulo podria hacerse con pocas palabras, simplemente poner la direccion donde estan los resultados reales.
Donde estan la originales?
No creo que así sea, se sabe en ocasiones los niveles culturales de la gente de pueblo. Pero yo no soy nadie para desmentir o afirmar, solo veo hechos y a ellos me abstengo.
Y si el CNE tenía las correctas por qué aún no las muestra?
Real
El gobierno no ha publicado las actas pq sabe que a buena Lid perdió así que no esperen pq no lo va hacer sino lo hubieran hecho hace rato y si hubieran quitado el escándalo mundial del fraude.
Muy buena explicación, pero que el CNE de una vez Publique los resultados de mesa por mesa y de todos los colegios detalladamente de una vez salir de esta angustiante situación y violencia creada en nuestro hermano país de Venezuela.
Le corresponde aclarar al CNE dar toda las informaciones y si hay reclamación ir entonces al TSJ