Ministro de Justicia de Cuba sobre juicio en Londres: “Nuestra posición es defender la verdad”
Alta Corte de Inglaterra, en Londres. Foto: Tomada de @OscarCubaMinjus.
Este jueves 2 de febrero concluyó el juicio correspondiente a la demanda interpuesta por el fondo buitre CRF I Limited contra el Banco Nacional y la República de Cuba ante la Alta Corte de Londres.
Durante miércoles y jueves fueron presentados los informes finales de los abogados de cada parte, a los que asistió el ministro de Justicia cubano, Oscar Manuel Silvera Martínez. Una vez concluidas las sesiones, accedió a responder algunas preguntas.
¿Por qué consideró importante acudir a Londres?
–El Estado cubano estaba demandado en la Alta Corte de Londres. Presido un sistema de trabajo para defender la postura del Banco Nacional y del Estado, integrado por prestigiosos abogados y representantes de las instituciones a cargo de estos temas.
“Como se conoce, durante estas dos semanas se desarrolló el juicio que examinó las pruebas. Por la importancia del asunto, y atendiendo a la transparencia de la posición que defendemos, decidimos estar presentes en el tribunal. Cuestiones de trabajo me impidieron estar físicamente durante todas las jornadas, pero afortunadamente pudimos estar en las alegaciones finales de nuestros abogados”.
¿Cuál es su percepción acerca del desarrollo del juicio?
–Desde La Habana, en la primera etapa, y desde aquí después, nos hemos mantenido permanentemente informados acerca del desarrollo del juicio. Se cumplió el cronograma previsto. Quiero resaltar la seriedad y estricto apego a las normas por parte del tribunal inglés y sus autoridades en la organización de cada uno de los momentos del proceso.
“Varios testigos propuestos por nuestros abogados declararon desde La Habana en tiempo real, y quiero resaltar también la organización que permitió el cumplimiento de los protocolos de índole tecnológico y legal exigidos por la corte inglesa”.
¿Se produjeron revelaciones sustanciales que modifican la postura del BNC y de Cuba?
–No. Nuestra posición sigue siendo la misma. Como siempre hemos alegado, CRF es un fondo buitre, no es nuestro acreedor, ni nunca lo ha sido. CRF lo que ha hecho es intentar apropiarse de posiciones de deuda cubana mediante actos ilícitos. El desarrollo de las audiencias durante todos estos días no cambia nada de lo anterior.
“Existen, incluso, evidencias, documentos que se han mostrado durante el proceso, que demuestran que el fondo buitre, intencionalmente, en un momento tan delicado como lo fue el paso del huracán Irma, pretendía presionar a Cuba para obtener el pago de una deuda de la que no es titular, y, además, establecer esta reclamación judicial.
“Después, con un presunto fallo desfavorable para nosotros, intentaría impedir el libre flujo de fondos desde y hacia Cuba, y con ello bloquear de forma efectiva el acceso del país a los mercados financieros internacionales”.
Se han publicado noticias falsas sobre el juicio y ataques mediáticos. ¿Cuál es su opinión al respecto?
–Mienten y engañan, porque no tienen la razón. Si les asistiera la razón, fueran objetivos. Lo que han intentado hacer es desacreditar al país utilizando como base un procedimiento judicial que, como se ha dicho, es de naturaleza mercantil. Algunos de ellos violaron las normas del tribunal, con comportamientos ilegales que fueron advertidos y notificados a la policía por la propia corte.
“En este momento, está en curso una investigación al respecto. Incluso, saltando las reglas de la libertad de expresión, han hecho énfasis en atacar, amenazar, difamar y acosar a nuestros abogados y a la delegación cubana presente en Londres”.
A propósito, ministro, ¿cómo está conformado el equipo de defensa de Cuba?
–Estructuramos nuestra estrategia de defensa con los servicios jurídicos de un bufete internacional de primer nivel en Iberoamérica. Ese despacho coordina las acciones mediante los barristers y solicitors que exige la ley inglesa.
“Todos nuestros abogados son de reconocido prestigio profesional, fueron contratados para enfrentar un proceso de alta complejidad jurídica en las materias financiera, mercantil y de litigación internacional.
“Los abogados han trabajado con profesionalidad, ética y rigor jurídico, por lo que les ratificamos nuestro apoyo y confianza. Desde su deber profesional, cumplen con la misión de defendernos en un proceso complejo y largo”.
Ahora que ha concluido el juicio, ¿qué ocurrirá?
–Concluida toda la práctica de pruebas, los abogados de las partes expusieron ante la jueza sus alegatos finales, en los que reflejaron las evidencias y argumentos jurídicos que apoyan las posiciones de cada uno.
“A partir de ahora, corresponde a la corte dictar sentencia, que se producirá atendiendo al flujo de asuntos que se dirimen en el tribunal. La práctica de este órgano es que la sentencia no se dicte de inmediato. Finalmente, ratifico que nuestra posición es la de defender la verdad”.
Me encuentro en Londres. Participaré en jornadas finales de la audiencia en la Alta Corte de Inglaterra. Defendemos la verdad: Banco Nacional y Cuba ratifican que CRF no ha sido ni es su acreedor. @CubaMinjus pic.twitter.com/lbPDPHI7fn
— Oscar Silvera Martínez (@OscarCubaMinjus) January 31, 2023
(Tomado de Granma)
- Desde la Tira de los lectores: ¡Felicidades papá!
- Los Capitanes Generales
- Sobre la cancha: Clasifican los primeros sin ser grandes
- Dialog: la sociedad secreta de Peter Thiel que debate sobre la guerra y el sexo
- “Guapo y faja’o”: La trinchera cotidiana de un Héroe del Trabajo en el turismo cubano
- ir aEspeciales »
- Colombia decide este domingo entre paz con justicia social y lenguaje de guerra con recortes
- Llega a Suiza delegación de Irán para conversaciones con EEUU
- Bruno Rodríguez desmonta la mentira de Rubio sobre Cuba
- La guerra contra Irán: una derrota estratégica de Estados Unidos y un acuerdo que pretende maquillar la rendición
- Cierra el estrecho de Ormuz ante ataques de Israel en el Líbano
- ir aPolítica »
Continuemos con la verdad. Solo la verdad nos hara libres. #Mejorsinbloqueo
Agradecido por las informaciones ofrecidas, particularmente la de nuestro ministro Oscar. Esperemos a que la justicia triunfe y se castigue debidamente a los delincuentes que profanaron la ética que caracteriza a los funcionarios cubanos, de los bastardos de los fondos buitres se encargara la historia.
Ese es el problema, esos delincuentes funcionarios ya hace rato están en cárcel. Por qué al pueblo cubano no se le informó eso? Como siempre, los últimos en enterarse lo que pasa en su propio país. Lo mejor que pueden hacer es.no meterse más en deudas pues todos sabemos que no se pagan.
Ud. habla sin saber.
1. Es normal que los paìses tengan deudas. De hecho, el comercio internacional funciona sobre la base del crèdito desde tiempos inmemoriales, no sobre la base del pago en efectivo. Y eso lo saben nuestros enemigos, por eso apuntan a dañar nuestras posibilidades de obtener crèditos, también desde hace rato (que pongan a CUba en la lista de estados terroristas, por ejemplo, dificulta eso).
Por què cree Ud que la derecha norteamericana torpedea en el congreso cada intento legislativo de que el comercio con Cuba aunque sea pollo congelado, se haga con crèditos ?
2. Cuba ha estado reestructurando y pagando sus deudas, hasta que llegò la pandemia con su impacto brutal en todas nuestras fuentes de divisas.
Disculpame amigo mio, sino lo sabe, pero ya estan presos hace un buen rato. Mi curiosidad es muy grande, segun la version que dieron el Funcionario se vendio por solo 200 CUC.
Confiamos en los profesionales de nuestro país y dirigentes pues están bien preparados y con conocimientos y pruebas defienden todas las campañas difamatorias contra nuestro país
Al final hay que pagar al buitre o al dueño original lo que se pidió prestado.Cual es la diferencia.
Amigo, las diferencias son las consecuencias...
Señor Tony en cual escuela usted estudió? Me parece que fue la de la calle......Yo no tengo que pagar nada si el proceso es ilegal 2+2=4
Pancho el proceso podrá ser ilegal, pero el dinero nos lo prestaron y lo utilizamos.
Pancho Villa 2+2 es 4 pero deuda es deuda y lo ilegal es pedir y no pagar, no al fondo Buitre pero al acreedor legítimo hay que pagarle
Hay una gran diferencis. Los acreedores originales al no poder cobrar la deuda (Cuba no pagaba) la vendieron al buitre. Ahí perdieron todo derecho a cobrar. Como para hacer eso Cuba debe aceptarlo, el buitre sobornó al representante de Cuba. Ahora Cuba demuestra que fue ilegal la venta de deuda y tantantantaaaan... No hay que pagar nada a nadie!
Los acreedores originales renunciaron a ella ante el buitre (eso es legal para nosotros), a lo mejor ni exidten ya, quebraron por la cadena de impagos, y el buitre la quiere cobrar ilegalmente y al 1200%.
Esto hay que aplicarlo cuando uno le pida un crédito al Estado. Luego cambia de BPA para BANDEC y dice que BANDEC no es su acreedor, nunca lo fue, que BPA no le consultó o habló con la suegra, se divorcia y no paga nada. Más o menos es la misma lógica, creo. Yo soy revolucionario y patriota, pero en este caso creo que la razón no la tiene Cuba. Han pasado 37 años sin que pagara nada de la deuda, y ha pagado otras deudas posteriores. ???
Espero que alguien nos explique mejor y convenza.
Usted equivoca los términos. Cuba tiene legalmente toda la razón. El mundo está lleno de deudas de este tipo. Sabe quiénes son los mayores deudores del mundo? Japón y EEUU. Los percapitas de la deuda alcanzan cifras astronómicas cercanas a 70 u 80 mil dólares por persona.
Eso es tan común en el mundo como que 2 × 2 es 4
Tiene razón, todos los países tienen deudas, el problema es que la gran mayoría de los países pagan sus deudas en el tiempo acordado
Si el buitre pierde, nada hay que pagar porque el dueño original cedió esa deuda al fondo buitre y pierde todo su derecho sobre ella.
No se engañe, el buitre no va a perder, además, suponiendo que Cuba gane cosa que es altamente improbable, los países, empresas, negocios a los que Cuba les debe tomarán nota, y se medirán más a la hora de invertir en Cuba, en cualquiera de los dos casos habrá menos dinero para Cuba, en cualquier escenario hay consecuencias negativas para Cuba, parece un callejón sin salida, Si Cuba gana las consecuencias serán "menos peores" y si pierde pues serán "más peores", estamos escachados sea cual sea el resultado del juicio
Tony, su comentario es corto pero concreto, Cuba en el juicio lo que a defendido es que CFR es un fondo buitre y que no es el acreedor nuestro y que por eso no le debemos dinero pues no son los dueños de la deuda pues la compraron ilegalmente. Si Cuba ganará el juicio y se entendiese que la venta de la deuda fue ilegal, es obvio que ella debería pasar a su dueño original que podría reclamarla igualmente por tanto lo único que abriamos ganado es un poco de tiempo pues de todas formas a unos u a otros debemos pagarle, también opino que esto sea como sea da una muy mala imagen de nuestro sistema financiero ante inversores, bancos y prestamista
Muchas diferencias. No se negocia de la misma forma una deuda con un banco que con un garrotero.
La diferencia, estimado Tony22, radica en que no es lo mismo, desde los puntos de vista jurídico, financiero y ético-moral, pagar lo que justamente se debe a un acreedor serio y responsable, que quedar en manos de una organización que roza con lo delinciencial, como es el caso de los llamados "fondos buitres"...Llevándo el análisis a un ámbito más sencillo y comprensible: es la diferencia entre deber dinero a una persona decente y respetable, o estar en deuda con un vulgar "garrotero"...En el primer caso, siempre hay posibilidad de negociación y entendimiento, con satisfacción para ambas partes; en el segundo, es sólo caer en manos de gente inescrupulosa, ajena a todo principio moral, que presionara sin piedad para alcanzar el máximo beneficio a costa de su víctima...No sé si me hice entender...
Segùn tengo entendido en los documentos de la corte no se admite el término peyorativo de fondo buitre para definir al demandante.
Después de lo que hizo una corte en UK respecto al oro venezolano tengo muchas dudas sobre la justicia inglesa
Seguramente como siempre se ha hecho, se desarrollará una mesa redonda dónde se explique con menos términos técnicos, la nueva patraña que los tanques pensantes han querido orquestar para desacreditar nuestro proceso de Justicia Social. No todos conocen qué son los fondos buitres, cuándo, cómo y porqué surgen. Porqué en Londres y no en Ginebra la valoración del hecho como delito? Son preguntas que se hacen y nos hacemos muchos, cubanos, por eso es mí modesta sugerencia. Son más las personas en Cuba y en el mundo que abogamos a que nos dejen construir un país mejor, a las que añoran el fracaso. Lo único, el único exámen que hemos solicitado, que EEUU, levanté, eliminé, quite el bloqueo económico, comercial y financiero para demostrar que si se puede en un mediano plazo, reconstruir el país.
En esta corte .lo único que se dirime es el acreedor de la deuda,no es el pago en sí, que si debe ser efectuado,al buitre o al los dueños legítimos de ella
existe un tiempo determinado para la sentencia final?
Siempre he visualizado a Cuba debate a través de la mesa redonda y me gusta.
Hay que seguir apegado a la verdad, hay algo que no se ha aclarado y sería bueno saber, y tiene que ver con el verdadero propietario de esa deuda que se le vendió al fondo buitre quien es el acreedor principal de esa deuda que el fondo buitre nos reclama, con el es con quién hay que negociar y decirle que si puede seguir esperando que se le pague. Aunque se que una deuda de la década de los 90 está muy fuerte que el país nunca haya podido aunque sea pagar algo para no vernos en estos momentos enjuiciados
Esas deudas las han aplazado varias veces, llevamos años con dificultades para pagar, en efecto el mayor peso de esa deuda son intereses, de ahì parten la mayorìa de nuestros problemas. Para comprar cualquier cosa nos piden el pago directo sin plazos porque todos saben que no pagamos, ese es el problema.
De acuerdo con informaciones en varios lugares, ese fondo ha comprado alrededor de mil millones de usd de deuda cubana y otros fondos de inversiones poseen alrededor de seis mil millones de usd de deudas por cobrar, un fallo a favor de los acreedores puede ser un golpe muy duro para todos los cubanos.
En muchos paises es legal comprar los impuestos de las propiedades o negocios que dejaron de pagar por solo y pasan a ser los dueno con los que ahora hay que negociar .Puede que no sea etico pero es legal y respaldado por la ley. Ejemplo: Alguien compra una casa y la paga por 30 anos hasta liquidar la hipoteca y pasa a ser suya.Solo tiene que pagar anualmente los impuestos de esa propiedad.Si un ano se le olvida pagarlo los impuesto estos se subastan a traves de la corte y el que los compre es ahora casi el dueno de una casa por la que nunca pago nada.No es etico pero es legal.Hay grandes banco y bufetes de abogados que se dedican a comprar deudas sin pagar y de eso viven legalmente.El hecho que no conosca la ley o el sistema no te hace inocente.
La ùnica cosa que no logro entender es porquè al pueblo cubano nunca se le ha hablado claro sobre estas cosas, no pagamos nuestras deudas desde el 1986, la mayor parte de estas son los intereses que ciertamente fueron creciendo con los años. Tenemos grandes problemas con el Club de Paris, a pesar de que en el periodo 2015/16 cancelaron la mayor parte de la deuda y aùn asì, seguimos con problemas para pagar. De eso tambien hay que decìserlo al pueblo. Señor Ministro creo que es hora de que hagan un programa y aclaren esta situaciòn.
Pero no conozco de leyes,tengo varias dudas,pero agrdecería alguien me aclarara tres de ellas:
1ra:Porq.yo como ciudadano cubano nunca me enteré de esto y soy asiduo seguidor del ntv,mesa redonda,etc.
2do:Llamese como se llame qienes reclaman u otros,lo qe se dice se debe,¿es real o no?y qe pasara con la deuda suponiendo sea real y a Cuba le den el derecho?
3ro:Siempre he oido,desde varias decadas anteriores a nuestros dirigentes del mas alto nivel,atraves de los medios oficiales qe Cuba ha sido "celosa veladora de los compromisos internacionales de la deuda" e incluso tener ciertas limitaciones o carencias por saldar los compromisos de la deuda externa,ahora oiga hablar de varias deudas de larga data como la qe ha dado lugar a estos hechos,gracias por permitirme opinar y gracias para qien o qienes me puedan esclarecer dudas.