Chapeando: ¿Por qué atacan el Código de las Familias? (+ Podcast)
Hoy hablamos del tema que está moviendo la opinión popular en estos días: el Código de las Familias. Según el programa más reciente del Guerrero cubano es uno de los asuntos en los que se plantea la guerra contra Cuba desde los sectores afines a la ultraderecha cubano americana asentada en el sur de la Florida. ¿Por qué van contra el Código?
Según Reinier Duardo, la campaña contra el Código es de las más duras contra Cuba, por varias razones, en primer lugar porque la elaboración del Código es un acto de unidad y su aprobación una ratificación del consenso, que es la expresión del grado de unidad posible en temas de tanta sensibilidad. Pero, además, tiene mucha importancia en el contexto de todos los cambios que fortalecen la institucionalidad del país.
Por su parte, Bárbara Betancourt significó el hecho de que apunten ahora contra el cambio de la llamada patria potestad por responsabilidad parenteral. Como en los tiempos en que sacaron a 14 mil niños de Cuba, mediante manipulación y mentiras, en uno de los peores crímenes contra la infancia que caracteriza a la guerra multidimensional contra la Revolución, desde sus inicios.
Sin cuestionar a los que creen honestamente que el Código debe mantenerse como está desde 1975 -reacción que se explica como parte de
costumbres y atavismos ancestrales- la idea de que los padres tienen un poder absoluto, sobre los hijos sin respeto por las personas que son, es realmente muy antigua, abusiva y ha sido superada en muchos países y en convenciones internacionales de los que somos parte. Recomendamos pensar en casos como los que vemos ahora en la novela y hemos visto mil veces a nuestros alrededor, de padres y madres abusivos o que maltratan o abandonan a sus hijos. Lo que se propone es mucho más moderno, pero sobre todo más justo y humano.
Recomendamos leer el texto antes de compartir juicios de otros y comparar este proyecto de Código con el de 1975. Se podrá apreciar mejor el valor de los cambios propuestos, que se aparta de viejos patrones vencidos por el tiempo y por la realidad. Increíblemente, los que más atacan el cambio son personas que viven en otros países, el mismo Estados Unidos, por ejemplo, donde sabemos por haberlo visto en películas, series, documentales, que se pierde toda autoridad sobre los hijos y la asume el estado si hay evidencia de maltrato o abandono. Basta mirar la serie Homeland Security, que trasmite Multivision los domingos en la noche y donde la protagonista pierde esa autoridad sobre su hija, tras ser demandada por su propia hermana, basada en pruebas de inestabilidad psicológica y abandono continuado.
Separando legítimas dudas de matrices agresivas, el programa llamó la atención sobre la descalificación inmediata que lanzan los enemigos de la Revolución y del Estado cubano, contra todo lo que provenga de ellos y lo hacen de manera emocional (odio) e irracional (sin el menor espacio para el análisis), todo lo contrario de lo que se busca con la consulta popular desde dentro. Evidentemente, detrás de ese ataque subyace la frustración porque el país que ellos atacan sin piedad, cada día fortalece más su institucionalidad y el consenso en torno a sus leyes y a su ordenamiento jurídico. Hay una pretensión desesperada por hacer fracasar uno de los proyectos más profundamente humanos y enriquecedores de nuestra sociedad, bajo la filosofía con que mueven todas las campañas contra Cuba: destruir el sistema.
Por el contrario, el Estado cubano parte de algo que decía Fidel en los inicios de la Revolución y sigue siendo un apotegma de su Gobierno: "No le decimos al pueblo cree, le decimos lee". Este es un proceso de alfabetización también, sobre las relaciones humanas vinculadas con propiedades, herencias, beneficios, parentescos, temas en los que a lo mejor no reparamos antes, y ahora están ahí ante nosotros, convirtiéndonos en legisladores por extensión. Esa consulta no puede hacerse en un país de analfabetos o de ignorantes.
Escuche el podcast
Y hablando de leer, recomendamos especialmente el trabajo que Lisandra Fariñas, de Cubadebate, publicó hace unos días sobre el tema de la patria potestad y la responsabilidad parental. Varios juristas aportan sus opiniones, que ayudan a descifrar mejor los términos jurídicos que no siempre están a nuestro alcance.
Antes de la despedida, el programa compartió un sonido tomado del programa del Guerrero el 14 de febrero, casualmente el día de hace tres años, en que el líder de los odiadores se precia de haber logrado quebrar a Gente de Zona hasta someterlos a los dictados del odio. Algunos, por hablar, son capaces de denigrarse a sí mismos.
Siempre dejan que pase el tiempo para luego pararse sobre sus víctimas y cantar victoria. Eso querrían hacer con todo lo que significa progreso y recuperación para Cuba, incluído el Código de las Familias. Pero un pueblo no es un dúo. Es un pueblo.
- De Moscú a La Habana' | La propuesta de Putin para mitigar la crisis energética creada por EEUU
- Podcast Las 3 del día: Resumen de las noticias publicadas en Cubadebate en las últimas horas
- De Moscú a La Habana' | Ataque contra Irán: qué indica la reacción de Putin a la muerte de Jameneí
- Podcast Las 3 del día en Cubadebate
- Podcast Las 3 del día: Resumen informativo de Cubadebate en las últimas horas
- ir aPodcast »
- Los estadounidenses más pobres en 9 estados pagan más gracias a las exenciones fiscales de Trump
- Autonomía municipal en Cuba ¿una quimera?
- Hecho vivo en la memoria
- La Protesta de Baraguá en la trayectoria política revolucionaria de Antonio Maceo
- Carlos Marx y la capacidad humana de vencer a la muerte
- ir aEspeciales »
- Geoeconomía de la guerra
- Los estadounidenses más pobres en 9 estados pagan más gracias a las exenciones fiscales de Trump
- Ambiente amistoso y de confianza en Diálogo Estratégico Vietnam-China
- Sheinbaum: “Apoyo a Cuba, porque es un pueblo hermano que sufre”
- Recrean cerca de la Casa Blanca la masacre de niñas iraníes en Minab
- ir aPolítica »
La respuesta es mucho mas sencilla, ellos lo atacan todo.
Estoy de acuerdo con usted, pero los que escriben en este portal, que vivimos en nuestro país y que sentimos por él, nos preocupa que se presente un proyecto que no tenga claro algunos aspectos como es el de la potestad que tiene el estado a través de sus tribunales para separar a los menores de sus padres. Mire el artículo 6 y la palabra "SALVO"
Artículo 6. Derecho de niñas, niños y adolescentes a no ser separados de sus ma-
dres, padresy familia.
1. Las niñas, los niños y adolescentes no pueden ser separados de sus madres, padres
y familia, salvo que las autoridades competentes lo determinenen circunstancias especia-
les,conforme a la ley y los procedimientos establecidosy en todo momento en atención a
su interés superior y a los principios de necesidad, excepcionalidad y temporalidad.
42GACETA OFICIAL 12 de enero de 2022
2. Se considera estrictamente necesaria esta separación como consecuencia del incum-
plimiento grave o del imposible ejercicio de las responsabilidades parentales, y siempre
con la finalidad de protegerles.
3. Las decisiones relativas a la separación deben considerarse como medidas de últi -
mo recurso y revisarse periódicamente.
4. El Estado garantiza el derecho a una protección y asistencia especiales a las niñas,
los niños y adolescentes que estén temporal o permanentemente privados de su medio
familiar, o cuyo interés superior exija que no permanezcan en ese medio.
Creo que este artículo debe ser más abarcador y detallar cuáles serían las violaciones que provocarían que los padres o madres pudieran perder la custodia de sus hijos e hijas.
La ley del tránsito, por ejemplo, tiene todos los detalles bien claros y el conductor sabe por qué fue multado. Ningún agente de tránsito inventa un motivo que no está contemplado en la ley.
Por citar un sólo ejemplo: Un padre desea viajar con su hijo menor y la autoridad gubernamental no quiere. ¿será ese un motivo para separar a los hijos de sus padres?
Otro aspecto no totalmente claro
Artículo 28. Concurso de alimentantes.
No aparece el estado entre el grupo de los llamados "Alimentantes".
No podemos dejar cabos sueltos. Las leyes tienen que ser profundas y claras.
Otra duda pues no veo por ningún lugar el uso de técnicas científicas para determinar la paternidad (ADN) y solo se deja a la voluntad de la madre.
SECCIÓN CUARTA
De la imputación de la filiación
Artículo 67. Facultad de imputación. La madre soltera que haya tenido una hija o un
hijo, tiene la facultad de imputar la filiación declarando el nombre del progenitor.
Artículo 68. Comparecencia del presunto padre.
1. Cuando el reconocimiento a que se refiere el inciso a) del Artículo 60 de este Código
lo hiciera solo la madre, esta puede ofrecer el nombre y los apellidos del presunto padre
y los datos para su localización.
2. Se cita al presunto padre para que comparezca ante el registrador del estado civil,
apercibido de que, si dentro del plazo de noventa (90) días no concurre, se inscribe la hija
o el hijo como suyo
Puede revisar en estos capítulos y párrafos, pero siempre puede hacer la propuesta de modificación de algún aspecto, es válido lo que plantea, pero ahí está contemplado en el tema de la impugnación, se presentan pruebas, ese parráfo que hace mención, me imagino que esté diseñada más que por cualquier cosa por los temas actuales de que la madre soltera embarazada esta en Cuba, en alguna se sus provincias, al momento de la inscripción el padre está trabajando en el exterior, o de mision, o imposibilitado de presentarse fisicamente, está en otra provincia, cumpliendo alguna sanción, no se, me imagino que esté enfocado en ese snetido y por supuesto, habla también de cuando se procede de mala fe y el pago por ese delito...
348- Artículo 79. Impugnación de la filiación cuando no exista
matrimonio ni unión de hecho afectiva inscripta.
349- La persona que no hubiera concurrido ante el registrador del
estado civil a aceptar o negar la paternidad o la maternidad
que le es imputada y de ello resulta su inscripción, puede
impugnarla en los términos que este Código establece.
350- Artículo 80. Impugnación de la maternidad o la paternidad.
351- 1. La maternidad puede ser impugnada por no ser la mujer
la madre de la hija o el hijo que pasa por suyo cuando alegue sustitución o incertidumbre acerca de su identidad.
352- 2. Igual derecho le corresponde al padre en circunstancias
similares.
____
361- Artículo 83. Caducidad del derecho para el ejercicio de
la acción de impugnación.
362- El derecho a la acción de impugnación a que se refiere esta
Sección solo puede ejercitarse dentro de los seis (6) meses
siguientes a la fecha:
363- a) De la inscripción;
364- b) en que la persona demandante tuvo conocimiento de la
imposibilidad de haber procreado;
365- c) del descubrimiento de las pruebas en que fundamenta la
impugnación;
366- d) de haber conocido de la sustitución en los casos de la
maternidad o la paternidad;
367- e) de haber cesado la situación que le impedía formar su
voluntad por cualquier medio; o
368- f) de tener conocimiento del error o el fraude, o desde que
cesó la amenaza
La ignorancia y la soberbia, al ver que todo les sale mal, ese es el motivo del ataque al código de las familias.
Cómo están haciendo con.el festival de San Remo.
Ellos van contra todo. No nos tomamos la cabeza.
Cómo han visto que ens mentiras lo de los niños presos, ect.ect
Yo he oído a youtuber pidiendo que no compren lo de la c anasta básica
Son estupideces
Que hacen daño? Si porque siempre hay quien les sigue el juego y otros que por irse los apoyan.
Creo que no deben parar en el trabajo de esclarecimiento de dudas sobre este tema. Incitando a las personas a que se lean el código, y luego aclarando las dudas para que se puedan formar una opinión desde el conocimiento y el raciocinio harán de este proceso más difícil de manipular con la mentira. No lo están imprimiendo y vendiendo en los puntos de correos? Sería muy bueno
Es bueno que se esclarezcan las dudas razonables en relación al código, sin embargo, considero que, aunque es cierto que hay elementos contrarrevolucionarios que están haciendo campañitas con el código, no se debe identificar a toda la oposición al código de la familia con oposición política a la Revolución.... Pues muchos cubanos sinceros y revolucionarios no están de acuerdo con el código en su estado actual por razones muy válidas... Dios quiera que me publiquen y no me hagan como en otras ocasiones....saludos
Creo que debemos tener cuidado. Hay muchas personas que nos oponemos porque creemos que el Código nuevo no es lo mejor para el país, no porque apoyemos una causa política y se está manejando, incluso en algunas reuniones, que estar en contra o decir que no es estar en contra de la Revolución y muchas personas tienen temor de expresar sus opiniones. Entonces, desde los medios se debe tener cuidado de que una parte de la población en vez de sentirse aportando, aun cuando esté en contra, se sienta que está atacando.
Según sus palabras y cito: " muchas personas tienen temor a expresar sus opiniones". Yo le pregunto, esas personas no participaron en las reuniones donde se debatió la nueva Constitución? Yo personalmente fui testigo de intervenciones donde se emitieron criterios bastante duros pero bien fundamentados acerca de algunos acápites que no eran del agrado de muchos y esas personas no fueron acusadas de nada, no fueron perseguidas, no fueron abucheadas ni ofendidas por nadie! Ese argumento del "miedo" no se sostiene a la luz de la realidad actual de Cuba y de los cambios que se han producido en nuestra sociedad en los últimos años. Ese "miedo" es pura propaganda que se trata de implantar desde afuera para provocar desánimo y división interna, ya sabemos con qué objetivo.
ha visto en TV alguno de esos criterios? Puede explicar la razon?
Sería muy bueno que esas opiniones que ustedes se pongan en la television, en los spots que se están poniendo constantemente
Hasta ahora no he visto pronunciarse al respecto a ningún diputado y ello deben llevar la voz del pueblo sean buenas o malas, que para mí todas son muy buenas ya sean a favor o en contra
Manuel. Sienten miedo porque todos los vecinos se conocen y saben que si hacen referencia a temas relacionados con los homosexuales o la patria potestad o que quieran cambiar algo de la violencia de genero y haya casos en ese vecindario, se forma una reyerta familiar, o los malinterpretan y nadie está para problemas, votan no y ya. En la constitución no sucedió así porque era un documento puramente político e impersonal, a diferencia del Código de la Familia.
100, puntos para usted♥️♥️♥️
Para Sencillo, Frank y Ale....
No necesito ver algo en televisión para creer lo que viví personalmente durante el debate de la Constitución. Y no creo para nada que haya sido el único lugar de Cuba donde se dijeron tales cosas. A usted señor Frank le pregunto: conoce usted de algún gobierno que haga campaña contra una ley que él mismo está promoviendo? Me parece bastante infantil pedir que en los spots publicitarios se ataque lo que se promueve. Los diputados hablarán en su momento y estoy seguro que lo pondrán en TV como se hizo con listd bates de la Constitución. Las cosas no pueden ser cuando y como usted quiere. La justicia tiene sus tiempos y este proceso apenas comienza. Falta mucho por debatir, discutir y consensuar.
Finalmente señor Sencillo, los que tengan miedo de hablar es porque sencillamente no están concientes del país en qué están viviendo. Siempre y cuándo no se falte el respeto, no se ataque la institucionalidad con argumentos sordidos y mentirosos, cuando los pros y los contra sean dichos con decencia, mesura, con criterios constructivos y no bajo el simple ataque de que "no me gusta y punto" como he visto aquí en más de una ocasión, todos, absolutamente TODOS podemos decir lo que pensamos en este y muchos otros temas tan necesarios para nuestra Patria.
Manuel, con todo respeto, yo no dudo que Usted lo haya vivido. Mi pregunta es, por que si hay tantos comentarios (mayoria en este foro, los puede contar) sobre el codigo (por las razones que sea), en la calle otro tanto, por que no vemos ningun comentario en la T.V?
asi es manuel. y muchas veces esos que empiezan con un "no y punto" simplemente no tiene un argumentacion racional de porque, ni valida, ni demostrable. Si se les pide, muchos dan vueltas o callan, solo por no manifestar su razon de fondo que es la fobia, fobias que les viene por educacion o su falta y que muchas veces terminan convirtiendola en agresion de diversas maneras. Otros al final salen con una "porque lo dice tal libro", cuando que lo diga ahi es lo mismo que los diga cualquier otro de cuentos de hadas, lo que de nuevo, es una irracionalidad, y de estos estan los que olvidan que Cuba es un pais laico, no una teocracia.
otros he visto por aqui decir "que esto desunira! que surgiran mas discriminaciones y hasta agresiones mayores". pues he ahi, esos que agrediran y se desgajaran saliendo de los odiadores, fobicos, ultraconservadores, fundamentalistas, discriminadores, estaran demostrando lo que han sido y son.
educacion, tolerancia, respeto, racionalidad sobre emociones e irracionalidades, desde tempranan edad. eso entre otras cosas es de lo que va el codigo.
el que agreda y se burle de otros (como preocupa a algunos que ocurrira, como si no ocurriera siempre) es por que lo educaron en la fobia, el rechazo, la agresion e intolerancia
el niño/a que un familiar llegara a agredir o su comportaminto sea malo es culpa del padre/madre por no educarlo, y culpa de sus abuelos por no educar al padre/madre (y asi hacia atras hasta donde toque), de manera humana, amorosa, medida, respetuosa
Manuel y m&m. Precisamente porque saben la idiosincracia de nuestro país no se quieren marcar de manera erronea porque el gobierno impulsa este proyecto y no quieren que los tachen de contrarrevolucionarios. Por eso no opinan en muchas ocasiones. Usted fue a su Asamblea y yo fui a la mía y eso es lo que viví. En cuanto a m&m. Revise los multiples comentarios y argumentos bien fundamentados que le he puesto anteriormente. El Codigo ahora, la resolucion 16\2021 del Mined que no han puesto en marcha "por la covid y la falta de preparacion de los maestros y el material educativo", Codigo Civil y penal después. Suma y gualá, aparece la ideología de género y los odiadores feministas, LGBT+ ultraextremistas, etc. Igual a España y Argentina. Y en medio de esa debacle tienen que vivir mis hijos y mis nietos? No.
Aclaran bien qué sí hay dudas serán aclaradas en las reuniones y la palabra temor no es la que espresa la ignorancia de algunos, se dijo que usted puede añadir quitar, o eliminar un párrafo, usted en su casa hace la Nota y la entrega ya elaborada solo la lee sí quiere y sí no pues simplemente la entrega a la mesa
Maria. Gracias, ya las he enviado desglosadas por capitulo y artículo.
Yo me opongo al código desde su concepción y no lo hago por razones políticas, lo hago por razones personales, escuchar o darle importancia a las campañas de estas personas, lo único que hace es dinamitar el proceso democrático normal y fluido que debe tener este proceso, por un lado la Televisión única y exclusivamente hablando bien del código y por el otro campañas mal intencionadas desde el extranjero, el resultado es la polarización total del proceso, un perfil que ya se le está dando y que va a terminar perjudicando todo.
Totalmente de acuerdo. Aquí hay un hilo conductor que no se ha seguido y no se le ha dado importancia y que viene desde que se discutió en la elaboración de la nueva constitución el tema de los derechos que se le debían dar a la comunidad LGTBI, o como se llame, y una gran parte de la población se opuso principalmente a que parejas del mismo sexo pudieran adoptar hijos y a que también pudieran cambiar su sexo en el carné de identidad con simplemente decir que se sentían del sexo opuesto y se hacían una "cirugia" de reasignación de sexo.
En aquel momento para calmar a quienes abogaban por lo primero se les dijo que había que esperar a la discusión del nuevo código de la familia. Y hace unos días una especialista, no recuerdo el nombre ni la entrevista, dijo que la reasignación de sexo se aprobaría más adelante en el codigo civil y que también las parejas del mismo sexo podrían entonces adoptar hijos.
No nos engañemos ni metamos la basura debajo del sofá. La gente se siente que le quieren meter un caballo de troya en ambas legislaciones e ir por encima de sus posiciones en temas con repercusiones con las que no están de acuerdo, a mi juicio con razón.
Por esas dos razones el código podrá ser aprobado por la lealtad de la gente a la Revolución pero con una gran reserva respecto a esos dos temas lo que provocará una votación tan mayoritaria como se esperaría.
La.pregunta es: ¿lo que nos interesa es que se apruebe el código y punto? o ¿queremos discutir con el pueblo transparentemente sus preocupaciones en torno a temas peliagudos?
Totalmente de acuerdo con su comentario.
En otros países más desarrollados se permite, porqué aquí no, la vida de las personas no se pueden enjuiciar por sus preferencias sexuales, las personas todas tienen los mismos derechos y eso es lo que la nueva ley va a protejer
Coincido con su opinión.
a veces quisiera saber en que grupo cerrados o burbujas se mueven algunos, o a que llaman "mayoria".
al menos yo participe en dos discusiones del proyecto de constitucion, en el trabajo y en la cuadra, y en ninguno de los dos lugares nadie se opuso o propuso en los articulos sobre estos temas....
Ya apareció m&m. Lo estaba extrañando, igual que a Ser cultos y ser buenos, y a Tod.
Entre otros que se ve son profesionales.
Quiere decir, machismo, OMOFIBIA y todo lo qué valla en contra de la felicidad de los qué ocultos por la discriminación nunca se les ha mirado como personas normales sólo por tener preferencias diferentes que los demás
Mis dos primos fueron criados por mi tía, ellos perdieron a su mamá muy pequeños y el padre abandonó el país. Mi tía, que nunca se casó y no tuvo hijos formó una familia, una excelente familia con sus dos sobrinos, no como la "tradicional" de mama-papa- y los nenes, eso no pudo ser así lamentablemente, pero los tres convivieron en amor y armonía. Ahora mi tía es una anciana, ellos son hombres buenos y nobles, capaces de cuidar a su madre, la madre de los afectos, pero me satisface mucho que ella sepa que la sociedad prepara una Ley que le reconoce sus derechos de ser protegida por sus hijos, los hijos del amor.
Si...yo digo, si.
Saludos.
Ellos la van a proteger con ley o sin ella, porque el AMOR está por encima de eso. No hace falta una ley para amar y proteger, ¿no se da cuenta?
Desgraciadamente, hay casos que son todo lo contrario a lo que se cuenta en esta historia que ojalá fuera la norma en todos los casos. Pero también hay situaciones que son lo opuesto y hay ancianos que sufren el abandono y la negligencia de sus familiares. Para ellos es que está hecha está ley. Si usted es de los que cuida a los suyos como debe ser, no veo en qué le afecta que se plasme en una ley u ordenamiento jurídico el deber de todos de hacerlo. Deberíamos apoyar con las dos manos está disposición en lugar de atacarla con argumentos tan simples e ilógicos.
Manuel. Este código es para cuando falla el amor. No se puede obligar a alguien a cuidar a otro porque lo hace de mala gana, incurre en un delito y se desgracia la vida, o esa persona le dio comida y techo pero lo maltrataba y no lo quiere. Si ese viejito no quiere dejarle herencia, que teste a favor del que lo cuida. Lo que tenemos que enseñar a la gente es cultura legal y no poner leyes para acomodarlos y que los mantengan. El estado tiene que habrir más centros para ancianos y que lo paguen con su jubilación. No se puede aspirar a tener güiro, calabaza y miel al mismo tiempo. Tenemos que asumir nuestras responsabilidades y planificar mejor nuestra vejez, no aspirar a que nos resuelvan la vida con leyes que perjudiquen a otras personas. Si ese viejito sabe rodearse de gente que lo quieran, no hará falta obligar a sus seres queridos a cuidarlo, sino que lo harán con todo el amor del mundo.
Pues si no era lesbiana su tía, su historia no clasifica como buena...
El nuevo código de familia es más integrador que el anterior pero nuestra sociedad en su gran mayoría aún no está preparada para la adopción de menores por parejas homo del mismo sexo que el menor, y que quieran incluír materias afines en el programa de estudios desde la enseñanza primaria, cuando aún los niños no están lo suficientemente maduros.
Y me puede explicar para qué está preparada nuestra sociedad? para niños que crezcan en un hogar de niños sin amparo filiar, sin el amor y la proteccion de unos padres? para qué está preparada nuestra sociedad, para embarazos en la adolescencia, para interrupciones a los 13 años, porque en la familia o en la escuela no se le enseñó al niño u adolescente una sexualidad responsable, porque no se le habló desde edades tempranas de las responsabilidades que conlleva un embarazo, la formación de una familia, de los riesgos que existen.
Y estoy raspando la puntica del iceberg, no le voy hablar de padres que muelen a golpe a sus hijos, que los obligan a pedir en las calles, que les parece bien que ingieran bebidas alcholicas, que no les prestan atención, que no les importa si van a la escuela, que no los educan, padres que abusan de sus hijos... porque en nuesra sociedad hay de todo un poco, como en todas que no semos la 8va maravilla y bastante lejos estamos.
Mire estas situación existen muchísimo antes de que se planteara incluso un nuevo código de las familias.
Candelaria. Nuestra sociedad lo que tiene que ser es menos blandengue y no volvernos unos ofendidosnpor todo. Tenemos que tener responsabilidad. Mano dura con los abusadores de todo tipo y sexo y las mujeres que se den cuenta que la responsabilidad a la hora de escojer el padre o padrastro de sus hijos es suya. Los hombres que adquieran responsabilidad con su familia y dejen el pisteo y los niños que adopten que tengan derecho a recuperar lo que perdieron, una mamá y un papá.
Puden dar el matiz político que quieran mi posición sigue siendo en CONTRA de la responsabilidad parental y del matrimonio igualitario.
La responsabilidad parental es lo menos que puede pedirse a un adulto con civismo. No puede ser que, sobre todo, hombres se divorcien o separen de las mujeres y "OFENDIDOS" convenientemente, se divorcien de los hijos.
Eso no es un invento cubano: hasta en el cine se ven casos de juicios civiles por motivos de NO asumir la responsabilidad que nos toca una vez traemos al mundo un hijo que no decidió nacer.
Se trata entonces de RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES, algo más abarcador que la traída y llevada Patria Potestad, que no por gusto se ha quitado como terminología legal en muchos códigos del mundo.
A propósito de Patria Potestad, no olvidar que bajo ese argumento mal entendido y manipulado, fue posible la ominosa Operación Peter Pan, que separó a padres e hijos, en muchos casos para siempre.
Yo insto a leer el código. Si algún acápite no te convence, no niegues el todo por una de las partes. Creo que es un código inclusivo, que trata de tener en cuenta los intereses de todas las personas.
YO DIGO SI, SI, SI
Errado estaba por q creí q los padres estaban en obligación de criar y cuidar sus hijos ahora veo q la experta dice deber hasta hoy creí lo contrario ,aunque con palabras técnicas considero si se le quita autoridad a los padres q además más q ya se ha ido perdiendo poco a poco y vemos como niñas y niños de secundaria andan en deambulacion por las calles de nuestro país ,yo considero si los padres no maltratan ,si atienden A sus hijos y los educan socialmente bien no encuentro sentido a ese cambio según la experta técnico si hay leyes q sancionan a los padres q no cumplen y responden ante las leyes ,realmente al menos yo en esa parte no estoy de acuerdo ,seguiré leyendo,sld a todos
Creo q es mas facil criticar y como siempre pensar q todo es una campaña mediatica. Cinceramente creo que se deberia escuchar mas la opinion del pueblo q en su gran mayoria siente un gran desacuerdo con esa parte del codigo de familia porq para toda familia cubana lo principal son sus hijos y creo q aunque aparente q la ley esta bien pensada para garantizar el bienestar de nuestros niños y un mejoramiento para la sociedad estamos cometiendo un grave error . si creo q debemos hacer cambios q protejan mas a nuestros menores pero sin tantas libertades porq pienso que vamos a caer en un error como el del reordenamiento monetario q ahora no sabemos como arreglarlo. La ley reflejas muchas cosas innecesarias mas sin embargo hay cosas q aun ni se han tomado en cuenta como por ejemplo cuando es una madre la q tiene la custodia del menor la ley la proteje q ante una demanda puede reclamar la manuntencion de su hijo al padre .,pero en el caso contrario cuando un padre es el q tiene la guarda y custodia del menor no hay forma de obligar a esa madre a cumplir con sus obligaciones con el menor. Como eso cientos de ejemplos de cosas en las q podemos hacer .
Yo vivo en mi Cuba. Leí el Código. Soy jurista. Y voto NO al proyecto de Código. La unidad nada tiene que ver. Me publicarán el comentario?
Somos colegas, y coincidimos en la intención de voto. Mientras que exista la Responsabilidad Parental ni voto será un rotundo NO, y si pueden y desean, lean la Resolución 16/2021, del MINED y ya verán un adelanto de lo que les espera a nuestros hijos. Espero sinceramente la publicación de mi comentario
La resolución relacionada con la prevención de la discriminación por color de la piel, la Educación Integral en Sexualidad con enfoque de género y derechos sexuales y reproductivos y la prevención de la trata de personas.
O sea que hay algún problema con que en nuestros centros educacionales se les hable a nuestros niñas, niños y adolescentes que discriminar a una persona por su color de piel, inclinación sexual o género es malo, eso es lo peor que le puede pasar a un niño de estos tiempos. Hablarle de una sexualidad responsable, de enseñar a los adolescentes métodos anticonceptivos, explicarles que existen riesgos, es un horror hacer el intento de suplir carencias de padres que ven estos temas como tabús. Decirles a nuestros hijos que la mujer no es la que tiene la obligación en la casa de cuando llega a las 6PM meterse en la cocina mientras el hombre está sentado en el sofá viendo la pelota, porque esas cosas son de mujeres. Hablarles a nuestros niños de los riesgos que tiene una emigración ilegal (más contexto actual ni que lo estuviera escribiendo José Martí), de verdad usted piensa que tratar esos temas en las escuelas es lo más malo que le puede suceder a nuestra juventud. Mira lo más malo que le sucede a nuestra juventud es la forma en que criaron a sus padres, porque estos niños de 7, 13, 17 años no han hecho nada por la sociedad que tenemos hoy en día, no son los responsables de nada de lo que estamos viviendo, somos nosotros, los adultos que tenemos más de 25 años, con nuestras luces y sombras.
Favor que en teoría son personas estudiadas...
Candelaria. No se de donde es usted pero en mi entorno hace rato que oigo más a los hombres diciendo que van a cocinar que a las mujeres. La educación sexual minimo debe ser despues de los 15 años que ya empiezan a tratar más el tema pero antes es corrupción de menores pura y dura, dejense de inventos. A los niños hay que enseñarlos a decir gracias y por favor, a respetar a los mayores, a ser responsables y ayudar en la casa. Asi es como se forma una persona de bien , y despues de los 18 que haga lo que quiera, pero tenga por seguro que buenas costumbres le van a quedar.
y después de los 18 que haga lo que quiera… sin palabras
Sería bueno que un jurista aportara los elementos que fundamentan su decisión. Yo también vivo en Cuba y digo Sí, porque me siento representada como mujer, madre y cubana de la tercera edad.
Pienso que expresar con claridad nuestro disentimiento, con argumentos, es la mejor forma de participar y hacer efectiva la democracia
Tener impreso el código de la familia es una excelente opción para que muchos podamos consultar, estudiar, analizar, pero hay muy pocos para comprar
Nos atacan porque el código redundará en más unión entre cubanos. Así de sencillo. Al referirse a la tendencia de género, Fidel dijo "esas son cosas naturales del ser humano que hay que respetar". El asunto es más complejo, nadie lo duda, pero no debemos ir a votar sin antes haber leído ese texto.
Estoy en contra de este código de familia, y no e oído ni un comentario del exterior en contra del mismo, si en las calles de Cuba. Esto no es política, es el fundamento de la sociedad, y más halla de inclusión, está la aceptación de principios y valores que corrompen. La familia cubana lo que hoy le afecta es la crisis económica y migratoria, que la afloje y desangra, aquí es donde tenemos que poner atención. No por repetir lo mismo, quiere decir que sea verdad; por favor den lugar a personas que tengan otro punto de vista.
Hirán y Aurora: He visto mucha fake new procedente de los que han descubierto un recurso nuevo para atacarnos, aumentar malestar y desunión. A ellos no les importa el resultado ni que se apruebe o no. En lo personal creo que se aprobará pero no será una mayoría abrumadora y eso va a expresar la realidad que todos deberemos reconocer y respetar. Pienso además, que será otro punto de partida. No creo que nadie por discrepar merezca ser tildado de contrarrevolucionario ni nada parecido. Si algún medio cubano ha caído en esto, cosa que no he visto, yo también lo lamento.
No ha visto nada desde afuera contra el código? Pues haga un pequeño recorrido por las redes sociales para que vea la histeria que se ha montado contra el proyecto por personas que a veces ni son cubanos ni viven en Cuba.
Legoman, yo tengo redes sociales, y no veo ninguna histeria de esa que usted dice.
Yo no me dedico profesionalmente al rastreo de opiniones, soy una persona normal..
parece que usted sí se pone paranoide eh?
Señor Barriomarginal, pues verifique si esas redes que usted dice que "consulta" pertenecen al planeta Tierra o a Marte! Si le echa una revisadita la barra de direcciones web a lo mejor detecta el problema que le aqueja ante la escasez de información.
Yo estoy en contra de muchos aspectos que toca el nuevo código y no por eso estoy mal informada ni soy contrarrevolucionaria, por favor aclaren eso en los medios nacionales que creo que se estan confundiendo las cosas
Bueno, no he visto ataques, lo que he visto es que muchos cuabnos, de CUBA, los que finalmente dirán sí o no, se han manifestado con toda sinceridad lo que piensa.
Que no coinciden con usted o lo que piensta el gobierno es otra cosa, pero lo han dicho por lo claro, y demás justifican su punto vista, aunque a usted no le guste, pero la opinión de ellos, ya hay que respetarsela.
Yom lejos de ver lo de siempre, "la patraña, lo vería como algo extremadamente positivo, que la sociedad civil puede expresarse y decir lo que piensa, y más allá con base y justificando su opinión.
Una sugerencia, a los programas televisio de debates, deberían llevar a personas, que no están de acuerdo con esta propuesta, y que la gente hable, y diga por televisión, con total libertad.
Eso sería un BATAZO de Jonrón,,,,
Es como yo lo veo.
Saludos, y espero que sea publicado mi comentario,Gracias,
Sergio de eso mismo estaba hablando ayer con mi esposa. Bueno estaría que se hagan entrevistas y programas donde todos digan que bueno está el Código, me gusta, lo apoyo por esto y por aquello; pero donde están los criterios de las personas que tienen sus razones contrapuestas a las anteriormente enunciadas , sé de buena tinta que los hay , yo por ejemplo he tratado de leerme casi todo de la última propuesta e interpretarlo desde mi posición de no entendido en materia de jurista e identifico lados obscuros que no han sido suficientemente tocados hasta la fecha.
Hemos escuchado gente que no está confundida ni pierden su tiempo en escuchar las blasfemias y estupideces que vienen de EUA, orquestadas mayormente por buscavidas y aves de carroñeras en el sentido más práctico de la palabra, pero que muestran públicamente su desacuerdo con el contenido expuesto en algunos artículos, haciendo exposiciones coherentes y en defenza de su forma de ver la vida y las relaciones interpersonales y humanas en su conjunto.
A esa gente hay que oírlas también, hay que abrirle los micrófonos con valentía política, deberían traerlos a esos paquetes televisivos donde todo el mundo está de acuerdo y no se necesita prácticamente edición porque todos dicen lo mismo a favor, describiendo maravillas que ellos distinguen, pero que no lo son para otros tan cubanos y simpatizantes del sistema como ellos, solo que, como dije, tienen otra forma de contextualizar la realidad que aceptan como norma de vida.
Se que se busca un consenso, pero para que este tenga una razonabilidad genuina, deben atemperarse aristas que converjan en cierto sentido, si no, nunca lo sería. El respeto al derecho ajeno debe primar y si alguien se arroga la facultad de hablar por mí y decidir por mí, entonces el consenso se queda en la manera palabra y comienzan a divisarse la intolerancia a formas y métodos no convergentes entre sí.
En Cuba hay religiosos, personan que practican cultos sincréticos que, por nada del mundo aceptarían, por un problema de principios, algunas de las propuestas que se leen en este proyecto, llegándolas a considerar, como ya he podido escuchar, una falta de consideración y respeto a sus personas, sus creencias y conceptos de cómo llevar la vida.
Yo he escrito muchas reflexiones personales a cerca de este proyecto de Código de Familias, la mayoría no las han publicado, pero, de todas maneras, reconozco que hay otros sitios donde se puede fraguar un debate equitativo que no esté expuesto y dependa de la convergencia de criterios con los que deciden lo que dan a la luz o no en este espacio.
Hay muchas afinidades entre las palabras consenso , aprobación , aceptación , casi todas se emplean para dar un si a determinado tópico , pero , en particular me entristecería que después de una lógica emisión de criterios , los inconformes y no por ello enemigos y detractores en su totalidad de este código , adicionaran la palabra tolerancia en todas sus acepciones , y es que así ´puede pasar si algunos criterios opuestos a lo que se propone en esta disposición jurídica ( código ) se sentirían relegados al final por una supuesta mayoría que lo arrastre a ser incomprendidos o postergados a un segundo plano en la mismísima tierra que los vio nacer , los arropa cada día y de seguro donde encontrarán albergue sus restos mortales.
Muy respetuoso y atinado su comentario. Lo comparto.
pues @uncubano, resulta que cuba es un pais laico, no una teocracia, lo que diga o desdiga una religion cualquiera importa poco o nada para como se definan leyes y demas asuntos de pais.
es increible el como esos que les "desconsidera" ven semejante cosa cuando el codigo va de considerar a los que no lo son. el codigo no les dira ni hara ni implicara nada a esos des-desconsiderados
Miren. Solo leí el Título del Artículo y el empezar del artículo, no leí más.
Estamos cansado ya que todo se lleve a la política.
Esto no tiene nada que ver con campaña de ningún enemigo.
Reconozcan de una vez que el pueblo no entiende de Patriarcado, ni de arcaico ni de moderno, ni de una cosa ni de la otra. Es simplemente que se ajusta a la razón y al sentido común, a la comprensión natural de lo que es bueno y lo que es malo.
Oigan al pueblo. Hagan voto secreto y directo y cuenten los votos de forma honrada e imparcial y ya se verá
Un consejo: Si usan los medios de forma parcial para apoyar una sola posición, eso crea más inconformidad y mas odio. Porque se ve que no es justo, así de simple.
Precisamente por eso es que muchos no entienden nada o se niegan a entender. No leen hasta el final las noticias, no interpretan, no analizan con objetividad las cosas. Se dejan llevar por las emociones.
Mi opinión muy sana y de respeto hacia la periodista y todo el que manifieste esta posición es que este Código de Las Familias, lejos de unir lo que ha hecho es dividir, pues, en contra del criterio de gran cantidad de cubanos que no quieren otra operación Peter Pan, ni somos contrarrevolucionarios, ni retrógradas, ni trogloditas, ni ninguna de las manifestaciones que sí se han expresado en contra de nuestro derecho de opinar, vemos que existe un trasfondo político, al extremo que vemos aquí en CUBADEBATE múltiples criterios en contra del Código, sin embargo en la TV a toda hora todo se ve bueno, no hay oposiciones, todos los criterios son favorables, no he visto uno en contra, y se aplica mucha propaganda a favor, incluso hasta en los espectáculos deportivos. Nuestra opinión cuenta y vale, pues somos cubanos y queremos lo mejor para nuestra Patria, nunca hemos sembrado la manzana de la discordia, pues no hicimos el Código, que es el motivo de estas diferencias de criterios. Recuérdese que la unanimidad siempre fue criticada por el General de Ejército, en mi casa somos 4 y casi nunca estamos todos de acuerdo, entonces se obra por consenso. Queremos salud social para los cubanos sin imposiciones ni cambios que realmente no sean necesario hacerlos y mucho menos ahora que tan maltrecho está nuestro pueblo sobre todo en lo económico. Procuremos la UNIDAD, sin olvidar el pensamiento de nuestros próceres. El pueblo decide.
Hermano tremendo comentario. Lo mejor q he leído.
Muy buena aclaración. Lo felicito. Creo toda la familia cubana apoya su aclaración. Felicidades . Esa es la manera de pensar de toda la familia cubana
No estoy de acuerdo. Y van a tener que escuchar a la opinión de la gran mayoría del pueblo cubano y dejar de politizar lgo que nada que ver. Tiene cosas buenas pero pesa más las malas. Respeten la familia y sus conceptos de la misma papá y mamá. Cuando mi hija cumpla la.mayoria de edad si ella decide cambiar es su desicion no que le vendan como quiere hacer. estaré de acuerdo cuando quiten esas barbaridades.
¿Por qué se ataca? Varias razones a mi consideración:
1- Hay muchos opositores que se aprovechan de la posibilidad de debatir y votar para descargar con el CF su inconformidad con el sistema cubano.
2- Los medios de comunicación solo expresan la postura oficial acerca de CF: a favor. Es raro ver análisis y opiniones de personas que no comparten ciertos aspectos del CF.
3- Hay gran cantidad de personas que no están de acuerdo con algunas cuestiones, por motivos personales, religiosos, académicos... Lo que no significa que sean contrarrevolucionarios u opositores.
4- Desde el Referéndum Constitucional cuando empezó a tratarse tema, se le ha dado mucho énfasis al matrimonio igualitario, ideología de género, derechos de las minorías... Aunque ahora no se mencionen tanto, los que no comparten esas ideas saben que se mantienen ahí.
4- Desconocimiento, falta de materiales impresos para estudiar el código, proyecto de ley muy amplio y extenso, explicaciones de los especialistas en términos muy técnicos, predisposición, la intención de convencer a los ciudadanos de lo correcto del código y a veces calificar de conservadores, machistas, egoístas... y otros calificativos similares a los que se oponen a ciertos temas del CF.
Son algunas ideas, pueden haber más... creo que si el gobierno llevó esta ley a consulta popular y referéndum, debe respetarse la opinión y la decisión de la mayoría, como debe ser todo proceso democrático, sea lo que sea lo que elija la población.
Totalmente de acuerdo con su opinión.
Agradezco por el artículo y que halla llevado textualmente lo que se dice en el audio.
Aunque no comparto la idea que deba quedarse el Código tal como está vigente. Está claro que se necesita una ley más moderna.
Pero hay cosas que se proponen en el proyecto que muchos no estamos de acuerdo. En esos temas deberían prestar atención a cuál es realmente la opinión mayoritaria del pueblo. ¿Para eso es la consulta no?
Es increíble pero cierto, a pesar de la alfabetización, de todos los esfuerzos en el desarrollo educativo, tenemos que reconocer que necesitamos "otra alfabetización", pues se ha perdido gran parte de lo logrado en la Educación y una de las cosas que incide en ello es la ausencia de la "lectura", la verdadera educación y cultura se adquieren con la lectura y ésta ha dejado de ser un disfrute de ese fructífero hábito, que podremos esperar de la aprobación del nuevo código, estoy segura que ni el anterior ni éste lo han leído, por ello, los criterios negativos se basan en "lo que dicen los demás" sin llegar a tener un criterio válido propio, repito: "otra alfabetización" ?????
María Elena Real, soy de los que ha leído el proyecto, y pudiera extenderme, aun cuando no soy jurista, pero me referiré a un aspecto en específico: Respeto las preferencias sexuales de cada cual, pero no puedo estar de acuerdo en criar a un niño en un ambiente que le induzca a ver y experimentar una relación homosexual como algo normal, que en modo alguno lo es, ni biológica ni socialmente. Lo considero un crimen, ellos no tienen una real percepción de lo bueno o lo malo y se comportan acorde al medio que los rodea. Alcanzada la madurez y la correspondiente independencia, que tomen sus propias decisiones y sus consecuencias, pero con plena conciencia. A los defensores iracundos del derecho a una sexualidad libre: si un niño es criado en un entorno no apropiado ¿Qué probabilidad existe de que salga de él un ciudadano con una correcta orientación sexual y pueda procrear su propia familia? Reitero, estoy en contra de cualquier tipo de discriminación, venga de donde venga y contra quien sea. Solo el respeto entre las personas garantiza una real convivencia, pero todo a su debido momento. Finalmente, politizar un tema tan complejo como diverso no lo creo apropiado, es una falta de tacto considerar que el proyecto del código es un acto de unidad y concenso, es, desde mi punto de vista, intentar condicionar derechos elementales, por favor, no confundamos.
Excelente comentario!!!!
Pero usted se está leyendo “correcta orientación sexual”, y no está discriminando.
Una pregunta simple, la mayoría de la comunidad LGBT actual se criaron, la inmensa mayoría, en familias de mamá, papá y nene (el bien ponderado diseño original) o en familias de mamá y nene porque el papá nunca estuvo en la foto o en familias de papá y nene porque mamá se fue cuando el niño tenía 1 año de nacido, entonces esas personas que se criaron como usted dice en un “ambiente normal” tiene hoy en día una inclinación sexual diferente a la que vieron en su casa, a la que nunca le hablaron en la escuela, una inclinación sexual por la cual incluso eran penados y muy discriminados y son ellos los que hoy están luchado por los derechos que usted desde que eligió su orientación sexual ha gozado.
Sabe en lo que yo estoy en contra, en que en el círculo infantil le digan a mi niña que ella tiene la cocinita para que se entretenga haciendo la comida y que el varoncito tiene el estetoscopio, y no es que ser ama de casa sea una ofensa, al contrario, el tema es que no le están dando otra opción que una cocinita por su género, cuando tenemos los mismos derechos y capacidades, extrapole este ejemplo a cualquiera que desee y piense que mal que te eduquen según siglos de “esto es lo correcto”.
Candelaria: para entrar en contradicción solo se necesitan dos personas: una que diga si y la otra no: no considero que discrimine cuando hablo de ¨correcta orientación sexual¨ y para ello me baso en el conjunto de características físicas propias de cada sexo, ¿o me negará que el esfínter donde termina la última parte del intestino está biológicamente diseñado para el sexo y no presupone clínicamente riesgos, tanto al pasivo como al activo?, no es mi pretensión entrar en detalles como gustos, placer, etc. Hay quienes sienten placer en consumir drogas, por ejemplo, y ¿es correcto?. ¿Cuántas acciones los humanos practican por placer, gustos, preferencias y no son correctas?. No, Candelaria, no considero que con ello discrimine.
Ah usted lo que llama no normal es el sexo anal, dos cosas, las personas heterosexuales que practican o lo han practicado alguna vez: no son normales, ellas no deberían tener derecho adoptar, y las lesbianas tienen una orientación sexual normal, siempre y cuando no practiquen esa modalidad, por tanto, ellas si pueden adoptar, entonces la discriminación es solo para los homosexuales hombres y los heterosexuales que lo hagan de la forma no normal. Me queda ahora más clara la cosa, la orientación sexual (orientación sexual de las personas) distingase de sexualidad o identidad sexual, va más allá de acostarse con alguien, es desarrollar atracción emocional, romántica y sexual por otra persona (mujer hombre, mujer mujer, hombre hombre). Una cosa es estar en contradicción y tener opiniones diferentes, otra cosa es no brindarle derechos a una minoría cuando usted goza de todos ellos y nunca se le ha puesto en tela de juicio, peor cuando es usted juez y verdugo que define la normalidad.
Si, las drogas son malas, la venta de ellas también, esta tipificado y es penado por la ley, así y todo los adictos y vendedores de drogas, si son heteroxesuales, la ley no les limita de casarse y adoptar (ojo una cosa es tener el derecho y otra bien distinta cumplir con las condiciones, adoptar en Cuba es bastante complejo)... estoy segura que hay más de uno con una opinión al respecto digna de debate...
Candelaria, lo de usted es defender el sexo homosexual diciendo que todo el mundo lo hace.
Eso no es así, es lo usted quiere que los demás crean porque conviene.
y usted tiene es un problema de interpretación importante... de todo lo que yo escribí lo único que se llevó es lo del "sexo homosexual", eso ni siquiera existe, sexo y listo y no, no me conviene, ni me conoce y me juzga, soy heterosexual y si me tiene que dar el visto bueno, incluso puede clasificar en lo que usted llama normal, pero soy de la firme convicción que un niño adoptado por una pareja homosexual va a ser un niño con unos padres que lo van amar y cuidar, como mismo lo hace una pareja heterosexual y que es una injusticia quitarle derechos a personas por el simple hecho que alguien piense que no es normal.
Candelaria. ...
No me interesa quien es usted ni su orientación sexual. Cada cual con su condena o con la de su ser querido.
Pero si usted quiera que la entiendan, sea más concreta.
Esto es un foro debate, no una conferencia.
Con todo respeto Candelaria, no soy ingenuo y no me excluyo, en pareja todo es lícito, siempre que agrade a ambos, ahora, ¿usted invoca al debate y reflexión o a la contradicción?, ésta última también es una forma de discriminar.
Marianna, si su bajo nivel cultural no le permite seguirme, la que si no tiene culpa soy yo, no me voy a rebajar... ¿qué aportó con su comentario, por una duda que tengo? águila no caza mosca señora...
Disculpen, no me identifico como pg, es PGS,
Si Candelaria, para ser más exactos, contradicción. Veo que discrimina en su último comentario a Marianna, cuestionando hasta su nivel cultural e infiere que no está capacitada para dirimir un exabrupto, dada la pretendida diferencia de nivel, por su comentario (águila no caza mosca señora…), ello no le capacita más para debatir y menos reflexionar, en ellos se respeta los criterios diferentes. De mi parte no pretendo continuar esta controversia. Lamento los malos entendidos. Tenga usted mis respetos
PGS, ustede leyó en la forma que Marianna me contestó o simplemete leyó mi respuesta, invito a que, aunque no responda, siga el hilo de la conversación o su toleracia esta parcializada solamente a los que piensan semenjante a usted.
Lea además los comentarios de Marianna, no solo los que me respondió, sobre todo la respuesta al forista "Pido la palabra", que escribió una historia cercana suya y muy bonita, mire como la minimizó Marianna...
Candelaria. De donde único podemos salir seamos heteros u homosexuales es de una famila de mamá y papá. No conozco otra posibilidad donde no estén incluidos 23 cromosomas masculinos y 23 femeninos. Y si 7 de cada 10 parejas (como minimo) son heterosexuales, es lo normal entonces.
Sencillo, déjeme darle más posibilidades (no todo es el bien ponderado diseño original) parejas estériles que adoptan, parejas que utilizan úteros de alquiler (úteros solidarios, depende el país la forma que se le llame), hablando de cromosomas, lea sobre aneuploidía.
Me maravillo con su dominio de las estadísticas, me puede indicar la fuente, hay par de estadísticas que me gustaría tener, va y ahí las consigo… mire según un estudio realizado en Cuba (Caracterización clínico-epidemiológica de parejas infértiles, publicado en Revista cubana de Medicina General Integral), la prevalencia de infertilidad oscila entre 12 y 14% esas personas no pueden o necesitan ayuda asistida para procrear, dígame, ¿no son normales? (la mayoría cuenta con sus perfectos 46 cromosomas), son una minoría si las comparamos con el total de la población. Póngale los matices que lleva la vida…
Candelaria. Gracias por su comentario y las estadísticas. Esas parejas que desgraciadamente son infertiles intentan tener hijos propios y no pueden y entonces adoptan a quién? A un niño que nació gracias a los famosos 23 cromosomas de cada sexo. Y la familia es única, conformada por individuos atados por lazos sanguíneos o afectivos, intentar clasificarlas con la ideología de género es una animalada. Dónde comienza y dónde termina? Crece y decrece sin importar que preferencias sexuales tengan sus miembros. Decir que hay varios tipos de familia es absurdo.
Hola YO ESTOY A FAVOR DEL CÓDIGO DE LAS FAMILIASMpor qué lo veo inclusivo respetando el derecho de todos en la familia dede el más pequeño hasta el más el viejo de la familia ahora sé que tengo que ser una mejor madre con mi hija y no imponerle las cosas sino ante todo conversando con ella, tengo que aprender a respetarle su derecho. Gracias Cubadebate.
Quisiera verla a usted cuando su hija se rebele contra sus decisiones, y no ceda ni atrás ni alante, cómo la va a hacer obedecer, porque la palabra OBEDIENCIA no aparece en el Código, ¿qué le parece?
¿Qué haría usted si su hija menor de edad se quiere hacer un tatuaje?¿o participar en alguna fiesta que usted sospeche que se consume alcohol y drogas? No sea ciega, por favor. Lea esto:
622-1. Las niñas, los niños y adolescentes tienen derecho a recibir orientación y educación de las personas adultas responsables de su crianza sin que, en modo alguno, se autorice a estos el uso del castigo corporal en cualesquiera de sus formas, el trato humillante o el empleo de cualquier otro tipo de violencia, abuso o formas inapropiadas de disciplina, incluida la negligencia y la desatención o todo hecho que les lesione o menoscabe física, moral o psíquicamente.
O sea, que aunque su hija la agreda físicamente, usted no podrá hacer nada. ¿Acaso usted no ha leído esto, o no lo ha comprendido?
No cansarme de hablar con ella hasta mil veces, aunque yo y mi hija mantenemos una buena comunicación. Además yo tengo derecho a EXPRESARME y también tengo derecho a VOTAR Q SI POR CF o tengo escribir q no para q le guste es mi derecho VOTAR Q SI Y VOY A VOTAR Q SI. Saludos
Bueno, AMA, vote, vote, y deje pasar el tiempo...
Jesus, si se da el caso del ejemplo que usted dice, la hija/hijo agrediendo físicamente a su madre/padre, el adulto está fallando (el progenitor debe analizarse porque a través de los años algo hizo mal), recuerde además que a toda acción corresponde una reacción (...) eso ya lo dijo Newton (para nada defendiendo este comportamiento que no está bien, no se me vaya a tergiversar), pero si lo vamos a ver desde el punto de vista del menor: cuando madre/padre le da golpe (con o con toda la razón del mundo) ¿no lo está agrediendo?, cuando lo hace en la guaguagua, en la escuela, en la cola del pollo, no lo está humillando.
Haga el intento de verlo desde otro punto de vista, sin ánimo de imponer una forma de pensar o un voto positivo, mírelo como que ese menor va a tener derecho a que no le muelan a golpe, a que no se le lesione y haya impunidad, a nada de lo que recoge el párrafo que usted pegó textualmente (para no repetir), a que ante de llegar a la agresión física se le explique lo que estuvo mal, se le oriente que eso no se hace, cuales son las consecuencias de un comportamiento así, le está dando al adulto otra herramienta para educar, mire hay infinidades de ejemplos, buenos, malos y reguares, es sabido que hay padres que nunca han utilizado el dialogo, la negociación, la "si haces esto te ganas esto", vamos a ver el código de las familias, como se miran los análisis del médico, como un todo, no dividido y que un párrafo no tiene qu ever con el otro, están los derechos y los deberes, el niño también los tiene, tiene el deber de respetar a sus padres, tutores, abuelos, y no darle golpe a un padre es parte del respeto que le debe, lo mismo que el padre al hijo.
Por favor, no toda opinión en contra de algunos artículos del Código es contra la Revolución, eso se llama paranoia, delirio de persecución. Yo, por ejemplo estoy a favor de la Patria Potestad. Ayer en el programa Con Filo, salió Elián González, a favor de la Responsabilidad Parental. Parece que ya se olvidó que eso fue lo único que respetaron los americanos, eso fue lo que lo salvó. ¿Por qué ahora está en contra?
Por favor publiquen mi comentario, dicen que el Código es INCLUSIVO.
Son los enemigos de la revolución , los reacios a entender una realidad que no sea la de ellos , los que magnifican las lógicas diferencias, haciendo aparecer al enemigo por todas partes y socaban valores ancestrales , asumiendo que la realidad y la transparencia pasa por sus iris y que en esta tierra que logró abolir el analfabetismo con la ayuda de la revolución y las enseñanzas de Fidel, existen gente tonta incapaz de dibujar con buen pincel y pigmentos su realidad.
Desde que empezó esta tendencia a la abolición de valores enraizados en la familia cubana desde hace siglos , desde que empezaron las primeras luces tratando de matizar nuestro universo con lo que ellos pretenden recetarnos como válido , han comenzado a acrecentarse los peligros de llegar a la existencia de diferencias irreconciliables entre los cubanos, de antagonismos no deseados entre hermanos, precisamente por eso porque han olvidado el respeto a la familia , a sus hermanos a los conceptos que de tatarabuelos hasta la fecha han ido conformando la idiosincrasia de los cubanos.
Quién discrepa de mí, no es mi enemigo, quien discierne de mi lógica, no es un disidente indeseable; es un ser humano que no piensa como yo, y hasta que no se pruebe lo contrario, no puedo tildarlo de apátrida o sedicioso, cuando más , sabiendo que este tipo de personas, jamás en su vida, por un problema de principios, congeniará con alguien que quiera lo peor para su tierra.
Hay que escuchar a la gente, basta ya de arrogancia, de tomar sus criterios como los únicos y aconsejables. Los cimientos de esta revolución lo edificaron con su sangre y sus vidas, católicos apostólicos y romanos, Pentecostales, Bautistas, Abacuas, adventistas del séptimo día, Masones y Agnósticos. En el Escambray , Girón , Angola y Etiopía , murieron gente , incluso no militantes del PCC , que estaban allí por no defraudar a Fidel y a la revolución , por dar un ejemplo de dignidad y patriotismo a sus hijos y descendencia , en eso tienen que pensar los que hoy , en las críticas y comprometidas circunstancias en que nos encontramos, atizan diferencias irreconciliables entre cubanos , tratando de forma no aconsejable para estos días de validar algo que , según "sus criterios", nos conviene a los cubanos, aunque muchos , cientos , miles de esos cubanos no piensen lo mismo.
Debemos aprender a respetar los criterios contrario no estar de acuerdo es un derecho, todavía no he visto en televisión el primer debate entre defensores y deteactores. Si se quiere un proceso realmente democrático deben contar con los que se oponen y darle un espacio para que expresen sus puntos de vista.
Excelente temática para una enjundiosa mesa redonda, pero quién le pone el cascabel al gato....... No digo más, ya participé bastante por hoy.
Como también es un derecho VOTAR Q SI. Saludos
Deseo hacer dos quejas:
1. El pasado viernes, en la reunión de mi CDR, para la Consulta Popular, sito en CDR 6, Circunscripción 65, Rpto Nito Ortega, Palma Soriano, no fueron los juristas, nadie estaba preparado para la discusión del documento, porque está casi inaccesible en los puntos de venta, nadie sabía mucho de lo que dice. Por favor, esto es con seriedad, hay que escuchar a TODOS. Nada hay más importante que la familia.
2. Creo que la Televisión se está extralimitando con la programación. Si yo le enseño una foto pornográfica a alguien de menos de 18 años, me puedo considerar preso por corrupción de menores, pero muchas veces enciendo el TV y me encuentro con una escena de sexo, casi todas las veces sexo homosexual. ¿Entonces si está en la TV está bien, y si lo hago yo, está mal? Considero que mis hijos pequeños están recibiendo mucho de eso.
Si usted enciende la TV y hay sexo homosexual, asumo que ha encendido la TV en el horario para adultos, y por tanto, es equivalente a que ponga un canal para adultos o porno a sus hijos.
NO LO HAGA.
El horario para adultos es para adultos por una buena razón. Que ¨los niños no deberían verlo¨ es lo obvio, solo NO les ponga la televisión a esa hora.
Jesús coincido con Ud, la televisión se ha convertido en algo terrible, de hecho rechazo toda esa programación de novelas. Qué se lleva a la pantalla?. Asco da eso, ni para adultos es bueno
Cre que sería democrático que mostrarn también en la TV a los que no están de acuerdo, ayer me enseñaron en un teléfono un reportaje de Richard Luis Julién, creo que se llama así, de Prensa Latina, un pase de cámara en el que NADIE de los entrevistados que habían leído el documento estaba de acuerdo con el Código, los otros no sabían nada de eso. Por la forma del reportaje ya estaba preparado para la TV, ¿Por qué no lo muestran? ¿Acaso eso no es democracia e inclusión?
Vi un comentario muy interesante donde se dice que los medios en Cuba solo promulga las razones del oficialismo y no de los que están en contra y no por estar en contra son opositores, yo por ejemplo no estoy de acuerdo que la pareja homoxesual adopte un niño pues pienso que los adoctrinarian ,además los niños son una esponja y hacen lo que ven ,todo pir los niños de mi país, por otra parte no mi importa si se casan o no puesto las personas mayores pueden hacer lo que le venga en gana
Yo propongo que los párrafos 220 y 221 se modifiquen, pues cuando las personas dilapidan su patrimonio o no lo crean, pues muchos no pueden dilapidar nada, pues no crearon nada; gastaron su dinero, fuerzas y energías en lo quisieron, que no fue crear condiciones para cuando envejecieran o enfermaran; no entiendo por qué la familia tiene que cargar con las consecuencias de sus malas decisiones.
Ahora conozco un caso que hace unos 30 años salió de casa de sus padres en un contingente, se fue a trabajar hizo una casa en un central, se divorció, dividieron la misma y él vendió su parte; ahí comenzó el diambular por trabajos informales, estancias donde podía, se acabaron los centrales, no se ocupó perdió el expediente laboral, por lo que no puede recuperar nada de tiempo laborado, pero nunca más ha iniciado relación laboral, ya pasa de los 50 años, vive en un kimbo en un "llega y pon" en la periferia de una ciudad sin corriente ni agua ni lo más mímimo, pero fuma y de vez en vez toma. No se acuerda de la familia y no conoce a los sobrinos; ahora dentro de un tiempo se aparece en la casa de éstos o sus padres y va al tribunal, para que ellos le den habitación, alimentos, medicamentos, ropas, cama y todo porque no tienen nada; en conclusión echarle a perder la vida a esas familias. ESTO NO ES JUSTO. SUS ACCIONES TIENEN CONSECUENCIAS; QUE LAS ASUMA.
Creo que el estado y el Código debe enseñar y alertar sobre situaciones como éstas que son cientos de miles en el país y que las personas sepan que tienen la libertad de gastar su dinero -los que trabajan- como quieren , pero al pasar los años tendrán que recoger lo que sembraron, si nada sembraron, nada recogeran.
Casos similares hay muchos en nuestro país, somos un arcoiris de colores y situaciones.
Para mi ha sido una opinión muy buena, lógica de ser revisada, conozco personas que nunca ayudaron en la crianza de sus hijos y maltrataban los padres, por alcoholismo vendieron sus casas y ahora los hermanos a cargar con ellos y la critica a los hijos q no los reconocen como padres porque no hubo amor, ni afectos. Uno debe ser responsable de las acciones y obras que realiza en su juventud, cuando llega la vejez. REVISEN
De acuerdo con su comentario, muy aceptado y en este ejemplo, más que claro, debe existir mecanismos para que estas situaciones no sucedan, que personas como las que usted dice no se aprovechen después al amparo de la ley.
Pero también debe haber una ley que ampare a las personas mayores, que se ven desvalidas y que los familiares no quieren hacerse cargo de ellos, que no se ocupan o preocupan y que no fueron malas con sus hijos, que les brindó atención, esos casos también existen y deben estar amparados.
Yo soy hija de padres divorciados (nací en el seno de una familia: mamá, papá y nene), mi mamá en su momento denunció a mi padre por incumplimiento de manutención, la decisión judicial, como es lógico fue que tenía que pagar y que debía hacerlo por correo, para que existiera una prueba del pago, 50 pesos en los 90... mi padre, como es lógico, no puede esperar nada de mi, por suerte tiene un hijo, de un segundo matrimonio, con el que ha sido un excelente padre y él será quien en su vejez lo atienda y se ocupe. Eso es responsabilidad parental, mi famia son mis abuelos, quienes cuidaron de mi cuando mi mamá se divorció, mi tío quien fue mi referente paterno, de ellos hoy en día soy su principal sustento.