Públicamente privado
“¿Qué van a hacer ustedes?”, fue la pregunta al presentar nuestra credencial de prensa e intentar acceder al Cementerio de Reina, en Cienfuegos, para tomar unas fotografías. “Deben venir con una carta de Comunales; aquí nos prohibieron que las personas del Periódico, televisión y todo tiraran fotos”. Evidentemente, la regulación solo limitaba a nuestro gremio, pues ya dentro, y cámara en mano, una pareja de turistas lograba instantáneas del lugar. “Sí, porque sus fotos no son para hacer propaganda, nos explican en la entrada. Lo de ustedes es periodismo y en la empresa de nosotros eso lo ‘articulan’ como chisme, brete…”. Divertidas, más que ofendidas, asumimos el absurdo: ¿y si no nos hubiésemos presentado?
Una experiencia similar, un tanto más extrema, vivió hace unas semanas el colega Boris García Cuartero, de Perlavisión, cuando intentaba reportar desde la Feria agropecuaria en la Calzada. “Llegamos a grabar el desorden en la cola del quiosco de Cartoqui. Mi propósito era hablar de la falta de civismo, además de nuestro desordenado y desabastecido mercado interno (…) y llegó un miembro de la Brigada Especial diciéndome que le entregara el carné del camarógrafo y el mío y lo acompañara al carro de la patrulla. Yo no tenía por qué grabar eso, me dijo, y tampoco podía publicar las imágenes; él así lo consideraba. Mi respuesta siempre fue que él carecía de autoridad para decidir qué podía o no grabar. Por suerte, me reconoció otro policía, de lo contrario me hubieran detenido. El lunes me llamaron del MININT para ofrecerme disculpas”.
Y si un periodista, con un respaldo institucional y la reconocida función de informar, denunciar o exponer, encuentra en su ejercicio tamañas arbitrariedades, ¿qué defensa le queda al ciudadano común cuando, en espacios públicos o de uso colectivo, enfrenta situaciones como estas?
“Quedé sorprendido hace unos días en el Bazar Guanaroca (perteneciente a la cadena TRD) cuando una empleada casi me fue arriba, pues ‘no podía hacer fotos dentro de la tienda’, relataba en una carta al Periódico un lector. Yo retrataba unos adornos para que mi suegra, en cama, escogiera el de su preferencia y adquirirlo. Le pregunté a la empleada dónde decía eso, lo de no poder fotografiar y por qué. ‘No se puede’, insistió ella y gritando a voz de cuello, con gesto desafiante, llamó a la gerente. Esta, muy correctamente, repitió el ‘está prohibido’ y entonces la llevé al cartel con los derechos y deberes de los consumidores, demostrándole que allí no decía nada al respecto. ‘Es una orientación interna porque algunos extranjeros filmaban para publicarlo en Internet y desprestigiar al país’, concluyó. ¿Será secreto militar lo de esa unidad? ¿Estaría yo filtrando al ‘enemigo’ los productos de las TRD?”.
Prohibiciones como la anterior se repiten en los establecimientos de Cimex y Caracol, espacios de obligada visita para los usuarios en la búsqueda de los artículos indispensables en su cotidianidad. Las respuestas coinciden: no se puede y, en el mejor de los casos, precisa el burocrático trámite de los permisos.
Ahora, en cada uno de los ejemplos antes mencionados ¿no es de dominio público todo lo referente a precios, imágenes e información sobre el objeto a fotografiar?
Defensa, sí, ¿permitida?
Para empezar, en ninguno de los casos antes referidos aparece una indicación gráfica anunciando tales restricciones; como sí las tienen las instituciones bancarias, por ejemplo. En la actualidad, cuando el obturador de un teléfono celular es prácticamente imperceptible, violar “lo establecido” constituye casi un juego de niños. Prohibidas o no, las imágenes publicadas en las redes sociales sobre los más disímiles espacios hablan, en bien y en mal, de nuestro país.
Sin embargo, algunos pujan por mantener su feudo. Según Benito Rangel Beltrán, director municipal de Servicios Comunales, la normativa con el Cementerio de Reina era una indicación de “arriba” aunque, al avanzar el diálogo, terminó reconociendo lo contrario: fue su decisión personal. Tiene un carácter general, no atañe exclusivamente a los periodistas, dijo, si bien en la práctica solo nosotros estamos obligados a cumplirla.
A su criterio, “la prensa hoy en día para construir no está, está para destruir”, y ellos “no prohíben ni esconden nada, solo necesitan conocer los intereses detrás de la fotografía”, aclaró. En cambio, nadie conoce ni pregunta los “intereses detrás de la fotografía” de los visitantes extranjeros o cualquier personal no periodístico de visita en el lugar. ¿Quién asegura que sus instantáneas no se utilicen como propaganda? Por cierto, ahora hablamos de un cementerio; pero bajo la administración de Comunales están también los parques, prados, calles, avenidas… ¿También en ellos requerirán autorizaciones las fotografías si otro funcionario así lo decidiera?
A la espera de las respuestas de TRD y Caracol, a cuyas divisiones provinciales enviamos cartas solicitando explicaciones desde el martes 13 del presente mes y aún no recibimos noticias, apelamos a la réplica de Cimex. Jorge Luis Álvarez Álvarez, al frente de dicha sucursal en Cienfuegos, expone el punto de vista institucional.
En el caso de dichas Tiendas Recaudadoras de Divisa, la prohibición la sustentan instrucciones ministeriales. De acuerdo con Álvarez Álvarez, “tenemos regulaciones internas que, independientemente de tratarse de espacios públicos, incluye este particular sobre la toma de fotografías y filmaciones de videos al azar, pues en un momento determinado pueden debilitar la seguridad o el control interno”.
Ante la gravedad de las razones por él enunciadas, encuestamos sobre cómo afectaría una foto la seguridad y el control interno. “Puede aparecer algún nivel de brecha o vulnerabilidad que en algún momento determinado alguien pueda utilizar o se pueda modelar, esa es la palabra científica y por ahí ocurrir algún hecho extraordinario o alguna indisciplina. Para los clientes quizá sea un poco molesto; pero les queda la opción de coordinar con la dirección de la entidad, al menos te da la posibilidad de hacerlo”. Similar acontece con las cafeterías, espacios más abiertos y varias de ellas con servicio de WiFi.
Más allá de cuanto dificultan tales regulaciones a la gestión comercial y atentan contra la satisfacción del cliente, aparece otro sin sentido: si la intención es no divulgar fuera de Cuba cuestiones en apariencia privada o íntima, ¿cómo se justifican las tiendas en Internet de Cimex y TRD donde publican fotografías, precios e información de los artículos en venta?
Ni coherentes ni convincentes son los argumentos que sostienen hoy dichas restricciones, en cualquiera de las esferas mencionadas. Quizá al decretarse respondían a un contexto; pero si los detalles están a la vista de todos, y literalmente hasta se pueden tocar, ¿qué diferencia hace una fotografía? ¿Dónde está el secreto a proteger?
En cuanto al tratamiento con la prensa, los obstáculos resultan más desconcertantes, máxime al violar derechos establecidos por el Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Cuba: “garantizar el rápido acceso de los periodistas a las fuentes de información, con las únicas limitantes de lo establecido por la ley del control del secreto estatal y las orientaciones específicas de la dirección superior del Partido”.
Si mañana alguien demuestra que los productos de una tienda, feria o las esculturas de un cementerio atentan de forma directa contra la seguridad del país, ofreceremos disculpas. Hasta entonces, todo parece tratarse de un mal intento de restringir lo que, por derecho y lógica, es público.
Contradictoriamente, datos económicos de carácter interno aparecen a la vista del público. Foto: 5 de Septiembre.
¿Por qué prohibir las fotos dentro de las tiendas, si en Internet aparece la información detallada de cada artículo?
(Tomado del 5 de Septiembre)
- Informe del CEPR atribuye a las sanciones de EE. UU. el aumento de la mortalidad infantil en Cuba
- Peter Thiel y el “círculo rojo digital” como capítulo argentino de “PayPal Mafia”
- Medicina Natural y Tradicional: Baduanjin, ocho brocados de seda… y de salud
- Axios, Cuba y las filtraciones al servicio del Departamento de Estado
- Arquitectura del cuidado en Cuba: Análisis de la Resolución 247/2025
- ir aEspeciales »
- Rusia envía al espacio 89 canciones emblemáticas de su historia musical
- Condenan a 14 años de prisión a acusado por siembra y expendio de marihuana en Holguín
- Arquitectura del cuidado en Cuba: Análisis de la Resolución 247/2025
- La Habana desde las alturas: un mosaico entre mar y ciudad
- Ejército y policía se movilizan tras 11 ataques y atentados en 24 horas en Colombia
- ir aSociedad »
este mismo 24 de diciembre en el supermercado de 3a y 70, a un turista que filmaba los estantes llenos de productos de un mismo tipo, le obligaron no sólo a parar de filmar, sino también a borrar lo grabado, como en una película de espías. Total, ya lo que había que grabar y lo que había que hacer con eso ya lo hizo el comediante Conan con una hilera de 3 metros de pomitos de vinagre. La causa real es el interés de esconder los trapos sucios y guardarse las espaldas, reeditando la famosa Ley del Microondas Prohibido (sí, esa misma que 'nunca' existió y que 'nadie' creó).
amigo, hoy dia 30 estaban dos chinos de Asia filmando tranquilamente y sin acoso con su celular en ese mismo lugar de 3ra y 70, en la bodeguita de las bebidas... Paraece que leyeron esto o son algunos extremixtas los que lo hacen
Forista Jose: Permiso para suscribir todo su comentario del 28 de diciembre a las 15.30 y "apropiarme" de esta última sentencia suya: "...Todo se puede cuando hay orden y educación, las prohibiciones son de personas sin herramientas, inseguros, temerosos, de mentes estrechas.,..."
FACILITO RESOLVER ESTE PROBLEMA.
PROHIBIR QUE PROHIBAN,LO QUE HACEN ESAS PERSONAS DE LAS TIENDAS ES TRATAR DE TAPAR EL DESORDEN DE TODO TIPO QUE TIENEN EN SU TRABAJO.
Abajo las mentes obsoletas , señores ya es hora de quitarse la venda de los ojos , una foto no le hace daño a nadie exceptos a aquellos q ocultan algo y sencillamente no les conviene q la realidad salga a la luz publica.
¿A que le tienen miedo?
Uno de los mejores artículos que he leído aquí. Felicidades. Ese es el periodismo que necesitamos para acabar con las arbitrariedades y la paranoias.
Este articulo y las opiniones aqui vertidas traen a colacion un problema de fondo que a penas veo en las opiniones de los foristas y es como funcional la ley y como nos relacionamos con la ley. Leo opiniones de todo tipo aqui pero es increible el como un asunto conceptual de peso sobre cuales acciones que deberian estar respaldadas por la proteccion de leyes en ese sentido y todo se deja a la desicion de entidades o personas y no a cuales derechos permite la ley como estructura basica que deberia regir la vida en un pais. Da la impresion que aqui cada cual intrepreta, actua o determina segun sus liberrimos deseos sin importar que respalda las limitaciones a hacer ciertos actos que no estan contemplados en ninguna ley. Si estoy equivocado, por favor , alguien que escriba aqui sobre ella. Es socorrido la escuza sobre que son directrices de arriba en ciertas prohibiciones etc, pero sin intentamos de reconocer el verdadero problema que es no se sabe hasta donde son las libertades y sus responsbilidades en ese sentido porque no se apela al amparo de una ley para el accionar de ciudadanos e instituciones. Creo por ahi deberia estar el debate para entender los por que de estas realidades y mas sobre un tema tan polemico. No se trata de hacer o no fotos etc, sino de hasta donde son los limites de la ley .Saludos
Wuaoooo!!! este es el periodismo que nuestro pais necesita, ya es hora de sacar a la luz esas "indicaciones de arriba" que no estan escritas en ninguna parte y esas sì le hacen el juego al enemigo, felicidades para Darilys Reyes Sánchez y Rosa M. Díaz Hernández.
Bravo !
... pienso que son fenómenos en pequeña escala que al unirse repercuten en la idiosincrasia del país, y hasta en la economía, tanto que hay que esperar que algún dirigente con el valor suficiente para decir que los que ponen esas prohibiciones están actuando como si estuviéramos en 1965; nunca olvido como en los 90 me prohibieron entrar a una tienda de divisas porque traía mi uniforme de secundaria.. ni cuando en 2004-2005 en una playa de Cayo Guillermo tuve que entrar al agua y caminar 300 a lo largo de la costa porque estaba prohibido para los cubanos caminar por el área donde estaban los turistas... lo peor es que este tema se ha mantenido en el tiempo, hace unos días me prohibieron utilizar mi teléfono en una sucursal del Banco Nacional de Cuba, y no es que pretendía tomar fotos, el teléfono es una herramienta personal, como el reloj de pulsera, por una cuestión de sentido común es obvio que no debo hablar por teléfono y molestar a los demás, pero en el celular tengo datos personales, calculadoras, de hecho hasta tengo aplicaciones vinculadas a un banco extranjero que debo manejar para actualizar mi cuenta en Cuba, el uso de la tecnología a nivel global esta cada vez mas vinculado a las finanzas personales y nosotros..opuestos al desarrollo..
AHHHHHHHhhhhhhh otro tema..en muchos centros prohíben la entrada de hombres en short y sandalias(en el trópico Dios mio!!!) mientras las dependientas, cajeras, secretarias, oficinistas, usan "faldas y licras" que envidiaría cualquier mujer el el Barrio Rojo de Amsterdam, acaso los hombres tenemos algo muy distinto de las mujeres de la rodilla hacia abajo? ahora que hasta nos afeitamos las piernas...me suena a discriminación de genero.
Cita Textual:
"De acuerdo con Álvarez Álvarez, “tenemos regulaciones internas que, independientemente de tratarse de espacios públicos, incluye este particular sobre la toma de fotografías y filmaciones de videos al azar, pues en un momento determinado pueden debilitar la seguridad o el control interno”.
Periodista: Valoro nada convincente la respuesta de ese compañero , lo que debilita la Seguridad o el Control Interno es la Impunidad y Falta de Exigencia de muchos directivos, que lejos de proteger los intereses de la poblacion, justifican los malos actos
En periodico Granma un consumidor denuncio alteracion de precios de un producto en la Plaza de Carlos III, para demostrar el hecho, tuvo que fotografiar lo que se reflejaba en los puntos de esa instalacion y la respuesta de los Directivos fue la misma, que esta prohibido
Los Procedimientos y Regulaciones son susceptibles a cambios y actualizaciones, cuando el contexto lo amerita y este caso es uno de ellos, es lo que establece la Resolucion No.60/11 de CGR (Control Interno)
Este articulo demuestra una vez más que cuando no hay una norma clara cualquiera legisla; lo prohibido está a la orden del día, pero basta preguntar o solicitar donde está normado para que la respuesta sea ambigua y muchas veces hasta irrespetuosa.
Hay experiencias desagradables por la simple acción de que un joven haya fotografiado o filmado algo en un lugar público o comercial y vale esclarecer sobre todo si es cubano, si es extranjero todo está permitido.
No es necesario decir más cuando todo se sabe, lo que hace falta es que los decisores echen a andar la maquinaria legislativa cubana que está oxidada.
Caramba...excelente artículo...alguien debe de darle fin a estas estúpidas restricciones. Alguien me comentaba que como las TRD pertenecian al Grupo empresarial de las FAR era secreto militar......? entonces.. un cementerio....? Con el nivel cultural alcanzado por nuestro pueblo resulta insultante escuchar estas estupideces. Estas restricciones si empañan la imagen de nuestro país.
Más cuidado deberian tener con los turistas, yo vivo cerca de los hoteles Riviera y Cohiba, varios edificios cerca del mío están en ruinas, la yerba alta, el centrro recreativo Camilo Cienfuegos está destruido (en estos momentos está en reparación), etc,etc, y ellos pasan tomando fotos y videos a todas esas cosas, a los latones de basura que están desbordados.
Me pueden decir para qué ellos quieren esas fotos, porque se cae de la mata, es para tratar de despretigiar a nuestro país, por todas estas faltas gestión que estamos afrontando.
En cambio nuestros periodistas lo hacen para llamar la atención a los responsables de esas fallas que hay, para que sean responsables del mismo y para que un futuro nuestro país sea más bello y el más limpio del mundo.
carlos de new york
Si se denigran es porque las dificultades estan presente prohibir es anti democratico bueno tu que vas a saber si no vives aqui en tu ciudad no se prohibe nada de eso pero si quieres disfrutar ven para Cuba que este es el pais de las prohibiciones
Felicidades para estas dos valientes periodistas pues solo hablan de la realidad que aún ocurre en los centros comerciales. Pienso que la prohibición de hacer fotos en las tiendas antes mencionadas y en otras, es una orden interna y con esto solo quieren que no capten algo mal hecho por un trabajador o por el propio centro y si no es así por qué decir "lo de ustedes es periodismo y en la empresa de nosotros eso lo ‘articulan’ como chisme, brete... Nuestra prensa siempre dice la verdad y duélale a quien le duela ellos deben tener el camino siempre abierto para entrar y hacer su trabajo donde quiera que se le esté permitido por una ley general y pública no por una ley de interés personal. En un programa de Vivir del Cuento tocaron ese tema pero muy brevemente pues me hubiera gustado que hablaran más sobre dicha prohibición. Yo no entiendo cómo en lugares más delicados e importantes que las cadenas de tiendas en divisa se pueden tomar fotos y nadie te lo impide ni te hablan mal; pienso que es porque en estos lugares ni se le roba ni se le miente al pueblo ya que no hay nada que ocultar pues se vive con una conducta y una moral muy pura y limpia.
Hola:-)
Bueno, a obrar para resolver ese asunto.
Estamos en una etapa de aprendizaje, de cómo se construye la nación. Lo más importante es analizar nuestra realidad día a día para mejorarla y eso, creo que es lo que se hace en este artículo; que por supuesto, solo es una parte de ese proceso de perfeccionamiento de nuestra democracia.
Saludos;-)
Cambiemos todo lo que debe ser cambiado...
Para mí resulta increíble la existencia de estas prohibiciones, aún más en estos tiempos que vivimos, de inevitable desarrollo de las comunicaciones y la electrónica.
La verdad siempre sale a flote. No le tengamos miedo a ella. Si lo hacemos, entonces debemos reconocer que estamos errando en algo, que necesariamente deberá ser cambiado.
El tema no es si es debido o no, de lo que se trata es que nuestro gobierno le ha dado esa posibilidad a que se tomen fotografias donde se puede y no esté expresamente prohibido, como las unidades militares, si soy periodista ese es mi mandato y nadie me lo puede quitar, que busquen policías, que me metan preso si quieren y después a arder Troya.
Muchos periodistas en el mundo se juegan la vida investigando a narcotraficantes, a poderosos corruptos, etc, no se dejen amedentrar y hagan valer sus derechos, solamente filmen y saquen fotos por encima de quien sea y que su director los proteja.
Bien por "5 de Septiembre", ahora bien, donde esta la solución de este entuerto?, la transparencia de la autoridades?, la cultura al respeto q tanto pregonan nuestras autoridades?, habrá algún seguimiento periodístico?, por q si las ordenes vienen de los funcionaerios a cargo quien puede arreglar este rollo que creo es un más de la ristra de desatinos del cada dia...
Buenos días a todos, esto, a mi modesto entender sucede porque los dirigentes no quieren que salgan en fotos las violaciones que cometen, y que al ser atrapadas en una instantánea, son muy difíciles de justificar. Creo que las decisiones de que no se puede tomar fotos, las toman los directivos, arbitraria e inconsultamente, esto ya paso en Carlos III, en un escrito que salió en el periódico digital, no recuerdo si en Granma o Juventud Rebelde, y era para que no saliera en una fotografía los precios adulterados.
Ya que Cubadebate se hizo eco del magnífico reportaje, eso mismo deberían hacer Granma o Juventud Rebelde que son los de mayor circulación nacional, porque 5 de Septiembre es solamente de Cienfuegos y a Cubadebate no puede acceder todo el mundo.
O mejor comisionen a un Periodista de los reconocidos que haga un reportaje nacional sobre el tema, que entreviste a los "grandes dirigentes" que firman las instrucciones internas prohibitivas y que expliquen las razones para emitirlas.
Con respecto al agente de la Brigada Especial parece que se le olvidó lo siguiente:
ARTICULO 53.-Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista. Las condiciones materiales para su ejercicio están dadas por el hecho de que la prensa, la radio, la televisión, el cine y otros medios de difusión masiva son de propiedad estatal o social y no pueden ser objeto, en ningún caso, de propiedad privada, lo que asegura su uso al servicio exclusivo del pueblo trabajador y del interés de la sociedad. La ley regula el ejercicio de estas libertades.
Como la ley regula el ejercicio de estas libertades, y NINGUNA LEY PROHÍBE ESPECÍFICAMENTE que un periodista cumpla con su trabajo, entonces al periodista Boris García, el MININT no debió pedirle disculpas solamente, sino informarle la sanción que se le aplicó a dicho agente por la comisión del delito de violentar un derecho establecido en la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE CUBA, ¿qué dicen a esto la Fiscalía y el Tribunal Supremo?
gracias por el articulo,,,,,,,,algunos directivos se escudan detras del cargo para poner leyes que nadie ha visto por ninguna resolución ni se loes ha informado al pueblo.
gracias a cubadebate
Ese es un mal arraigado a lo largo y ancho de nuestra geografía, tratar de prohibir para ocultar lo mal hecho y cómo dicen las periodistas en su artículo si eso le hacen a la prensa que queda para el resto de los ciudadanos, de todas formas a estas malos actuares debe ponerse fin y las actividades cualquiera que sea hay que cumplirlas con dedicación y seriedad, desde los directivos hasta el más simple trabajador de cada una de nuestras instituciones y el que no quiera que se vea su actuar simplemente que renuncie y se encierre en su casa. La prensa está en la obligación de informar pero para esto tiene que investigar, por lo que debemos ser abiertos y comunicativos.
Gracias por su artículo, pero por favor no lo dejen esto a medias, lleguen al final y que salte la liebre donde esté, no importa que esté sucia, es nuestra obligación limpiarla, apliquemos siempre la definición de revolución dada por nuestro Comandante en Jefe, el pueblo confía en sus periodistas que estos cumplan con su papel en nuestra sociedad de hoy.
100 % de acuerdo con las autoras de este artículo. En cuanto al tema existen muchas incoherencias entre la teoría y la práctica, por ejemplo si esta regulación está legislada ¿por qué no se les mostró el documento? y si existe el mismo ¿por qué se maltrata con información deficiente a los ciudadanos que asisten a estos lugares? Lo bueno es que los defensores de dicha prohibición tienen nombre y apellidos.En mi opinión el papel de la prensa radica - entre otras cosas -en dar a conocer nuestra realidad, la cual no se pone en riesgo si es conocida en este ámbito u el otro , sin embargo, de lo que tenemos que ocuparnos es de ser capaces de defender ese espacio nuestro, sean cuales sean sus características.Acá en Holguín he experimentado todo lo contrario, pues sí he tomado fotos en tiendas lo mismo para enseñarle a mi hijo en casa un juguete, que para mostrarle a un albañil cómo quiero que me haga un trabajo ,como para recordar precios, etc,etc.mas no me atrevo a mencionar las tiendas pues....si está prohibido es capaz que les llegue un control.Ciao
La realidad cubana no hay que esconderla de la prensa, hay que saber defenderla del que no hace nada por mejorarla y sin embargo la conoce y usa eso para criticarla.
Hasta cuando el secretismo idiota, hasta cuando la insensatez?
Muy bueno el comentario, parece que es una indicación nacional no divulgada ca los clientes. Vivo en Gtmo y fui a ver unas lamparas a la tienda para mi mamá y cual no sería mi sorpresa que le dependienta me dijo que estaba prohibido tirar fotos.
yo fui al hotel Jagua en cfgs y alli tire y no paso nada, nadie se molesto por ello ... entonces no entiendo el por que en unos lugares si y en otros no.
Creo que hay una figura delictiva que se llama coacción que es impedir a alguien hacer lo que la ley no prohíbe ¿es así? Pues deben poner en blanco y negro que se puede fotografiar y dónde, así protegemos nuestros derechos y evitamos molestias por falta de información. Fíjense que no se trata solo de poner un cartel con regulaciones internas, sino que estas regulaciones estén respaldadas por una ley, de lo contrario un administrador o alguien de "más arriba" podría limitar nuestros derechos sin tener autoridad para ello o un fundamento legal,