Cubadebate

Presenta Pérez Roque algunas imágenes filmadas durante el interrogatorio al empresario

‘‘Solté los videos y no me dieron nada'', revela Ahumada, grabado en Cuba

El detenido involucra directamente a ‘‘altos cargos'' del gobierno, señala el canciller cubano

BLANCHE PETRICH Y GERARDO ARREOLA ENVIADA Y CORRESPONSAL

La Habana, 5 de mayo. Sentado en la orilla de un sofá de brocado, pasado de moda, desenvuelto y con buen semblante, el empresario Carlos Ahumada dice a sus interlocutores, situados al lado del lente de la cámara que lo graba: ‘‘Porque yo no quería soltar los videos, porque era, de alguna manera, mi única manera de poder negociar lo que estaba queriendo negociar, o sea, que me ayudaran.  Y bueno, lamentablemente terminé soltándolos y terminé dándolos todos y hasta ahorita no me dieron nada, porque bueno, protección jurídica no me la han dado, al contrario, me gané que me acusaran de lavado de dinero. Y la (ayuda) económica, tampoco me la han dado y prácticamente para lo que me han dado, no ha habido nada y estoy aquí preso''.

Con esta microdosis, no más de cuatro minutos de los anunciados y temidos videos en poder del gobierno cubano, el canciller Felipe Pérez Roque presentó "las pruebas" que el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, le demandó.

‘‘Lamentablemente -concluyó Pérez Roque- los hechos tienen una considerable connotación política, porque en la planificación, ejecución y difusión de los videos con fines políticos están involucrados directamente altos cargos del gobierno''.

En estos fragmentos presentados esta tarde a la prensa, Ahumada no menciona ningún nombre del equipo de Vicente Fox, ni detalles del complot dirigido contra la figura política del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, ni sombra de la identidad de los gestores detrás del empresario.  Ello, a pesar de que el propio canciller aseguró que autoridades judiciales cubanas tienen "horas y horas" de declaraciones grabadas del detenido. "Es mucho más lo que dijo Ahumada a nuestros funcionarios".

Entre otras cosas, habría dicho -según el canciller- "que propuso a altos cargos del gobierno mexicano, por intermedio de conocidos políticos de ese país, entregar dichos videos a cambio de protección legal contra las investigaciones que realizaron en contra suya en la procuraduría del Distrito Federal. Dijo que una de las investigaciones fue realizada a partir de la información que él previamente suministró a los servicios de seguridad mexicanos en territorio norteamericano". Ironizó Pérez Roque: "Me dijeron que fue tanto lo que habló que hubo que mandarlo callar.  Se ve que se sentía en un ambiente de confianza. Colaboró ampliamente".

-¿A qué ellos se refiere Ahumada?  ¿Quiénes son a los que suelta los videos?

-Eso corresponde determinarlo al gobierno mexicano. Nosotros dijimos que él había dicho que altos cargos estaban implicados en la planificación previa de todo. El declaró que había objetivos y fines políticos. Es en México donde se tiene que investigar todo esto. No es nuestro objetivo. Nosotros nos vemos obligados a dar estos elementos porque el canciller Derbez nos emplazó a presentar pruebas. Ese pronunciamiento nos obliga a ampliar y precisar lo dicho.

‘‘Durante un mes, Cuba estuvo recibiendo una andanada de acusaciones y versiones de que estábamos protegiendo a Ahumada. Reitero que la obligación de dar cuentas al sistema político y al pueblo mexicano de estos hechos recae en las autoridades mexicanas'', insistió.

A primera hora había viajado a La Habana una veintena de periodistas mexicanos, convocados a asistir a la conferencia de prensa en el Ministerio de Relaciones Exteriores, junto con el cuerpo de corresponsales extranjeros y prensa nacional. A las cuatro y media, Pérez Roque inició una relación de hechos que concluyó cuatro horas después. A media sesión, entrado sobre el asunto Ahumada Kurtz, se encendió la pantalla deplegada al frente. Algunos carraspeos indicaban que había llegado el momento del plato fuerte. Y apareció a cuadro el empresario acusado, con la barba recortada, ojeras apenas marcadas, camiseta negra, como sus calcetines y sus mocasines, pantalón azul marino.

‘‘Les di los videos porque esta era mi forma de probar… mi manera de demostrar lo que me decían. ¿Cómo demostraba ese hecho? Pero ni mi intención ni mi idea era que se publicaran en la televisión. Ya después me dicen ellos que sí es importante que se publiquen en la televisión…

‘‘Porque yo no quería soltar los videos, porque era, de alguna manera, mi única manera de poder negociar lo que estaba queriendo negociar, o sea, que me ayudaran. Y bueno, lamentablemente terminé soltándolos y terminé dándolos todos y hasta ahorita no me dieron nada, porque bueno, protección jurídica no me han dado, al contrario, me gané que me acusaran de lavado de dinero.'

"Y la (ayuda) económica tampoco me la han dado, y prácticamente para lo que me han dado, no ha habido nada y estoy aquí, preso. Pero bueno, eso ya es una reflexión interna."

Hasta ahí el primer fragmento. El segundo, igual de breve, se refiere al trato recibido durante sus días de prisión en Cuba. Habla de los alimentos que le han dado, "ensaladas y verduritas que he pedido, porque no puedo comer mucha carne". Asegura que la comida "ha estado bien, tengo mi salsa Tabasco y he comido helado". Habla de que su esposa lo pudo visitar desde el segundo día que estuvo detenido y que lo ha ido a ver tres o cuatro días a la semana, lo mismo que sus abogados. "No puedo quejarme en ningún sentido. En ningún momento me he sentido amenazado, no he sentido presión."

No se ve ningún reflector de los que menciona en la carta que hizo pública el domingo pasado desde el Reclusorio Norte, en la que denunció que sus declaraciones le fueron arrancadas mediante torturas y presión sicológica mientras estuvo preso en Cuba. Frente a él, en una mesita de centro, hay una taza de café y un vaso de agua, ya vacío.

"No sé quién lo asesoró en México para escribir eso. Ofende nuestra sensibilidad", comentó Pérez Roque.

Aseguró que su gobierno sólo dará a conocer estos dos breves fragmentos -juntos no suman ni cuatro minutos- que fueron presentados. "Desde luego el video está editado. Sólo queremos presentar las pruebas a las que fuimos emplazados, las frases que sustentan las aseveraciones que hicimos en la nota de la cancillería… cuando la entrega el 28 de abril. Pero desde luego hay más información, horas y horas de grabación."

-¿Van a entregarla al gobierno de México?

-No nos la han solicitado. No sé si habrá interés.

-Si piden copias de los videos, ¿los entregarían?

-Habrá que ver en qué situación, en qué condiciones están las relaciones.

-¿A la procuraduría del Distrito ­Federal?

-Eso no ha ocurrido hasta ahora. Y si eso ocurre veremos. No queremos ­adelantarnos.

-¿A quién se refería Ahumada con el ellos?

-Corresponderá a la justicia mexicana determinarlo.  Repito, el sentido de dar a conocer estas declaraciones es dejar claro que no mentimos cuando hablamos en nuestra nota diplomática de que hubo…. Y planificación previa. No es nuestro objetivo ni nuestra responsabilidad determinar nada más. ¡No los convoqué para pasarles 40 horas de grabación de Ahumada con nuestros investigadores! Lo que a mí me corresponde es ofrecer las pruebas de que Cuba no miente ni pretende confundir a la opinión pública.

-¿Mencionó nombres?

-Probablemente, pero no me corresponde evaluar eso.

Se le preguntó si presentarían ese material gráfico en la televisión mexicana. "No es nuestra intención". Segundos después añadió: "Por el momento".

Se le indagó sobre las pruebas que se han publicado en la revista Proceso en relación con las ligas entre Ahumada, sus abogados y el ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Ese fue otro de los terrenos evadidos por el canciller. "No sé y no nos corresponde averiguar."

Acto seguido hizo un apretado resumen del "trato cordial y de respeto, sin desencuentros" que hubo entre los dos gobiernos mientras Salinas fue presidente, hasta 1994; prácticamente el último mandatario que preservó la relación cercana y de alianza con la revolución cubana.  Mencionó que fue Salinas de Gortari quien invitó a Cuba a participar en el mecanismo de las Américas, que se reunió por primera vez en Guadalajara; quien dio un "ejemplo práctico" de la integración latinoamericana, incluyendo a Cuba, a los demás gobiernos del área aun contra la intención de Estados Unidos;  quien trató que los inversionistas mexicanos no se plegaran al bloqueo; que no se plegó y no votó contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra y que actuó como impulsor y testigo de calidad en el diálogo entre La Habana y el gobierno de Bill Clinton, cuando se produjo la crisis de los balseros.

En repetidas ocasiones Pérez Roque insistió en que si Ahumada fue interrogado e investigado por autoridades judiciales cubanas fue para determinar si había cometido algún delito en este país, no por los presuntos delitos que cometió en México. Y fue en el curso de esas investigaciones cuando "afloraron los elementos y la información de lo que pasó en México".

Pero también aportó datos hasta ahora desconocidos, como por ejemplo la confirmación de que Ahumada y Martínez Ocampo llegaron a Cuba en el avión particular del primero y aterrizaron en la pista para vuelos privados del aeropuerto José Martí de La Habana el 27 de febrero.  La autorización para estos aterrizajes la debe emitir necesariamente el Ministerio de Relaciones Exteriores. Añadió que usaron visa de turista "posiblemente porque como su salida de México fue apresurada, era la forma más fácil de llegar". Porque, añadió, "no podía albergar la ilusión de que nosotros aquí lo íbamos a proteger". Dijo desconocer si Rosario Robles se encontró con él aquí o no.

Fue escueto y reservado al abordar el tema de los motivos de los arrestos de otros dos personajes relacionados con la trama de Ahumada, Octavio Martínez Ocampo, su colaborador, y Enrique Arcipreste, arrestados y deportados (el primero el día 3 y el segundo el 4 de mayo). Al primero se le detuvo y entregó porque "se consideró que tenía puntos de información" relacionados con Ahumada, y al segundo por "ser un prófugo de la ­justicia" de México que fue "detectado" aquí.  Se preguntó: "¿Cuál es su papel en el presunto complot Ahumada? Eso es algo que el gobierno mexicano podrá determinar".

Varias veces insistió en ello: "La obligación de investigar a fondo y dar cuentas de estos hechos al pueblo de México recae en las autoridades mexicanas. Nosotros sólo ofrecemos esta información porque fuimos acusados de mentir y fuimos emplazados por el canciller Derbez a presentar pruebas. Estamos obligados a hacerlo. Pero en principio nunca pensamos que podríamos llegar a esto".

Por el contrario, comentó que pensaron que la deportación de Ahumada dejaría satisfecho al gobierno mexicano. Al menos ésa fue la primera reacción de la embajadora Roberta Lajous, cuando fue citada a la cancillería, aquí, para ser informada de la medida.

"Todo lo ocurrido a partir de la deportación del señor Ahumada resulta muy sospechoso. El 12 de marzo Interpol México solicita la aprehensión de Ahumada. El 31 de marzo México solicita su detención con fines de extradición. Sin embargo, la reacción del gobierno mexicano al ser deportado Ahumada, y con ello creadas las condiciones para que las autoridades pudieran sin demora completar su investigación sin quedar sujeto a ningún requisito del proceso de extradición, pone en duda su interés en recibir a Ahumada y en procesarlo. Entonces surge la pregunta: ¿acaso el gobierno de México esperaba un proceso muy prolongado? El canciller Derbez, por ejemplo, sugirió que la extradición podía tomar a Cuba dos años. ¿A quiénes conviene que sólo pudiera juzgarlo por fraude genérico? ¿A quién beneficia que el caso Ahumada no sea  inmediatamente investigado?"

Remató: "Esperábamos que la noticia de la deportación fuera recibida con satisfacción. El cambio de opinión nos resultó incomprensible".