Cubadebate

Actualmente hay que temerle a un cibernetico más que a un soldado

Para mi estos ingleses, por llamarlo de alguna forma, están fuera de ligas. Ellos se creen los dueños del mundo, como si el mundo ya no tuviera dueño, acaso no se adelantaron como dueños los americanos, que los arrojaron a la basura cuando se hicieron independiente alla por el 5 de julio de 1776 y son los verdaderos dueños del universo conocido.

Deben saber los ingleses que a ellos les toca liberarse de los americanos como un día los americanos se liberaron de ellos, pero ahora será de junto con el mundo y no con el primer mundo, si aspirar a liberarse los ingleses, deberán unirse a los del tercer mundo, no aspiren a otra cosa, eso me lo dice la lógica y no me vengan a preguntar por esta señora, que fue puesta en la palestra por Descarte hace ya mucho tiempo...

ahorita todo es con robots aqui salio una noticia de la india relacionado con esto de soldados robots

Las guerras se hacen con determinados fines. No hablo de un conflicto que pueda ocurrir en una frontera accidentalmente, sino de las guerras planificadas, a gran escala. Esos fines siempre son políticos y sobre todo económicos. Por lo que las guerras de hoy las gana, no quien ponga menos muertos, o conquiste un pedazo de tierra, sino quien gane política y económicamente. La invasión a Iraq del 2006, la ganó...China.

Porque China tiene ahora la mayoría de los contratos de explotación petrolera, unos se los compró a los mismos empresarios norteamericanos y otros al gobierno actual de Iraq. Por tanto, los norteamericanos fueron a... rotar el inventario de los almacenes bélicos, pero no obtuvieron al final el control que querían.

La guerra entre el Líbano e Israel en el 2006, la ganó Hezbollah, porque aunque tuviese más bajas, descalabró el mito de la invencibilidad israelí, los obligó a frenar y retirarse, pese a todos sus recursos (marina, aviación, tanques, mucha más artillería, todo ello en un pedacito de tierra, con cuatro árbole, dos lomas y una ciudad, no en grandes selvas ni cordilleras. Ya los israelíes habían tenido algunas derrotas en el 73 frente a los sirios, pero nunca habían hecho semejante papelazo, y frente a un grupo armado.
Hasta un barco de guerra les hundieron.

La guerra de Libia, la ganó... Al Qaeda y los extremistas. Porque el arsenal y poder que han adquirido, es más significativo que los contratos leoninos que puedan tener los europeos, o todo el dinero que se robaron (cuentas del estado libio incautadas de billones) los norteamericanos.

La guerra de Vietnam, objetivamente la ganaron los vietnamitas, pero de aquí a 20 años, todas las Wikipedias, Encartas, CNN, etc. inculcarán algo confuso a los niños occidentales y de todo el mundo sobre esto. Un ejemplo es la película y juego de PC "la caída del halcón negro" donde muestran una versión tergiversada del papelazo en Somalia, o el videojuego "Foal Eagle" donde cambian el final del otro fracaso norteamericano en Irán, donde los sacaron a cañonazos. De aquí a un tiempo, incluso los mismos niños vietnamitas no creerán lo contado por sus padres y abuelos, debido al alud propagandístico. Véase como existen grupos neonazis... en Moscú!

Si ganas la guerra en la realidad, pero los medios dicen que perdiste, y tus nuevas generaciones crecen oyendo eso, perdiste!
Porque perdiste la batalla simbólica, perdiste tu corazón y mente. Eso se llama guerra de cuarta generación. La ciberguerra no es solo hackear los sistemas electrónicos y de comunicaciones, también abarca la guerra informativa.

Por tanto, por muy sofisticadas que sean las armas en las guerras, todo se reduce a impedir que el adversario logre sus objetivos.
Mientras más potentes, robóticas e invulnerables sean en el terreno las armas de una parte, más acudirá la otra parte al terrorismo (si bombardeas mi país con un bombardero invisible que no puedo derribar, pues enveneno el agua en el tuyo, o incendio tus bosques, o pongo tóxicos en tu comida, por poner un ejemplo) a la guerra informativa, la ciber guerra (un conjunto de pc de alta calidad y cibernéticos salen mucho más barato que un caza Sukhoi, piloto, fuel y misiles)

Un país pobre debe ante estas perspectivas actualizar muy bien su estrategia defensiva, prestar atención a las lecciones de otros casos frente a drones, satélites, blindados, etc. a fin de poder disuadir a cualquier potencia de atacarlo. Una pieza clave en esto es una política exterior fuerte, colaboración con otros países en áreas como la salud, la educación, presencia en organismos regionales, no realizar acciones ilegales, traficar armas ni amenazar a nadie, etc.