Cuba denuncia amenazas de Estados unidos contra países que suministran combustible a la isla
Viceministro cubano de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossío.
El viceministro cubano de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossío acusó a Estados Unidos de “intimidar con amenazas” a países y empresas que exportan o transportan combustible hacia Cuba.
El diplomático subrayó que la importación de combustible por entidades estatales y privadas cubanas es legal conforme a la legislación nacional y el Derecho Internacional, al igual que su transporte por aguas internacionales.
La declaración se produce después de que autoridades estadounidenses anunciaran la incautación en Miami y Houston de 90 cargamentos de biodiésel, más de dos millones de litros, que presuntamente tenían como destino Cuba. Washington sostiene que la operación infringía sus leyes federales de exportación.
Fernández de Cossío afirmó además que resulta ilegal amenazar con represalias a Estados o compañías por participar en estas operaciones comerciales y cuestionó la intercepción de embarcaciones que transporten combustible en aguas internacionales.
#GrupoFides | #ANF #Mundo " " í
Lea la nota aquíhttps://t.co/0eZdYLpO3Phttps://t.co/Fejuv63HEV— Agencia de Noticias Fides (@noticiasfides) October 8, 2026
(Tomado de Agencia de Noticias Fide)
Se han publicado 9 comentarios
Se han publicado 9 comentarios
Vea también
- Oficina Internacional de la Paz otorga el Premio de la Paz Seán MacBride 2026 a la Coalición Flotilla de la Libertad, la Flotilla Global Sumud y el Convoy Nuestra América.
- Pasajero afronta cargos tras irrumpir en pista de un aeropuerto en Estados Unidos
- Termoeléctrica Guiteras sale del SEN por avería en una tubería
- Mundial de Judo: Iván entre los 16 primeros y ¡Japón sin oro!
- Gobierno de EEUU autoriza el suministro de diésel proveniente de Rusia, anuncia el Departamento del Tesoro
El problema del petroleo es mucho más grave de lo que se cree, y casi ninguna nación está preparada. Se calcula que hay petróleo extraíble para "47 años". El problema no es que se acabe la última gota, sino cómo y cuándo empezará a escasear de verdad
Vamos por partes:
1. La transición es desigual y más lenta de lo que parece
Es cierto que solo unos pocos bloques (UE, China, algunos estados de EE. UU.) están empujando fuerte. El resto del mundo, especialmente economías emergentes de África, Asia y Latinoamérica, sigue aumentando su consumo de petróleo porque es la vía más barata para crecer. La AIE y la OPEP discuten sobre cuándo llegará el pico de demanda: unos dicen 2030, otros 2045. Esa falta de acuerdo ya indica que la transición no es un hecho inevitable ni rápido.
2. El "acantilado" del precio antes del agotamiento
Aquí está el punto clave. Cuando las reservas baratas se agoten y solo queden las caras (aguas ultraprofundas, arenas bituminosas, Ártico), el precio del barril subirá de forma estructural. No hace falta llegar a cero para que haya crisis. Basta con que el petróleo pase de 80 a 150-200 dólares de forma sostenida para que:
· El transporte y la agricultura (fertilizantes, diésel) se encarezcan brutalmente.
· La inflación se dispare en alimentos y bienes básicos.
· Las economías importadoras entren en recesión.
· Se generen tensiones geopolíticas extremas por el control de los últimos pozos baratos.
3. El mundo no está preparado, y no solo por falta de renovables
La electrificación avanza en coches y electricidad, pero hay dos agujeros negros que casi nadie está resolviendo:
· Transporte pesado: aviones, barcos, camiones de larga distancia. No hay baterías ni hidrógeno verde a escala para eso todavía.
· Petroquímica: plásticos, fertilizantes, medicamentos. El petróleo no es solo combustible; es materia prima. Sin él, la agricultura industrial colapsa. Por eso es necesario implementar de manera inmediata la agricultura regenerativa y déjar el viejo modelo que destruye la tierra.
Si el precio sube antes de que existan alternativas viables para esos dos sectores, el desafío no será solo energético, sino alimentario y sanitario.
4. El escenario probable: no un fin, sino una crisis prolongada
Lo más realista no es "se acabó el petróleo en 2070", sino algo así:
· 2026-2035: precios volátiles, picos cada vez más altos.
· 2035-2050: declive de la producción barata, precios estructuralmente altos, conflictos por recursos.
· Después de 2050: petróleo caro y escaso, reservado para usos esenciales (aviación, petroquímica), mientras el grueso de la economía intenta funcionar con renovables y nuclear, si para entonces se ha construido.
El riesgo real es que la transición llegue después del pico de precios, no antes. Eso forzaría una transición caótica, por crisis y no por planificación, con un costo social enorme.
El cálculo de "47 años" es engañoso porque asume consumo constante y reservas fijas. La realidad es que el petróleo se volverá inasequible mucho antes de agotarse, y el mundo no tiene aún los sustitutos listos para los usos críticos.
Si no se toma con la urgencia que lleva está situación, las pérdidas humanas y económicas serán incalculables.
Apocalíptico mensaje. Pero muy real.
Mañana será demasiado tarde. Hay que actuar con la urgencia que la situación demanda.
Nuestro país puede tener alguna ventaja. Sacarle partido a la situación actual para avanzar a mayor velocidad hacia alternativas viables es un reto gigantesco pero necesario y realista.
Cuba está en el colimador imperial
Buenas noches.
Y que tiene que ver,, o cómo se relaciona todo ese comentario científico y futurista con la acusación de Cuba a estados unidos por el criminal y genocida bloqueo impuesto a Cuba
El problema de tu análisis es que presentas un escenario catastrofista como si fuera inevitable, ignorando el factor que más ha transformado la historia de la humanidad: el progreso científico y tecnológico.
Decir que quedan 47 años de petróleo no significa que se agotará en ese plazo. Las reservas cambian con los descubrimientos, las nuevas tecnologías de extracción y las condiciones económicas.
Pero tu mayor error es proyectar el mundo de 2050 con las limitaciones tecnológicas de 2026. ¿Acaso crees que durante los próximos 25 años la humanidad permanecerá estancada?
Estamos entrando en una revolución impulsada por la inteligencia artificial, la robótica, la biotecnología, las nuevas baterías y los avances energéticos, que podrían transformar radicalmente la producción, el transporte y el consumo de energía.
De hecho, la Agencia Internacional de la Energía contempla que la demanda mundial de petróleo podría estabilizarse alrededor de 2030, no porque se esté agotando, sino por el desarrollo de alternativas y la electrificación.
Por supuesto que existen riesgos energéticos y geopolíticos, pero convertirlos en una profecía de escasez, conflictos y empobrecimiento mundial es especulación, no una conclusión científica.
La historia demuestra que la humanidad no solo consume recursos: también innova, mejora su eficiencia y encuentra sustitutos.
Tu análisis tiene en cuenta cuánto petróleo podemos perder, pero prácticamente ignora cuánto puede avanzar la humanidad.
Y ese es precisamente su mayor defecto: extrapolar los problemas del presente mientras subestimas las soluciones del futuro.
Excelente su análisis a mi modo de ver
Saludos
El crudo cubano puede procesarse para obtener diésel y fuel oil, pero que sea técnicamente posible no significa que se produzcan en grandes volúmenes, con calidad comercial adecuada o a bajo costo. Al ser, en general, un crudo pesado y con alto contenido de azufre, su destilación produce relativamente menos fracciones ligeras y deja una proporción importante de residuos; estos pueden convertirse en fuel oil, aunque su uso depende de que cumpla límites de azufre y otras especificaciones ambientales y técnicas. Para obtener diésel de calidad, no basta con separar una fracción en la destilación: normalmente hacen falta procesos adicionales de conversión y tratamiento —por ejemplo, hidrotratamiento, que requiere hidrógeno, energía y catalizadores— para reducir el azufre y mejorar las propiedades del combustible. Mezclar el crudo con otros más ligeros puede facilitar el procesamiento, pero depende de la disponibilidad de esos suministros; además, el rendimiento real está condicionado por la configuración, el estado operativo y la capacidad de las refinerías, así como por el acceso a repuestos, electricidad y financiamiento. En síntesis, Cuba puede producir ambos combustibles a partir de su crudo, pero el diésel suele exigir más procesamiento y control de calidad, mientras que producir fuel oil puede ser más directo, aunque no necesariamente más limpio ni económicamente conveniente.
Soberbios, prepotentes, mentalidad colonial y ahora fascistas. Malditos sean. Lo bueno que tiene esto es que están muy molestos porque nos estamos metiendo por todos los huequitos que podemos para romper les el bloqueo.Adelante.
La Invasión a Venezuela y la guerra contra Iran son los síntomas de la escasez, el Imperio pretende dominar las reservas de combustibles del mundo para su beneficio y mantener su modo de vida y que el resto del mundo se joda, las guerras y el derrocamientos de gobiernos incomodos es su filosofía de control, en su mentalidad solo existe ellos primeros, segundos y terceros, el mundo no podrá sobrevivir las guerras se incrementaran, ya el derecho internacional no existe y prima la ley del mas fuerte, ese es el futuro del planeta.