Cubadebate

Vaughn Hillyard, corresponsal para la Casa Blanca de MS NOW, hace su trabajo este lunes en las inmediaciones de la residencia presidencial.
Mark Schiefelbein. Foto: Mark Schiefelbein/ AP.

Los esfuerzos del presidente Donald Trump por impedir el acceso de periodistas a la Casa Blanca representan un intento de restringir el flujo de información en Estados Unidos y muestran, además, un desprecio por las resoluciones judiciales que anteriormente bloquearon medidas similares, advirtió el consejo editorial de The New York Times.

La administración de Trump prohibió el acceso a periodistas de CNN, MS NOW y Politico, después de que el mandatario calificó sus trabajos de “historias deliberadamente negativas”. Durante su primer periodo en la Casa Blanca, su gobierno intentó en dos ocasiones impedir que periodistas cuyos trabajos le desagradaban cubrieran las actividades presidenciales. En ambos casos, jueces determinaron que las medidas eran inconstitucionales y restituyeron el acceso de los comunicadores.

El diario señaló que los fallos de tribunales de primera instancia y de una corte de apelaciones establecieron que, si bien la Casa Blanca no está obligada a crear un cuerpo de prensa con espacios exclusivos, una vez que establece este mecanismo debe aplicar criterios justos para determinar qué periodistas pueden integrarlo. Las prohibiciones anteriores fueron anuladas por considerar que la administración actuó de manera arbitraria.

El editorial también advirtió que el nuevo veto forma parte de una serie de medidas contra medios y periodistas durante el segundo mandato de Trump. Entre ellas mencionó registros en el domicilio de un reportero de The Washington Post, citatorios a integrantes de The New York Times, demandas contra The Wall Street Journal y presiones sobre ABC News y Paramount. Asimismo, señaló al poder regulador federal de comunicaciones por utilizar sus atribuciones para influir en la cobertura periodística.

The New York Times recordó que la libertad de prensa permite a los ciudadanos conocer distintas versiones de los acontecimientos, evaluar las acciones de sus gobernantes y someterlas a debate y crítica. Citó al ex presidente James Madison, quien defendió el papel de la prensa frente al “error y la opresión”, y subrayó que la Primera Enmienda de la Constitución estadunidense protege la libertad de expresión y de prensa.

El diario sostuvo que permitir el acceso a la Casa Blanca únicamente a periodistas favorables al gobierno afectaría el funcionamiento del sistema político estadunidense. También advirtió que, si la administración consigue mantener el veto contra CNN, MS NOW y Politico, podrá utilizar la medida como una amenaza contra otros medios.

El consejo editorial reconoció que el diario tiene un interés directo en la disputa, pero sostuvo que el conflicto trasciende a las organizaciones afectadas y se relaciona con el derecho de la sociedad a recibir información y con los límites al poder presidencial.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, volvió a cargar este lunes contra varios medios de comunicación a los que les negó el acceso a la cobertura informativa dentro de la Casa Blanca por considerar que, según su visión, mienten y publican noticias falsas para atacar su administración.

“Como era de esperar, CNN, Politico (¡Devuelvan la contribución de 8 millones de dólares que el gobierno estadounidense les hizo para mantenerlos a flote!) y MSNOW (¡antes conocida como MSDNC!) han presentado una demanda para acceder a la Casa Blanca y a su Presidente, ¡YO!”, escribió Trump a través de Truth Social.

Ante esto, el mandatario afirmó que “lamentablemente” la demanda la atenderá Tim Kelly, a quien calificó de ser “un juez excelente” que fue designado en el cargo por él mismo. En ese sentido, recordó que este togado fue quien falló a favor del periodista de CNN Jim Acosta en 2018 y ordenó devolverle la credencial para cubrir la Casa Blanca, tras ser vetado por Trump por una tensa discusión que tuvieron en una rueda de prensa y que terminó con la expulsión del reportero del lugar.

“En otras palabras, casi sin lugar a dudas y, como siempre, apelaremos porque las personas y publicaciones de noticias falsas que solo escriben negativamente y que violan nuestra seguridad nacional al escribir historias falsas y difamatorias con fuentes desconocidas, no deberían tener acceso a la oficina más importante del mundo”, dijo Trump en referencia al Despacho Oval, donde regularmente ofrece declaraciones e intercambios con la prensa.

A su parecer, el despacho en cuestión “debe ser tratado con decoro, respeto y dignidad” y “no profanado por payasos de tercera categoría que distorsionan, tergiversan y degradan deliberadamente con todo lo que escriben o publican”, dijo Trump, quien afirmó que “prácticamente todas las historias” sobre él o relacionadas con su gestión que publican esos medios, son “negativas, falsas y, en muchos casos, peligrosas” para EE.UU.

“No importa cuán grandes sean mis logros, los trivializan y los denigran. El hecho es que gané en los siete estados indecisos, el voto popular, el Colegio Electoral (312 a 226) y los condados de todo EE.UU. con un 86 %, y aun así se informa que recibo un 94 % de mala publicidad. Con una prensa tan corrupta y deshonesta, ¿cómo pude ganar por una victoria tan aplastante? Es porque los medios de comunicación carecen de credibilidad, ¡y eso es muy malo para nuestra nación!”, reclamó el inquilino de la Casa Blanca.

En tal sentido, Trump retomó su postura radical sobre vetar el acceso a su despacho a estos medios que le resultan incómodos. “¿Por qué debería darles ‘acceso’ a esas personas? ¡Quizás el juez Kelly podría explicarlo! En cualquier caso, tengo la obligación de luchar por el éxito y la seguridad de nuestro país. Las noticias falsas son una amenaza para la democracia, y haré lo que sea necesario para asegurar que EE.UU. prospere”, añadió.