¿Transferencias sí, pero cómo? Los desafíos de la bancarización en Cuba

Transcripción del programa Cuadrando la Caja, 2 de agosto de 2026
Marxlenin Pérez: ¿Qué tal? Qué bueno volverle a saludar Cuadrando la Caja, una propuesta televisiva para debatir, cuestionar y llegar a consensos desde el socialismo cubano. Soy Marxlenin Pérez y le doy la bienvenida a este cuadro diferente, porque hoy vamos a conversar sobre los retos y las nuevas medidas de la banca en Cuba. ¿Se aceptan transferencias? Si a usted le cuadra el tema, acompáñenos.
Y para debatir sobre las últimas medidas anunciadas por el Banco Central de Cuba, le doy la bienvenida al estudio, al director de Políticas Macroeconómicas y diputado a la Asamblea Nacional. Lo presento primero por el cargo y después por el nombre, porque es un habitual de nuestro espacio. Ian Pedro, bienvenido.
Ian Pedro Carbonell Karell: Gracias por la invitación.
Marxlenin Pérez: Ian Pedro Carbonell, quien usted sabe es parte de la familia Cuadrando la Caja y para estos temas mucho más. Y repite con nosotros, hace tiempo que no la teníamos en el programa, pero regresa a este tema de bancarización y medidas del Banco Central, Xiomara Méndez, quien es la directora general de Banca Electrónica de Bandex. Bienvenida de vuelta.
Xiomara Méndez: Muchas gracias.
Marxlenin Pérez: Con nosotros, además, va a integrarse por primera vez al programa y a la familia Cuadrando la Caja, Darién García, quien es licenciado en Contabilidad y Finanzas, y a la vez es el presidente de la gestora Confías. Bienvenido.
Lic. Darién García Linsuain: Muchas gracias por haberme invitado al programa y participar con ustedes.
Marxlenin Pérez: A ustedes tres las gracias por aceptar la invitación. ¿Estamos listos para el debate?
Lic. Darién García Linsuain: Empezamos.
Marxlenin Pérez: Pues empezamos con este material para enseguida cuadrar la caja.
Material en video de opiniones en la calle
Marxlenin Pérez: Largas colas, problemas de conectividad, apagones en los bancos, negocios que no quieren aceptar transferencias o pagos en línea. Ese viene siendo más o menos un resumen de estas opiniones que veíamos en este Vox Populi que fuimos a las calles, justamente, en los alrededores de un banco de la capital. ¿Cómo se relacionan las nuevas medidas anunciadas por la ministra presidente del banco y en qué consisten esas medidas para mitigar o para solucionar estos problemas que veíamos que la población y el pueblo, que siempre ha sido muy sabio, ha ido captando de por dónde van los tiros?
Ian Pedro Carbonell Karell: Efectivamente, están relacionadas. Estas medidas que anunció el Banco Central de Cuba vienen encaminadas, tienen varios objetivos. Uno de ellos es tratar de crear incentivos para la aceptación de los pagos digitales. Como estábamos viendo en este reportaje, es uno de los problemas principales que está enfrentando hoy la población cubana. Es decir, cómo en los comercios se da la negativa a aceptar los pagos desde medios de pago digital.
Ese es uno de los temas, pero también accionar sobre los incentivos y sobre las causas que generan que los comercios no acepten los pagos digitales. Eso también es un tema que lleva un análisis mucho más profundo y pasa por el propio ciclo de reaprovisionamiento de los negocios y de cómo podemos influir positivamente en el mismo, para que los negocios no se vean en la decisión de negar los pagos digitales. Y ese es un elemento también que tiene implícito de estas nuevas medidas que anuncia el Banco Central. Es decir, cómo ayudar a solucionar este problema que están enfrentando hoy los comercios y los negocios en el tema de cómo ese dinero digital es funcional para poder llevar a cabo un ciclo de reaprovisionamiento que es la esencia de cualquier actividad económica que se desarrolle en el país.
Y también son medidas que buscan flexibilizar límites que estaban puestos anteriormente, límites que incluso con respecto a la dinámica inflacionaria que implica que cada vez para pagar las mismas cosas hace falta más dinero, hace falta más billetes para hacer lo mismo, ya habían quedado obsoletos o incluso restringían el uso de los medios de pago electrónico. También hay un grupo de medidas en eso.
Y también hay un foco muy especial en buscar esa atención diferenciada a los actores económicos. Es decir, una atención diferenciada que les permita un servicio más personalizado para ellos y poder hacer un uso más eficiente del propio efectivo que dispone el sistema bancario financiero. Es decir, cómo a veces tú atendiendo las necesidades de efectivo de un actor económico puedes quizás descompresionar las necesidades de efectivo de muchas personas naturales que hoy van a los bancos, acuden a los sucursales a satisfacer sus necesidades.
También estamos tratando con estas medidas de empezar a invertir esa dinámica y pasar de atender las necesidades de efectivo de muchas personas a poder atender las necesidades de efectivo de los actores económicos y entonces provocar que cada vez menos personas tengan que acudir al banco y que por supuesto que los actores económicos acepten los pagos digitales.
Marxlenin Pérez: Poniendo el foco también en cómo incidir en los actores económicos mayoristas, que son un poco yo creo donde empieza esa cadena que traba después a los minoristas.
Ian Pedro Carbonell Karell: Exactamente, ese es el inicio de la cadena. Es decir, si tú tienes un gran actor mayorista que realiza un gran volumen de importaciones, etcétera, que es un actor de una actividad importante con muchos clientes, que a su vez son otros actores y eso va desplegando una cadena, si tú logras incidir positivamente en esos actores, entonces tú logras que ese gran actor le acepte las transferencias a esos otros negocios y esos otros negocios a su vez acepten las transferencias hasta que llegue al consumidor final. Hoy muchas de las negativas responden a que mi proveedor no me acepta pago digital y por tanto yo no lo acepto porque entonces no tengo cómo pagarle. Porque entonces el pago digital que tengo en el banco no lo logro extraerlo en efectivo que es la forma de pago que me pide mi proveedor. Entonces ese tipo de problemas, muchas de estas medidas van encaminadas a ir solucionando progresivamente estos problemas.
Marxlenin Pérez: Vamos a retomar ese tema, Ian, porque yo creo que es importante también enfatizar qué se está haciendo para que ese mayorista entonces se vea beneficiado y motivado. Vamos a retomarlo un poquito más adelante porque no quiero irme en sentido general y poniendo el énfasis tal vez en lo más importante, en qué consisten estas medidas o cuáles son esas medidas dentro del paquete que son de mayor impacto para el bienestar de las relaciones. Normalmente cuando el pueblo va a un negocio, a un comercio minorista y se encuentra con que no aceptan transferencias o no aceptan mucho menos el pago en línea o como veíamos en el material no hay efectivo circulando. ¿En qué consisten?
Xiomara Méndez: Precisamente, los clientes que hemos visto, porque bueno al final son clientes nuestros y de los actores económicos, han planteado sus inquietudes y precisamente estas medidas van en función de mejorar las inquietudes, las reclamaciones de la población. Hoy estamos diciendo que los actores económicos en muchos casos ellos dicen no acepto una transferencia porque tengo una comisión elevada, una de las medidas es precisamente eso. La comisión que hoy se le cobra al comercio de 1.5 se baja a 0.8, entonces los costos para ese comercio van a bajar.
Marxlenin Pérez: ¿La comisión que se le cobra cuándo?
Xiomara Méndez del Toro: En la pasarela del pago, para él utilizar esa pasarela de pago para que los clientes puedan hacer sus pagos en línea se le cobra una comisión. Hoy esa comisión se está reduciendo de 1.5 a 0.8. Es una petición, había sido también de los actores económicos, y empiezo por los actores económicos porque es una cadena, son medidas que se concatenan entonces una lleva a la otra y siempre es mejor tanto al actor económico como a la población, al cliente. Esa era una de las medidas que se valoró y se ha tomado y van a tener ese beneficio los actores económicos.
Otra medida que tenemos que le vamos a aplicar también a los actores económicos es un por ciento de bonificación que hoy no la tenían. La bonificación se le hacía al cliente, al consumidor; el consumidor sigue con su bonificación, pero esta bonificación está repartida, sigue el 6%, pero un 4% se le va a dar al consumidor y un 2% se beneficia al comercio, y ellos también ven una disminución de sus costos porque van a tener una comisión por operación, con un tope de 105 pesos por cada operación.
Marxlenin Pérez: Una bonificación que antes era del 6% al cliente, al consumidor, eso se ha repartido entre 4 y 2. Ahora, ¿no podría interpretarse eso como que le estamos quitando ese beneficio, una parte del beneficio que tenía el cliente?
Xiomara Méndez del Toro: A ver, no lo podemos ver como que estamos quitándole al cliente, estamos beneficiando al ecosistema, estamos beneficiando al actor y no dejamos de beneficiar al consumidor porque tiene que haber incentivos de las dos partes para que puedan utilizar el canal de pago, entonces nunca lo vamos a ver como que estamos quitando, sino que estamos favoreciendo a todos los actores que intervienen en este sistema.
Ian Pedro Carbonell Karell: Yo creo que es un punto importante porque al final es una mejor distribución de esa bonificación que hoy pagan los bancos, los bancos lo están pagando de sus resultados, de sus ingresos, porque en última instancia, si el negocio no acepta la transferencia, ese supuesto beneficio del 6%, da igual el valor que tengan, no tiene efecto, porque al final si no lo acepta, y muchos de los criterios que se habían vertido sobre el tema era que le representaba un costo al comercio, entonces realmente, comparándolo incluso con la operatoria de efectivo que no tenía ese costo, el comercio decía, bueno, pero si por aceptar pago digital además tengo que pagar, vaya, realmente no lo quiero, entonces esta medida viene un poco a emparejar esto y hacer una mejor distribución de esa bonificación que pagan los bancos.
Xiomara Méndez del Toro: Y quería referirme además a otra solicitud, otro pedido, reclamo de los actores económicos y era con la acreditación de su dinero por las ventas que hace, de las compras que hacen las personas naturales, que realmente el periodo en que se le acreditaba en sus cuentas y del que podían disponer era largo, podía ser 2, 3, 4, 5 días. Hoy estamos trabajando para que esos pagos sean en línea, sean en el momento le caigan es su cuenta bancaria. Hay dos etapas, una primera etapa donde se va a hacer que le va a caer ese dinero a los clientes cuando sean operaciones el cliente, el consumidor del mismo banco. Ese dinero le va a caer en el día y se está trabajando en los sistemas para que en breve tiempo también todas las operaciones que se hagan de cualquier banco también le caigan a sus cuentas en el mismo día.
Marxlenin Pérez: Yo decía, ahorita porque vamos a ver, en la práctica cómo se recibe esta medida porque muchas veces se toman medidas o se piensan transformaciones que luego la práctica va diciendo por donde hay que irlas corrigiendo, como esa misma de que los límites que una vez se pusieron que se quedaron pequeñitos hace mucho tiempo. Brevemente, Darien para dar paso al siguiente material.
Lic. Darién García Linsuain: ¿Qué es lo que ocurre con este tema? Que la parte de las, incluso muchas veces los actores no utilizaban el pago en línea por el tema este, de que el pago lo recibía hoy y lo podía estar recibiendo diferido en el tiempo, en ocasiones cinco días, pasaba siete días y más días. Entonces, ¿y qué estoy cobrando hoy? Porque además lo que te cae es un saco. Esto es lo que provocaba que muchas veces los actores no usaban el pago en línea y lo que usaban era transferencia y lo que te dan era directamente el número de la tarjeta de transferencia para que me entre el dinero para estar seguro que me está entrando hoy. Es una de las cosas que hace que el actor se sienta motivado a poder recibir el pago en línea.
Marxlenin Pérez: Ese sería ya otro tema, ¿no? ¿Con qué tarjeta se hacen esas operaciones? Si es la tarjeta personal, si es la tarjeta de trabajo, la fiscal y eso sería otra parte del debate. Pero yo propongo aquí hacer una pausa porque tenemos otro momento de ese Vox Populi que hicimos recientemente con las opiniones del pueblo.
Material en video de opiniones en la calle
Marxlenin Pérez: ¿Creen ustedes que las medidas que se tomaron serán suficientes para enfrentar estas distorsiones y estos problemas que hay de carencia de efectivo por un lado, y de no aceptación de operaciones digitales por otro? Me voy con Darien, que fue el que tuve que limitar en el primer bloque.
Lic. Darién García Linsuain: Bueno, aquí hay una cosa. Incluso en el primer segmento que ha hablado el señor, hay una opinión, un mito popular de que no hay dinero en los bancos, ni dinero en la calle porque las Mipymes lo tienen todo. Y es una de las discusiones que yo tengo con muchas personas.
Una Mipyme puede ser que maneje mucho dinero en un momento. Pero la mipyme al momento de coger dinero lo trata de convertir en divisas, en cualquiera de los mercados que no es el momento para hablar, o lo trata de convertir en productos. Porque una Mipyme con un dinero detenido, un peso cubano que está devaluándose diariamente, está perdiendo cientos de miles de dólares por días que tenga el dinero inmovilizado.
Marxlenin Pérez: No lo tiene debajo del colchón.
Lic. Darién García Linsuain: No lo tiene debajo del colchón. Hoy en día las Mipymes no tienen el dinero debajo del colchón y hoy en día el campesino, que es otro de los mitos grandes que hay en el pueblo, o lo tienen las Mipymes o lo tienen los campesinos. Los campesinos del Congreso de la ANAP están dando gritos porque no tienen dinero para poderle pagar a los parceleros.
Marxlenin Pérez: Y ya la bancarización en el campo es un problema mucho más grave.
Lic. Darién García Linsuain: Es más grave porque aún ahí no hay forma de comunicación para poder hacer el tema de bancarización. Pero eso es una cosa importante porque eso que ha explicado el señor, lo que decía el señor en el corte de televisión, es un mito que existe, realmente no hay.
Marxlenin Pérez: Bueno, pero el efectivo tiene que estar en algún lugar. ¿Está en el banco?
Ian Pedro Carbonell Karell: No, en el banco puedo asegurar que no está.
Marxlenin Pérez: Bueno, eso sería otro programa. Entonces, ¿dónde está el efectivo?
Ian Pedro Carbonell Karell: De hecho, hay un indicador contable que es efectivo fuera del Banco Central, porque como el Banco Central es quien imprime el papel, bueno, sabe cuándo sale de bóveda o no. Y realmente la mayor parte del dinero está fuera del Banco Central.
Marxlenin Pérez: O sea, que podríamos decir que estas medidas también están buscando eso, recuperar un poco el efectivo o ponerlo circular desde las instituciones estatales.
Ian Pedro Carbonell Karell: Exactamente. Que los principales flujos monetarios del país pasen por el sistema, pasen por los bancos y eso pasa por el hecho de que el dinero en las cuentas bancarias les sea funcional a los actores económicos para desarrollar su actividad.
Marxlenin Pérez: Bueno, y entonces la pregunta es, ¿cómo estas medidas piensan resolver el problema del efectivo? ¿Cómo se está pensando desde estas nuevas medidas?
Ian Pedro Carbonell Karell: Bueno, inicialmente, estas medidas lo que buscan es incentivar los pagos digitales. Pero en el contexto actual no podemos hablar de incentivar los pagos digitales en una condición donde no somos todavía capaces de satisfacer plenamente la demanda de efectivo. Por tanto, hay que trabajar los dos temas, estas dos problemáticas, estos dos objetivos a la vez. Es decir, por un lado hay que trabajar en satisfacer las demandas de efectivo y lograr un uso más eficiente del efectivo. Y aquí es muy importante la labor de los bancos con los actores económicos, para poder ir desplazando esa matriz y que la demanda de efectivo venga principalmente por los negocios en las condiciones actuales que por las personas naturales, que definitivamente para un banco que es mejor atender un actor, no sé, por 10 millones de pesos, por 100 millones de pesos, que te va a acertar 100 millones de pesos en transferencia, a atender 1.000, 10.000 personas pidiendo cada una cantidad limitada, es preferible. Y eso es uno de los temas principales. Pero a la vez, sin descuidar el tema del efectivo, que ahora mismo es lo más apremiante, no dejar de crear mejores incentivos, mejorar los incentivos que ya existían, solucionar problemas que ya nos habían comunicado por diferentes vías, de problemáticas que se estaban enfrentando con el esquema que existía de la bancarización, para incentivar y fomentar una mayor aceptación de los pagos digitales.
Marxlenin Pérez: Ahora, veíamos incluso en el primer material que un compañero refería al límite de 20.000. Eso está informado, porque todavía hay un poco de confusión en esto de a la hora de ir a un banco a extraer efectivo, porque todavía también hay una mentalidad de tener el dinero efectivo arriba, que está condicionada porque llegas a un comercio y no te acepta una transferencia, un pago en línea. Pero, ¿qué podemos decir sobre la posibilidad de ir a extraer dinero en efectivo y que hay un límite o no a esa extracción? ¿Hay un límite a la cantidad de efectivo que uno puede extraer en el banco? ¿Cómo se está manejando eso ahora mismo? De acuerdo a la cantidad de efectivo que tenga el banco, ¿no?
Ian Pedro Carbonell Karell: Como tal, no existe un límite a la extracción de efectivo, porque al final ese es el dinero que uno tiene en su cuenta bancaria. Lo que hay es un límite logístico, la disponibilidad de efectivo físico que pueda tener ese banco en ese momento, y realmente hemos pasado en los últimos meses por una tensión bien importante en la disponibilidad de efectivo.
El sistema bancario y financiero ha ido trabajando incansablemente en los últimos meses, de una manera casi tanto de 24 por 7, para ir solucionando ese problema de disponibilidad, y es un efecto que se irá viendo progresivamente. Y uno de los primeros efectos fue el hecho de que el banco, o por ejemplo una sucursal aquí en La Habana, que a lo mejor estaba dando 2,000 pesos por persona, ahora está dando 20,000 pesos por persona. Pero el objetivo final es que el banco le pueda dar al cliente lo que le solicita, sin ningún tipo de límite, y por supuesto eso va a ayudar a estabilizar también la demanda, porque ahora mismo la demanda tiene un componente muy precautorio, muy de que dámelo todo.
Marxlenin Pérez: Sí, porque además en tiempos de crisis tú quieres acumular por si acaso, ¿no?
Ian Pedro Carbonell Karell: Que no es lo normal, lo normal es que yo voy extrayendo en la medida de lo que voy necesitando, pero bueno, realmente con las problemáticas acumuladas, realmente hay mucha tensión sobre los bancos actualmente, de manera tal que, aunque ahora mismo atiborres las bóvedas de nuevo efectivo, de las nuevas denominaciones de 5,000 y de 2,000, todavía tienes un problema de tú poder tener la capacidad de atender tantos clientes en un día en una sucursal. Ese es un problema hoy que está teniendo el sistema bancario financiero.
Marxlenin Pérez: Además, con los problemas de logística que hay en los bancos, porque hay muchos que todavía no tienen el respaldo fotovoltaico, que esas grandes colas incómodas que generan tanto malestar, pero a mí me gusta insistir en eso, porque todavía tú ves diferencia en las opiniones de las personas de acuerdo a la sucursal o banco que vayan. Algunos sí te dan todo el que tú quieras con ese umbral hasta de 20,000, pero en otras no. ¿Y entonces de qué depende? Pregunto yo, ¿de qué depende que un banco se guíe por este nuevo umbral o no? ¿Hay una comunicación, hay una información a partir de la cual el cliente pueda respaldarse y exigir eso como un derecho o está siendo de acuerdo a cada banco? ¿Cómo se está manejando eso?
Xiomara Méndez del Toro: No, es como tú dices, es de acuerdo a cada banco y la logística y las existencias de efectivo de cada banco se toma la decisión de cuánto puede darle al cliente. Pero fíjate, más que eso, y discúlpame que yo un poquito varie, más que eso está la medida que estamos poniendo hoy de ampliar los umbrales para las transferencias, porque muchas veces pasa eso, que el cliente necesita más dinero porque cuando va a hacer un pago o quiera hacer una transferencia, podría hacer hasta 120,000 pesos. Una de las medidas que hoy ponemos a disposición es que va a ser hasta 2,5 millones de pesos.
Marxlenin Pérez: ¿Eso es la transferencia entre personas naturales?
Xiomara Méndez del Toro: Entre personas naturales, fíjate cómo se amplía y la persona va a tener posibilidad de hacer esas operaciones sin tener que fragmentar esas transferencias, sin tener que ir al banco porque el monto no le daba, porque como ves es un umbral bien alto y yo pienso que eso viene también a minimizar un poco este problema de las personas en el banco.
Lic. Darién García Linsuain: Déjame aclarar algo ahí, porque lo que está diciendo es entre personas naturales porque los actores económicos no tienen límites ni a la hora de recibir, ni a la hora de transferir, que también es una duda que muchas veces tienen las personas, los actores económicos sí no tienen límites, el límite es la cantidad de dinero que tengas o lo que hayas puesto en el modelo de Conozca a su Cliente en la sucursal bancaria cuando activaste las cuentas bancarias, que lo puedes ir a la sucursal y cambiarlo.
Marxlenin Pérez: La pregunta que te iba a hacer, Darien, era relacionada con eso, con lo que decíamos antes del efectivo, ¿crees que esta nueva circulación de billetes de 2.000, de 5.000, puede propiciar una mayor inflación o no tiene nada que ver con la inflación porque era un dinero que ya estaba respaldado? Porque es otra de las preocupaciones que hay.
Lic. Darién García Linsuain: Es realmente… La mayor circulación de dinero en la calle, para bajar la inflación, lo que están diciendo los economistas, yo soy contador, no economista, fundamentalmente es incrementar la producción y fomentar todos los procesos de circulación. Es la forma que tendrías para bajar la inflación. Hay una realidad, y hay otra cosa, que haya más comercio. Ahora además tenemos problemas con el comercio, los pocos productos que quedan, lo normal es que suba el precio. El dólar está subiendo el precio, al haber menos turismo, al haber menos exportaciones, es más escaso el dólar y eso provoca que el poco dólar que va quedando vaya subiendo su valor.
El dólar está en el mercado oficial, ahora mismo superó los 600 pesos ya en estos días, ya está superando los 600 pesos y empezamos con los 408. Se irá subiendo algo más de 200 pesos del 20 de diciembre a la fecha. Es decir, el dólar ha ido subiendo, ha ido cambiando.
Marxlenin Pérez: Si. La pregunta concreta era si esta emisión monetaria aumenta la inflación.
Lic. Darién García Linsuain: No, porque el dinero está creado ya. No se ha creado más dinero. Lo que se hizo fue poner a circular el dinero que ya existe. Me preocupa más que suba la inflación, el incremento de los salarios al sector presupuestado, que es más dinero que vas a poner a circular realmente, porque este dinero existe.
Marxlenin Pérez: Bueno, a ese le dedicaremos un programa.
Ian Pedro Carbonell Karell: Sí, exactamente, y de hecho, recientemente habíamos publicado un artículo en el sitio web Banco Central sobre este tema, si las nuevas denominaciones, estas altas denominaciones, iban a generar más inflación. Y bueno, la respuesta es que no. Como tal, lo que tratan de resolver es un problema logístico y operativo. Es decir, de que esa operación que tú ibas a hacer, vas a necesitar menos billetes para hacerla, va a haber una mayor fluidez en el sistema de pago en efectivo y en los costos y la gestión del propio efectivo que tienen que hacer los bancos, pero principalmente va en ese sentido. Y, por supuesto, poder satisfacer la demanda de efectivo que hay en la economía.
Marxlenin Pérez: Viene a resolver un problema, no a crear otro problema. Vamos a hacer una pequeñita pausa para escuchar qué tiene que decirnos el Gurú desde Jatibonico para terminar de cuadrar la caja.
El Gurú de Jatibonico
Desde hace un tiempo recibo
mi salario por tarjeta.
Y ahora la cosa me aprieta
al perderse el efectivo.
El pago resulta esquivo
si es por la vía electrónica.
Ya comprar es una agónica
tarea… ¿la solución?
la nueva Resolución,
se acaba con esa tónica.
Marxlenin Pérez: Y en sintonía con el Gurú, porque hemos dedicado varios programas aquí a la bancarización y no siempre hemos terminado con buenas noticias en el siguiente programa, dejándolo en ese punto de partida. ¿Qué, a tu opinión, qué debe resolverse primero para que la bancarización sea un proceso dinámico, lógico, y no una imposición o una obligatoriedad que los comercios tengan que acatar? ¿Qué hay que priorizar?
Lic. Darién García Linsuain: La bancarización es un proceso natural que han ido pasando todos los países del mundo. ¿Y cómo funcionan aquellos países? ¿Cómo funciona para los actores económicos en cualquier país del mundo? Que ven la propuesta de valor en lo que les están poniendo. Aquí, por lo tanto, lo primero que tenemos que hacer es no trabajar tanto a imponer un proceso totalmente nuevo a un país que está entrando bien tarde a los temas tecnológicos, cómo entrar a procesos que el actor sienta en qué se va a beneficiar por estar bancarizado. Porque está claro, cuando te bancarizas vas a pagar más impuestos porque todo el dinero es transparente a través de los impuestos. Pero tiene que sentir beneficios. Lo que hay es no obligarlo tanto, no querer apretarles tanto, sino darles beneficios, mostrarles beneficios. Hablábamos con Ian los otros días, el tema del pago a los jubilados. Y en el tema del pago a los jubilados, en los gobiernos locales ha sido: Marlene, a tu Mipyme le tocan tantos jubilados; Ian, a ti te tocan más cuantos. Sin embargo, cuando vimos en la página del Banco Central, hay beneficios que va a tener el actor económico que haga pago a jubilados.
Marxlenin Pérez: Y ahí hago una pausa. ¿Ha sido así impositivo también lo de los jubilados o ha sido de mutuo acuerdo de algún comercio que se acerca y ve la importancia social de hacerlo?
Lic. Darién García Linsuain: Cuando te sientas y les explicas, sobre todo, porque se me ha acercado alguna pregunta, y les explicas los beneficios que está diciendo la página del Banco Central que van a tener, que es que van a tener preferencias a la hora de extraer dinero, preferencias a la hora de poder cambiar en divisas, incluso un margen pequeño de ingresos financieros extras que van a tener, que es un pequeño margen, no lo hacen tanto por ese margen, sino por los otros dos temas, y dicen, ah, me vas a sacar dinero y además me vas a dar preferencias a la hora de poder cambiar la divisa, me interesa: ¿cuántos jubilados puedo coger? Y ahí cambia entonces el tono. Si me vas a dar divisas porque voy a pagar los jubilados, ¿cuántos jubilados puedo coger? Dame todos los que puedas para tener divisa porque necesito la divisa para poder pagar otros temas en divisa.
Entonces viene la forma en que tú le vendes la propuesta de valor a la otra parte, a la parte que va a actuar, que en este caso es el actor económico. Y hacia ahí tenemos que ir. Es decir, la realidad es que tenemos que ir hacia ahí, con el acuerdo de que muchas veces la bancarización requiere tecnología y requiere procesos que la electricidad, las comunicaciones lo están afectando. Ahorita comentabas, en el campo es muy difícil hacer bancarización cuando no hay cobertura telefónica. Entonces esos son procesos que además están afectando directamente todo el tema de la bancarización. Pero hacia ahí vamos, es decir, hacia ahí va el mundo entero, y a no ser que nos queramos quedar en la edad de piedra, vamos a tener que ir a la bancarización.
Marxlenin Pérez: Ahora que Darien toca el tema de los jubilados y esta nueva iniciativa que hay de vincular a los comercios con las instituciones estatales para el pago de los jubilados. ¿Es tan pragmático como me lo está poniendo Darien? ¿O hay también una iniciativa por parte de ese sector privado de participar e intentar ayudar en resolver un problema que es el del efectivo para los jubilados?
Ian Pedro Carbonell Karell: Bueno, esto es una iniciativa realmente que nace a partir de intercambios del propio Banco Central con el sector privado, porque muchas de estas medidas nacen también fruto de ese intercambio y ese diálogo.
Marxlenin Pérez: Sobre la práctica, ¿no?
Ian Pedro Carbonell Karell: Exacto, y ese mutuo acuerdo. El primer incentivo es bueno porque es una acción de gran impacto social, porque al final para una persona mayor tener que desplazarse a una sucursal, a lo mejor tener que levantarse temprano, moverse para allá…
Marxlenin Pérez: Muy temprano, porque además hay que llegar para hacer la cola.
Ian Pedro Carbonell Karell: Exactamente, pasar por una cola, etc., realmente es bien agotador y realmente que le puedan acercar el pago de su jubilación a la comodidad de su barrio o a su casa, realmente es un beneficio gigantesco para esa persona. Y bueno, es verdad que ese pago tiene ciertos beneficios también, ciertos incentivos para que el negocio lo reciba por hacer esta gestión, que no es con los recursos del negocio, son con los recursos de la misma seguridad social, lo que es tramitados a través del negocio y en un arreglo que se hace con el banco, donde el negocio ya no tiene que ir a depositar ese efectivo, lo que hace es entregárselo a los jubilados y hace también esa gestión. Es como una alianza entre los bancos y el sector privado. Yo creo que es una iniciativa bien bonita, que está avanzando en mayor medida en algunos territorios…
Marxlenin Pérez: ¿Ya se está implementando?
Ian Pedro Carbonell Karell: …en menor medida en otros, y que realmente también incluso el sistema bancario está trabajando ya en terminar las pruebas de desarrollo de una plataforma que ayude también a viabilizar todo este proceso y hacerlo mucho más rápido, eficiente, porque me he identificado que con el tema de las planillas, las nóminas, hay ciertos temas ahí que sería bueno dinamizar, porque hoy los bancos, las sucursales, están bien cargadas de operaciones y realmente se les dificulta a todos estos temas.
Xiomara Méndez del Toro: Déjame hacer una acotación a esta plataforma que estamos trabajando los bancos, y es la posibilidad que va a tener el jubilado, porque no todos los jubilados tienen un móvil que pueda hacer una caja.
Marxlenin Pérez: Eso le iba a decir, porque mi abuelo no tiene teléfono, no sabe nada de bancarización…
Xiomara Méndez del Toro: Exacto, no, pero es que está pensado para el jubilado. Y entonces, es el actor económico el que se conecta con el banco, y es donde va a saber el saldo que tiene ese jubilado y le va a poder pagar. No necesariamente va a tener que tener un móvil de jubilado para poder hacer el pago cuando tengamos a punto esa plataforma.
Marxlenin Pérez: Que eso, yo insisto, a lo mejor podemos venir aquí y dedicar un programa íntegro a este tema, porque es un poquito delicado para esta generación, que es totalmente analógica, y poderle primero explicar en qué va a consistir ahora, cuáles son todos los esquemas de confianza que puede tener, de lo que usted decía, Xiomara, es el del negocio el que le va a decir cuánto es… Yo creo que eso va a crear un poco de confusión, y por eso insistir en la comunicación transparente, directa, y en una capacidad que tengan los propios jubilados de estar bien esclarecidos sobre cómo va a ser ese proceso a partir de ahora.
Ian Pedro Carbonell Karell: Exacto. Y quería agregar también respecto a qué habría que hacer para la aceptación de los pagos digitales, para que la bancarización pueda avanzar. Muchos de los temas pasan por crear este tipo de incentivos, beneficios para los comercios, beneficios para los consumidores, pero también pasa mucho por tener plataformas realmente sólidas, confiables, que tengan alta disponibilidad. Hoy estamos enfrentando una situación bastante compleja, donde por temas de energía, por temas de comunicaciones, se crean problemas y cuellos de botella, que al final atentan contra el propio avance de la bancarización. Y si hoy estamos hablando de una negativa, que es una decisión del comercio no aceptar un pago digital, pero mañana puede ser que el comercio lo quiera aceptar, pero que no hay conexión, y por tanto no se puede efectuar el pago digital, y al final hay una afectación, tanto para el consumidor como para el comercio, que también quería realizar esa venta.
Marxlenin Pérez: Y entonces en ese caso…
Ian Pedro Carbonell Karell: Entonces realmente ahí tiene que haber un trabajo, no solo por parte del Banco Central del Sistema Financiero, sino de todos los actores involucrados, para el tema de las comunicaciones, para el tema de los gobiernos territoriales, para ver de qué manera canalizar la posibilidad de poder instalar kits fotovoltaicos, etc. No solo para las sucursales, sino también para los canales principales de comunicación. Son elementos también que hay que ir trabajando en paralelo, y que deben ayudar a que este proceso prenda, pero realmente se debe ver la ventaja real del pago digital frente al pago efectivo. Cuando eso se logre, entonces realmente la adopción del pago digital va a ser verdaderamente orgánica.
Marxlenin Pérez: Y en el primer segmento decíamos que los mayoristas tenían un lugar principal o central en lograr que estos incentivos funcionen. ¿Cómo incentivar a esos mayoristas a que acepten transferencias a los minoristas? ¿Qué hay que hacer? ¿Qué se ha pensado o qué se está haciendo ya?
Lic. Darién García Linsuain: Ya para terminar la idea anterior, una de las cosas que falta también es un poco la educación. Porque tenemos un 26…
Marxlenin Pérez: Que lo hemos dicho desde hace años.
Lic. Darién García Linsuain: …un 26,7% de la población, según las últimas estadísticas, que tiene más de 65 años. Hay que enseñarles. Y tenemos también una parte de la población que es muy pequeña y que hay que enseñarles todos estos procesos. La bancarización no podemos caer por obra y gracia. Caímos de pronto en bancarización si no tiene que ser un proceso evolutivo en que la población poco a poco vaya cayendo hacia ella. ¿Y cómo podemos ver con los mayoristas? Los mayoristas tienen que sentirse incentivados. Es decir, que yo con ese dinero que tengo, lo normal en el mundo es que puedas hacer pagos al exterior. Ya nosotros tuvimos un podcast hace unos meses y estuvimos hablando de este tema, que fue cuando empezó todo el proceso del cambio de la divisa. Y tienen que saber que yo tengo el dinero en el banco, ese dinero lo voy a poder convertir en dólares y con esos dólares voy a poder pagar afuera. Por lo tanto, lo que me interesa es tener bastante, mucho más dinero bancarizado para poder cambiar mucho más dinero y poder pagar afuera y poder cerrar los ciclos que hoy uno de los problemas que estamos teniendo en el país es que no se están pudiendo cerrar los ciclos de forma natural.
Marxlenin Pérez: Claro, que eso es vital para que entonces esa cadena no se vaya trabando y luego el cliente pueda desarrollar ese… Y al final que lo que se quiere es incentivar el pago en línea. ¿Qué más se prevé para incentivar el pago en línea? Ya sabemos que una de las cosas es depositar en tiempo real o intentar hacerlo lo más en tiempo real posible ese pago que antes no pasaba. ¿Qué otras opciones están manejando para que realmente no solo se acepten las transferencias, sin condiciones como ahora, sino sobre todo el pago en línea?
Ian Pedro Carbonell Karell: Yo creo que Darién tocaba ahí dos elementos que son fundamentales y que también hay que trabajarlos en todo este conjunto de medidas. Uno tiene que ver con el propio funcionamiento del mercado cambiario oficial, esa posibilidad de que yo desde mi saldo en cuenta del negocio puedo comprar divisas, y otra parte que es lo que realmente cierra el ciclo, la posibilidad de que desde mi saldo en cuenta en divisa puedo entonces pagar a un proveedor en el exterior a través de mi banco. Y son medidas que incluso las ha anunciado también el primer ministro en su intervención en la asamblea, se está buscando flexibilizar todo ese tema de la creación de cuentas en divisa, de poder depositar divisas, extraer de ellas y también que ayuden a la dinámica propia del mercado cambiario. Porque este año ha sido bastante difícil. Muchas de las medidas contra nuestro país, las órdenes ejecutivas han estado encaminadas a dificultar los pagos al exterior, a darle miedo a los bancos extranjeros de operar con bancos cubanos, a que nos cierren corresponsabilidad bancaria, a que se vaya Visa y Mastercard. Es decir, todos los temas que al final influyen en que haya menos ingresos de divisas en el mercado cambiario, menos posibilidades de pago al exterior. Y realmente en toda esa complejidad tenemos que navegar igual y seguir apostando por esos mecanismos que realmente generan esos comportamientos. Es decir, si yo puedo cambiar divisas desde mi saldo en cuenta, pues yo acepto todo lo que pueda en mi saldo en cuenta para poder tener una mayor capacidad de comprar divisas y poder ir incrementando la actividad de mi negocio.
Marxlenin Pérez: Ahora ya no me queda, me están haciendo señas de que ya no me queda tiempo, pero hay una pregunta obligatoria aquí, aunque sea para esbozarla. Yo creo que el principal indicador de éxito de todas estas medidas estará en la satisfacción que tenga el pueblo y como ustedes le dicen, los clientes, a la hora de, ya sea a través del efectivo, a la hora de lograr esos pagos en línea. El control popular es muy importante en todo este tema y por eso yo ahorita hablaba también de la comunicación. ¿Cómo se está previendo que estas medidas se puedan llevar a la práctica de manera transparente, de manera clara, para que precisamente eso que tantas veces se ha dicho, que es que el pueblo puede ejercer su control popular, sea efectivamente puesto en marcha? ¿Con quién termino? Bueno, una idea puede aportarla a cada cual.
Ian Pedro Carbonell Karell: Bueno, ahí es importante los canales de comunicación, los canales que ya existen.
Marxlenin Pérez: ¿Cuáles son? ¿Hay canales de comunicación?
Ian Pedro Carbonell Karell: Sí, hay canales de comunicación institucional. Para mí es un sitio de referencia ahora y sobre el que estamos trabajando mucho es el sitio web de Banco Central, donde ahí vamos a estar publicando…
Marxlenin Pérez: Está muy bonito, que ha mejorado muchísimo, ¿no?
Ian Pedro Carbonell Karell: Gracias, es un trabajo ahí fuerte que se está haciendo ahí con la colaboración de varias personas que nos han ayudado bastante.
Marxlenin Pérez: Que no vamos a mencionarlas ahora porque no hace falta…
Ian Pedro Carbonell Karell: Exactamente, pero la idea es crear un sitio moderno donde se puedan resolver múltiples problemas, no solo los problemas informativos, sino también por ahí se puedan hacer reclamaciones, por ahí se puedan consultar normas jurídicas, por ahí se puedan hacer múltiples cosas que ayuden a establecer esa relación de retroalimentación entre las personas y también los bancos y los funcionarios que trabajan en los mismos.
Xiomara Méndez del Toro: Los bancos comerciales también estamos preparados para hacerles frente a cualquier reclamación de la población con procedimientos, con líneas telefónicas, con correos electrónicos a los que pueden llamar, a los que pueden escribir, para cualquier situación poderles clarecer de inmediato.
Marxlenin Pérez: ¿Una última idea, Darién, que quieras aportar para cerrar, ya sea de este tema o general?
Lic. Darién García Linsuain: De otro tema… Lo dejamos para otro. Vamos a otro Cuadrando la Caja.
Marxlenin Pérez: Bueno, ya no nos queda tiempo para más. Yo le doy las gracias a ustedes por haber venido a conversar sobre bancarización, sobre transferencias, sobre efectivos, sobre todas esas dificultades y vicisitudes que tenemos en la cotidianidad.
Recuerden que no basta con interpretar, describir y comentar, sino que juntos debemos participar para transformar nuestra realidad. Yo cuento con ustedes para hacerlo siempre desde el socialismo cubano. ¡Nos vemos pronto!
Transcripción: Lianet Caridad Preval Avilés, Ana Elena Hidalgo Reyes / IDEAS Multimedios
(Tomado de Agenda Económica)
- ¿Tienen los actores económicos suficientes incentivos para apostar por las Fuentes Renovables de Energía?
- Este domingo en “Cuadrando la caja”: Mercado en el socialismo cubano, ¿adiós a la planificación?
- En video, energía renovable: ¿Cuadran las cuentas?
- ¿Qué sucederá con las empresas estatales cubanas? (+Video)
- Este domingo en Cuadrando la caja: Energía renovable: ¿cuadran las cuentas?
- ir aCuadrando la Caja »
- Elecciones en Brasil y dos mundos en disputa
- Sobre la cancha: El fútbol se ilumina con La Roja
- En el aniversario 75 muerte de Eduardo Chibás, una nueva aproximación histórica a su partida física
- El Siglo de Fidel, capítulo 7: Néstor Kohan: “Fidel es el maestro del entusiasmo” (+ Video)
- ¿Por qué la prohibición de Lula Da Silva exhibe la autocensura de los medios deportivos frente a las apuestas?
- ir aEspeciales »
- La UNE pronostica una afectación de 1940 MW en horario pico
- La subida de los carburantes presiona a los gobiernos europeos ante las elecciones de 2027
- UNE: Se prevé una afectación de 1980 MW en el horario pico
- Pérez-Oliva: EEUU busca crear una dependencia económica de Cuba en base a la amenaza y el chantaje a compañías extranjeras
- Mercados de barrio: La apuesta por acercar el comercio a la vida diaria
- ir aEconomía »


No hay que dar tantas explicaciones, hay un órgano que es la causa principal que hoy estemos en este desasosiego con el efectivo y transferencias.
Encuentrenlo y empecemos a recoger la cuerda inversa.
Así es, muy sencillo, los comerciantes necesitan efectivo en CUP para comprar dólares en el mercado informal. Bueno, no solo los comerciantes, también el que va a viajar, el que quiere comprar algo en una tienda estatal, etc, todo el que tenga necesidad de dólares tiene que comprarlo en efectivo en el mercado informal. ¿Cómo va a aceptar transferencia? Es algo totalmente ilógico.
Si los grandes proveedores aceptaran transferencia, nadie tuviera objeción en vender la divisa en transferencia. Entonces la cadena se rompe en el porque no quieren recibir transferencia. No quieren que se sepa el valor real de los ingresos.
Disculpe, cual cree usted, es
Las transferencias son una modalidad de pago, no la solución se necesita efectivo suficiente es inmediatp Dino La situacion empeora
Desaparezca el efectivo y desaparecerá ElToque. Yo quiero pagar con un solo clic y que esa app de pago me sirva para comprar lo mismo un paquete de arroz que un tractor.
Desaparezca el efectivo y las cuentas bancarias se llenarán de dólares para comprar en linea entre actores. Y la banca estatal se beneficiará.
Desaparezca el efectivo y los actores buscarán la manera de hacer transferencias igual que buscan la manera de tener electricidad.
El efectivo es un lastre en el siglo xxi.
Desaparezca el efectivo y se acabarán las colas en los bancos. La app ticket y todo lo que cuelga.
Y Transfermovil que evolucione a un solo clic..Yo quiero pegar el mi movil a la caja contadora o mi tarjeta y "clic": pagar.
Desaparezca el efectivo y se acabará la incultura digital. Y se acabará la justificación de la ancianidad porque otros ya lo han hecho con educación no gratuita.
Desdolarizar el consumo de bienes y servicios y detener la privatizacion de la actividad económica.
hay una obvia contradicción en sus deseos
El cuento del nunca acabar, se habla mucho, pero al final no se hace nada, las colas en los bancos para sacar efectivo, los bolsillos vacíos, y los Timbiriches, Mipymes se siguen negando a aceptar transferencia, algo que parecía una solución y que muchas personas lo veían con buenos ojos se ha convertido en una gran pesadilla a l hora de comprar alimento. La pregunta es: Que voy a comer cada día? Sino tengo efectivo!!! Dónde están lo que tienen que ver con esto! De la arenga a la acción es lo que nuestro pueblo quiere!
La bancarización es una tarea de todos, la cual necesita del empuje del gobierno, sabemos que el sector privado hace rechazo por el tema del efectivo, pero la falta de fluido eléctrico está haciendo de las suyas y está dificultando hacer transferencia. El sábado perdí 450 pesos porque hice un pago en línea en la panadería cerca de la central telefónica de Águila y como nunca me llegó el mensaje, la dependienta no me quiso vender los panes, lo mismo le pasó a un señor que lo hizo después de mí. Si queremos que la gente confíe en el servicio hay que respaldarlo y cada vez que haya algún problema técnico informar con prontitud para que los clientes no pierdan su dinero, que por cierto está difícil de ganar.
Las condiciones actuales de carencia de fluido electrico y conexion no permiten La utilizacion de las transferencias de manera fluida y efectiva
El efectivo es necesario ein estos tiempos
La bancarización es un proceso natural cuando el banco tiene dinero y el que ofrece el servicio asume está forma de pago. Esa no es Cuba. A mí criterio ya el proceso, con sus nuevas medidas es un fracaso: En Camagüey los bancos siguen en iguales condiciones y con un personal desestimulado con el trabajo, en todos los sentidos, desde que se anunciaron las medidas, los dueños de negocios cerraron aún más las filas: no aceptan transferencias, los que lo hacen solo 1000 o 2000 pesos o sea con los precios actuales, no puedes comprar prácticamente nada, los porcentajes con que penalizan al que paga con transferencia, supera con creces a las bonificaciones del banco, por tanto, no interesak y por último tampoco aceptan BANDEC. Ahora además todos con la mercancía escondida y cerrada por los operativos, que como saben son por rachas y no permanentes pues cerrar temporalmente y luego castigar al cliente es muy viable. En resumen, los decisores económicos del país van un paso atrás. La única solución es que todo pago sea digital, que eliminen los inspectores y empiecen a actuar otros actores con acciones permanentes y de alcance penal. Quizás así se amortiguen en algo las penurias de la parte del pueblo que es jubilado o trabajador estatal en sectores que requieren de dedicar el 100 porciento del tiempo a la actividad como es el cientifico y el médico. Si no se actua con la decisión necesaria ahorita el personal altamente especializado que queda en el país tendrá que abandonar su trabajo para poder vivir y dedicarse a las formas feudales de comercio que hoy existen en Cuba, para llegar a ser un señor feudal de exito y no un ciudadano de segunda y de los pobres ancianos ni hablar. O pasamos a la ofensiva o mejor no imaginar.
Creo desperdiciaron tocar el mas importante de los cuestionamientos a todo un sistema financiero y bancario en donde el proceso final de búsqueda de la divisa que le permite cerrar el círculo económico de cualquier negocio sigue ocurriendo fuera de el.
"Una Mipyme puede ser que maneje mucho dinero en un momento. Pero la mipyme al momento de coger dinero lo trata de convertir en divisas, en cualquiera de los mercados que no es el momento para hablar, o lo trata de convertir en productos. Porque una Mipyme con un dinero detenido, un peso cubano que está devaluándose diariamente, está perdiendo cientos de miles de dólares por días que tenga el dinero inmovilizado."
Hasta que no sea sincerado el porque las maximas autoridades decide seguir simulando con un sistema de tasas de cambio múltiples 1:24 / 1:120 y 1:alguna cifra sacada del algoritmo "misterioso", siempre mas baja que la del mercado informal predominante, completamente falsa a conciencia, y que ha permitido además que el comercio electrónico la utilice como costo adicional con ventaja hacia el vendedor, al utilizar la diferencia en contra del poseedor de la tarjeta que compra.
Recientemente veo en facebook del grupo d la administración d plaza d la revolución an tomado medidas y grandes multas y cierre d establecimiento , pero no é visto mucho empeño en llegarse al centro d la Habana aunque sí é visto los carteles d alguna K otra mipyme d cierre temporal por la onat
Buenos días me parece que hubo más preguntas que respuestas. Y muchas respuestas solo bordearon lo que todos los comerciantes dice a gritos: los proveedores ,dígase el Mariel no aceptan trasferencia. Ahí esta el punto 0. Por favor traten ese tema de manera directa y sin rodeos. Lo real y concreto es que muchos andamos como Sabas de puerta en puerta de los negocios privados y estatales . Sin recibir trasferencias. Estamos urgidos de una solución.
Todo encaminado a combatir las consecuencias, si no se identifican las causas de los problemas y se combate por eliminar esas causas, no resuelve mucho ir sobre las consecuencias, se acabaran unas y surgirán nuevas consecuencias. Hay cobardía política de identificar las causas e ir sobre ellas y sus promotores.
La verdad de la verdad, la dejan para el final del programa y luego no hay tiempo par el debate, aqui esta el punto:
Ian Pedro Carbonell Karell: Yo creo que Darién tocaba ahí dos elementos que son fundamentales y que también hay que trabajarlos en todo este conjunto de medidas. Uno tiene que ver con el propio funcionamiento del mercado cambiario oficial, esa posibilidad de que yo desde mi saldo en cuenta del negocio puedo comprar divisas, y otra parte que es lo que realmente cierra el ciclo, la posibilidad de que desde mi saldo en cuenta en divisa puedo entonces pagar a un proveedor en el exterior a través de mi banco.
Hasta cuando?. En mi consideración y la de muchos, este ha sido un tema que ha puesto en evidencia una vez más la falta de sistematicidad y coherencia en la exigencia y control sobre lo que se establece en leyes y papeles. Todo ello trae aparejado la corrupción a los diferentes niveles y el incremento de la falta de confianza en varias medidas que se establecen. Pero aquí seguimos firmes los trabajadores, impulsando los cambios internos que nos hagan mejorar.
Sale este artículo cuando Transfermóvil lleva dos días sin funcionar jjj
Como se puede hacer para que por lo menos los trabajadores presupuestados por ejemplo tenga derecho a cobrar su salario en tarjeta en efectivo en algún banco.Suponiendo que aquí en Matanzas es imposible sin perder varios días de trabajo para hacer colas y no lo puedes cobrar.
El problema de la bancarización es más complejo de lo que se ve...desde falta de conectividad hasta inseguridad en el sistema bancario. Vivo en una comunidad donde como nunca hay corriente, tampoco hay conexión y quién me resuelve mis problemas? a quien le preocupa que no pueda adquirir lo poco que puedo comprar con mi insuficiente salario? qué solución le van a dar al pueblo respecto a estas problemáticas? no se trata de como no hay dinero cash en los bancos hacer una bancarización y ahí te dejo tu problema...ya resolvieron el problema muy fácil, y el que paga siempre es el pueblo.Si el ordenamiento fue un disparate, la bancarización fue un error garrafal! Eso se sabía antes de comenzar....por eso estamos como estamos.
¿Y si el reordenamiento no fue un disparate? ¿Si la bancarización no fue un error? Quizás el resultado sí es el que alguien pensó. Quizás las cosas están saliendo bien, pero no a al pueblo.
Es lo más lógico después de todo! Y qué podemos a hacer al respecto!?
Yes coincido con usted 10000%, de hecho es perfectamente lógico su razonamiento y justifica totalmente el estado actual y lo visto
La bancarización como tal es buena y ayuda a agilizar los procesos de pagos para la gran mayoría, el problema es que muchos de los actores involucrados no aceptan el pago de esta forma, a veces solo pequeñas cantidades y durante un corto periodo del día. Pagar con efectivo se ha vuelto una odisea sobre todo por la situación actual, bancos con colas infinitas de lo cual se aprovechan revendedores de turnos en algunos de ellos o aceptan transferencia con un 10, 15 o 20 por ciento a su favor, problemas con el servicio eléctrico y en muchas ocasiones con la conexión. Lo cual para los que somos jubilados es estresante y desgastante sin tener la más mínima esperanza de una pronta solución.
Importante y necesaria medida pero en la práctica creo que no se crearon las condiciones necesarias y el control adecuado para su implementación, por lo tanto el resultado pésimo
Saludos
Tristemente de todas las medidas, leyes y como se le quiera llamar, hasta hoy lo único que vemos son multitudes de personas en el Banco de la Villa Panamericana.
Los que trabajamos de lunes a viernes y algunos fuera de la ciudad no tenemos la más mínima oportunidad de extraer nuestro salario para pagar los alimentos a los miles de vendedores y revendedores que NO QUIEREN ACEPTAR TRANSFERENCIAS!!!
No sé ve la luz en el túnel con ese tema y sigue siendo el gran problema de cubano de a pie.
El consejo de administración del Este de La Habana no se ha pronunciado con el control a los actores económicos no estatales y revendedores para que se aplique lo establecido.
La conversación es amena, pero las regulaciones del Gobierno no se cumplen y no pasa nada, cada día se incrementa más el % de incremento para extraer dinero(ya pasa del 20%), o para compras con pago electrónico, igual pasan del 20%, en fin, todo lo que se dice y escribe al respecto es solo bla..bla..bla.
Ahora veamos otro punto de vista, ese Gran Comprador que sale al exterior a traer contenedores llenos de productos, lo hace con USD cantantes y sonantes, y el país no puede dárselos en los bancos, entonces como le va a aceptar transferencias a los receptores minoristas que le compran, y estos a la población?.Lo hacen una vez en toda la cadena y se rompe el flujo. y no los defiendo porque yo soy el último eslabón de la cadena y lo sufro a diario, pero no logro ver la solución para todos. Opino que el Gobierno no pensó lo suficientemente visionario al establecer estos sistemas bancarios.
Por otro lado salen leyes liberando los precios y luego el propio emisor quiere establecer topes de utilidades, por fin qué? Hay que pensar bien bien antes de soltar una decisión, o es que ya no hay Tanques Pensantes?
Completamente de acuerdo
Buenos días con todas esas medidas teóricamente funciona si los que importa se unen al Banco y el mismo le vendiera la divisa que necesita que en la realidad no es así por lo que no se cierra le ciclo de flujo de dinero y se sigue creando el cuello de botellas
El dinero sale del Banco va hacia los trabajadores, jubilados entre otros de hay va para las Mipymes luego para el que cambia las divisa y hay se queda se rompe el ciclo ya que el de la Mipyme tiene que comprar en divisas al que importa la mercancía.
Ahora me pregunto si el estado le cobra un porciento a los que importa (dígase el Mariel) en divisa porque de ese porciento no le dice que lo paguen un porciento en transferencia según el camio vigente o efectivo MN; así obliga a los importadores a acertar un porciento en MN y la otra en USD de las Mipymes logrando que las misma destinen un porciento de las transferencia o efectivo para pagar a su proveedor y el otro al de divisas cerrar el flujo de dinero así se logra dar valor a la MN
Es una idea a lo mejor estoy equivocado no soy económico soy un simple cubano con razonamiento lógico. saludos
La bancarizacion al igual que la tarea ordenamiento fueron medidas que a lo mejor necesarias fueron mal diseñadas en el momento menos oportuno sin un análisis objetivo de las condiciones y el momento que vivía nuestro País en aquellos momentos. Todo análisis debe parir de un reconocimiento al error cometido y no buscando justificaciones innecesarias. Lo que pasa que a estás alturas después que han pasado tantos años de la aplicación de estás medidas es ya muy difícil resolver el daño causado a la población. Si de inmediato cuando muchos economistas y pueblo en general comenzaron a expresar su inconformidad se les hubiera hecho caso y se hubieran corregido las ligeras desviaciones como se expreso en un Período de Sesiones del Parlamento que
no fueron nada ligeras entonces no estaríamos en el momento tan difícil de corregir en el que estamos.
El dinero físico no está en el banco, lo tienen los mayoristas y esos operan en efectivo, no aceptan transferencias. Por consiguiente, si se quiere que el dinero regrese al banco, hay que actuar sobre ese sector para que le sea atractivo y conveniente vender los productos a los minoristas por transferencia, no basta con algunos incentivos. El otro aspecto que hay que abordar es el funcionamiento del banco. Por ejemplo en el banco Metropolitano de la quinta Canaria en Arroyo Naranjo, se ha hecho imposible extraer efectivo, entre los trabajadores del banco y los "coleros" lo tienen controlado. Para sacar 5000 CUC hay que hacer como mínimo cola durante tres o cuatro días con sus noches incluidas!
Buenos días y muchas gracias por tocar un tema que tiene a muchos cubanos (entre ellos el que escribe) totalmente estresado.
No leí mucho porque estoy literalmente cansado de ver reuniones, entrevistas, leyes y más leyes, pero en la concreta los de a pie, los vulnerables seguimos muy mal y NADA SE CUMPLE. Tengo más de 6 salarios en tarjeta y se me hace imposible obtener cash en los bancos donde las colas se hacen con días de anticipación
Lo otro de esta famosa bancarización es la aparición de un nuevo tipo de GARROTE donde alguien te da efectivo con una ganancia de hasta 50 %.
Nadie quiere aceptar transferencia, parece una peste bucólica a la que todos temen.
Existe también en algunas Mipymes que sólo aceptan billetes con denominación n igual ó mayor que 200 pesos
Le pido, le suplico a la Dirección más ALTA DEL PAÍS que por favor atiendan lo que nos está haciendo mucho daño además del BLOQUEO que en esto NO TIENE NADA QUE VER
Muchas gracias
El programa para hablar de las soluciones, cuando no haga falta, no vale.
1 espacio al mes para hablar en concreto sobre el tema solución .
Porque el pueblo siempre paga las consecuencias de todo. Y ya empieza el curso escolar. Un extra que ya tiembla aún estando lejos.
Este programa lo han retransmitido varias veces los domingos. Para qué? Si no aclara nada.
En Cuba tenemos muchos problemas, pero cuando escuchas a determinado funcionario te das cuenta que conoce las causas y las posibles soluciones, pero muchas veces depende de determinados recursos y así se aclara.
Este caso es distinto, los compañeros del BCC dijeron en octubre de 2023 que en febrero de 2024 ya todo estaba bancarizado. Pasó el 24, el 25, el 26 y la situación está peor. Los compañeros del BCC están como Martín: perdidos en el bosque.
Ahora pusieron un porciento de estímulo y en particular me dijo: si cobro en línea tengo que pagar impuestos por todo lo que vendo. Cobrando en efectivo pago menos de impuestos que el 2 porciento que me van a dar.
Cada vez que el problema de la bancarización es abordado por el BCC, lo hace desde un punto de vista burocrático, una visión desde sus oficinas, la realidad de la calle no está presente en sus análisis, ni en sus medidas. De acuerdo a lo planteado en el programa y en la resolución del BCC sobre el asunto, el asunto se resolverá "en algún momento", "incentivando", "motivando" y "estimulando" al sector no estatal a aceptar las transferencias, mediante un conjunto de medidas que "en un futuro", darán al traste con la solución y pregunto, mientras tanto cómo la población, ese 80% de trabajadores del país puede satisfacer sus necesidades?, la decisión de pagar por tarjetas magnéticas, sí fue de un día para otro y "por obra y gracia" de esa decisión, nos vimos todos cobrando por tarjetas, por lo tanto es responsabilidad del BCC resolver el problema. En el programa la presentadora, la compañera Marxlenin, planteó de una forma u otra que, si los mayoristas aceptan transferencias, toda la cadena que está por debajo las aceptará, algo que tiene sentido, pero que no puede esperar, la gente, ese 80% de trabajadores, necesita comprar comida y otros bienes.
Por otro lado, es evidente, que es más sencillo resolver el problema de la aceptación de las transferencias, que ejecutar todas las medidas que se plantean, entre ellas poner paneles solares en los bancos (que cuestan divisas), rogarle a la MIPYMES que les paguen a los jubilados (con ese efectivo, que según plantean en el programa, nadie sabe dónde está). Además, según se dice aquí mismo el 25% de los afectados son los jubilados, entonces el resto qué debe hacer, ir al banco a hacer las largas colas, sufrir las multas del sector no estatal, miren no podemos seguir subordinando el interés de la mayoría a una minoría, que, con excepciones, está demostrando una actitud que para nada tiene que ver con los principios de nuestra Revolución. La solución del problema tiene que ser ya, no se puede seguir esperando por soluciones de manual y libros que nada tienen que ver con la realidad del país.
Más que un comentario es una pregunta: Habrá incremento en el monto de las pensiones que reciben los jubilados? En todo lo leído no he encontrado ninguna referencia al respecto y presumo que algo debe haber teniendo en cuenta el número elevado de jubilados que hay en el país. Saludos
Miren, la manera en que se está tratando de resolver el problema, simplemente no sirve, programas, artículos periodísticos y una resolución del BCC, que no resuelve el problema y lo ve como algo que tomará tiempo, son las únicas cosas que se han visto y desde luego nada pasa. No puede ser posible que nuestro estado socialista haga el papel de rehén de unos pocos, eso es algo inadmisible y si lamentablemente es así, tenemos que resolverlo ya. Si dejamos que sea del BCC el encargado de resolver el problema, no se resolverá, la vida demuestra que este organismo actúa de una manera que para nada tiene que ver con la realidad, aquí hay que actuar revolucionariamente como nos enseñó Fidel y "tomar el cielo por asalto".
El origen de todos los inconvenientes radica en la incoherencia del sistema financiero con múltiples tasas de cambio y en particular por la se forman salarios y pensiones es la de 24 x 1.
Partiendo de que en el mercado minorista privado este acepté la banca electrónica en las transacciones y que el banco le permita extraer el monto de efectivo que necesite para comprar en el mercado informal la divisa, eso estará en dependencia del efectivo que en MN disponga el Banco en ese momento por lo que en la inmensa mayoría tendría que ir a otras agencias para completar. O sea, es una solución a media. Pensemos que lo que necesite adquirir 10 mil dólares tendría q comprar unos 640 mil en MN lo que es difícil q el banco lo tenga disponible.
Buenos días, en algunos establecimientos plantean que pago en línea no que aceptan solo transferencias , al preguntarle la causa de la negativa, plantean que demoran días en recibirla. Es cierto? Qué hacer?. Gracias
Muy buenas las aclaraciones de Xiomara. Pero hay aun puntos oscuros.
Primero que sigue la nebulosa de si Mariel acepta transferencias o no, porque la explicacion de MipYMES y TCP es que no, hace falta que alguien diga la verdad al respecto.
Segundo hay una euforia ahora de inspecciones, pero no veo que en Camaguey esten chequeandoque el QR este al menos en cada actor economico, revisan precios, permisos pero no el QR.
Tercero mientras los organos de control no controlen ninguna medida sera efectiva.