Imputan a un ciudadano en la Isla de la Juventud por el delito de sabotaje
Juicio con carácter ejemplarizante en Isla de la Juventud,
La Sala de Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Provincial Popular de La Habana se constituyó en el municipio especial Isla de la Juventud para conocer la causa número 4 de 2026, seguida por el delito de sabotaje, contra el acusado Alexis Benítez Babier, quien resultó sancionado a ocho años de privación de libertad.
El juicio se realizó con carácter ejemplarizante y contó con la presencia de trabajadores de la empresa eléctrica, debido a la gravedad del hecho que contraviene los esfuerzos del Estado cubano por garantizar la energía eléctrica, vital para el desarrollo económico y social del país, en un contexto de crisis energética que impacta la calidad del servicio y provoca malestar en la población.
Según se conoció en la vista oral, efectuada en la sala del tribunal especial popular en el territorio pinero, el acusado se desempeñaba como operario “B” de la Unidad de Centrales Eléctricas en la Empresa Eléctrica de Isla de la Juventud.
En el mes octubre de 2024, con pleno conocimiento de la crítica situación que atravesaba el municipio especial por la salida de la unidad MAN 6, decidió apropiarse del aceite MARTRON TI 4040 utilizado en el funcionamiento de estas máquinas.
Para ello, manipuló el sello de plomo que protegía la llave y lo inutilizó, con el propósito de apropiarse de 60 litros, cuya sustracción habría provocado una afectación de 24 megawatt/ hora (mWh) y un perjuicio económico valorado en cuatro mil 477.70 CUP.
El acusado es autor conforme establece el artículo 20.1.2 a) del delito de sabotaje, previsto y sancionado en el artículo 125.1a) del Código Penal.
Estos hechos quedaron probados a partir de las evidencias aportadas y practicadas durante el acto del juicio oral y público.
Como sanciones accesorias se le impuso la privación de derechos públicos y la prohibición de salida del territorio nacional.
La sustracción de 60 litros de aceite de la máquina 4 de la planta MAN 1 hubiera provocado una caída en la generación, ya afectada, de 14,7 MW a 11,5 MW, lo que habría dejado sin servicio eléctrico en un día al 50 por ciento de los clientes.
En la tramitación de la causa y durante la celebración del acto del juicio oral, se cumplieron las garantías procesales y el respeto al debido proceso consagrado en la Constitución de la República de Cuba y en la Ley del Proceso Penal.
Al sancionado y al abogado de la defensa les asiste el derecho de interponer recurso de casación contra la decisión del órgano judicial para su solución en el Tribunal Supremo Popular en un término de 10 días hábiles una vez recibida la notificación de la sanción por escrito.
(Con información de ACN)
- Remontada: Argentina derrota 3-2 a Egipto y avanza a cuartos (+Fotos y Video)
- Nacen cuatro cachorros de tigre de Bengala en el Zoológico Nacional de Cuba (+Fotos)
- COI levanta suspensión a Rusia y permite su participación en Los Ángeles 2028 bajo bandera propia
- Atentados con bomba en Damasco durante visita de Macron dejan al menos 18 heridos (+Video)
- Sobre la cancha: Justicia divina
- ir aNoticias »
- Atentados con bomba en Damasco durante visita de Macron dejan al menos 18 heridos (+Video)
- La responsabilidad social empresarial: Algunas reflexiones sobre el tema
- Balance oficial eleva a 3535 los fallecidos por los sismos en Venezuela
- Presidente cubano firma libro de condolencias por terremotos en Venezuela
- Balance oficial: 3 342 muertos y 16 740 heridos tras los sismos que afectaron a siete estados de Venezuela
- ir aSociedad »
Todos los juicios, a partir del hecho de que sirven para desestimular que se repitan en otros conductas así, tienen carácter ejemplarizante, ahora a todos se le pone la coletilla como un dogma
También se ha tomado la declaración referida a "se cumplieron todas las disposiciones legales...."algo así más o menos para decirlo en todas las informaciones de este tipo, ¿alguien sabe de algún juicio en Cuba donde no se hayan cumplido dichas disposiciones? porqué siempre repetir lo mismo?
Todo proceso legal y juicio funciona de acuerdo a leyes y procesos vigentes, que además de sancionar el delito, tiene también carácter disuasorio para evitar su repetición a futuro, por eso, TODOS los juicios SON EJEMPLARIZANTES, y colocarle a cada uno el adjetivo, más que subrayar lo obvio, levanta suspicacias de que la aplicación de la ley fue extrema y no justa o de que otros procesos no cumplen con el requisito.
Cínico
creo que debieron darle mas tiempo de carcel
Si busca en unas noticias atrás verá que a unos ciudadanos por tráfico de drogas incluso uno reincidente en este delito le celebraron un juicio ejemplarizante y le aplicaron 4 y 6 años que mas ud puede esperar, nuestro país es fiel defensor de los derechos humanos solo para delincuentes mientras mas grave sea el delito mas oportunidades tienen los vandoleros ,por eso nuestra sociedad va en picada y camino a convertirse en el antiguo salvador,gracias cubadebate por mantenernos informados.
Ejemplarizante!,8 años?
Ése debió ser sancionado con el máximo (15 años),por lo menos sería un escollo menos para ver sí algún día Cuba vuelve a tener electricidad en un 70%al menos.
La condena está muy débil para delito q cometió, y menos cuando se trata de un trabajador de la entidad.
De acuerdo
Ese tipo sabía muy bien lo que estaba haciendo. Lo digo por el detalle del sello de plomo. En estas circunstancias que vivimos todos los cubanos, es imperdonable que otro cubano actúe de ese modo. Creo que hay que, dentro lo posible, pasar por una lupa a quienes hoy tienen esa enorme responsabilidad de trabajar en la Empresa Eléctrica de cualquier lugar en Cuba. No necesito saber cómo, ni quienes impidieron que se consumara el delito, pero muchas gracias. Todos somos importantes, si cumplimos con la tarea que nos asignen con honradez y cumpliendo con el deber. Abajo la delincuencia.
Si el juicio es ejemplarizante creo que en vez de 8 le toca la máxima pena de 15 años de privación libertad.
La ejemplariedad del juicio creo que en buena medida se expresa en la sanción, si se consideró sabotaje -me parece correcto- debió ser superior
Un delito tan grave,comprobado,por qué la demora en juzgarlo.Algo como eso debe ser inmediato y con más rigor para que sea "ejemplarizante".
Me llama la atencion que desde octubre del 2024 esten llevando este caso, por 60 litros y casi 4,5mil pesos, al final la pena está exagerada, ahora estamos acabando Mayo del 2026.
Además una pregunta ¿yo también estoy sancionado? Nunca he salido del territorio nacional
Reitero una vez más q este espacio es una oportunidad para coger matriz de opinión, pues tanta gente no puede estar equivocada, todos, consideran que las sanciones son muy benévolas, nada disuasorias y mucho menos ejemplarizante, sobre todo en estos hechos, clasificados de sabotaje y con gran dañó economico y sobre todo social
Te iendo en cuenta la agravante de los momentos que estamos viviendo do la sancion debió ser mayor
Se fue bueno, no creo que haya sido ejemplarizante, sinceramente una persona que acaba con la vida de una vaca tiene mas años en las costillas. Ejemplarizante seria que al menos como susto le hubieran pedido pena de muerte aunque después el tribunal supremo le conmutara la pena por perpetua
Estamos ante una situación difícil en nuestro país y hechos de esta índole deben de ser castigados severamente.
Según el artículo este ciudadano trato de robar el aceite pero no lo pudo hacer, porque si lo hubiera hecho provoca una afectación de 24 megawas horas,así dice el artículo,la sustracción hubiera provocado una afectación de 14 a 11 me,resumiendo,si por el intento de robo le corresponde 8 años perfecto,pero lo que se redacta no hubo ninguna afectación ni a población ni al sistema eléctrico de la Isla.
Los juicios contra savotages e indisciplina social deben ser más mediáticos para que sean realmente ejemplarizantes y los delincuentes se enteren qué no gozarán de la impunidad que ellos creen.