La economía cubana en 2023 y perspectivas para 2024 (I)
La economía cubana fue impactada el pasado año por los precios de los alimentos, un 20 % más elevados que entre 2014-2016, así como la incidencia del precio del barril de petróleo que, si bien se redujo en relación a 2022, promedió más de 77 dólares el pasado año. Foto: José Manuel Correa.
Debido a la compleja coyuntura enfrentada, el pasado año la economía cubana sufrió un importante retroceso, al decrecer su Producto Interno Bruto (PIB) entre el 1 y el 2 %, según estimados oficiales, una evolución que puso de manifiesto la presencia de factores externos negativos y también los efectos de dificultades en la conducción de la economía nacional, que ya venían incidiendo desde años anteriores, con crecimientos inferiores a las cifras planificadas.
Para comenzar, si se quiere ser justo, un factor fundamental que no puede ignorarse en este sentido, es el creciente impacto del bloqueo económico de Estados Unidos, cuyas negativas consecuencias a lo largo de más de 60 años, y hasta febrero de 2023, fue de más de 159 084 millones de dólares, con 4 867 millones en solo un año, lo que lo ha convertido en el obstáculo fundamental para nuestro desarrollo, aunque no sea el único elemento que incide en la evolución de nuestra economía.
A lo anterior se suman las consecuencias de la crisis económica internacional, que mantuvo los precios de los alimentos un 20 % más elevados que entre 2014 y 2016, así como la incidencia del precio del barril de petróleo que, si bien se redujo en relación a 2022, promedió más de 77 dólares el pasado año, todo ello en medio de la guerra de Ucrania, que actuó como catalizador de estas negativas tendencias, a lo que se añaden las consecuencias de la sangrienta guerra que libra Israel contra el pueblo palestino, que ya ha impactado fuertemente en lo económico, elevando los costos de la transportación marítima internacional.
La afectación de estos factores ha llevado a tasas decrecientes en los ritmos de crecimiento de la economía mundial, sobre la que sigue incidiendo la posibilidad del estallido de una crisis económica de grandes proporciones, lo que genera una gran incertidumbre sobre cualquier proyección de lo que puede ocurrir en la economía nacional, en países que –como Cuba– presentan un elevado nivel de apertura externa.
Además, de los elementos económicos apuntados, han seguido impactando en la economía mundial, y también en Cuba, las secuelas de la COVID-19, que ha afectado a alrededor del 10 % de nuestra población, con una tasa de letalidad de 0,77 %, aunque sus efectos mortales no han sido mayores gracias a las vacunas desarrolladas por nuestros científicos.
Vulnerabilidades del sector externo cubano
Retomando la evolución de nuestro sector externo, el valor de las exportaciones de bienes y servicios en 2023 fue de 9 065 millones de dólares, un valor inferior en alrededor de 770 millones a lo planificado, cifra que incluye unos 2 155 millones en bienes y 6 910 millones en servicios, para un nivel de exportaciones también menor que lo logrado en 2022.
A lo anterior se añade un gasto superior a lo previsto en las importaciones de bienes, debido al incremento de precios, lo que representa una erogación de 718 millones de dólares adicionales en relación con el año 2019.
En el capítulo de nuestras exportaciones se registró una caída del 15 % en el precio de la tonelada de níquel, cuya producción se mantuvo en 41 000 toneladas en el año, mientras que el precio del azúcar aumentó un 28 %, aunque la producción nacional quedó por debajo de lo planificado un 25 %.
Otro flujo externo que se vio afectado el pasado año fue el volumen de las remesas recibido por la población, que se estima cayó por debajo de los 1 000 millones de dólares, luego de haber alcanzado más de 2 000 millones a finales del pasado decenio.
Al respecto, cabe apuntar que las remesas juegan un importante papel como capital del sector no estatal de la economía, pero también impactan en el fondo de consumo de la población que las recibe, y que las utiliza para compras en el mercado en moneda convertible que existe en la Isla.
En relación con la inversión extranjera directa (IED), se obtuvo un discreto avance en la cifra de nuevos negocios contratados, pero se mantiene la necesidad de una mayor flexibilidad en el tratamiento del inversionista extranjero que decide invertir en Cuba, tomando en cuenta que enfrenta riesgos mayores en función del bloqueo que impone Estados Unidos a nuestro país.
Por otra parte, resulta indispensable lograr mayores y mejores resultados en la concreción de negocios que aseguren una rápida elevación de la producción de alimentos, y un aseguramiento energético superior.
Además, Cuba continuó enfrentando las consecuencias del impago de la deuda externa, que se viene presentando desde 2019.
Al respecto, se han logrado nuevos plazos para realizar los pagos, que van hasta 2027, pero la cifra a pagar está gravada por el recargo de intereses moratorios.
Resulta así evidente la necesidad de un rediseño en el tratamiento del endeudamiento externo, de manera que se logren materializar nuevas vías para el servicio de la deuda, con el objetivo de asegurar un financiamiento externo superior, sobre lo cual se profundizará, al examinar las perspectivas de 2024.
A pesar de las adversas condiciones que enfrentó el sector externo y los resultados globalmente negativos, la evolución de la economía nacional registró algunos resultados positivos, gracias a los esfuerzos de nuestros trabajadores, lo que se expresa en una gradual recuperación del turismo internacional, que creció un 51 %, totalizando 2,4 millones de visitantes y 400 millones de dólares más en ingresos brutos.
También la mejor gestión de la industria eléctrica, que permitió reducir en un 70 % los apagones el pasado año; se mantuvo en 3,1 millones de toneladas métricas la producción de petróleo en el país, lo que asegura –en cierta medida– la generación de nuestras termoeléctricas; y se firmaron 42 nuevos acuerdos de inversión extranjera, hasta un total de 343 negocios activos en 2023.
Mientras, en lo social, se logró reducir la tasa de mortalidad infantil, pues si en 2022 ese indicador fue de 7,6 fallecidos por cada mil nacidos vivos, la del pasado año cerró en 7,1, en tanto la tasa de mortalidad materna se fijó en 38,7 por 100 000, para una disminución de 5,4 %.
Igualmente, se aseguró un nivel de atención priorizado –de acuerdo con las posibilidades– a las personas y comunidades en situación de vulnerabilidad.
Las adversas condiciones presentes el pasado año –unidas a la aplicación de medidas internas, que no dieron los resultados esperados– han motivado que el país haya sufrido, entre 2019 y 2023, una pérdida superior a 3 000 millones de dólares en los ingresos externos, según se informó en la sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular, de diciembre de 2023.
Esta situación ha llevado a la necesidad de adoptar, sin dilación, medidas urgentes que, como ha señalado el Primer Secretario del Partido y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, nos deben llevar a una mayor eficiencia en nuestra economía.
En este punto del análisis resulta útil tener una idea más amplia de la evolución de la producción de bienes y servicios en 2023, así como de la política económica aplicada, antes de pasar a examinar las perspectivas para el presente año.
(Tomado de Granma)
- Jorge Gómez y el legado Moncada
- Fidel contra los sectarismos: Algunas lecciones
- Nada en realidad termina
- Bruno Rodríguez Parrilla: Cuba no ha cejado, ni cejará, en su empeño de preservar y defender a ultranza su total independencia
- A 50 años del golpe de Estado cívico-militar genocida: Legado de pañuelos blancos
- ir aOpinión »
- ¿Qué acciones implementan los sectores eléctrico, industrial e hidráulico ante el déficit de combustibles?
- Recorre Valdés Mesa objetivos económicos en La Habana
- No honrar las deudas se paga muy caro
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1985 MW en el horario pico
- Servicio Postal de EE.UU. impondrá un recargo al envío de paquetes ante alza de combustibles
- ir aEconomía »
Para entender la economía cubana hay que abrir una carrera en la universidad, porque no hay quien la entienda, ni los economistas de adentro ni los de fuera de la isla da pie con bola, es tan compleja, que cada día se torna mas difícil de entender.
A ver si entendemos "El Economista es el que da la noticia de que no hay dinero y que estamos embarcados y explica las causas", pero la gente quiere que además sea el que resuelva que exista dinero y que todo floresca y no es así, SOY ECONOMISTA y les digo, solo utilizando lo que leo en este artículo del prestigioso economista José Luis Rodríguez que:
1. Si existe bloqueo y eso afecta pero, el PIB no crece porque quienes hicieron determinados planes de producción no lo cumplieron, por ende no se crearon las riquezas que esperábamos.
2. La crisis internacional, el alza de los precios y la pandemia no sólo nos afecto a nosotros, afectó al mundo entero y sin embargo otros países crecieron.
3. El señala "muy con mucha ética y sin mencionarlas", errores -aplicación de medidas internas, que no dieron los resultados esperados-.
4. Las exportaciones disminuyeron A PESAR DE QUE LOS PRECIOS DE CASI TODOS LOS PRODUCTOS SE ELEVARON, claro cayó el níquel que es uno de nuestros productos fuertes.
5. Observen que aquí entran como promedio más de 1000 millones de dólares por concepto de remesas que disminuyeron por dos razones que el no explica, sencillamente muchos de los que las recibían están abandonando el país y porque al estar los mercados en MLC vacíos algunos usan otras variantes de compra que operan fuera del concepto remesas. Dado lo anterior desgraciadamente las remesas quedan para el país como una fuente de ingresos determinante, cuando ese papel quien debe jugarlo es la producción.
Conclusiones el 2024 PINTA MUCHO PEOR, existirá un nivel mínimo de remesas, seguiremos sin producir, se incrementarán los problemas que tenemos (que ya son bastantes),con un bajo nivel de exportaciones, dependiendo en todo o casi todo de importaciones y sin dinero paraimportar, pues como no producimos ni exportamos no hay dinero y con los acreedores de las deudas que ya tenemos, las que hemos renegociado y con el aumento de las tasas de interés y moras por nopagos y/o renegociación, lo que hace que cada vez quieran negociar o darnos crédito para nuestras compras, ese es nuestro futuro inmediato.
Vuelvo al inicio, ¿y esto tiene que ver con ser economista?, la solución no es de los economistas,la solución es de los productores, que sigan quitando y cambiando ministros de economía que eso no va a resolver nada
RODO TIENE BASTANTE RAZON , AQUI DONDE YO VIVO SI LOS RESPONSABLES NO CUMPLEN LOS DESPIDEN Y CA,BIAN POR ALGO MEJOR O CAMBIAN TODO EL SISTEMA , EL DOGMATISMO LO DEJAN A UN LADO ESTO ME RECUERDA A LA UNION SOVIETICA CUANDO HABIAN LOS CONGRESOS DEL PARTIDO HABLABAN DE GRANDES DESARROLLOS DE LAS GRANDES CONQUISTAS Y TODO FUE UNA GRAN MENTIRA HASTA QUE CAYO POR SU PROPIO PESO EN LA UNION SOVIETICA HABIAS MAS DE 22 MILLONES MIENBRO DEL PARTIDO EL QUE ESTABA EN EL PARTIDO TENIA MUCHO PRIVILEGIO , CUANDO TODO CAYO HUBIERON MENOS DE MEDIO MILLON EN EL PARTIDO EN AQUELLOS TIEMPOS LA UNION SOVIETICA IMPORTABA EL TRIGO Y LA HARINA HOY RUSIA ES UNAS O MEJOR DICHO UNAS DE LAS MAS GRANDES PRODUCTORAS DEL TRIGO Y LA HARINA Y EXPORTA MAS DEL 35 % DEL MUNDO Y PARA EL ANO 25 LLEGARA A UN 45 % DE EXPORTACION DEL MUNDO HOY EXPORTA COMIDA Y FLORECE ESTANDO EN ESTADO DE GUERRA ME RECUERDO LAS FRACES DE LENIN QUIEN NO TRABAJA NO TIENE DERRECHO A COMER , TENEMOS OTROS PROBLEMAS QUE SON MUY OBIOS CUBANOS DURMIENDO EN LAS CALLES CUBA LE ESTA
HACIENDO LA COMPETENCIA A LOS ANGELES CALIFORNIA AQUI ES UNA VERGUENZA HUMANA NOSOTROA TENEMOS MUCHAS CONVENCIONES MUCHAS DECICIONES Y NO CONTRUIMOS NADA SEGUIMOS CON LA MENTAL;IDAD DE SER SERVIDORES Y NO PRODUCTORES Y ES POR ESO QUE IMPORTAMOS Y NO CREAMOS NADA MUCHOS VIAJES A TODOS EL MUNDO Y NO HAY RESULTADO VIETNAM INVERTIO AQUI EN CUBA Y SE FUERON POR NO TENER GANANCIAS TODOS LOS TRATOS EN EL MUNDO SE HACE CON EL PROPOSITO DE GANAR DINERO MUTUAMENTE Y ES ASI COMO SE PROGRESA MUTUALMENTE DINERO NO TENEMOS LAS DISIPLINAS DE TRABAJO NI LA ETICA DE TRABAJAR TODAS LAS JUVENTUDES YA TIENEN SUS PASAPORTES Y ESTAN BUSCANDO NUEVOS RUMBOS FUERA DE NUESTRO PAIS , EN CUBA SABEMOS HABLAR COMO LO LLAMABAMOS EN EL PASADO LOS LLAMAMOS SALON COMUNISTAS , HABLAMOS MUCHO DE COMUNISMO Y NOS HIBAMOS A LA CASA Y LE CONTAMOS A NUESTRA PAREJA QUE HICIMOS REVOLUCION , USTEDES LO SABEN LOS QUE HABLAN MUCHO QUE ESTO NO VA A LLEGAR LEJOS O CAMBIAN O SE UNDEN , CHINA CAMBIO Y MIREN DONDE LLEGARON , PERO ESO SI TIENEN DICIPLINAS DE TRABAJO Y ETICAS , NOSOTROS NO TENEMOS ESA VIRTUD FAVOR CAMBIEN SI DE VERDAD USTEDES SE CREEN COMUNISTAS , YO QUIERO QUE CUBA SEA LA CHINA DEL CARIBE
Coincido con Ud y con el autor en algunas cuestiones, en otras no. Claro, que el artículo va por la 1era Parte,..le faltan 99.
La solución en los productores..? No me parece. Creo que la solución está en las medidas que pueden estimular a los productores.., que no es lo mismo ni se escribe igual. INVERSIONES..que casi nunca se mencionan, en ese saco hay tela por donde cortar..ya leí una entrevista del autor en un medio oficial, tan elocuente que si menciono los datos aquí no me van a publicar.
Me quedo con el guiño de ojo: PROBLEMAS ESTRUCRURALES.
Totalmente de acuerdo con ud para entender la economía cubana hay que ser mago ni los grandes económicos dan pie con bola. Y además nuestros económicos no explican lo real que está sucediendo y así los que no somos económicos no entendemos ni papa
Aracely, usted no entenderá; pero muchas personas sí, porque es bien fácil. La economía cubana produjo con pérdidas durante 30 años, de 1962 a 1992, debido a problemas estructurales y mal manejo. Pero las pérdidas las asumía la Unión Soviética, que las iba anotando en una cuenta de deudas. Durante esas tres décadas también, e inspirados en el padrinazgo soviético, muchos países, bancos, organismos, etc. capitalistas nos hicieron préstamos, que anotaron por supuesto en cuentas de deuda. En 1992 se desmoronó la URSS y dejaron de llegar las maquinarias, los combustibles, todo tipo de insumos, los alimentos, etc. y el padrinazgo. Nos encontramos entonces conque habíamos consumido y derrochado los cuantiosos recursos que durante 30 largos años habián llegado a la Isla desde el Socialismo y desde el Capitalismo. Sin embargo, en la infraestructura económica y la productividad no se reflejaban esos cuantiosos recursos que habían entardo al país. Y los males no terminaban ahí por cierto. Nos encontramos, además, con la gran noticia de que le debíamos a medio mundo miles y miles de millones de dólares. Esto significa hasta hoy una verdadera Espada de Damocles que nos sigue amenazando y que es más difícil de neutralizar que el bloqueo americano. Para 1992, desaparecida ya la URSS, la economía cubana seguía produciendo con pérdidas; y como no teníamos quien las asumiera, hubo que dejar de producir. Quien más sufrió la decisión obligatoria de producir menos fue la industria azucarera, la cual había sido nuestra riqueza nacional. Lo que ha ocurrido de allá para acá está muy claro también: el empobrecimiento acelerado del país año tras año.
De acuerdo con usted. Siempre le pregunto a los entendidos cuánto costaba producir una tonelada de azúcar, cuando la URSS existía. Nos convertimos en intermediarios, y como todo era estatal, centralizado, se gastaba sin analizar costos.... realmente fuimos un saco sin fondo.
Mágico. Su explicación es la más precisa y realista de la economía cubana en los últimos 65 años que he leído.
Hablando del ex bloque socialista de Europa del Este, siempre he pensado que, independientente de los años de abonanzas que vivimos gracias a, nos hizo mucho daño.
Nos acostumbramos a "las ayudas", sin pensar que en el futuro, o sea, -el hoy- cargaríamos el peso de todo eso en nuestras espaldas, pues con dichas ayudas fuimos dejando de invertir, de atender nuestras industrías, nuestras empresas, nuestra agricultura, y hoy, una vez más los resultados de "las ayudas" y el abandono a lo nuestro nos pasan la cuenta.
...tal y como Ud dice. El CAME, y más tarde, incluso hasta hoy hemos sido ineficientes..Las consecuencias fueron y serán más o menos visibles en correspondencia con el nivel de atención y soporte que nos quieran/puedan dar desde otras latitudes. La realidad es una sola. Nunca supimos economía, y ahora hay que aprender en " caliente".
Este ilustre y respetado economista pone todos los parches antes de que salga el grano.
La realidad cubana actual es que todo resulta desastroso mientras todo siga haciendose mediente medidas, decretos, regulaciones e imposiciones de arriba hacia abajo.
Al sector primario hay que acabar de desamarrarlo para que produzca las viandas, los vegetales, los frijoles y los carnicos de todos los tipos junto con la leche y los huevos.
Asi llevamos desde el Periodo Especial y mucho antes que todo mejora un poco cuando tenemos a una Union Sovietica, a un Lula, a un Lopez Obrador, a un Obama que brinda ayuda economica, creditos y cancelaciones de deuda.
Ademas de la justificacion del bloqueo es hora de ponerse los pantalones, agarrar el machete y producir azucar y todo lo demas y abandonar tanto lloriqueo que otros paises lo han podido hacer y Cuba y los cubanos no son menos.
La actitud del pichon esperando que todo ser resuelva con las remesas que mandan los gusanos de Miami no nos permitira nunca salir de este hueco por muchas reuniones anuales, mensuales y extraordinarias que se hagan.
No funciona el modelo profesor. Que países desarrollados o en vias de desarrollo aplican este modelo?
No es cuestion de modelos, nuestro modelo se ha ido adaptando a los cambios, pero si hsy coincidencias con el modelo chino y vietnamita que son economias en crecimiento constante. Cuando se desintegro la URSS otros paiases europeos tenian similar dependencia, muchos de ellos auque cambiaron el "modelo" cayeron e crisis por varios años, unos rescatados por la UE otros aun no han podido formar parte del bloque. ( y todo eso si estar bloqueado por la potencia economica mas grande del mundo)
La pregunta es . Dond se aplica este modelo ? La vida es una sola. Los jóvenes se van. Y los viejos que son la mayoría están viendo sus últimos dias pasar sin mejora alguna.
Ciertamente hay millones de problemas Victor, y el modelo que usamos necesita renovación urgente. Pero también es cierto que no hay dos modelos idénticos, cada uno incorpora las especificidades culturales e históricas del país donde se aplica, y se modifican y renuevan en la medida que las fuerzas políticas dominantes entienden la necesidad de hacerlo, preferiblemente de modo pragmático. Lo más común es encontrarse economías mixtas, las cuales poseen elementos de varios modelos.
Por ejemplo, Singapur, una economía altamente desarrollada del Sudeste asiático, se caracteriza por tener una actitud muy abierta, quasi-libertaria, hacia el libre mercado y el libre comercio, pero al mismo tiempo es un país donde la mayoría de la tierra pertenece al estado y donde la abrumadora mayoría de casas y apartamentos son producidos por una sola empresa estatal. También es un país donde las empresas estatales producen el doble de lo que producen como promedio las empresas estatales a nivel mundial. Socialismo o capitalismo? Creo que ellos tomaron lo mejor de lo que les convino, y sin violar sus principios fundacionales como sociedad (sobre los que debe haber consenso), echaron pa´alante. Eso sí, la decisión sobre que aspectos de que modelo utilizar es una política. De ahí la necesidad de que todos podamos opinar, pues el ciudadano de una comunidad conoce lo que sucede en ella.
Pero creo que, más allá del hecho de que ningún modelo es la solución de todo, lo que debe reconocerse es que la vida es dinámica, y el truco está en adaptarse al presente y, en la medida de lo posible, tratar de emplear las adversidades como fuente de crecimiento. Y eso es lo que, en mi criterio, no hemos hecho en Cuba.
Ciertamente, hay muchas cosas que podríamos aprender de otros modelos e incorporarlos a nuestro modo de hacer, pero abundan los prejuicios ideológicos en el gobierno cubano y muchas veces no es ni siquiera posible debatir o dialogar con él. Así se pierden montones de ideas y posibilidades. También es importante, por otro lado, reconocer y entender lo que está bien de nuestro modelo y preservarlo, modernizarlo y asegurarnos de que lo hacemos por los motivos correctos.
Por ejemplo, en mi opinión, la salud y la educación en Cuba no están en su mejor momento hoy. Sin embargo, la idea de proveer educación y salud a todos, sin distinción de estatus económico o ideológico es, en mi criterio, una buena idea. Dicho sea de pso, es un aspecto que comparte Cuba con otros modelos socioeconómicos. El hecho de que no esté funcionando de modo óptimo en Cuba no debe ser visto como una consecuencia de su caracter universal. El heho proveer educación y salud a todos no tiene la culpa de que estos servicios estén de capa caída. Ahora, si el gobierno decide que, como son universales, no hace falta cambiar nada en la forma en que se producen la salud y la educación, entonces se van a seguir deteriorando.
Otro ejemplo, tú mencionas cómo los jóvenes se van, muchos de ellos calificados. Aquí me parece que deberíamos aceptar que bajo las condiciones de la Cuba actual no cabemos todos y usar la adversidad, pragmáticamente, a nuestro favor. Por ejemplo, tratar de conectar a los emigrados con proyectos en la isla. Muchos descubren un mundo cuando emigran, y algunos permanecen en la profesión que estudiaron y tienen ganas de establecer proyectos con su país de origen, incluso aún cuando han decidido emprender otras carreras. Pero aquí también el gobierno es, en mi criterio, muy selectivo e ideológico, y esto impide el desarrollo más dinámico de proyectos en Cuba donde participe su población emigrada.
De modo qué, no se puede decir quién más utiliza nuestro modelo pues no hay dos idénticos. El tema es si nos damos cuenta de lo que necesitamos y de los modos de conseguirlo, según nuestras circunstancias. Y evidentemente hay cosas que fallan en esta cadena, por razones externas de sobra conocidas, pero también por abrumadoras razones internas que insisten en ser ignoradas.
Olvida el compañero José Luis decir que incluído su largo desempeño como Ministro de economía de Cuba no se elaboró una Política Económica y se dejó todo a la tetera soviética olvidándonos del resto del Mundo y confiando en que la misma sería eterna desconociendo la Dialética materialista.
Hoy seguimos con las Medidas y los Planes como la propuesta que hizo Marrero a la ANPP que no es más que otro parche.
Si el compañero José Luis lee este comentario que me argumente lo contrario y añada los criterios, consustanciales con el mío, de economistas prestigiosos de dentro y e fuera sobra lo que hacemos hoy.
Excelente es un espacio que nos permite informarnos de forma rápida y concisa gracias.
Una perspectiva de la situación de la economía cubana con la que podemos o no estar de acuerdo. Sería bueno que Cubadebate publique análisis de este tipo de economistas con experiencia que residen en nuestro país y en el exterior con otro enfoque de los problemas los errores y sus posibles soluciones. Se hace necesario ahora más que nunca enriquecer el debate .
Raúl G debe ser Raúl Garces, excelente propuesta
Hola
Lo sigo comentando aunque nunca me publiquen.
El bloqueo es sin dudas un factor a considerar en las limitaciones que tenemos, pero insistir que es la principal, o fundamental causa, lejos de estimularme, me desanima, porque de qué valen mis esfuerzos si las soluciones de mis problemas dependen principalmente o fundamentalmente de mi enemigo?.
Quisiera conocer a ese dirigente que en la apertura de una reunión importante dijo más o menos " ya sabemos lo del bloqueo, vamos a buscar soluciones sin lamentarnos por el bloqueo..."
Saludos
Estoy totalmente de acuerdo: en cualquier ecuación económica, financiera y productiva de nuestro país el BLOQUEO es un termino de un peso y una importancia enorme, y tiene en ella influencia directa cuando nos limita acceso a mercados, créditos, precios justos, recursos energéticos, materiales y financieros; pero tiene un componente indirecto, nada despreciable, cuando consideramos su influencia en la forma de pensar y actuar de los cubanos de hoy, de nuestra idiosincrasia, en la bolsa negra, en el mercado informal,en la delincuencia, en la corrupción, en el actuar y pensar de muchos dirigentes y directivos de justificar su inacción achacándolo precisamente a los efectos directos de ese Bloqueo y por ultimo esa emigración al extranjero de la juventud , del futuro del país.
No lo dudemos, este país sin BLOQUEO fuera otro, los problemas, por que los tendríamos, también fueran otros; la corrupción, como en todo sistema, seguiría existiendo pero a otros niveles y formas de manifestarse.....lo que no me cabe duda de que SIN BLOQUEO viviríamos económica y socialmente muchísimo mejor
Gallo de Morón, La deuda externa cubana se adquirió fundamentalmente durante los 30 primeros años de Revolución, en los que el país no tuvo bloqueo. Ninguna nación del mundo en la historia moderna y contemporánea recibió tantos recursos de todo tipo, como los que recibió Cuba entre 1962 y 1992, procedentes tanto del campo socialista como del campo capitalista. Y ocurrió, señor Gallo, que inmediatamente después de que no vino nada más de Rusia, comenzó el llamado Período Especial o caída libre hacia el abismo de la economía cubana. Usted dice, amigo Gallo, que "este país sin BLOQUEO fuera otro". Y efectivamente es así: Cuba fuera una nación mucho más endeudada todavía. Los recursos recibidos por la Isla durante esos 30 largos años eran más que suficientes como para que el país se hubiera situado en el número uno de América Latina en desarrollo técnico y productivo. Y fue todo lo contrario, estamos en el sótano de América Latina lo mismo en tecnologías que en producción. Como usted habrá comprendido, señor Gallo, la edad de los efectos del bloqueo no es de 62 años, sino de 32 solamente, de 1992, cuando cayó la URSS, al 2024. Pero, además, en 1992 no caímos en el Período Especial debido a que los americanos dejaron de mandarnos algo, sino porque los rusos dejaron de mandarnos todo. De eso podemos concluir fácilmente que el bloqueo que nos hizo y nos hace más daño no es el bloqueo norteamericano, sino el bloqueo ruso.
Este compañero fue le ministro del periodo especial por años y saco el país adelante. Hay que oírlo en otros escritos crítico mucho algunas medidas tomadas... Hay que leerlo.
Estimado Ulises aunque respeto su comentario y no dudo ni por un segundo que José Luis sea un excelente economista, si discrepo de él, quien saco el país adelante en pleno periodo especial ¿usted sabe quién fue? El Comandante en Jefe Fidel Castro, para el si no había imposible, ni recrudecimiento del bloqueo, ni Trump, ni Bush, ni Clinton para dar una solución a los problemas del pueblo, en aquel entonces el ministro de economía aunque hubiese sido Alejandro Gil o Marino Murrillo, se iban ver resultados que se vieron. Me pregunto a cada rato que soluciones hubiese propuesto nuestro Fidel a esta crisis de nuestra economía que estamos viviendo y padeciendo
..negar o afirmar esa opinión pueden generar un debate interesante. La economía salió del Período Especial gracias al turismo, pero algunos dirigentes, al menos en el inicio no estaban muy conformes con esa estrategia por los malos vicios que se importan desde el extranjero a través del turismo. Hoy seguimos enamorados de un turismo que en nada se parece al de aquella época, la realidad lo está demostrando.
Ese ministro es este que escribe este interesante artículo, muy actual para estos tiempos. Fue José Luis Rodríguez siendo Ministro d Economía en el período wspecial que trazó una estrategia, por supuesto con la presencia de nuestro invencible COMANDANTE en JEFE Fidel Castro, quienes modelaron la economía y la llevaron por el camino correcto...
¿Y no sería mejor devolverlo al cargo como hicimos con el otro de energía?
Ojalá los economistas cubanos de aquí...y porqué no, los que viven en exterior con deseos de ayudar a su país, puedan con su experiencia y sabiduría aportar su granito en la solución de la problemática económica actual de nuestro país.
Ojalá los economistas cubanos de aquí...y porqué no, los que viven en el exterior con deseos de ayudar a su país, puedan con su experiencia y sabiduría aportar su granito en la solución de la problemática económica actual de nuestro país.....
Muchos especialistas han dado sus criterios por diversos medios y casi suplicado que se cree un grupo o Consejo asesor para debatir y decidir las posibles soluciones, pero parece que los decisores los ignoran, no los escuchan o no lo consideran necesario.
Como siempre excelentes artículos escritos por el Profesor, pero quisiera si es posible y tiene la información que ha sucedido con los acuerdos alcanzados con Rusia en el 2022. Que mucha esperanza ceeo en nuestro gobierno y en el pueblo y a estas alturas no vemos nada materializado encontremos que repercuta sobre la vida del cubano de a pie.
Acuerdos o no las cosas hay que pagarlas. Rusia es un país capitalista y espera ganancias en sus inversiones y no eso que no puedo pagar por que no se que…Gran error aquello por los años 80 de ‘no al pago de la deuda externa’. Otro factor, Rusia está involucrada en una guerra, las guerras cuestan dinero.
Lo que está demostrado es que nosotros tenemos que crear otros modelos para nuestra economía. Si seguimos aplicando las fórmulas convencionales, nos vamos a seguir atrasando. Nosotros tenemos unas características únicas en el mundo. Queremos socialismo, utilizando modelos capitalistas, que le funcionan a la mayoría de paises socialistas, pero que nosotros no podemos seguir. Está demostrado que no funciona. El bloqueo más las influencias externas e internas, no lo permiten. nuestros economistas siguen usando las fórmulas que se inventaron en el mundo occidental. Creo que es hora que inventen otras. Que sean creativos. Que los investigadores hagan el milagro de crear. Pero mientras se siga pensando que lo que existe es lo que hay que hacer, estamos embarcados. Cada vez que alguien dice que la economía tiene sus fórmulas y si no se cumplen todo irá mal, pienso que precisamente por eso nos va mal. No es que nos divorciemos del mundo y sus reglas. Es que inventemos las nuestras, porque somos a nuestra manera y las imbriquemos con el mundo.
Eso es precisamente lo que se ha estado haciendo, tratando de inventar lo que ya está inventado. 2+2 es 4, no trates de que sea otra cosa, he ahí el error. No puedes decir que las fórmulas aplicadas en otros países socialistas como China y Vietnam no funcionan aquí cuando no se han aplicado. Esos países dejaron de tener una economía centralizada y liberaron las fuerzas productivas ¿Cuando eso se ha hecho aquí? ¿Quien dijo que no funciona? Que alguien lo demuestre con números. No se pueden tener mejorías si seguimos haciendo lo mismo.
La economía es una ciencia, tiene sus leyes, que son leyes porque siempre son así, porque está demostrado científicamente que bajo determinas condiciones se cumplirán esas leyes. La economía no es una religión, donde se pone lo que deseamos y nuestras aspiraciones al cuidado de la fe. Su comentario lo respeto, pero le digo que rosa la línea del deseo, de la fe religiosa. Y aclaro, mis respetos para todas las religiones y sus practicantes. Si coincidimos en que es necesario estudiar otros casos exitosos pero no es menos importante estudiar los casos no exitosos, incluido el nuestro. Tenemos una cantidad de Máster y Doctores en Ciencias económicas enorme y está subvalorada y subutilizada a mi modo de ver. Si me preguntan, más de la mitad de la plantilla del Ministerio de Finanzas y Precios y el de Economía sobra y pongo en su lugar a todos esos científicos que están por ahí desagregados a ejercer pluriempleo en esos ministerios y a debatir y crear soluciones económicos a problemas económicos y no a buscar soluciones políticas a problemas económicos. ¿No sé si me hago entender? El hecho es, que plantear y aplicar soluciones económicas a problemas económicos ayudarán por sí sólo a resolver problemas sociales que se traducirán en soluciones a problemas políticos.
Sé que suena a trabalenguas pero es así. Me disculpo por ser extenso en la respuesta pero consideré que valía la pena.
Alexander,
No hay q inventar nada, todo está inventado.
La ley fundamental de la economía es la Oferta y la Demanda, nos guste o no.
La economía no se planifica centralmente por alguien en un buró alejado de la realidad. Es el mercado el q rige el destino de cualquier economía.
Por otra parte la Empresa Estatal Socialista como promedio ha demostrado ser ineficiente.
Una de las principales causas de la desaparición de la URSS y los demás países socialistas fue precisamente el estancamiento económico, acompañado de atraso tecnológico, bienes y servicios poco competitivos, altos índices de
corrupción y falta de incentivos para los productores.
Todos esos países pasaron de una economía planificada a una economía de mercado y la mayoría de ellos en 30 años se han convertido países muchos más prósperos.
Se necesita mucha más apertura económica, más propiedad privada y menos intervención de Estado.
Si continuamos pensando q la Empresa Estatal Socialista es el eslabón fundamental de la economía seguiremos obteniendo los mismos resultados, seguirán incrementándose los ya altos índices de corrupción y nos hundirnos más en la miseria, q ya en muchos sectores de la sociedad asusta.
Es mi opinión.
Saludos
Espero me publiquen.
Sin ser economista, sino de la rama del Derecho, de origen humilde y campesino de pura sepa, con muchos años y experiencias acumuladas sigo insistiendo en una sola cosa.
Las riquezas son solo fruto del trabajo y en nuestro querido país, y aunque nos duela reconocerlo. No se trabaja.
Como siempre tremenda explicación de este gran profesor. Si lo hubiéramos escuchado siempre no estaríamos así
Pues hay que escuchar a José Luis Rodríguez, ex ministro de economía en período especial, arquitecto de la estrategia económica utilizada en el período especial, ...claro junto con Fidel nuestro invicto COMANDANTE en JEFE, quienes trazaron las pautas a seguir y salió adelante nuestra economía
Pues hay que utilizar ese capital humano en esa rama
formado por la Revolución. Muchos los especialistas
que están por todo el país, ..Máster, Doctores, en fin
...Muchos compañeros de larga experiencia, no desperdiciar presentes en los Centro de Estudio que radican en las universidades del país.
Lo que estamos viendo es el resultado de la resistencia al cambio, esos cambio que Fidel sabiamente nos pidió que hiciéramos en su concepto de Revolución ya que tuvo la humildad de reconocer que su obra no fué perfecta. Después de que Gil en una mesa redonda reconociera públicamente que si nuestra economía fuese una economía de mercado sería mucho más fácil dirigirla , pensé que ya habíamos entendido que la solución siempre ha estado enfrente de nuestras narices. Pero ya veo que no, sigue siendo el bloqueo y factores externos los principales culpables. Que triste que tengamos que esperar que otra generación tome las decisiones correctas por no reconocer que estábamos equivocados.
La esencia del problema, más allá del nefasto bloqueo, que si daña a pesar de que por tanto repetirse como casi única causa, el imaginario popular ya no lo percibe así. La esencia es que el modelo no funciona, se trabó en un punto e evoluciona a partir de ahí. En estos momentos volvió a ser un Frankestein, hecho de a pedazos. Y lo que está sucediendo hoy en día, da para pensar, o que los que dirigen la economía no saben como salir de la situación o la lucha de contrarios invisibles a los ojos del pueblo, es lo que en realidad sucede.
China privatizó las tierras permitió las grandes empresas privadas multinacionales y locales permitió los bancos privados para sumistrar créditos a las empresas sin renunciar al socialismo
En el periodo especial el compañero José Luis fue una persona muy unida a la dirección del país y supo, junto a nuestro comandante sacar al país de tantos problemas provocados por el derrumbe del campo socialista es importante escucharlo y aplicar sus sugerencias. Él nos da sus análisis, hace falta que se escuche y se incorpore de manera activa a la toma de decisiones en esta rama. Hay que buscar soluciones de manera inmediata sin seguir equivocándonos. Los errores políticos se pagan caros y de qué manera!!! (Parafraseando al Comandante en Jefe.
En Cuba la solución a los problemas nunca sera la dada por la experiencia de otros, pues otros nunca han estado sometido al asedio y la persecución económico-financiera que esta pequeña isla, por demás de economiza agrícola subdesarrollada, ha enfrentado por mas de 60 años....hay quienes no creen en el Bloqueo y sus efectos nefastos, pero los Yanquis si creen en el pues sino ya lo habrían quitado hace mucho tiempo, saben el daño económico, social y político que generan en las masas, por ello su ideologo principal (Lester Mallory) lo propuso y, definió claramente cuales serian sus efectos a corto, mediano y largo plazo en el apoyo popular a la Revolución.... En toda estrategia de solución a nuestros problemas hay que considerarlo para que las propuestas de trabajo sean objetivas; negarlo, minimizarlo, obviarlo es adoptar la actitud del Avestruz....No considerándolo en los análisis y estrategias no minimizara sus efectos, en cambio nos creara DISTORSIONES a lo planificado por no considerarlo que hacen inviable las propuestas de soluciones, las estrategias....
Estoy de acuerdo con usted. Por eso nadie entiende que nuestra economia esté diseñada para depender de ramas cuyo sustento son el conjunto de operaciones y transacciones sobre las cuales se centra el bloqueo (turismo, remesas, colaboracion medica), para después coger esa divisa e ir a comprarlo todo igual al exterior o construir hoteles, bajo las mismas complicaciones. Esto implica no solo que se "escapen" las divisas, sino amarrar el devenir del pais a actividades que de por sí son muy volatiles, por depender altamente de la geopolitica o las dinámicas internas de cada pais.
El rejuego irresponsable con la divisa y los proveedores extranjeros y la exposición consciente de nuestra base económico financiera a los más crueles efectos del bloqueo ha dejado al país sin blanca, altamente endeudado, descapitalizado y sin un mercado interno de consumidores que atraiga inversionistas. Creo que sólo lo que vemos cada día en la calle debiera convencer que no es factible lo que se está haciendo.
Excelente como siempre, la economía es un na ciencia un poco abstracta, dificil de entender, solo lo logro con el autor del análisis, asesor del ministro de economía y Luis Montero, hay en estos momentos dos artículos de ellos en Cuba debate, en espera de las segundas partes. El gran problema de Cuba a pesar del bloqueo es que nos han acostumbrado por años a vivir subsidiados, por aquello de justicia social, que no hay empresa que resista, hoy el poco transporte público cuesta al menos en mi provincia 1 peso, que es un peso en Cuba hoy????? Y el otro gran problema es que todo el mundo quiere ganar a toda costa y costo mucho dinero, sin cultura económica y del detalle, hoy la gastronomía pública es casi toda privada, con precios de alarma, pero casi ningún establecimiento da gusto comer algo, todo sin calidad, de pie, pues es mejor hacerlo en casa, y otra gran problemática, muchos vende
De verdad, si seguimos haciendo "periodismo por las ramas" y no se tiene valentía para decir las cosas seguiremos en el lodo. El artículo está interesante pero no está balanceado. Se dedica en lo fundamental ha describir problemas externos que inciden en la economía, problemas reales, objetivos. Pero de los problemas internos no se menciona casi nada, solamente una tímida pincelada de "unidas a la aplicación de medidas internas, que no dieron los resultados esperados". ¿Pero cuáles fueron esas medidas? y más importante aún, ¿Por qué no dieron los resultados esperados si debieron planificarse bajo la sombra del bloqueo?
¿Será que existe temor en investigar las causas internas de los tras pies económicos, en exponer transparentemente los problemas derivados de medidas que a todas luces no tienen fundamentos económicos?
Pienso que cometemos un error cuando aún sabiendo la verdad no la decimos completa o cuando no se lleva al debate público medidas económicas y temas económicos con un impacto nacional. Somos expertos haciendo autopsias con el bisturí del bloqueo en la mano y anestesiando al paciente con el cada vez más vencido frasco de la Covid-19.
A buen entendedor, con pocas palabras basta.
Como dijera mi abuelo. Diste en el clavo.
Con todo el respeto que sentimos por el profesor, recomendaría, antes de hacer el análisis del posible resultado del 2024, valorar las medidas que con anterioridad, como muy bien señala el profesor, no dieron resultados. Los detalles, las causas, el efecto de sus negativos resultados, constituyen experiencias a tener en cuenta en futuras medidas, a ello se suma, de forma paralela, la posibilidad de la incorrecta implementación y ejecución de las medidas por entidades y directivos, considerando que no necesariamente era la medida el problema
Sabemos que el bloqueo existe, que nos afecta, pero ya es hora de cambiar el discurso, hablemos de soluciones de planes reales.
Yo me pregunto y nunca he tenido repuesta, donde se a invertido todo el dinero recibido de la unión soviética, países socialistas y capitalistas, porque ni en la agricultura, infraestructura, viviendas, industrias no lo veo
Se recibió más fondos que lo que recibió toda Europa para la reconstrucción, luego de la SGM, bajo el plan Marshall.
Muy sencillo como se dice en buen cubano " Se derrochó a trocha y mocha "
Excelente profe, muchas gracias al fin un análisis coherente científico, ético, humano, racional, razonable, verificable, objetivo, puro, culto, valiente, ideal, vehemente, cubano, universal, didáctico, único, exclusivo, perfecto. Muchas gracias.
Mientras se siga considerando al bloqueo una barrera infranqueable para nuestro desarrollo, de nada valdrán cuantas medidas se aprueben, porque estas medidas principalmente afectan cada vez más a la ya extenuada población, y no influyen en la proyección de nuestra economía.
La economía es una sola, resultados, crecimiento a partir del trabajo no hay otra, no trabajamos porque nos guste, lo hacemos para crecer de forma individual, para tener un nivel de consumo acorde a los tiempos y ese trabajo tiene que ser generador de crecimiento, para eso se organizan empresas que tienen que controlar esa actividad generadora de riqueza. En nuestra economía las empresas no son lo que se necesita, ud ve el organigrama de una y se da cuenta que el tema económico depende de un área que funciona al mismo nivel que muchas otras, aseguramiento, recursos humano etc. Eso significa que la empresa se organiza mal, las decisiones fundamentales no vienen del tema económico que debe ser la razón de ser. Existe una subordinación a organismos que pesa y gravita sobre el tema económico, funesto, esto propicia el crecimiento de enormes estructuras superfluas que lastran rl beneficio y diluyen la responsabilidad. Otro tema es la distribución del resultado que no queda en manos del productor que no siente como suyo lo que hace. El hecho económico se da en el lugar donde se crea y ahí debe quedar buena parte del resultado, por ahí hay que marchar.
Lo he dicho y lo seguiré diciendo, las buenas prácticas esta en la práctica del día día,...del obrero, del campesino, el economista, en fin en ka sabiduría obtenida por nuestro en estos 60 años. Lo vemos reflejado en los comentarios que humildemente expresan los foristas.
Se conocen los problemas, se sabe lo que hay que hacer, pues ha hacerlo y hacerlo bien sin más rodeos ni ustificaciones.
Hola. La verdad no entiendo porque no llamar las cosas por su nombre.
Las adversas condiciones presentes el pasado año –unidas a la aplicación de medidas internas, que no dieron los resultados esperados
Qué medidas internas fueron las que no dieron el resultado.
Expliquen mejor. El ordenamiento y la unificación monetaria, fracaso total
El dólar con precio récord de ventas unido a la fuga millonaria de dólares al extranjero por las mipymes ahí está el resultado.
Recuerde que el recurso más escaso que tiene el ser humano es el tiempo. Saludos.
Al compañero José Luis Rodríguez I
Toda mi admiración para usted, desde que leí su introducción al libro de texto de Económica Política del Socialismo lo coloqué en un pedestal, usted merece todos los elogios.
1. Ya son muchas las voces que expresan con gran fuerza, la importancia de no seguir con la letanía del bloqueo. Es aplastante, se manifiesta en forma de guerra, pero es una realidad que solo procede enfrentar en el ámbito de nuestras competencias y posibilidades. En la práctica, en realidad, es utilizado para justificar todo lo que está en nuestras manos acometer y no lo hacemos, reflejo del inmovilismo breshneano que nos corroe, el cual se traduce en paquetes de medidas dejados en el camino, promesas y dilaciones.
Es inconcebible que en la última Asamblea Nacional, por fin, se reconocieran los errores o insuficiencias, se planteara un programa de medidas incluyendo ajustes macroeconómicos, y nos acerquemos a concluir el segundo mes de 2024 y lo único conseguido sea que el dólar alcance una nueva cota, de 300 pesos cubanos en el mercado informal.
Si por ejemplo, el acoso del bloqueo impidiera hasta un 80 % de nuestra capacidad de maniobra, no hay otra solución que concentrar la nación en combatir, aún acorralados, en el 20 % que si podemos, en primer lugar aruñando la tierra.
La economía de guerra hay que concebirla sin los recursos que no llegarán, no quejándonos y fabricando el imposible. Con solo acudir a la historia, incluso a antes de 1959, encontraremos la respuesta de que si PODEMOS. Pablo
La economía es un negocio ya sea centraliza o parte descentralizada, y los negocios no se pueden comenzar de cero, además cuando se pide ayuda a la inversión extranjera no se puede pretender tomarse todo el jugo cuando lo único que pones es el recipiente. Mientras no se cambie lo que realmente debe ser cambiado,no habrán ni soluciones objetivas ni resultados positivos verdaderamente alentadores, y lo que debe ser cambiado no quieren cambiarlo, apertura al capital para que quien desee y pueda, invierta sin ser solo un grupo de elegidos con intereses políticos por encima del impuso justo al poder adquisitivo del cubano de a pie que es el que verdaderamente trabaja y puede producir pero con condiciones decentemente mínimas para cuando llegue a su hogar pueda el y su familia tener un mínimo de alimentos, ropa, accesorios que le ofrezcan cierta comodidad para su merecido descanso tal menos un día al mes donde pueda viajar y distraerse con su familia. No hacen falta convocar especialistas de economía nacional e internacional para ofrecer condiciones mínimas indispensables para los trabajo y los hogares, ni pretender ser el centro del mundo justificando lo injustificable.
Al compañero José Luis Rodríguez II
2. Las remesas, el turismo y los servicios médicos están expuestos permanente a cambios bruscos, son más volátiles. La estructura de la inversión requiere un mayor peso en la producción material, priorizando los alimentos. 23 y J ya es un símbolo del que los cubanos nos sentiremos orgullosos, solo que ese edificio representa un notable desbalance en el preciso momento de nuestra gran depresión.
No domino las magnitudes, pero debimos crear más Reservas, especialmente cuando el programa Más Médicos de Brasil. Como consecuencia, llegamos desprevenidos al momento crítico del mantenimiento de las unidades generadoras de energía.
3. Si los precios internacionales solo crecieron un 20 %, por qué se permitió desvirtuar la esencia de la Tarea Ordenamiento, exponiendo a todo un pueblo a la especulación del mercado. El racionamiento y el control estatal, más en nuestra sociedad socialista con un Partido único, pudieron y pueden aliviar tan pesada carga, que de mantenerse en el tiempo tendrá repercusiones muy peligrosas.
La inversión extranjera se mantiene en un círculo vicioso, han transcurrido 10 años desde la apertura de la Zona Especial del Mariel y apenas se nota en la Economía Global. O dictaminamos que el imperialismo es el nudo Gordiano que no está en nuestras manos desatar, o reconocemos nuestras insuficiencias y revolucionamos la gestión de capital foráneo.
4. Sospecho que el enemigo domina tanto como nosotros el estado de nuestra deuda externa, por eso nos hostiga en ese campo con tanta fuerza y prioridad. De ser así, por qué no se informa en detalle sobre esos procesos. Por mi parte, me pregunto cuánto creció la deuda por la Covid-19 y por la contingencia energética.
5. El turismo no alcanzará los niveles de antes de la pandemia, hasta que el país supere la vulnerabilidad general y recupere su atractivo. Tengo entendido que otros países tendieron a normalizarse incluyendo en el área del Caribe.
6. Los apagones de esta etapa por la carencia de combustible y la imposibilidad de acometer las reparaciones generales de las plantas generadoras, en la estación de menos consumo, permiten presumir que lo peor está por llegar. Precisamente, esa es una de las causas de la urgencia de la Estabilización Financiera interna, para dinamizar la productividad del trabajo.
Imagino que el enfoque de esta serie no tiene por objetivo analizar en específico las insuficiencias que nos han llevado a este punto.
En caso de que sea posible, le solicito reflexione sobre los errores y tendencias negativas cometidos a partir de los Lineamientos..., pues creo, que todavía no hemos reconocido en toda su magnitud nuestros problemas, por tanto, no estamos suficientemente preparados para superarlos, con el riesgo de seguir perdiendo el tiempo más precioso para salvar el socialismo, único camino de bienestar para nuestro pueblo. Pablo
Me quedé con ganas de leer la otra parte del artículo.
¿No se ha publicado?