Si Rusia lo decide, Reino Unido puede decir adiós al "fish and chips"
El Fish and Chips es un icónico plato en Reino Unido. Foto: Unsplash
El mercado británico se enfrenta a un desafío sin precedentes. La disponibilidad de pescado en las tiendas del Reino Unido podría disminuir drásticamente debido a una decisión que Rusia está considerando.
El Gobierno ruso está evaluando un plan para retirarse del acuerdo de 1956, lo que prohibiría al Reino Unido pescar en las aguas rusas. Esta decisión “pone en peligro uno de los platos favoritos de los británicos”, el fish and chips, según el artículo publicado en el Daily Mail.
A pesar de las numerosas restricciones impuestas por Londres a la economía rusa debido a la operación militar en Ucrania, los arrastreros británicos continúan pescando bacalao y eglefino en las aguas rusas de la costa de la península de Kola, en el mar de Barents, y al este del cabo Kanin Nos.
“Una gran cantidad de bacalao y eglefino que se vende en las tiendas de fish and chips de todo el país proviene tradicionalmente de estas aguas”, afirma el portal, citando estadísticas nacionales. En 2023, los arrastreros pescaron un total de 566 784 toneladas de bacalao en el mar de Barents.
Sin embargo, esta noticia llega en un momento en que el Reino Unido está aplicando activamente métodos discriminatorios en el comercio con Moscú. Además de otras sanciones económicas y comerciales, Londres ha impuesto un arancel adicional del 35% a las importaciones de ciertos bienes rusos, incluyendo el cobre y el vodka, con el objetivo de “infligir el máximo daño a la economía rusa y minimizar al mismo tiempo las consecuencias negativas para el Reino Unido”.
Rusia, por su parte, está dispuesta a restringir completamente las prácticas en el sector pesquero acordadas con Londres desde la época de la Guerra Fría. El Ministerio de Agricultura ruso cree que la prohibición de la pesca para el Reino Unido en las aguas rusas del Ártico no tendrá repercusiones significativas en la economía rusa, según reportó el diario local Izvestia.
“La denuncia del acuerdo no implicará graves consecuencias económicas y de política exterior para Rusia”, citó el medio británico a la dependencia estatal rusa.
- Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1478 MW para el horario pico
- Irán advierte que una nueva escalada con EE.UU. podría resultar "catastrófica" para Washington
- Respuesta a “Combinatoria, contar la palabra y nombrar a la abuela”
- Qué trae la prensa cubana, jueves 30 de abril de 2026
- FIFA anuncia nuevas disposiciones rumbo a la Copa del Mundo
- ir aNoticias »
- La crisis de la hegemonía estadounidense
- Díaz-Canel encabezó entrega de condecoraciones a héroes del trabajo y colectivos laborales
- Sindicalistas de Italia viajan a Cuba con ayuda solidaria para el pueblo
- Absurdo Cuba amenace a Estados Unidos, afirma canciller Bruno Rodríguez
- Impulsan en Cuba plataforma de comercio e inversiones con China
- ir aPolítica »
Muy bien por los rusos, el reino unido está haciendo lo posible y lo imposible para dañar a Rusia, creo que es justo lo que quiere hacer Rusia de limitar la pesca en sus aguas de pesqueros británicos.
Al que no quiere caldo, tres tazas
Ahí tienen para que vean, no es Cuba la única isla en la que cuyas aguas no hay peces, parece que a las islas británicas les sucede lo mismo y por eso tienen que ir hasta aguas rusas a pescar, pero si los cubanos hemos estado sin pescado por décadas y aún estamos vivos, entonces los británicos también podrán sobrevivir...
El asunto no es si hay peces o no, lo cual sin dudas es importante. Lo verdaderamente decisivo es tener las embarcaciones para pescar. Como se hacía en los 70 y 80, que se pescaba en Terranova, en Oceáno Pacífico y Atlántico, etc.
Preocupao..cuando se adoptó por la ONU el acuerdo de las zonas económicas de hasta 200 millas por cada nación en el mar, fue el principio del fin de la pesca de las flotas cubanas en esos lugares. El puntillazo final se lo dió el Período Especial.
En las aguas de Reino Unido hay pescado y una gran actividad de pesca, pero se sobreentiende que tiene que haber distintas opciones para un plato que muchos consumen varias veces a la semana. Y que por su forma de preparación requiere un pez plano, cuyo espinazo se quite con facilidad.
El bacalao y el eglefine cumplen con esta condición, aparte de tener un sabor caracteristico y gustado por muchos. Entonces, no se trata de la disponibilidad de pescado en Reino Unido, sino que algunas de las especies presentes en el menú tradicional viven en otras aguas.
Sin embargo, aparte de que ese tipo de pez no solo existe en Rusia, la variante más consumida de fish&chips es la merluza, por ser mucho más abundante y accesible. No solo en Reino Unido: El fish&chips con merluza es un almuerzo rápido muy comun en Africa y el Caribe.
Entonces me parece que el titular no es exacto, y que los británicos comerán más merluza o pagarán más por su bacalao. Pero definitivamente no dirán adiós a su fish&chips.
Me encantó tu comentario jj no creo que los Británicos vayan a cambiar pescado por libertad.
Excelente comentario suyo Mahidevran, "hay quienes negarán siempre la existencia del sol por estar sumergidos dentro de una cueva".Comentarios como los de BFG demuestran que aún existen quienes creen que la tierra es plana y que no fuimos educados en el libre albedrío, si no que fuimos adoctrinados para ser esclavos...
Muy bien hecho por Rusia. El gobierno británico desde hace mucho tiempo que está tratando de asfixiar al pueblo ruso, además de apoyar con armas a los nazifacistas que hay en Ucrania.
¡VIVA RUSIA Y SU HEROICO PUEBLO!
Ha demorado en deshacer esos acuerdos, UK está secuestrada por USA, se ha convertido en extremo agresiva con Rusia, entonces que reciban algo de restricciones ellos también, ya está bueno de bondades en extremo de Rusia
Ojo por ojo.
Para quienes se alegran de esto, recuerden que el único crucero que entra actualmente a La Habana, viene de ese país.
Cierto, pero no olvide que Cuba fue el único país de este continente que recibió al crucero británico en medio de la pandemia e inclusive muchos países del Comonwealt no lo recibieron, y nuestro gobierno los recibió, para que fueran trasladados a su país.
Brindándole la atención de que disponíamos en nuestro sistema de salud.
Si, a cambio de unos cuantos millones, grátis no fue.
Bueno comerán otras carnes que de seguro hay o quizás solo sea pollo cuando aparece o cuando el salario da para comprarlo como aquí en cuba
Si los rusos fueran británicos, con su arrogancia y prepotencia, hace rato hubieran prohibido no digo yo la pesca, todo lo imaginable; pero los rusos son rusos y actúan por principios y visión de largo plazo, no necesitan quitarle el fish and chips a los británicos, le van a quitar la careta a ese gobierno miserable hasta hacerlo reventar, tiempo al tiempo.
Los británicos pagaban a Rusia por pescar ni se piensen que es gratis, ya aparecerera otro país que rente sus mares. Aquí no se sabe quién es el perjudicado.
Bueno Rusia dice la medida no tendrá impacto económico y por otro lado no en todos los mareas habitan las mismas especies, además a los ingleses se les puede incrementar el gasto de recursos si pescan en mares más alejados.
Fish and chips para los ingleses es como carne de cerdo y yuca para un cubano.
Los acuerdos de pesca entre la URSS y Gran Bretaña se remontan a 1956, doble beneficio como debe ser todo negocio. Pero con la connotación política, en ese momento de atenuar diferencias entre occidente y Moscú en medio de una cruda guerra fría . Los ingleses prefieren como pescado el cod y el haddock para su plato nacional. El mar de Barents tiene la mayor reserva de esta especies. 40% del producto procede de allí, norte de Rusia. Estás son las consecuencias de la guerra . Inglaterra impuso sanciones económicas duras a Russia y ahora esta responde. Ingleses todavía pueden pescar el bacalao en norte de Noruega (mar de Barents)
Y entiendo que Rusia puede prescindir del dinero que obtenía de este negocio.
Ingleses a pagar más por cod a fish. O sustituir por otro whiteish (tienen toda la merluza del mundo en Escocia. Y obtener otros pescados de Francia, Noruega y su propios mares.
En términos geopolíticos Rusia y Gran Bretaña históricamente no han sido muy amigos, a diferencia de los franceses que generalmente no odian a los rusos. Son cosas de la historia europea, donde influye mucho el problema nacional y la simpatía de las naciones.
En honor a la justeza la Federación Rusa debiera darle a los Británicos "Pan de su Pan" ... La medicina que amanza a los orgullosos ,arrogantes y prepotentes.
Bueno pues yo ni soy britanico ni tengo nigun problema con los rusos , y hace rato le adiós al "fish and chips".
Este plato se invento en 1860, se popularizo en la segunda guerra mundial , ya que el pescado era el unico alimento que no tenia restricciones en esos momentos en UK lo seguiran consumiendo nada que ver con rusia , pescan en escocia , en islandia , en terranova etc crean que ni van a pescar al lago ladoga ni al baikal
Desde el inicio los rusos debieron cerrar el permiso de pesca al reino unido, teniendo en cuenta las afectaciones al medio ambiente y a la reproducción de este tipo de pez, además, es un negocio redondo que pesquen y vendan este producto los rusos, es de ellos, pues que lo exploten, si los británicos quieren pescado ruso, simple, que lo paguen a Rusia.
Rusia todavía no ha tomados todas las medidas contra los lamebotas del imperio debería prohibirles pescar en sus aguas territoriales,al que a hierro mata a hierro muere.
¿Y los británicos no pagan nada por el derecho a pescar en aguas rusas?