Vendiendo muerte: En la mayor feria de armas de Europa
Según fuentes de prensa especializada, “Defence and Security Equipment International (DSEI) 2023 ofreció a clientes, partes interesadas claves y socios la más exitosa edición en sus 24 años de historia”. Foto: Breaking Defense.
Leyendo el discurso del secretario general de la ONU, António Guterres, acerca de la imperiosa necesidad de detener el crecimiento y sofisticación de las armas nucleares (y de los presupuestos bélicos en general), me sentí obligado a comentar sobre este candente tema.
El gasto militar está en el punto más alto de todos los tiempos. Desde drones guiados por láser hasta armaduras para perros: no hay escasez de armamentos, técnica o cualquier otro tipo de ferretería guerrera. En estos 12 meses están previstas 359 ferias comerciales de armamento y defensa, 11 de las cuales son consideradas mayores, con ventas que superan los 1 000 millones de dólares en contratos y ventas relacionadas.
Para entender esta industria, nada más ilustrativo que visitar el vasto “supermercado de la muerte” que es la feria DSEI (Defence and Security Equipment International), en Londres.
La DSEI, la feria de armas más grande de Europa, se celebra cada dos años en el centro de convenciones Excel, en el este de la capital británica. Es un supermercado en expansión de la guerra moderna, adonde representantes de los ejércitos del mundo acuden a comprar los últimos misiles y tanques guiados por IA, inspeccionan buques de guerra amarrados en los Royal Docks y hacen cola para sentarse en cabinas de aviones de combate.
Drones submarinos en el piso, drones portadores de misiles cuelgan del techo. “Este año parece mucho más ocupado que de costumbre”, dijo un vendedor de bombas, de pie junto a un reluciente estante de ojivas en forma de cono, pulidas como trofeos en una vitrina. “Parece que la guerra ha vuelto a lo grande. La gente está buscando abastecerse”. Por su indumentaria, muchos de los asistentes parecen procedentes del mundo árabe, Asia y África.
Equipamiento submarino no tripulado. ¿Se habrá usado algo así para el sabotaje a Nord Stream – II? Foto DSEI
El militar de mayor rango en Gran Bretaña, el almirante sir Tony Radakin, informa a una audiencia absorta sobre el incremento de los niveles de amenaza, señalando que la guerra de Rusia y Ucrania ha puesto de relieve la vulnerabilidad de nuestras ciudades a los mortíferos ataques con misiles y drones. No reconoce que es, en realidad, una guerra de la OTAN contra Rusia.
Ahora es fácil “acercarse a un país y volar drones. Hay que tener una defensa antimisiles integrada”, afirma el almirante.
La guerra en Ucrania ha aguijoneado las mentes, creado en los atacantes reales temor de sufrir represalias por sus agresiones y abierto las billeteras para el gasto de los Gobiernos en defensa. El gasto militar total mundial alcanzó un máximo histórico de 2.2 billones de dólares en 2022 y Europa experimentó el aumento anual más pronunciado en 30 años: el total superó, en términos reales, el del último año de la Guerra Fría.
La exposición en Londres cubre una superficie de 14 campos de fútbol e incluye zonas dedicadas a la guerra terrestre, naval, aeroespacial e incluso espacial. También hay secciones de innovaciones médicas, de distintas tecnologías futuristas, junto con una serie de pabellones nacionales.
En el pabellón de Israel, una empresa promociona su “comunicación inalámbrica de alta penetración para robótica y drones”, con vídeos de drones volando a través de edificios bombardeados, cual enjambre de mosquitos. Brasil ofrece “municiones, bombas, cohetes y mechas”, con un plato de dulces de cortesía. Noruega exhibe un trineo con una ametralladora 12.7 mm. Abundan las gafas de visión nocturna y las miras asistidas por IA. Suiza opta por la vieja escuela, con sus cuchillas Victorinox.
Cerca, un maniquí con una gruesa cubierta de pétalos de tela blanca, que le da la apariencia de un yeti. Es una capa de invisibilidad de la vida real. “Protege a los soldados de las cámaras ultravioleta, térmicas y de infrarrojos”, afirma la empresa Entremonde Polyecoaters, de la India. “Tiene un revestimiento especial en la tela, por lo que se fusiona con el terreno circundante y hace que el soldado sea invisible”.
Se ven perros robóticos que transportan drones y otras técnicas (cuyas aplicaciones van desde la seguridad perimetral hasta la desactivación de bombas) Foto DSEI
Como anfitrionas, las Fuerzas Armadas británicas son las más representadas y muestran los últimos proyectos. En el área del ejército, se presentan los nuevos vehículos blindados del problemático programa Ajax, de 6.700 millones de dólares, un “sistema de vehículos terrestres avanzado y totalmente digitalizado que ofrece un cambio transformador”, fabricado por General Dynamics en Merthyr Tydfil, Gales. Es el mayor pedido individual en más de dos décadas: 589 vehículos a un coste de 12 millones cada uno. Con un retraso de más de seis años, el Ajax ha sido calificado de “completo y absoluto desastre” por el exjefe de la Royal Navy.
“Nunca antes se había visto algo así”, dice el jovial mayor David Hughes, mostrando uno de los nuevos vehículos de reconocimiento. “Nos brinda mayor letalidad, capacidad de supervivencia, confiabilidad, movilidad e inteligencia en cualquier condición climática”. Se expone su cañón de 40 mm, que tiene un alcance de más de 2.5 km, miras térmicas de largo alcance y sensores acústicos que pueden captar ruidos de armas y trazar el objetivo directamente en la pantalla del comandante.
“Con solo hacer clic en dos botones –explica–, pueden pasar esa información a un dron no tripulado o a un helicóptero Apache. Al presionar nuevamente un botón, el piloto del Apache entra y destruye el objetivo en una sola pasada. Este sistema conectado digitalmente aumenta enormemente nuestra letalidad operativa”.
Más allá, hay un enorme dron propulsado por un motor jet, del tipo que pronto podría ser parte del campo de batalla conectado digitalmente, que transporta una carga útil de tres misiles Brimstone guiados por láser. Es el Hydra 400, que emplea tecnología de propulsión híbrida (rotores y motores a reacción) para transportar 400 kg de bombas, desarrollado en respuesta a los crecientes desafíos de la guerra urbana. Compacto y portátil, ensamblarlo solo toma seis minutos, lo que da a las tropas “un helicóptero Apache en el maletero de su carro blindado”, según un jubiloso presentador.
Al lado, drones más pequeños cuelgan de su nave nodriza, diseñada para transportarlos a distancias largas y luego liberarlos para ataques de precisión. “Todos tienen cámaras de inteligencia artificial a bordo”, destaca el mayor Matthew McGarvey-Miles, líder de un programa de desarrollo de la tecnología. “Pueden identificar objetivos y rastrearlos automáticamente, sin la necesidad de que un operador los supervise constantemente”.
Estos dispositivos están en etapa de prueba aún, pero el ejército británico está avanzando rápidamente hacia una dirección automatizada, interconectada y letalmente digital.
“Estamos respondiendo al entorno operativo que vemos en Ucrania”, declara el jefe del Estado Mayor del Ejército, Patrick Sanders, subrayando que estas máquinas de matar no tripuladas necesitan humanos calificados. “Cuando el espectro electromagnético es retado, la automatización falla y predomina la habilidad del piloto. Necesitamos que los combatientes (ya sean ciberespecialistas, pilotos de drones o soldados de infantería) sean más fuertes, rápidos e inteligentes”.
Las armas no tripuladas están teniendo efecto sobre cómo se diseñan sus controles. Un pequeño soporte que brilla con cientos de diminutos interruptores, botones y joysticks tiene la apariencia de una compleja consola de juegos.
“Fabricamos interruptores de botón, interruptores de palanca, interruptores de golpe, interruptores con palancas de bloqueo e interruptores críticos de seguridad completamente sellados”, precisa Steve Blackwell, de Apem Components. “Somos el mayor fabricante de interruptores de Europa. Pero lo más importante ahora son los controladores de palanca. Mucha gente en el ejército ahora proviene de la generación Xbox y están acostumbrados a los pulgares. Atrás quedaron los días de grandes controles neumáticos o hidráulicos”.
El presentador usa un control manual: un dispositivo sencillo para algo que podría desatar un fuego infernal sobre un objetivo pixelado, a cientos de kilómetros de distancia. Tener unos pulgares ágiles definirá la guerra del futuro. Las batallas del mañana se librarán desde una silla (también exhibida) con la ayuda de la IA.
El mundo de la guerra no tripulada ya ha ido más allá de los drones. Se exponen en la feria dragaminas acústicos, submarinos inteligentes, tanques y otros vehículos armados controlados a distancia.
En el enorme stand de BAE Systems hay un aparato que parece un insecto enfurecido. Foto DSEI.
Se llama STRIX, anunciado como un “sistema aéreo no tripulado híbrido, de ala tándem, multidominio y multifunción”, capaz de despegar verticalmente y hacer una transición perfecta al vuelo horizontal. El gigante armamentista alemán Rheinmetall presenta una flota de monstruos todoterreno con ruedas gigantes, más grandes que su carrocería: el Mission Master XT es completamente anfibio y capaz de transportar cargas útiles de 1 000 kg por 700 km sin repostar combustible, incluso en pendientes de 35 grados sobre hielo y nieve a -30 °C, utilizando navegación dirigida por IA.
Vehículo todoterreno no tripulado “ideal para ser usado en las estepas” dice el anunciante. Foto DSEI
Mas allá de la monstruosa capacidad de matar, esta explosión armamentista conlleva el mal uso de más de 2.2 billones de dólares solo en 2023. De 213 países del mundo, solo siete países (EE.UU., China, Japón, Alemania, India, Gran Bretaña y Francia) tienen un PIB nominal que supera esa cantidad. La producción de estos sofisticados sistemas asesinos, además, consume la mayor cantidad de minerales estratégicos, entre ellos las menas que se requieren para transitar a una “economía verde” y paliar el hambre, la pobreza y el cambio climático en nuestro planeta.
Fuera de las salas de exposición, hay numerosos opositores. Un manifestante de muy culta forma de hablar, de una organización nombrada Peace Pledge Union (Unión de Compromiso con la Paz), dice a los visitantes: “Por favor, tengan en cuenta que muchos de los países con los que hacen negocios están en la lista de prioridades de derechos humanos del Gobierno del Reino Unido”.
Emily Apple, de la Campaña contra el Comercio de Armas, es más directa. “DSEI es un mercado en la muerte”, denuncia. “Los acuerdos alcanzados aquí causarán miseria en todo el mundo, provocarán inestabilidad global y devastarán las vidas de las personas. A los traficantes de armas solo les importa perpetuar el conflicto, porque el conflicto aumenta las ganancias de sus accionistas. Es hora de cerrar esta feria de armas para siempre”. Muchos de los que protestan recuerdan lo que estas armas causan a los pueblos de Siria, Palestina y Yemen.
Mientras, en el interior de la feria aparecen botellas de champán y todo tipo de bocadillos y entremeses para los clientes del “supermercado de la muerte”.
Es una necesidad el terminar con estas ostentosas exposiciones de la habilidad de matar que se ha alcanzado y de como apropiarse de los recursos del planeta para que el 1% de la población mundial controle la mayoría de los ingresos de la humanidad, al costo que sea necesario, incluyendo la extinción del género humano.
Permanentes piquetes protestando contra DSEI. Foto del autor.
Hace casi nueve décadas, nada mas y nada menos que en la Universidad de Salamanca, fundada por Alfonso IX de León hace más de ocho siglos, el general falangista José Millán Astray diz que gritó: “¡Muera la inteligencia!” y “¡Viva la muerte!”. El entonces rector de la universidad primada de España, Don Miguel de Unamuno, ripostó: “Cuando decimos ‘¡Viva la muerte!’, estamos gritando ‘¡Muera la vida!’”. Lo cierto o apócrifo de este hecho es irrelevante; sin embargo, revela la cosmovisión del fascismo contra la humanidad, la dicotomía de Domingo Faustino Sarmiento y el tirano Juan Manuel de Rosas sobre civilización o barbarie.
De Elon Musk a Rupert Murdoch: un pequeño número de propietarios de los medios multimillonarios tienen un poderoso control sobre gran parte de la información que llega al público acerca de lo que sucede en el mundo. No les importa la verdad sobre lo que ocurra en la realidad, solo lo conveniente para el capital y imperialismo es lo que vale. Pocos (o no los suficientes) saben hoy de esa sinonimia del gran Unamuno o del dilema de D.F. Sarmiento.
Tratemos de evitar la trampa que cae sobre muchas personas, a veces buenas, siempre pusilánimes, que es el deseo de complacer a todo el mundo, de presentar falsas equivalencias en nombre de una imaginaria “neutralidad” y/o “centrismo”.
Sabemos que hay una posición correcta y otra incorrecta en la lucha contra el racismo y por la justicia reproductiva, no debemos temer nombrar quién es el responsable de la crisis climática y muchas desgracias más. Es importante que repitamos mil veces que el que tiene al mundo en peligro, buscando mayores beneficios, es el complejo militar industrial Mundial, encabezado por el de Estados Unidos, y que esto se llama fascismo.
Hay que cortar la cabeza de esa hidra, sin permitir que se multiplique, poner fin a la insaciable y monstruosa carrera armamentista y destinar los recursos a los actuales imperativos existenciales de la humanidad.
- La Tira de los Lectores: Las mujeres de mi vida
- Estados Unidos e Israel son las principales amenazas para la paz mundial
- ¿De invierno frío a verano “caliente”?
- Don Giovanni y otros restaurantes
- Seguros a un clic de distancia: ESEN presenta su renovada plataforma con miras al comercio electrónico
- ir aEspeciales »
- El estrecho de Ormuz es cerrado al paso de buques
- En complicidad con EEUU, Israel lanza ataques aéreos contra Irán
- Cuba revela nuevos detalles sobre el intento de infiltración armada con fines terroristas (+ Fotos y Video)
- Consejo de Defensa Nacional evalúa en San José de Las Lajas la preparación combativa del territorio
- Identifican a participantes de infiltración armada con fines terroristas frustrada en Villa Clara
- ir aMilitar e Inteligencia »
Es el Negocio mas importante del imperialismo a lo largo de la historia, masacrar pueblos enteros para mantener el dominio y privilegios .
Lo que usted dice Pelencho es toda la verdad, es solo apoderarse de todo lo que puedan, ganar dinero y poder, esa es la esencia misma del imperio, la vida y la felicidad de los seres humanos no les importa. Ahora quieren hacer más submarinos nucleares en el Reino Unido, en Australia, no solo en USA.
La venta de armas no es propia del imperialismo, ha existido desde mucho antes, pero como mismo en el período imperialista se incentivó el comercio, así mismo también se incentivó la venta de armas, como mismo pasó con todos los demás productos.
Es inconcebible que haya interés
, en algunos paises y organizaciones militares, en incrementar la producción de armas más sofisticadas y más mortales, sabiendo que con ello se puede poner fin a la propia humanidad. Es lamentable que mientras millones de seres humanos viven en la miseria y su alcance de vida es corto, se invierta tanto dinero en la producción de armas. La gran producción de armas sólo nos puede llevar al holocausto humano y en el mismo, como dijera Fidel, no sólo morirán los pobres sino también los ricos que son los que más tienen que perder en este mundo. Gracias Oro por la interesante información sobre la venta de armas en el mundo.
Gracias a ti estimado Judex, por expresar de forma tan clara donde esta el peligro real. La destruccion financiera es tre=menda, como lo es el mal uso de los recursos naturales. Un abrazo!
Wow! Jose R Oro cada dia se acerca mas al centro de los problemas del mundo de hoy, este articulo es fenomenal
Cualquiera que preste la más mínima atención al conflicto en Ucrania puede apreciar la absoluta falsedad de la narrativa estadounidense sobre su causa, a saber, que el dictador Vladimir Putin se embarcó en una guerra “no provocada ” en un esfuerzo sanguinario por restaurar el imperio zarista ruso de Pedro el Grande. Lamentablemente, la mayoría de los estadounidenses no prestan atención, por lo que la narrativa continúa descaradamente,Por supuesto, no hace falta ser un genio económico para ver que el gran ganador en este conflicto no es ni Rusia ni Ucrania, sino la industria armamentista estadounidense, britanica y europea. Desde que comenzó el conflicto, Ucrania ha recibido más de 75 mil millones de dólares, lo que la convierte de lejos en el principal receptor de ayuda exterior estadounidense en el mundo. Esto incluye 18.300 millones de dólares en asistencia de seguridad, 23.500 millones de dólares en armas y equipos y 4.700 millones de dólares en subvenciones y préstamos para armas. (Consejo de Relaciones Exteriores, 10 de julio de 2023). Por supuesto, la mayor parte de este dinero va directamente a los bolsillos de los fabricantes de armas estadounidenses. Lockheed Martin suministra misiles antitanque Javelin y lanzacohetes Himars. Raytheon suministra misiles Javelin y misiles antiaéreos Stinger, etc. BAE inglesa se esta mudando practicamente para producir en Ucrania
Excelente y cierto el comentario de Michael y el articulo de Jose R. Oro. Lo confirma ni mas ni menos que el propio nuevo ministro britanico de defensa Shapps, en el timbre de su voz:
“No debemos cejar en nuestro empeño ahora”, subrayó, sin ocultar que el conflicto está consumiendo a soldados y municiones “a un ritmo espantoso”. Shapps destacó que el Gobierno británico ha suministrado equipos armamentísticos a Ucrania por valor de miles de millones de dólares, lo que representa -dijo- “la segunda contribución por detrás de EE.UU.”.
“Hemos sido sistemáticamente los primeros en responder a las necesidades de Ucrania”, recordó, evocando el envío de misiles de crucero aire-tierra Storm Shadow con unos 250 kilómetros de alcance.
Paralelamente, argumentó que el conflicto en Ucrania representa una buena oportuniudad para hacer inversiones en materia de defensa.
En este sentido, subrayó que los gastos anuales correspondientes de Londres excedieron los 50 000 millones de libras esterlinas (unos 60 900 millones de dólares) por primera vez en la historia. Asimismo, anunció contratos valorados en unos 4 000 millones de libras para la construcción de nuevos submarinos de propulsión nuclear.
Que poca verguenza!
Además de servir para vender “muerte” como dice Oro a muchas industrias de los EE.UU., Reino Unido y resto de Europa, la propia Ucrania dispone de un considerable sector de industrias militares, que desean tragarse de una mordida las empresas occidentales.
La industria de defensa de Ucrania era una parte importante de la industria de defensa soviética , responsable del 17% de la producción de defensa soviética y del 25% de su investigación científica. Algunos misiles balísticos intercontinentales soviéticos se construyeron en realidad en la planta de Yuzhmash en la ciudad ucraniana de Dnipro . El único portaaviones activo de Rusia también se construyó en la RSS de Ucrania (astilleros de Nikolaev) , así como varios otros importantes buques militares rusos. El vcomplejo militar industrial mundial quiere apoderarse de esta enorme base productiva, con basjo costo de labor y usarla para las cosas que no quieren producir en sus propios paises, por ejemplo armas de uranio empobrecido.
Nuestro Jose R Oro sigue tirando a matar, tirandole por la cabeza a la culebra imperialista. Dinero y mas dinero, eso es lo unico que quieren, no importa cuantos millones mueran.
Ucrania quiere seruno de los mayores productor de armamento de Occidente. Lo ha afirmado el sábado 30 de septiembre su presidente, Volodímir Zelenski, en un congreso en Kiev ante un auditorio compuesto por más de 250 empresas de la industria armamentística, nacionales y extranjeras, entre ellas todas las mencionadas por Oro en su articulo del mas alto nivel. La invasión rusa ha dejado al país en una situación de dependencia del suministro de sus aliados en la OTAN, pero también ha provocado una rápida evolución tecnológica del sector privado para aportar nuevo armamento y para que la OTAN y sus empresas se apoderern de esta tremenda porcion de la industria ucraniana. No es solo vender en Londres, es producir mas barato y con menos restricciones en Ucrania y vender "muerte" en el mundo.
Ucrania necesita ser uno de los mayores productores de armamento del mundo, teniendo a Rusia al lado, potencia universal en la construcción de todo tipo de armamento, además, de hacer declaraciones hace pocos días que ya tiene sus cohetes intercontinentales de última generación listos.
Saldrán algunos diciendo o repitiendo como papagayo que la mejor manera de defenderse es armarse bien, pero lo que nadie cuenta es que Rusia es y será un imperio y su pensamiento es como tal, que no lo queramos ver nosotros como tal porque nos da un poco de oxígeno para subsistir, pues en eso nos hemos convertido, gloria al que nos dé vida, que importa si lincha a otros pueblos que en una ocasión fueron de su misma sangre, y no me refiero al ucraniano solamente. Ahí hay mucha tela por donde cortar.
Es importante aclarar que no es solo en Londres, otras ciudades estadounidenses, europeas, de Japon, Australia y Corea del Sur donde se realizan ferias importantes para vender armamento. En la propia Ucrania, todo ello ocurre tambien. Ucrania celebra entre otras la gran exposición militar anual Zbroya ta bezpeka (Armas y Seguridad).
Ya en la XIII Exposición Internacional Especializada "Armas y Seguridad 2016" se presentó el sistema de realidad aumentada LimpidArmor para vehículos blindados.
En 2016 (ojo despues del golpe de estado del 2014), se presentó el Delta (sistema de conciencia situacional) , junto con varias otras soluciones de software para las fuerzas armadas como GisArta, MyGun, Topo, Kropyva, Dzvin-AS, Prostir. Varias armas pequeñas como Snipex M , Snipex T-Rex , Snipex Alligator , SGM-12,7 , Zbroyar Z-10 , Zbroyar Z-15 , M4-WAC-47 , Malyuk , Subfusil « Elf» , Pistolas Khortytsia UAG-40 , M120-15 «Hammer» , M60-16 «Camerton». Vehículos blindados como T-84 , BTR-3 , BTR-4 , Otaman , Kevlar-E , Berserk (IFV) , Tur (IFV) Desarrolló el complejo de misiles antibuque R-360 Neptune
En 2022, se utilizaron varios sistemas de armas nuevos. Incluyen el primer obús autopropulsado ucraniano de 155 mm, 2S22 Bohdana , con munición de precisión Kvitnyk Varios MRLS --- Vilkha , Verba , Bureviy , Berest (MRLS) . UAV's Sokil-300 , A1-CM Furia , Shark (UAV) y varios MRAP como Dozor-B , Kozak , SBA Varta , Novator y ATGM como Skif y RK-3 Corsar . Lanzallamas RPV-16 , RK-4 y granada termobárica RGT-27S
El programa de construcción de aviones incluye Antonov An-178 , modernización de los helicópteros soviéticos MSB-2 , MSB-6 ] , MSB-8 , Mi-24 , helicóptero ligero VM-4
El programa de construcción naval de Ucrania incluye la fragata clase Volodymyr Velykyi , la cañonera clase Gyurza-M , la nave de asalto rápida clase Centaur , la lancha misilera clase Vespa y la patrullera clase Coral , la lancha patrullera clase Orlan
El programa de cohetes ucraniano también incluye el sistema de misiles tácticos Hrim y el complejo de misiles antiaéreos Dnipro y Korshun-2 (misil de crucero) , el Koral de alcance medio (tierra-aire misil) , Blyskavka (cohete) aire-tierra
El 30 de septiembre de 2023, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, celebró en Kiev un foro para 250 fabricantes de armas occidentales, procedentes de 30 países. El presidente Zelenskyy dijo que quiere aumentar la producción nacional de armas y fabricar más armas occidentales.
Diciendo: "Ucrania se encuentra en una fase del maratón de defensa en la que es muy importante y crítico avanzar sin retroceder. Se necesitan resultados desde la primera línea a diario", dijo Zelenskiy a los ejecutivos que representan a más de 250 productores de armas occidentales... Estamos interesados en localizar la producción de los equipos necesarios para nuestra defensa y cada uno de esos sistemas de defensa avanzados que utilizan nuestros soldados... Será una asociación mutuamente beneficiosa (entre el Complejo Militar Industrial de la OTAN, mi nota). Creo que es un buen momento y lugar para crear un gran centro militar”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania afirmó que ya se han firmado 20 acuerdos entre Ucrania y empresas occidentales, $$$$$$$$$
Amigo Oro se le olvido incluir a Rusia como unos de los mayores productores de armas del mundo y el pais que mas armas nucleares posee.
Hace algo más de un mes en Moscú se celebró otra importantísima feria d armas en las q se cerraron tratos por míles d millones d dólares,de la cuál obviamente el autor no hace ninguna mención.
Parece ser q solamente son malas para la humanidad las armas USA/OTAN,las armas de países amigos disparan confeti....
En fín,artículos tan parcializados no le hacen gran favor. Con todo respeto se lo digo
Que documento tan importante este que ha publicado Cubadebate del talentoso autor Jose R. Oro. Si es cierto el Reino Unido se ha convertido en el vasallo de lujo de los Estados Unidos, y se esta metiendo cada vez mas en camisa de once varas por todo el mudo, regresando incluso al Oceano Pacifico y al Lejano Oriente, agarrados a la cola de la Casa Blanca. La política de dos caras de Occidente hacia China quedó claramente ilustrada dos semanas atras con la visita a Beijing del secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, James Cleverly, la primera de un alto funcionario del Reino Unido en cinco años. Si bien Cleverly habló vagamente después sobre la importancia de no “desvincularse” de China y evitar “la desconfianza y los errores”, el parlamento británico hizo todo lo posible para socavar tal mensaje.
El comité de asuntos exteriores emitió un informe sobre la política del Reino Unido en el Indo-Pacífico que describía provocativamente a los líderes chinos como “una amenaza para el Reino Unido y sus intereses”. En una terminología que rompía con la diplomacia pasada, el comité se refirió a Taiwán como un “ país independiente ”. Sólo 13 estados reconocen la independencia de Taiwán. El comité instó al gobierno británico a presionar a sus aliados de la OTAN para que impongan sanciones a China. El parlamento del Reino Unido se está entrometiendo imprudentemente en una lejana zona de confrontación con el potencial de una escalada incendiaria contra una potencia nuclear, una situación sin rival fuera de Ucrania .
Pero Gran Bretaña no está ni mucho menos sola, en esa tarea. El año pasado, por primera vez, la OTAN se alejó mucho de su supuesta esfera de influencia –el Atlántico Norte– para declarar a Beijing un desafío a sus “ intereses, seguridad y valores ”. No cabe duda de que Washington es la fuerza impulsora detrás de esta escalada contra la R. P. China, un Estado que obviamente no representa una amenaza militar para Occidente. Ha aumentado significativamente las apuestas al hacer que su presencia militar se sienta cada vez más firmemente en y alrededor del Estrecho de Taiwán, de 130 km de ancho que separa China continental de Taiwán y que la R.P. China considera con toda justicia como parte de sus aguas interiores (el Golfo de Batabano entre las islas de Cuba y de la Juventud tiene 105 km de ancho, por poner una simple comparación)
El factor comercial, de vender armas por muchosbillones es la razon ultima. Oro lo aclara muy bien con el ejemplo de esta Feria que es realmente oprobiosa.
Pero China es vista como una amenaza no sólo por Occidente, los países cercanos a ella como Vietnam o Filipinas y hasta cierto punto India también la ven como una amenaza.
Este es un trabajo fundamental de Jose R Oro. Al fin y al cabo todo se vuelve ambicion por el dinero y las ansias de poder y dominacion son para ganar mas dinero, en un infernal circulo vicioso. Un aspecto muy serio y grave es el uso de minerales y metales muy escasos en la corteza terrestre para usarlos en armas y tecnologias militares de puenta. Esos elementos "raros" son imprescindibles para producciones y equipamientos "verdes" y asi poder enfrentar los cambios climaticos. En tierra, China tiene un considerable control sobre metales considerados vitales para el desarrollo de energías “verdes”, incluidos el cobalto, el cobre y el litio. Actualmente, China produce el 60 por ciento del suministro mundial de estos metales “verdes” y ahora están explorando los abundantes recursos que existen bajo el fondo del océano, no porque los necesiten de inmediato, sino para saber cuántos de estos recursos son reales, e impedir que caigan en otras e irresponsables manos. Según algunas estimaciones, el fondo marino del mundo puede contener mil veces más elementos de tierras raras que bajo la superficie de la tierra. El imperialismo esta dispuesto a ir a una guerra con China para controlar estos recursos. En las armas espantosas que Oro nos describe, se requieren enormes cantidades de esos escasos recursos. Mucho ojo, esto puede ser muy grave y amenazador.
Otro exito de Jose R Oro, quien realmente nos lleva a centro ultimo de los problemas, del imperialismo mas descarnado.
Muy interesantes y cultas las referencias que hace Jose R. Oro sobre Unamuno y Sarmiento. Ciertro, la ambicion existe desde siempre, solo que de Rosas con sus gauchos o Millan Astray con sus "moros" no tenian la capacidad de acabar con el mundo. Hoy si, los barbaros de la actualidad pueden desruir nuestro planeta y no por una sola via.
Muy de acuerdo con la amiga Lisa Lisa, hoy no es solo las malas intenciones sino la capacidad de hacer un perjuicio irreparable. Ostentar y elogiar las armas es un celebracion de la muerte, sin dudas. Tengo entendido que el panel de denuncia contra la ostentacion belica en qiue Jose R Oro participó fue muy exitoso.
Excelente artículo que pone al descubierto una vez más el carácter fascista y ceno ida del Complejo militar industrial mundial, liderado por el de Estados Unidos.
Cómo se menciona en el artículo, los gastos en armamentos globales son inmensos, mientras tanto en muchos países hay hambre y falta de agua potable y los niños aún mueren por enfermedades hace tiempo controladas, no olvidar que esto paso en la epidemia de COVID 19.
El poder de los productores de armas del complejo militar industrial mundial es inmenso y pueden con los medios de comunicación a su disposición, tergiversar la realidad y satanizar a los que luchan por el fin de la construcción de armas y la carrera armamentista.
Felicidades por este artículo tan esclarecedor.
Muchisimas gracias por tan interesante comentario estimado Guillermo Jesus. Si por supuesto que son genocidas y criminales, y ademas obligan a los paises que no quieren usar tales recursos en balde, a hacerlo, ya que si no se preparan serian victimas de agresiones. Es decir gastan ellos para que el Complejo Militar Industrial gane dinero y obligan a los demas a gastarlo tambien contra su voluntad, por la necesidad de defenderse. Un fuerte abrazo!
El festín de la muerte, sus autores siempre están a km de los sucesos que, provocado por los señores del capital, exterminan a miles y millones de personas inocente y lo peor, todo se hace en nombre de la "libertad, la democracia y los derechos humanos". !Que desfachatez!.
Tengo claro que estos gastos están en contra de la solidaridad y la Paz, pero entiendo que la Paz no viene por si sola hay que luchar por ella y quemar el cielo si es preciso,como dice la canción de Silvio, nosotros también tenemos que estar preparado con ideas y con armas cuando la respuesta sea de armas
Esta feria es una impresionante demostración de la intención de los principales países capitalistas de destruir económicamente a Rusia y China. Los Estados Unidos tienen un presupuesto militar de 877 mil millones de USD, China 292 mil millones, Rusia 86 mil millones, India 81 mil millones, Arabia Saudi 75 mil millones, Reino Unido 69 mil millones, Alemania 56 mil millones, Francia 54 mil millones, Japon 46 mil millones, Corea del Sur 46 mil millones y Ucrania 44 mil millones. Como se observa los EE. UU. gastan en materia de presupuesto militar 28 mil millones mas que los diez países que le siguen (849 mil millones)
Deja ver si me publican, e visto como varias personas aquí critican la carrera armamentística actual ,lo cual estoy completamente de acuerdo,lo q me llama la atención q solo se hace mención de los actores occidentales, es q acaso no tienen en cuenta a otros grandes comerciantes de muerte y destrucción como son Rusia,China ,Irán o Norcorea? Parece q no saben o no quieren decir q la marina de guerra de China a sido la de mayor crecimiento en la última década, se estima q ya supera a la norteamericana en número de naves y la superará en tonelaje para 2025( una fuerza naval semejante solo tiene un uso y es puramente ofensivo) Rusia lleva la delantera en misiles hipersonicos,y misiles balisticos,de crucero e intercontinentales ,casualmente en esta semana hicieron la prueba número 13 de su nuevo misil intercontinental de propulsión nuclear y en fecha cercana en la duma se discutirá aprobar nuevos ensayos nucleares( por cierto olvidaba q China nunca a informado sobre su armamento nuclear,se desconoce la cantidad de oljivas nucleares q tengan) el rifle de asalto más vendido,copiado y traficado a nivel mundial? Kalashnikov,Americano? No ,ruso,cuanto armamento de la antigua URSS terminó en manos de grupos paramilitares,carteles de droga,terroristas ,esta realidad y todas las anteriores no es de buenos y malos,nunca ha sido de buenos y malos,es de malos y más malos todavia,solo q los victoriosos escriben la historia y la escriben como les cuadra,y eso es asi tanto en Washington,como en Londres ,como en Moscú y Pekin
Totalmente de acuerdo.
DISPENSEME LOS GASTOS NO FUERON DE DOS BILLONES , FUERON DE DOS TRILLONES LOS GASTOS MILITARES SE CALCULAN POR TRILLONES , SOLAMENTE CORIGIENDO GRACIAS
Vinculado a lo magnificamente expresado por Oro, viene a mi mente el caso de Haití, pueblo que se desangra y que a pedido de su Gobierno el Consejo de Seguridad de la ONU ha decidido enviar una vez más una misión militar para poner orden. Como dijera nuestro Ministro de Relaciones exteriores: "La principal tarea pendiente de la comunidad internacional con Haití no es enviar un contingente militar.
Esa hermana nación caribeña requiere, con urgencia, más y mejor asistencia y cooperación internacional." ¿Cuántos países en el mundo requieren con urgencia, más y mejor asistencia y cooperación internacional? ¿Cuánto pudiera ayudar a esa asistencia y cooperación internacional si en lugar de gastar en sofisticados armamentos se gastara más en desarrollar esos países? ¿Cuántos pueblos son victimas de guerras desde el exterior o internas? ¿Cuánto gastan países desangrados por las guerras o por la amenaza de guerra en adquirir esos sofisticados armamentos cuyos montos pudieran dedicar a mitigar las necesidades de sus pueblos?¿A cuántos países de África y de otros continentes en condiciones de brutal subdesarrollo les son robados descaradamente sus recursos por estos fabricantes de armas para enorgullecerse de sus productos de muerte?... Gracias una vez más estimado Oro.