Inglaterra derrota a Dinamarca y jugará la final de la Eurocopa ante Italia
Los futbolistas ingleses festejan el triunfo ante Dinamarca. Inglaterra jugará su primera final de Eurocopa el domingo ante Italia en Wembley. Foto: Getty Images.
Esta vez sí que el fútbol ha vuelto a casa. Los años de sinsabores, eliminaciones y decepciones de Inglaterra se esfumaron en Wembley. El césped en el que Southgate lloró en las semifinales de la Eurocopa 96' fue un verde de redención para el actual seleccionador inglés tras vencer a Dinamarca (2-1). Hace 25 años falló el penalti ante Alemania y otra pena máxima sanó sus recuerdos.
El Football's coming home, himno desde hace 25 años que canta las derrotas inglesas, retumbó en señal de victoria. Inglaterra disputará ante Italia la primera final de una Eurocopa de su historia. La segunda de un gran torneo desde el Mundial de 1966 que ganaron... ¡en Wembley! Siempre en Londres y con suspense. Necesitaron de la prórroga y de un penalti polémico para lograrlo.
La Euro había sido rodada para Inglaterra. Jugando en casa -sólo habían ido de excursión a Roma y volvieron con la mochila cargada de cuatro goles y de unas semifinales-, con el viento a favor y su portería inmaculada. Cualquier decisión de Southgate era ganadora. Wembley era un paraíso, pero Dinamarca lo llenó de espinas. El guion de los anfitriones no contaba con los daneses. No fueron secundarios. Quisieron protagonismo y lo tuvieron en Londres. Su Euro es épica.
A los Three Lions se les atragantó el orden de Hjulmand. Inglaterra estaba incómoda. Cada robo danés era veneno y Braithwaite, un torbellino. Y Pickford, que había vivido toda la Euro sin agacharse a recoger el balón de su meta, tuvo que flexionar sus lumbares.
El primer gol encajado por Inglaterra llegó de la manera más inesperada. Una falta lejana la convirtió Damsgaard en un misil. El mediapunta de la Sampdoria clavó desde lejos el esférico en la red inglesa. Un golazo. Pickford, que ya había superado la marca de Gordon Banks, no tuvo respuesta. Damsgaard, el sustituto de Eriksen, rompió el muro inglés. Ya lo había avisado Hjulamand: querían silenciar Wembley y lo hicieron durante varios minutos.
A Inglaterra le vinieron todas las dudas encima. Las que durante la Euro habían desterrado en una esquina, apagadas por sus triunfos, les golpearon hasta que Kane las disipó.
El '9' del Tottenham es más que un goleador. Ha sido pichichi (23 tantos) y máximo asistente (14 pases de gol) de esta Premier. Cuando sale del área es también decisivo... o más. Se escapó de la vigilancia danesa y fue indetectable. Se inventó un pase en profundidad que Saka regaló a Sterling. Se relamía el citizen, pero Kjaer le quitó el cuero metiéndolo en su portería. 1-1.
El show de Schmeichel
Inglaterra reaccionó rápido pero se topó con Kasper Schmeichel. El portero del Leicester se sintió en su salsa en Wembley: cada jornada atormenta en la Premier a los mismos rivales que desesperó anoche.
Sacó con una parada de balonmano, antes del 1-1, el gol de Sterling. Evito el tanto de Maguire, un cabezón durante toda la noche, con una estirada imposible. Y desbarató un centro envenenado de Mount.
El físico de Inglaterra encogió a una Dinamarca que resistió hasta la prórroga. Pero en el tiempo extra, Wembley se les hizo eterno. Los Three Lions rugieron y el duelo se redujo al mano a mano entre Kane y Schmeichel... y a un riguroso penalti. Sterling cayó entre Maehle y Jensen y Makkelie se fue a los 11 metros. El meta danés frenó a Kane... pero no su rechace. Inglaterra tenía la final y Dinamarca buscó el gol. Su manual de resistencia es extensísimo. Buscaron el empate por Eriksen, por el 92'... pero esta Euro habla inglés desde su inicio. Parece que está escrito.
El inglés Harry Kane festeja el tanto que le dio el triunfo a Inglaterra y el pase a la final del próximo domingo ante Italia. Foto: Getty Images.
Simon Kjaer empujó la pelota en contra de su propia valla para que el encuentro se ponga 1 a 1. Foto: Getty Images.
One piece of history achieved, but another huge one still to be made.
Tonight, though, we celebrate! 🙌 pic.twitter.com/cwX2ou63m9
— England (@England) July 7, 2021
(Tomado de Marca)
- España presenta su equipo para el Mundial de Fútbol 2026
- Dupla cubana de voleibol de playa masculino gana plata en Tour Norceca de México
- Podcast Las 3 del día: Resumen informativo de Cubadebate en las últimas horas
- Telesur estrenó su canción por el Mundial de Fútbol (+ Video)
- Integrantes de convoy humanitario rumbo a Gaza permanecen detenidos en el este de Libia
- ir aNoticias »
- España presenta su equipo para el Mundial de Fútbol 2026
- Dupla cubana de voleibol de playa masculino gana plata en Tour Norceca de México
- Telesur estrenó su canción por el Mundial de Fútbol (+ Video)
- Leones de Industriales recuperan liderato en la Liga Élite del Béisbol Cubano
- La selección de Irán trasladará su base para el Mundial al norte de México tras aprobación de la FIFA
- ir aDeportes »
Robo en Wembley, jamás eso fue penalty, el árbitto y el VAR dan el pase a la finalísima a los ingleses. La azzurra toma nota, a los italianos hay que matarlos en el campo.
Muy buen partido, se nota la diferencia entre federaciones, en America se esta muy lejos de llegar a ese nivel, impresionante Dinamarca e Inglaterra en modo equipo grande será una fantástica final.
Italia Campeón
Bueno, aunque Inglaterra fue superior y merecía pasar esa jugada no es penal de ninguna forma, vaya piscinazo de Sterling, espero Italia se proclame Campeón
Inglaterra una de las grandes favoritas por plantilla ha cumplido pero sinceramente creo que le regalaron el penal, Sterling se iba cayendo y el roce si hubo fue mínimo, no debería un árbitro decidir una Eurocopa por tan poco. De paso creo que es la favorita a ganar esta Euro.
Mientras más veo la jugada del penalty más me convenzo de que los escandinavos fueron robados.
Nuevamente el arbitraje es protagonista, perder siempre es duro pero se vuelve intolerable con estas desiciones, Inglaterra muy bien
El penalty no fue ni polémico ni riguroso. Fue simplemente fraudulento. Es triste que Inglaterra deba agradecer al arbitraje y no al esfuerzo propio el estar en la final. Si ganan la final, será una nueva versión del polémico triunfo de 1966. Qué lástima. Inglaterra había hecho suficiente mérito como para no dejar dudas. Pero sabemos que el deporte, como la vida, no es justo.
Y otra vez el BAR,,, fue una vergüenza TOTAL. Inglaterra fue mejor en CAMPO, pero que él (los) ábitro (s) decidieran de manera tan grosera, es una gran VERGÜENZA,,,,
En fin,
Saludos,
Muy mal arbitraje en ese juego. Que pena.
Si gracias a un penal injusto en mi opinion
"...pero esta Euro habla inglés desde su inicio" Por eso les regalaron el penalti. Sólo espero que Italia los deje mudos.
Le REGALARON EL PARTIDO A INGLATERRA, el penal jams existio, fue un desastre la actuacion del arbitro, y catastrofico el famoso VAR. Es una lastima porque Dinamarca no se merecia eso
Amigo Sin Nombre,.......le ruego que me disculpe,........pero nadie le regaló el partido a Inglaterra,.........ella dominó en el segundo tiempo,........y ampliamente en los dos complementarios,..........¿el penalti?..........aunque intencionalmente provocado por el jugador inglés,........no obstante,......si fué penalti,.......claramente se observa como la pierna de su contrincante le provoca la zancadilla...........Durante todo el torneo Inglaterra ha mostrado su potencial,.......creo que es un digno finalista.........Gracias por su comentario.
No se que partido vio usted para pensar que le regalaron el mismo a Inglaterra? los ingleses dispararon 20 veces a puerta y 10 dentro de los 3 palos por 6 y 4 los Daneces, pero ademas despues del segundo gol ingles, la seleccion de Inglaterra jugo con Dinamarca, llegaban al area rival con suma facilidad solo que no se dedicaron a marcar mas, pasaban y pasaban el balon y nunca mas se lo prestaron a los Daneces que han hecho toda una hombrada pero Inglaterra sin dudas fue mucho mas.
Esperen el apocalipsis con ese estadio lleno a full, sin nasobuco y sin ninguna medida de distanciamiento, esperen el rebrote bomba!!!!!!
Chequera,.......eso lo estoy diciendo desde el primer día,.........realmente me aterroriza esas grandes multitudes candidatas al Covid 19.
Si se contagian van al hospital y ya,se acabo,esto es la EUROCOPA no el parte de las 9
No nos cansamos de hablar boberías, penal o no Inglaterra fue mucho más que Dinamarca y si mereció el triunfo.
Ojalá no haya un rebrote bomba en la final de la euro, yo me preocuparía más por disfrutar del fútbol de la gran final que se parece más al fútbol de verdad con público que el de la Copa América que le falta el grito de los aficionados en el estadio, aunque entiendo también esa medida y de hecho la apoyo, ya que en Conmebol existen menos recursos que en Europa para organizar un evento con Público en medio de la pandemia, me preocuparía más la situación epidemiológica de Cuba que aunque se han tomado medidas, parece que nadie las cumple, o se violan porque seguimos rompiendo records y la situación no parece mejorar. A disfrutar entonces de las dos finales el sabado y el domingo y del tercer lugar de la Copa America el que quiera, el viernes !!
Italia q se apriete el cinto, lo de ayer fue un verdadero descaro a favor de Inglaterra.
Dinamarca ha sido la verdadera selección guerrera de esta Euro, cada partido lo jugaron con el corazón enfermo de su compañero ausente
Me pueden explicar xq cada vez q gritan un gol los narradores y en especial Sergio Ortega le baja el volumen. Cuando el grito de gol es la emoción del partido y Sergio la caga cada vez q baja el volumen pa poder gritar. Eso nada más lo hacemos los cubanos xd.
El arbitro derrota a Dinamarca pitando un penal sumamente riguroso y dudoso en una prorroga de una semifinal de Eurocopa y una vez mas pesa el favoritismo del grande contra el pequeño. Inglaterra en Wembley…….y el VAR como siempre, de fiesta.....
Mientras el reglamento del VAR sea ambiguo, oportunista y por tanto deficiente y corrupto, para que queremos tanta tecnología?? si solo puede entrar cuando exista un error claro y manifiesto del colegiado y este error se decreta según las circunstancias y los intereses. Para lo único que ha servido el VAR hasta hoy ha sido para quitarle emoción al futbol
inglaterra CAMPEON. No se habla más.
Si OK como dicen muchos arbitros: Le regalaron el penal a Inglaterra y Dinamarca acaso fue mejor? Señores dejen el fanatismo antiingles parecen españoles que todavia no se han curado del desastre de la Armada invensible y trafalgar que cuando hablan de Inglaterra vomitan odio. Seamos justos hubo un equipo superior en ese partido y fue el de los tres Leones . Que el penal fue estricto si, que huvo contacto, por no haber fueron dos si. Injusto hubiese sido que el que fue mejor (Inglaterra) se hubiera quedado en la cuneta. Polemica siempre habra. El penal de Codezal contra Argentina en el 90, Iker Casillas debio ser expulsado por falta antideportiva en el mundial de Sudafrica y no lo fue porque el arbitro erroneamente considero que al ser goal del contario ya era suficiente. Si Maradona hubiese sido sancionado y el goal con la mano fuese invalidado como debio haber sido Se hablaria de la mal llamada mano de DIOS? (porque DIOS no hace trampa ni comulga con ellas) o se hablaria del tramposo de Diego? vamos por favor hagan a un lado la necedad y denle paso a la inteligencia.
Como ya se dijo en algun sitio especializado en deportes, la Euro iba camino de hacer historia por la calidad de los partidos y el casi perfecto arbitraje, pero no por gusto la FIFA y la UEFA son lo que son, unas de las organizaciones mas mafiosas del deporte actual. El aporte economico de ver a Inglaterra en Wembley en una final de la Euro era demasiado tentador como para que una advenediza como Dinamarca les quitara esa posibilidad. Dicho y hecho, un penal fantasma y final mas que deseada, Inglaterra-Italia... y los bolsillos llenos de dinero por enesima ocasion.
Este árbitro tiene su historial, pero lo de ayer ya fue demasiado, ni siquiera fue a la pantalla a revisar la jugada
Entre Italia e Inglaterra ... gana el SARS CoV2.
Le robaron el partido a Dinamarca