Las verdaderas intenciones de la “Alianza Igualitaria”
Ayer fue un día largo. Atendía desde el mediodía las peripecias de Obama en Chile, como había hecho el día anterior con sus aventuras en la urbe de Río de Janeiro. Esa ciudad, en brillante desafío, había derrotado a Chicago en su aspiración a ser sede de la Olimpiada de 2016, cuando el nuevo Presidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz parecía un émulo de Martin Luther King.
Nadie sabía cuándo llegaba a Santiago de Chile y qué haría allí un Presidente de Estados Unidos, donde uno de sus antecesores había cometido el doloroso crimen de promover el derrocamiento y la muerte física de su heroico Presidente, horribles torturas y el asesinato de miles de chilenos.
Trataba por mi parte, a la vez, de seguir las noticias que llegaban de la tragedia de Japón y la brutal guerra desatada contra Libia, mientras el ilustre visitante proclamaba la “Alianza Igualitaria” en la región del mundo donde peor está distribuida la riqueza.
Entre tantas cosas, me descuidé un poco y no vi nada del opíparo banquete de cientos de personas con las exquisiteces que la naturaleza dotó los mares, que de haberse realizado en un restaurante de Tokio, ciudad donde se paga hasta 300 mil dólares por un atún fresco de aleta azul, se habrían reunido hasta 10 millones de dólares.
Era demasiado trabajo para un joven de mi edad. Escribí una breve Reflexión y dormí luego largas horas.
Hoy por la mañana estaba fresco. Mi amigo no llegaría a El Salvador hasta después del mediodía. Pedí despachos cablegráficos, artículos de Internet y otros materiales recién llegados.
Vi, en primer lugar, que por mi culpa los despachos cablegráficos le habían dado importancia a lo que dije con respecto al cargo de Primer Secretario del Partido, y lo explicaré con la mayor brevedad posible. Concentrado en la “Alianza Igualitaria” de Barack Obama, un asunto de tanta relevancia histórica ―hablo en serio―, ni siquiera recordé que el mes próximo tendrá lugar el Congreso del Partido.
Mi actitud con relación al tema fue elementalmente lógica. Al comprender la gravedad de mi salud, hice lo que a mi juicio no fue necesario cuando tuve el doloroso accidente en Santa Clara; después de la caída el tratamiento fue duro, pero la vida no estaba en peligro.
Cuando, en cambio, escribí la Proclama del 31 de julio fue evidente para mí que el estado de salud era sumamente crítico.
Depuse de inmediato todas mis funciones públicas, añadiéndole a la misma algunas instrucciones para ofrecer seguridad y tranquilidad a la población.
No era necesaria la renuncia, en concreto, de cada uno de mis cargos.
La función más importante para mí era la de Primer Secretario del Partido. Por ideología y por principio, en una etapa revolucionaria, a ese cargo político corresponde la máxima autoridad. El otro cargo que ejercía era el de Presidente del Consejo de Estado y del Gobierno, electo por la Asamblea Nacional. Para ambos cargos existía un sustituto, y no en virtud de vínculo familiar, que jamás he considerado fuente de derecho, sino por experiencia y méritos.
El grado de Comandante en Jefe me lo había otorgado la propia lucha, una cuestión de azar más que de méritos personales. La propia Revolución, en ulterior etapa, asignó correctamente la jefatura de todas las instituciones armadas al Presidente, una función que a mi juicio debe corresponderse con la de Primer Secretario del Partido. Entiendo que así debe ser en un país que, como Cuba, ha tenido que enfrentar un obstáculo tan considerable como el imperio creado por Estados Unidos.
Transcurrieron casi 14 años desde el anterior Congreso del Partido, que coincidieron con la desaparición de la URSS y el Campo Socialista, el Período Especial y mi propia enfermedad.
Cuando progresiva y parcialmente recuperé la salud, ni siquiera me pasó por la mente la idea o necesidad de proceder al formalismo de hacer renuncia expresa de cargo alguno. Acepté en ese período el honor de la elección como Diputado a la Asamblea Nacional, que no exigía la presencia física, y con la que podía compartir ideas.
Como dispongo de más tiempo que nunca para observar, informarme, y exponer determinados puntos de vista, cumpliré modestamente mi deber de luchar por las ideas que he defendido a lo largo de mi modesta vida.
Ruego a los lectores me excusen el tiempo invertido en esta explicación, que las circunstancias mencionadas me obligaron llevar a cabo.
El asunto más importante, no lo olvido, es la insólita alianza entre millonarios y hambrientos que propone el ilustre Presidente de Estados Unidos.
Los bien informados -aquellos que conocen, por ejemplo, la historia de este hemisferio, sus luchas, o incluso, solo la del pueblo de Cuba defendiendo la Revolución contra el imperio que, como el propio Obama reconoce, ha durado más tiempo que “su propia existencia”-, con seguridad se asombrarán de su propuesta.
Se conoce que el actual Presidente es un buen hilvanador de palabras, circunstancias que, unidas a la crisis económica, el creciente desempleo, las pérdidas de viviendas, y la muerte de soldados norteamericanos en las guerras estúpidas de Bush, lo ayudaron a obtener la victoria.
Después de observarlo bien, no me sorprendería que fuera el autor del ridículo título con que se bautizó la matanza en Libia: “Odisea del Amanecer”, que hizo temblar el polvo de los restos de Homero y los que contribuyeron a fraguar la leyenda de los famosos poemas griegos; aunque admito que, tal vez, el título fuese una creación de los jefes militares que manejan las miles de armas nucleares con las cuales una simple orden del Premio Nobel de la Paz puede determinar el fin de nuestra especie.
De su discurso a los blancos, negros, indios, mestizos y no mestizos, creyentes y no creyentes de las Américas, pronunciado en el Centro Cultural Palacio de la Moneda, las embajadas de Estados Unidos distribuyeron copia fiel en todas partes, y fue traducido y divulgado por Chile TV, CNN, e imagino que otras emisoras en otros idiomas.
Fue al estilo del que pronunció el primer año de su mandato, en El Cairo, la capital de su amigo y aliado Hosni Mubarak, cuyas decenas de miles de millones de dólares sustraídos al pueblo es de suponer que conocía un Presidente de Estados Unidos.
“…Chile ha demostrado que no tenemos por que estar divididos por razas […] o conflictos étnicos”, aseguró, de este modo el problema americano fue borrado del mapa.
Insiste obsesivamente casi de inmediato en que “…este maravilloso lugar donde nos encontramos, a pocos pasos de donde Chile perdió su democracia hace varias décadas…” Todo menos pronunciar el golpe de Estado, el asesinato del pundonoroso general Schneider, o el nombre glorioso de Salvador Allende, como si el gobierno de Estados Unidos no tuviese que ver en absoluto.
El gran poeta Pablo Neruda, cuya muerte aceleró el traidor golpe, sí fue pronunciado más de una vez, en este caso para afirmar de forma bellamente poética nuestras “estrellas” primordiales son la “lucha” y la “esperanza”. ¿Ignora Obama que Pablo Neruda era comunista, amigo de la Revolución Cubana, gran admirador de Simón Bolivar, que renace cada cien años, e inspirador del Guerrillero Heroico Ernesto Guevara?
Admirado quedé casi desde el inicio de su mensaje, de los profundos conocimientos históricos de Barack Obama. Algún asesor irresponsable olvidó explicarle que Neruda era militante del Partido Comunista de Chile. Después de otros párrafos intrascendentes reconoce que: “Sé que no soy el primer presidente de Estados Unidos en prometer un nuevo espíritu de cooperación con nuestros vecinos latinoamericanos. Sé que a veces, Estados Unidos ha tomado por descontada a esta región.”
“…América Latina no es el viejo estereotipo de una región en conflicto perpetuo ni atrapada por ciclos interminables de pobreza.”
“En Colombia, grandes sacrificios por ciudadanos y fuerzas de la seguridad han restaurado un nivel de seguridad que no se veía desde hace décadas.” Allí jamás hubo narcotráfico, paramilitares ni cementerios clandestinos.
En su discurso la clase obrera no existe, ni campesinos sin tierras, tampoco los analfabetos, la mortalidad infantil o materna, los que pierden la vista, o son víctimas de parásitos como el Chaga o de enfermedades bacterianas como el cólera.
“Desde Guadalajara hasta Santiago y São Paulo, una CLASE MEDIA está exigiendo más de sí misma y más de su gobierno”, expresa.
“Cuando un golpe de Estado en Honduras amenazó el progreso democrático, los países del hemisferio invocaron unánimemente la Carta Democrática Interamericana, lo que ayudó a sentar las bases del retorno al estado de derecho.”
La verdadera razón del maravilloso discurso de Obama se explica de forma indiscutible a mediados de su mensaje y con sus propias palabras: “América Latina solo se va a volver más importante para Estados Unidos, especialmente para nuestra economía. […] Compramos más de sus productos y servicios que ningún otro país, e invertimos más en esta región que ningún otro país. […] nosotros exportamos más de tres veces a América Latina que lo que exportamos a China. Nuestras exportaciones a esta región… aumentan más rápido que nuestras exportaciones al resto del mundo…”. Se puede acaso deducir de esto que “cuanto más próspera sea América Latina, más próspero será Estados Unidos.”
Dedica más adelante insípidas palabras a los hechos reales:
“Pero seamos francos y también admitamos […] que el progreso del continente americano no es suficientemente rápido. No para los millones que sufren la injusticia de la extrema pobreza. No para los niños en las barriadas y las favelas, que sólo quieren las mismas oportunidades que tienen los demás.”
“El poder político y económico con demasiada frecuencia está concentrado en las manos de pocos, en lugar de servir a la mayoría.”, expresó textualmente
“No somos la primera generación que enfrenta esos retos. Hace exactamente 50 años, el Presidente John F. Kennedy propuso una ambiciosa Alianza para el Progreso.”
“El desafío ante el Presidente Kennedy persiste: ‘construir un hemisferio en el que todos [los pueblos] puedan tener la esperanza de un estándar de vida apropiado, en el que todos puedan vivir su vida con dignidad y libertad’.”
Es increíble que venga ahora con esa historia tan burda que constituye un insulto a la inteligencia humana.
No le queda más remedio que mencionar entre las grandes calamidades un problema que se origina en el colosal mercado de Estados Unidos y con armas homicidas de ese país: “Las pandillas de criminales y narcotraficantes no solo son una amenaza contra la seguridad de los ciudadanos. Son una amenaza contra el desarrollo porque ahuyentan la inversión que necesita la economía para prosperar. Y son una amenaza directa contra la democracia porque alientan la corrupción que socava a las instituciones desde adentro.”
Más adelante añade a regañadientes: “Pero nunca eliminaremos el atractivo de los carteles y pandillas a no ser que también les hagamos frente a las fuerzas sociales y económicas que alimentan la criminalidad. Necesitamos llegar a los jóvenes vulnerables antes de que recurran a las drogas y el crimen.”
“Como Presidente, he dejado en claro que en Estados Unidos aceptamos nuestra responsabilidad por la violencia generada por las drogas. La demanda de drogas, incluida aquella en Estados Unidos, impulsa esta crisis. Por eso formulamos una nueva estrategia para el control de drogas que se centra en reducir la demanda de drogas por medio de la educación, prevención y tratamiento.”
Lo que no dice es que en Honduras 76 personas por cada 100 mil habitantes mueren a causa de la violencia, 19 veces más que en Cuba, donde prácticamente, a pesar de la proximidad de Estados Unidos, tal problema apenas existe.
Después de unas cuantas tonterías por el estilo, sobre las armas con camino a México que están confiscando, un Acuerdo Transpacífico, el Banco Interamericano de Desarrollo, con el que dice se esmeran en aumentar el “Fondo de Crecimiento con Microfinanciación para las Américas” y prometer la creación de nuevas “Vías a la Prosperidad” y otros términos altisonantes que pronuncia en inglés y español, vuelve a sus peregrinas promesas de unidad hemisférica y trata de impresionar a los oyentes con los riesgos del cambio climático.
Añade Obama “Y si alguien duda de la urgencia del cambio climático, basta que miren dentro del continente americano, desde las fuertes tormentas del Caribe hasta el descongelamiento de glaciares en los Andes y la pérdida de bosques y tierras de cultivo en toda la región.” Sin el valor de reconocer que su país es el máximo responsable de esa tragedia.
Explica que se enorgullece de anunciar que “…Estados Unidos está trabajando con socios en la región, entre ellos el sector privado, para aumentar en 100,000 el número de estudiantes de Estados Unidos en América Latina, y en 100,000 el número de estudiantes de América Latina que estudian en Estados Unidos.” Ya se sabe lo que cuesta estudiar Medicina u otra carrera en ese país, y el robo descarado de cerebros que practica Estados Unidos.
Toda su palabrería para terminar con una loa a la OEA que Roa calificó como “Ministerio de Colonias Yanki”, cuando en memorable denuncia de nuestra Patria en Naciones Unidas, informó que el gobierno de Estados Unidos había atacado nuestro territorio el 15 de abril de 1961 con bombarderos B-26 pintados con insignias cubanas; un hecho desvergonzado que dentro de 23 días cumplirá 50 años.
De esa forma creyó que todo estaba plenamente listo para proclamar el derecho a subvertir el orden en nuestro país.
Confiesa paladinamente que están “permitiendo que los estadounidenses envíen remesas para darles cierta esperanza económica a gente en toda Cuba, como también más independencia de las autoridades.”
“…continuaremos buscando maneras de aumentar la independencia del pueblo cubano, que tiene derecho a la misma libertad que todos los demás en este hemisferio.”
Luego reconoce que el bloqueo daña a Cuba, priva a la economía de recursos. ¿Por qué no reconoce que las intenciones de Eisenhower, y el objetivo declarado de Estados Unidos cuando lo aplicó, era rendir por hambre al pueblo de Cuba?
¿Por qué se mantiene? ¿A cuántos cientos de miles de millones de dólares asciende la indemnización que Estados Unidos debe pagar a nuestro país? ¿Por qué mantienen en prisión a los 5 Héroes antiterroristas cubanos? ¿Por qué no se aplica la Ley de Ajuste a todos los latinoamericanos en lugar de permitir que miles de ellos resulten muertos o heridos en la frontera impuesta a ese país después de arrebatarle más de la mitad de su territorio?
Le ruego al Presidente de Estados Unidos que me excuse la franqueza.
No albergo sentimientos hostiles hacia él o su pueblo.
Cumplo el deber de exponer lo que pienso de su “Alianza Igualitaria”.
Nada ganará Estados Unidos al crear y estimular el oficio de mercenarios. Puedo asegurarle que los mejores y más preparados jóvenes de nuestro país graduados en la Universidad de Ciencias Informáticas conocen mucho más de Internet y computación que el Premio Nobel y Presidente de Estados Unidos.
Fidel Castro Ruz
Marzo 22 de 2011
9 y 17 p.m.
Je demande au président Fidel Castro asile politique dans son pays
Je vis au Québec depuis 1982,mon père était un Canadien Albertain issue d'une famille Francaise,j'ai la double nationalité ,mais je suis née en France;je suis victime d'une terrible corruption sur le plan médical et si celà est possible de traduire en Francais une lettre que j'écrirai comment ici on Québec on traite les travailleurs victimes d'un accident et comment on est soigné;je suis handicapée à vie à cause d'un chirurgien payé par l'état qui a commis une négligeance médicale,un avocat crapuleux qui a recu des pots de vins,un dossier médical falsifié;des fonctionnaires corrompus à l'os ;je ne peux plus vivre de même au froid ....mon conjoint parle un peu l'espagnol;je suis déjà allée à Cuba à Cienfeguos en 1990 et j'ai rencontré Le président Fidel Castro,mon père en France lui envoyait des pièces détachées pour les camions;je veux faire un geste politique pour dénoncer et faire changer la loi de NO FAULT le seul moyen serait de faire un gros scandale,surtout que j'ai en mains toutes les preuves de corruption faite à ma personne,aidez moi
COMANDANTE:
Sigo sus analisis y siempre aprendemos de usted,de mi humilde parte surge la idea de un blog y aunque no tengo experiencias en bloguer,tratare y aqui le explico: POR EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO ECONOMICO IMPUESTO CONTRA CUBA//EMAIL:www.cubaandusadialoguenow.com
Un saludo y de nuevo,esperamos sus reflexiones en terminos internacionales,es un balance y un equilibrio a la palabra
que todos necesitamos.
fIDEL POR SIEMPRE.
“…continuaremos buscando maneras de aumentar la independencia del pueblo cubano, que tiene derecho a la misma libertad que todos los demás en este hemisferio.” Mas bien quiso decir aumentar dependencia y cuando habla de la misma libertad se refiere a la libertad de los E.E.U.U. para intervenir en las decisiones internas de los países Latinoamericanos.
Hola desde España ;
Maestro Fidel , a renunciado a algunos cargos ( responsablemente ) pero hay un cargo que aunque quiera nunca podrá renunciar : el de guía de personas de todos los pueblos del mundo , representante de los desfavorecidos , Revolucionario en Jefe .
Su legado trascenderá generaciones , sus ideas se estudiarán incluso en EEUU ( algún día ) sus legiones tiñen la humanidad y esa mancha ( en el buen sentido de la palabra ) crece y crece y algún día será la predominante , es un proceso , su proyecto , que ya no puede parar .
Salvando esas tristes excepciones que se dejan asomar , aquí tiene un ejemplo de lo que su obra está consiguiendo ,sus ideas son como la cadena de favores , cada vez llega a mas gente.
Gracias maestro por enseñarme a pensar , a sentir ,a querer........., a ser persona.
Por sus hechos les conocereis.Miren lo que ha hecho el Vaticano con la doctrina de Cristo.Mera coincidencia,o causalidad.(no me he confundido con casualidad)lo aclaro.Comandante desde el corazòn de muchos españoles,gracias por existir.Un abrazo.
En su discurso en Chile, Obama:
Dijo: “En nombre del pueblo de Estados Unidos, gracias por su amistad y los estrechos vínculos entre nuestros pueblos”.
Debió decir: “En nombre del pueblo de Estados Unidos, pido disculpas al noble pueblo chileno por el asesinato de Allende, el golpe de estado y la instauración en este país de una dictadura fascista con el apoyo del gobierno de mi país”
Dijo: “Han acogido (los chilenos) a generaciones de inmigrantes de todos los rincones del planeta, a la vez que celebran y los llena de orgullo su patrimonio indígena”.
Debió agregar: “Y cuando el gobierno de mi país gestó el golpe de estado e instauró la dictadura fascista que persiguió, asesinó y torturó a miles de chilenos, todos los rincones del planeta actuaron recíprocamente acogiendo a inmigrantes chilenos”
Dijo: “En un momento en que los pobladores del mundo buscan su libertad…”
No dijo: ¿De quienes buscan librarse? ¿No será acaso, de los propios EEUU, en primer lugar?
Dijo: “De hecho, este maravilloso lugar donde hoy nos encontramos, a pocos pasos de donde Chile perdió su democracia hace varias décadas, es testimonio del progreso de Chile y su espíritu democrático”.
Debió decir: “De hecho, este maravilloso lugar donde hoy nos encontramos, a pocos pasos de donde el gobierno de mi país arrebató a Chile su democracia hace varias décadas, es testimonio del progreso de Chile y su espíritu democrático, pese a nuestros esfuerzos por mantener la dictadura”.
Dijo: “Sé que a veces, Estados Unidos ha tomado por descontada a esta región”.
Debió agregar: “Yo también; pues en nada he cumplido lo que prometí en Trinidad y Tobago”
Dijo: “Pero no olvidemos jamás, nunca, que el futuro se está forjando en países y pueblos de América Latina”
Debió agregar: “tales como Venezuela, Bolivia, Ecuador y otros”
Dijo: “América Latina está en paz”
Debió agregar: “pero mi país no quiere la paz, por eso hemos instalado siete bases militares en Colombia y reactivado la IV Flota”
Dijo: “Los trillados debates –entre la economía de estado y el capitalismo desenfrenado; entre los abusos de los grupos paramilitares de derecha y los insurgentes de izquierda, entre la imagen de un Estados Unidos que causa todos los problemas de la región y uno que hace caso omiso de todos los problemas– tenían opciones falsas y no reflejan la realidad actual”.
Debió decir: que no se trata de “trillados debates”: Los grupos paramilitares, con el apoyo de los EEUU asesinaron a miles de latinoamericanos. No se trata de una imagen sobre los EEUU, es que la profecía de Bolívar cuando dijo que, los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad, se ha cumplido.
Dijo: “Prácticamente todos los pobladores de América Latina han pasado de vivir bajo dictaduras a vivir en democracias”
No dijo: que todas esas dictaduras fueron diseñadas, implantadas y apoyadas por el gobierno de los EEUU. ¿No sabe Obama de la “Operación Cóndor” y de las implicaciones de su país en ella?¿No sabe Obama de la Escuela de las Américas, dónde los especialistas de su país enseñaban a los militares latinoamericanos los más horrendos métodos de torturas?
Dijo: “Hoy en día, América Latina está creciendo”
No dijo: que fue gracias a que América Latina rechazó el ALCA.
Dijo: “América Latina se está uniendo para hacerles frente a desafíos comunes”
No dijo: su criterio al respecto, sobre el ALBA, UNASUR y la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos. De todas formas los latinoamericanos lo sabemos pues estas son organizaciones que responden a los intereses de nuestros pueblos y no a los intereses estadounidenses y en la Estrategia de Seguridad Nacional de los EEUU dada a conocer por Obama el 27 de mayo de 2010 se deja claro que el mundo que se pretende para el Siglo XXI contará con un sistema internacional diseñado por y al servicio de los EEUU, en el cual se dejarán algunas migajas al resto de las naciones. “Esta estrategia… – dice el texto que obra en INTERNET en el sitio del Gobierno de los EEUU- reitera el compromiso de Estados Unidos de impulsar nuestros intereses mediante un sistema internacional en que todas las naciones tengan ciertos derechos y responsabilidades”.
“Este orden internacional apoyará nuestros intereses…” reafirma en otra parte el documento. Se trata, pues, de un sistema internacional en el cual el amo permitirá que todos los países tengan algunos derechos. En cuanto a las responsabilidades se amenaza a las naciones que no las asuman, al plantear que enfrentarán “las consecuencias cuando no lo hagan así”, ya que: “Las cargas de un siglo joven no pueden caer solamente sobre los hombros estadounidenses…”
Dijo: “Cuando un golpe de estado en Honduras amenazó el progreso democrático, los países del hemisferio invocaron unánimemente la Carta Democrática Interamericana, lo que ayudó a sentar las bases del retorno al estado de derecho”.
No dijo: Que ese golpe de estado fue promovido y apoyado por su gobierno; que por aquellos días su Secretaria de Estado hacía malabares para no calificar de golpe de estado lo ocurrido en Honduras y que es totalmente falso que haya retornado la democracia a ese país.
Dijo: “Los aportes de países latinoamericanos han sido cruciales en Haití, como también lo ha sido la diplomacia latinoamericana con anticipación a las elecciones de ayer en Haití”.
Debió agregar: “Para vergüenza de mi gobierno, países como Cuba, Venezuela y otros de esta región han salvado a más haitianos que mi país”.
Dijo: “considero que América Latina es más importante que nunca antes para la prosperidad y seguridad de Estados Unidos”
No dijo: que sólo porque resulta importante para los EEUU es que él viene a América Latina.
Recordemos que el patriota puertorriqueño del siglo XIX, Ramón Emeterio Betances destacó: “Bajo el punto de vista militar y político, se han invocado muchas razones con el objetivo de demostrar la necesidad para los Estados Unidos –nunca para Cuba- de la anexión antillana”. Hoy esas palabras aplicadas a toda la región mantienen plena vigencia.
Dijo: “los líderes se aferran a ideologías rancias para justificar su propio poder y buscan silenciar a sus oponentes porque tienen la audacia de exigir que se respeten sus derechos universales. Esta también es la realidad que debemos enfrentar”.
No dijo: que él es uno de esos líderes aferrados a ideologías rancias para justificar su propio poder, que busca silenciar a sus oponentes porque tienen la audacia de exigir que se respeten sus derechos universales. ¿Su gobierno no silenció a Zelaya; no ha continuado suministrando decenas de millones de dólares para derrocar a la Revolución cubana, no trata de silenciar a Chávez, a Correa y a Evo?
Dijo: “Hace exactamente 50 años, el Presidente John F. Kennedy propuso una ambiciosa Alianza para el Progreso. Era, incluso para los estándares actuales, una enorme inversión: miles de millones de dólares estadounidenses para satisfacer las necesidades más básicas de los pueblos en toda esta región. Ese programa era adecuado para su tiempo”.
No dijo: ¿Por qué si era un programa adecuado para su tiempo, América Latina siguió con millones de hambrientos y las enfermedades siguieron asolando a sus niños; por qué tantos analfabetos, tanto desempleo, tanta miseria en un continente tan rico? ¿Acaso no son muchos más los miles de millones que han ido y siguen yendo en dirección contraria? ¿O es que está culpando a los latinoamericanos de no haber aprovechado esa “oportunidad”? ¿Era una Alianza para el Progreso o una Alianza apara el Regreso, porque una de sus ovejas: Cuba, se les había escapado del redil y temían que otras siguieran su camino? ¿Es otra Alianza para el Regreso lo que persigue Obama actualmente, cuando son más las ovejas escapadas?
Dijo: “…estamos haciendo más para reducir el flujo de armas hacia el sur, hacia la región”.
No dijo: que el gobierno de los EEUU introdujo miles de armas en Méjico y material bélico en Argentina, violando la soberanía de esos países y negándose a dar explicaciones al respecto.
Dijo: “me enorgullece anunciar que Estados Unidos está trabajando con socios en la región, entre ellos el sector privado, para aumentar en 100,000 el número de estudiantes de Estados Unidos en América Latina, y en 100,000 el número de estudiantes de América Latina que estudian en Estados Unidos”.
No dijo: que esa “igualdad” entre regiones desiguales a quien único beneficiará es a los EEUU que ocuparán 100 mil plazas en las instituciones latinoamericanas, impidiendo que las ocupen latinoamericanos y la mayoría de los latinoamericanos que vayan a estudiar a los EEUU no regresarán a sus países ¿O harán algo los EEUU para que los 100 mil latinoamericanos que se graduarán allí regresen a sus países de origen? ¿Se olvidó Obama que en el mes de enero en el Discurso sobre el estado de la Unión se refirió a los que “… vienen del extranjero a estudiar en nuestras instituciones superiores y universidades. Pero apenas obtienen su título, los enviamos de regreso a su país para que compitan contra nosotros. No tiene ningún sentido”.
Dijo: “Con este viaje, me esfuerzo por aumentar el comercio y la inversión”
No dijo: lo que sí dijo en el discurso sobre el estado de la Unión: “… antes de asumir el mando, dejé en claro que íbamos a verificar el cumplimiento de nuestros acuerdos comerciales y que sólo suscribiría pactos que beneficiaran a los trabajadores estadounidenses y promovieran empleos en Estados Unidos.”
Dijo: “Todo país seguirá su propio camino, y ninguna nación debe imponer jamás su voluntad en la otra. Pero no hay duda de que podemos concordar en que la democracia exige que la mayoría decida”
Pregunto: ¿Por qué trata de imponer su voluntad en todos los rincones del mundo? ¿Por qué si la inmensa mayoría del pueblo de Cuba escogió el camino del socialismo, el gobierno de Obama continúa empeñado en destruir nuestra Revolución? ¿Por qué no respeta la voluntad del pueblo cubano? ¿Por qué trata de fomentar una contrarrevolución interna? ¿Por qué mantiene el criminal bloqueo contra nuestro pueblo? ¿Por qué mezcla en un mismo saco a las llamadas Damas de Blanco, a quienes alguien del pueblo llamó Damas de Verde en alusión al color de los dólares que reciben en pago por sus servicios al gobierno de los EEUU, con las madres de los desaparecidos en América Latina ofendiendo a estas últimas? ¿Preguntó a las madres y abuelas de la Plaza de Mayo qué creen al respecto? ¿No le tiembla la voz cuando habla de los desaparecidos, sabiendo que el gobierno de su país es el principal responsable de tan tenebrosos crímenes? ¿Por qué si es tan demócrata, apoya monarquías en Oriente Medio? ¿Por qué si la democracia exige que la mayoría decida, su gobierno vetó una resolución de condena contra Israel apoyada por los restantes 14 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU?
Dijo: refiriéndose a los 33 mineros chilenos atrapados en el derrumbe de una mina, “… todos los segmentos de la sociedad chilena apoyaron a esos hombres allá abajo y a sus familias en el Campamento Esperanza. Fue un rescate milagroso y fue un tributo al liderazgo chileno.”
No dijo: que en el discurso sobre el estado de la Unión causó indignación en Chile cuando atribuyó a un pequeño empresario estadounidense llamado Brandon Fisher el éxito del rescate: “un día el verano pasado,- dijo Obama refiriéndose a Brandon, el superhombre estadounidense,- vio la noticia de que al otro lado del mundo, 33 hombres estaban atrapados en una mina de Chile y nadie sabía cómo salvarlos. Pero Brandon… formuló un rescate que llegaría a conocerse como el Plan B.…. Treinta y siete días más tarde, el Plan B tuvo éxito, y se rescató a los mineros”
Dijo: “elecciones libres e imparciales en las que la gente escoge a sus propios líderes; legislaturas dinámicas que aportan supervisión; poderes judiciales independientes que defienden el imperio de la ley; una prensa libre que promueve el libre debate; fuerzas armadas profesionales bajo control civil; sólidas sociedades civiles que hacen que su gobierno les rinda cuentas, y gobiernos transparentes que responden a las necesidades de sus ciudadanos. Eso es lo que constituye una democracia”.
No dijo: que, si de democracia se habla, habría que aceptar la pluralidad de criterios sobre el término y no asumir como inamovible el criterio de Obama. Pero pudiéramos, sustentados en el criterio de Obama, preguntarle: ¿Fueron libres e imparciales las elecciones estadounidenses en que George W. Bush arribó a la presidencia o reconoce Obama que fue un proceso fraudulento? ¿Por qué los EEUU apoyaron el golpe de estado contra Zelaya?; ¿La Ley Helms-Burton es una ley dinámica que aporta supervisión?; ¿Promueve el libre debate la prensa norteamericana? ¿Por qué silencia el caso de los 5 héroes cubanos presos en cárceles estadounidenses por luchar contra el terrorismo? ¿Por qué se retiró de inmediato en Miami una valla que pedía su libertad?; ¿ El poder judicial estadounidense defiende el imperio de la ley cuando “juzga” por mentiroso a Posada Carriles conociendo que es un terrorista confeso, y condena injustamente a 5 cubanos luchadores contra el terrorismo?; ¿Es transparente el gobierno de los EEUU cuando en nombre de la libertad desata guerras en Iraq, Afganistán y Libia, pese a que todos sabemos que lo hace por el control de esa importante región estratégica para apoderarse de sus recursos naturales, principalmente el petróleo?
Pregunto: ¿Si Obama realmente nos considera como iguales, por qué en la breve introducción realizada por él a la Estrategia de Seguridad Nacional que consta tan solo de tres cuartillas, en cuatro ocasiones se refiere al liderazgo mundial de EEUU? ¿Por qué la Señora Clinton en su intervención en el Instituto Brookings, sobre la mencionada Estrategia, en siete oportunidades se refirió al liderazgo de EEUU? ¿Quién le dio derecho a ese país de autoproclamarse líder mundial?
No debió: mencionar los derechos humanos pues todos conocemos la triste historia de las tenebrosas violaciones de los derechos humanos cometidas por los sucesivos gobiernos de los EEUU dentro y fuera de sus fronteras.
Un prócer de Nuestra América dijo: “El respeto al derecho ajeno es la paz”. Respete nuestros derechos Sr. Obama para que podamos vivir en paz.
Marianela, buena respuesta a "Soy cubano".
"Soy cubano" ¿Por qué no pides a Obama que de acceso a nuestro país a los cables que nos pasan cerca?
¿Realmente eres cubano? Si eres cubano, al menos debes tener 9no. grado, nivel de instrucción suficiente para saber lo que te dice Marianela y por qué nuestro país no puede brindar más acceso a INTERNET.