Inicio » Reflexiones de Fidel  »

El discurso de Evo

25 noviembre 2010 | 33

Hay momentos en la historia que necesitan un discurso, aunque sea tan breve como el “Alea jacta est” de Julio César cuando cruzó el Rubicón. Había que atravesarlo ese día, precisamente cuando los Ministros de Defensa de los Estados soberanos del hemisferio occidental estaban reunidos en la ciudad de Santa Cruz, donde los yankis han estado alentando el secesionismo y la desintegración de Bolivia.
Era lunes 21 y las agencias de noticias estaban consagradas a divulgar y comentar la reunión de la OTAN en Lisboa, donde esa belicosa institución, en lenguaje arrogante y grosero, proclamó su derecho a intervenir en cualquier país del mundo donde sus intereses se sintieran amenazados.
Se ignoraba por completo la suerte de miles de millones de personas, y las causas verdaderas de la pobreza y los sufrimientos de la mayoría de los habitantes del planeta.
El cinismo de la OTAN merecía una respuesta, y la misma vino en la voz de un indígena aymara desde Bolivia, en el corazón de Suramérica, donde una civilización más humana había florecido antes de que la conquista, el coloniaje, el desarrollo capitalista y el imperialismo impusieran el dominio de la fuerza bruta, basada en el poder de las armas y tecnologías más desarrolladas.
Evo Morales, presidente de ese país, electo por la inmensa mayoría de su pueblo, con argumentos, datos y hechos irrebatibles, tal vez sin conocer todavía el infame documento de la OTAN, dio respuesta a la política que el gobierno de Estados Unidos ha practicado históricamente con los pueblos de América Latina y el Caribe.
La política de fuerza expresada a través de guerras, crímenes, violaciones de la constitución y las leyes; entrenamientos de oficiales de los institutos armados en conspiraciones, golpes de Estado, crímenes políticos que fueron utilizados para derrocar gobiernos progresistas e instalar regímenes de fuerza a los que sistemáticamente ofrecieron apoyo político, militar y mediático.
Nunca un discurso fue más oportuno.
Usando muchas veces las formas expresivas de su lengua aymara afirmó verdades que pasarán a la historia.
Trataré de recoger en apretada síntesis, utilizando sus propias frases y palabras, lo que dijo:
“Muchas gracias.
“Una enorme satisfacción recibirlos en Santa Cruz de la Sierra a los ministros y ministras de Defensa de América, Santa Cruz tierra de Ignacio Warnes, de Juan José Manuel Vaca, hombres rebeldes desde 1810 que lucharon y dieron su vida por la independencia de nuestra querida Bolivia.
“Hombres como Andrés Ibáñez,  Atahuallpa Tumpa, hermano indígena que durante la república lucharon por su autonomía y por la igualdad de los pueblos en nuestra tierra.
“Bienvenidos a Bolivia tierra de Túpac Katarí, tierra de Bartolina Sisa, de Simón Bolívar y tantos hombres que dieron su lucha hacia 200 años por la independencia de Bolivia y de muchos países en América.
“Latinoamérica […] vive en los últimos años profundas transformaciones democráticas buscando la igualdad y la dignidad de los pueblos…”
“…siguiendo los pasos de Antonio José de Sucre, de Simón Bolívar, de tantos líderes indígenas, mestizos, criollos que vivieron hace 200 años.”
“Hace una semana exacta festejamos el bicentenario del Ejército de Bolivia, que el 14 de noviembre del año 1810 indígenas, mestizos, criollos se habían organizado militarmente para combatir la dominación española…”
“En los últimos tiempos Latinoamérica retoma esa decisión de liberarnos como una segunda liberación no solo social ni cultural, sino económica y financiera para los pueblos de Latinoamérica.
“…esta IX Conferencia  de ministros de Defensa programan género y multiculturalidad en las Fuerzas Armadas, democracia, paz y seguridad de las Américas, desastres naturales, asistencia humanitaria y el papel de las Fuerzas Armadas, un temario acertado, un temario bien ubicado para debatir la esperanza de los pueblos, no solo de Latinoamérica sino del mundo.”
“El año 1985 […] solo tenían derecho a ser elegido o elegir autoridades quienes tenían plata, quienes tenían profesión y quienes hablaban el español o el castellano.
“Menos del 10 por ciento de la población boliviana podían por tanto participar a elegir o ser elegidos como autoridades, y más del 90 por ciento no teníamos derecho […] ha habido distintos procesos […] algunas reformas, pero el año 2009 con la participación, primera vez del pueblo boliviano, una nueva Constitución del Estado Plurinacional aprobado por el pueblo boliviano ”
“…en esta nueva Constitución, por supuesto los sectores más marginados […] no tenían derecho a ser elegidos ni a elegir a las autoridades del Estado, de la República de Bolivia.
“Tenían que pasar más de 180 años para hacer profundas transformaciones e incorporar a estos sectores marginados históricamente en Bolivia, y espero no equivocarme, creo que es en el único país no solamente en América sino del mundo que 50 por ciento de mujeres  ministras y 50 por ciento de varones.”
“Claro al margen de las normas, de la constitución […] siento que es más importante la decisión política que hay que tomar para incorporar a sectores más abandonados, es  después de la Constitución aprobada por el pueblo boliviano el año 2009 ahora los más marginados, los más despreciados, los considerados como animales que era el movimiento indígena tienen su representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional como también en las asambleas departamentales.
“Algo importante, para los movimientos indígenas que no tienen mucha población se ha creado circunscripciones especiales para que haya esa presencia de hermanos indígenas del altiplano, del valle, del oriente boliviano.
“Las circunscripciones uninominales también les permiten que los hermanos indígenas tengan su representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional…”
“De esta forma permitimos la presencia de esos hermanos indígenas que estaban abandonados, condenados al exterminio.”
“…eso no había antes…”
“…cuando yo era muy joven, como dirigente sindical a veces objetaba a las Fuerzas Armadas y que después cuando llego a la Presidencia me doy cuenta que una buena parte de las Fuerzas Armadas vienen de las comunidades campesinas del valle especialmente…”
“Quiero decirles queridos ministros, ministras, lo que nunca por ahora hay participación, que antes solo el color de la piel determinaba la escala jerárquica de la sociedad, ahora un indígena, ahora un dirigente sindical, un intelectual, un profesional, un dirigente empresarial, un militar, un general democráticamente cualquiera puede ser presidente, antes no había eso de esta manera cambiar Bolivia  y nuestra constitución.
“Cuando esta conferencia plantea solo democracia, seguridad y la paz, que revisar la historia, revisar las normas es para mí muy apasionante, da gusto revisar no solamente revisar por revisar sobre la democracia en Latinoamérica, seguridad, la paz, en América o en el mundo.
“Si hablamos de la democracia en el pasado en Bolivia solo había una democracia pactada, no había un partido que podía ganar con más del 50 por ciento como dice en la Constitución Política del Estado Plurinacional…”
“…en Bolivia hasta el 2005 desde 1952 desde la década del 50 solo había democracias pactadas, habían partidos que ganaban con 20 por ciento, con 30 por ciento…”
“Un partido que ocupa el tercer lugar podía ser presidente, dependía de los pactos y la distribución de los ministerios, esta clase de pactos era justamente alineados por el embajador de Estados Unidos, nuestros compatriotas hermanas, hermanos bolivianos y bolivianas deben recordar por ejemplo el año 2002, cuando no había un ganador con más del 50 por ciento el partido que más obtuvo votación ha conseguido el 21 por ciento, y ahí estaba el ex embajador de Estados Unidos, Manuel Rocha, juntando, uniendo a los partidos neoliberales para que puedan gobernar, y esos gobiernos no duraron, no aguantaron.
“Esta clase de democracias felizmente gracias a la conciencia del pueblo boliviano vamos superando, ahora no tenemos una democracia pactada, sino una democracia legítima bajo el sentimiento del pueblo boliviano que acompaña un pensamiento, un sentimiento que viene del sufrimiento de los pueblos bajo un programa de gobierno.”
“…un programa de dignificación de los bolivianos, un programa que busca la igualdad de los bolivianos, bolivianas, un programa que recupera sus recursos naturales, un programa que permite que los servicios básicos sean un derecho humano…”
“…cuando algunos de nuestros opositores como ustedes, en cada país tiene su oposición, nos dice, un gobierno totalitario, gobierno autoritario, gobierno dictador, qué culpa yo tengo si este programa de gobierno propuesto por un partido tiene más de dos tercios en las distintas estructuras del Estado Plurinacional, solo no he podido ganar la alcaldía de la ciudad de Santa Cruz.
“A nuestro alcalde le respetamos, nos ganaron, pero le saludo señor alcalde por las acciones que hizo la semana pasadas en combatir el agio, la especulación […] felicidades, mi respeto señor alcalde…”
“Y algunos nos dicen pensamiento único, no hay ningún pensamiento único, solo un programa trabajado de los distintos sectores sociales a la cabeza de los movimientos sociales originarios y obreros consigue ese apoyo para cambiar Bolivia.
“Pero qué enfrentamos en el camino si hablamos de la democracia, conspiración, golpe de Estado, intentos de golpes de Estado el 2008 […] quién era el articulador de este golpe de Estado, el ex embajador de Estados Unidos.
“Estaba revisando algo de la historia […] sobre el golpe de Estado de 1946 que estaba de presidente, teniente coronel Gualberto Villarroel, quien dijo como presidente, no soy enemigo de los ricos, pero soy más amigo de los pobres, este militar patriota ha sido el primer presidente que convocó al congreso indígena.
“Otro presidente, Germán Bush, que dijo, no he llegado a la presidencia para servir a los capitalistas, un militar.
“El primer presidente que nacionalizó los recursos naturales, otro militar, David Toro, estoy hablando de 1937 o 38 […] pero  a este militar en 1946 le colgaron, lo asesinaron en el Palacio.”
“…entonces la ofensiva se concentraba sobre la mole del Palacio Quemado que recibe fuego de la calle  Illimani, de la esquina Bolívar, de la calle Comercio, de la Policía y por la parte de atrás desde el edificio de La Salle y el edificio Kersul donde se encuentra el consulado de Estados Unidos.”
“…al observar el fuego que provenía del edificio Kersul, consulado norteamericano, investigado a este militar patriota que garantizó el primer  congreso indígena desde el consulado de los Estados Unidos, ametrallando, disparando para acabar con la vida de un militar, ahí están los documentos que revisamos.
“…la historia se repite, yo tuve que enfrentar que un embajador organice, planifique para acabar antidemocráticamente con mi gestión, y siento que eso se repite en todo el mundo.
“Pero un compañero, un compatriota nuestro víctima de tantos golpes militares qué me dice, me dice, presidente Evo, hay que cuidarse de la embajada de los Estados Unidos, siempre ha habido golpes de Estado en toda Latinoamérica y me dice, solo no hay un golpe de Estado en Estados Unidos porque no hay una embajada de Estados Unidos, realmente llego a entender de verdad que en la historia no escuche golpes de Estado.
“…los países que soportamos intentos de golpes de Estado desde el 2002 Venezuela,  2008 Bolivia,  2009 Honduras, 2010 Ecuador, y hay que reconocer compatriotas latinoamericanos o de América,  Estados Unidos nos ganó en Honduras consolidó el golpe de Estado, el imperio norteamericano nos ganó, pero también los pueblos de América en Venezuela, en Bolivia, en Ecuador ganamos […] qué será en el futuro, veremos el futuro.”
“…esta evaluación interna debe ser un debate profundo de los ministros de Defensa para garantizar democracias […] mis antepasados, mi pueblo han sido permanentemente víctimas de golpes de Estado, golpes sangrientos, no porque querían los militares, las Fuerzas Armadas, sino decisiones políticas internas y externas para acabar con gobiernos revolucionarios, con gobiernos que salen del pueblo, esa es la historia de Latinoamérica.”
“…tenemos derecho de plantearnos las formas de garantizar la democracia en cada país, pero sin golpes, ni intentos de golpes.
“Quisiéramos que esta conferencia de las ministras y ministros de Defensa garantice una democracia verdadera de los pueblos, respetando lo diferente que somos de región a región, de sector a sector.
“Pero también cuando hablamos de paz, yo digo cómo puede haber paz si hay bases militares, y ahí también puedo hablar con cierto conocimiento porque yo he sido víctima de esas bases militares de Estados Unidos, su pretexto de lucha contra el narcotráfico.
“Cuando era soldado, soldado raso de las Fuerzas Armadas del año 1978, que los oficiales, suboficiales me enseñaron a defender la Patria, las Fuerzas Armadas es para defender la patria, las Fuerzas Armadas no puede permitir ningún militar extranjero uniformado y armado puede estar en Bolivia.
“…cuando llego a ser dirigente personalmente he sido testigo que no solamente la DEA uniformada y armada conducía a las Fuerzas Armadas, ni conducía a la Policía Nacional, sino con su metralleta, so pretexto de lucha contra el narcotráfico a los movimientos sociales, persecución con su avioneta a las marchas desde Santa Cruz, desde Cochabamba, desde Oruro, y no podían encontrarnos ni con sus avionetas, y decían, marchas fantasmas, qué marchas fantasmas, llegaban a miles de compañeros buscando reivindicación y buscando la dignidad y soberanía de nuestros pueblos.”
“…convencido que si los pueblos luchamos por nuestra dignidad, por nuestra soberanía, eso no se lo puede hacer ni con bases militares ni con intervenciones militares, todos por más pequeños que seamos, países llamados subdesarrollados, países llamados en vías de desarrollo tenemos dignidad, tenemos soberanía, además de eso cuando era parlamentario intentaron hacerme aprobar la inmunidad para los funcionarios de la embajada de Estados Unidos.
“¿Qué es la inmunidad?, que los funcionarios de la embajada de Estados Unidos incluido la DEA norteamericana, si cometen algún delito no sean juzgados  con las leyes bolivianas, era una carta abierta para matar, para herir como hicieron en mi región.”
“…la paz es la hija legítima de la igualdad, de la dignidad que es la justicia social, si no hay dignidad, si no hay igualdad, si no hay  justicia social imposible podemos garantizar una paz, de dónde podemos garantizar? porque hay pueblos que se rebelan porque hay una injusticia.”
“…escuchando a nuestro secretario general de las Naciones Unidas sobre las doctrinas, las doctrinas que conocemos en Bolivia, una doctrina anticomunista que habían golpe de Estado para intervenir militarmente a los centros mineros porque los movimientos sociales, los centros mineros eran grandes revolucionarios para transformar Bolivia.
“En las décadas del 50, 60 nos acusaban de comunistas de rojos a los dirigentes  sindicales del sector minero para ser confinado, para ser exilado, para ser procesado hasta masacres, esa época pasó, a esta altura ya no pueden acusarnos de rojos ni comunistas todos tenemos derecho a pensar diferente.
“Si para un país, para una región la solución es el comunismo, bien,  para otro país el socialismo, bien, para otro país el capitalismo, bien, es decisión democrática de cualquier país.
“Pero cuando ya ganamos esa lucha que ya no pueden justificar con una doctrina anticomunista para acallar a pueblos, para cambiar presidentes, para cambiar gobiernos viene la otra doctrina, la guerra contra la droga.
“Por supuesto es nuestra obligación de todos luchar contra las drogas […] Bolivia no es la cultura de las drogas, Bolivia no es la cultura de cocaína, pero ¿de dónde viene la cocaína?, del mercado de los países desarrollados, eso no es la responsabilidad del Gobierno nacional, pero obligados a combatir.”
“…detrás de la lucha contra el narcotráfico no puede haber intereses geopolíticos que su pretexto de lucha contra el narcotráfico hay que satanizar a los movimientos sociales, hay que criminalizar a los movimientos sociales, hay que confundir la hoja de coca con la cocaína, hay que confundir al productor de la hoja de coca con el narcotraficante, o al consumo legal de la hoja de coca con el narco dependiente.
“Por qué no antes desde el siglo pasado combatieron la coca, si la coca hacía daño, los europeos eran los primeros terratenientes en explotar la hoja de coca, seguramente no se desviaba la cocaína.
“Los gobiernos de Estados Unidos antes daban certificado de reconocimiento a los mejores productores de la hoja de coca, para qué?, para que ese productor de la hoja de coca pueda mantener, atender la hoja de coca a los mineros que explotan el estaño y para que Estados Unidos se lo lleve el estaño a Estados Unidos.
“…sabe el mundo, saben ustedes, la llamada guerra a la droga ha fracasado, hay que cambiar esas políticas, por supuesto, cuál la nueva política, como por ejemplo, acabar con el secreto bancario, acaso ese gran narcotraficante, el pez gordo del narcotráfico anda cargado de su plata en la mochila, en la maleta, viajando en avión, no, circulan por los bancos, por qué no poder acabar el secreto bancario para acabar con el narcotráfico para controlar a ese narcotraficante.
“Por qué no cada país defiende el ingreso de cualquier droga a su país, con semejante tecnología, radares, yo siento que puede haber capacidad de controlar y no podemos controlar, y solo so pretexto de la lucha contra el narcotráfico imponer políticas de control y sobre todo orientados a cómo recuperar los recursos naturales para las transnacionales.”
“…el ex embajador Manuel Rocha de Estados Unidos, qué dice, no voten para Evo Morales, Evo Morales es el Bin Laden  andino y los cocaleros los talibanes.
“Es decir queridos ministros, ministras de Defensa, ustedes de acuerdo a esta clase de doctrinas están en este momento reunidos con el Bin Laden andino y mis compañeros los movimientos sociales los talibanes, semejantes acusaciones, a veces tergiversaciones.”
“…ahora cuando tampoco ya pueden sustentar esas tesis y doctrinas anticomunistas, antiterrorista hay otra nueva doctrina que hace días hemos escuchado, y quiero aprovechar esta oportunidad de informar a mi pueblo mediante los medios de comunicación.
“El día 17 de este mes una reunión de algunos latinoamericanos y algunos congresistas de Estados Unidos en Estados Unidos un foro donde dice, peligro de los andes, amenazas a la democracia, los derechos humanos y la seguridad interamericana.
“…la congresista Ileana Ros-Lehtinen, qué dice, en los últimos años hemos observado con preocupación los esfuerzos de varios en la región, tal como Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Daniel Ortega en Nicaragua, Rafael Correa en Ecuador, para consolidar su poder a cualquier costo necesario, los miembros de la alianza del ALBA con Chávez a la cabeza, uno tras otro manipulando el sistema democrático de sus países para servir a sus propios objetivos autocráticos.
“Por si acaso decir a esa congresista no es que ganamos como en Estados Unidos con una diferencia de uno por ciento, dos por ciento, aquí ganamos con más del 50, o más del 60 por ciento, y en algunas regiones con más del 80 por ciento esa es la verdadera democracia.
“Qué dice la agenda sobre Daniel Ortega, pero la agenda cocalera impulsada por Evo Morales, es una naciente alianza con Irán y Rusia, el caso de Rafael Correa, las dudosas reformas constitucionales con postulados antiamericanos.
“…Bolivia bajo mi dirección tendrán acuerdos, alianzas con todo el mundo, nadie me va a prohibir tenemos derecho, somos la cultura del diálogo.”
“…sin socios democráticos estables no puede haber seguridad regional, seguridad regional  o buscan seguridad para Estados Unidos, como tal ahora más que nunca es hora de que Estados Unidos apoye a sus enemigos o debilite a sus enemigos, ahora es el momento de que la Organización de Estados Americanos absuelva su legado de doble moral y que por fin haga cumplir a todos los Estados miembros los principios y obligaciones fundamentales de la carta democrática interamericana, bueno habrá que revisar la carta interamericana.
“El segundo congresista (Habla de Connie Mack, y explica sus ideas con las siguientes palabras), tengo toda su redacción, toda intervención, pero para ganar tiempo tratar de resumir, la firma y dice, quiero hablar sobre algunas observaciones por los últimos seis años  como miembro de este congreso, he visto francamente a las dos administraciones: la administración republicana y la administración demócrata.
“En esa línea creo que esta idea de ambas administraciones han tenido con relación a Hugo Chávez, es así que no intervengamos, sentémonos y dejemos que (implosione) por sí mismo, y el otro pensamiento que tal vez Hugo Chávez está loco, y él qué dice, yo no caigo a ninguna de estas nociones, no creo que Hugo Chávez esté loco, y no creo que el enfoque de que lo dejemos (implosionar) va a funcionar, Hugo Chávez es una amenaza a la libertad y a la democracia en Latinoamérica y alrededor del mundo.”
“…esto es lo que más me preocupa, espero en tanto que nos convertimos en la siguiente mayoría del siguiente congreso, como presidente del subcomité hagamos justamente eso, nos encargaremos de Chávez, es derrotar políticamente o es detonar físicamente.”
A continuación Evo expresa:
“Yo diría este congresista Connie Mack ya es un asesino confeso o un conspirador confeso del compañero hermano presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
“Si algo pasa con la vida de Hugo Chávez el único responsable será este congresista de Estados Unidos, lo dice públicamente y está escrito en los medios de comunicación y en su intervención.”
“Compañero, hermano secretario general de la OEA, usted tiene que expulsarnos a Venezuela, a Ecuador y Bolivia y también otro lugar dice, más Nicaragua, y aplicar sanciones, ¿qué significa?, seguramente un bloqueo económico como a Cuba.”
“Pienso que a eso se refieren las sanciones, entonces cómo podemos de algunos países de América garantizar seguridad, paz cuando estos son los planteamientos de algunos congresistas, de algunos latinoamericanos.
“Estaba revisando con qué motivo, por qué había expulsado a Cuba el año 1962, dice por ser leninista, marxista, y comunista le expulsan de la OEA a Cuba, ahora la nueva doctrina es una doctrina anti ALBA como esos países organizamos, saludamos a Fidel, saludamos a Chávez, otros presidentes, cómo tener un instrumento como el ALBA, un instrumento de integración, de solidaridad, solidaridad sin condiciones, cómo compartir en vez de competir, cómo practicar políticas de complementariedad y no de competitividad.
“…dentro de esa competitividad solo pequeños grupos se beneficiarán y no las mayorías que esperan de sus presidentes.
“Dentro de estas políticas de competitividad y no de complementariedad ni el capitalismo ya es una solución para el capitalismo, esa es la crisis financiera.
“…la nueva doctrina como antes venían las doctrinas de  la escuela de Panamá, el comando sur entrenaba a nuestros militares, cerraron eso gracias a las luchas de los pueblos y ahora ya no es la escuela de las Américas, ¿qué es lo que hay?, operaciones conjuntas mediante fuerzas especiales.”
“…admiro a algunos oficiales de mis Fuerzas Armadas que informaron en detalle sobre esos entrenamientos que hacen cada año de manera rotativa en los distintos países de América, para qué?, para plantearlos como acabar con esos países revolucionarios, países que están haciendo profundas transformaciones en democracia, entrenamientos inclusive para ensayar o enseñar a los franco tiradores y que los maten a los líderes.
“…con mucha indignación había visto algunas imágenes de estas operaciones conjuntas mediante fuerzas especiales que van rotando en cada pueblo, por supuesto Bolivia ya no participa y nunca participará mientras esté este presidente en esta clase de operaciones conjuntas para seguir atentando a la democracia.
“…para el movimiento indígena […] este planeta o la Pachamama puede existir sin el ser humano, pero el ser humano no podemos vivir sin el planeta, sin la Pachamama.”
“…el capitalismo no es la propiedad privada, porque a veces tratan de confundir y nos dicen que el presidente Evo cuestiona el capitalismo, nos van a quitar nuestras casas, nuestros autos, no, la propiedad privada está garantizada.”
“…la nueva Constitución garantiza una economía plural, y esa economía plural garantiza la propiedad privada, se garantiza la propiedad comunal, estatal, de todos los sectores sociales, pero cuando hablamos del capitalismo estamos hablando de este desarrollo irracional, irresponsable, ilimitado.”
“Nuestros compañeros ya no encuentran agua en esa amazonía, cuando empezamos a perforar en alguna región el agua se encuentra cada vez más en mayor profundidad y poca agua, y cuando no garantizamos agua por sequía, justamente producto del calentamiento global esa familia tiene que abandonar a su suerte, son miles y son millones en el mundo, son migrantes climáticos.
“Eso no vamos a resolver con la participación de las Fuerzas Armadas, no vamos a poder resolver con la participación de ministros de Defensa  ni con cooperación, es un tema estructural de carácter mundial.”
“…quisiéramos resolver aquí a mediano y largo plazo, que la mejor solución es para acabar con los desastres, o acabar con los desastres naturales es acabando con el capitalismo, cambiando esas políticas de exagerada industrialización.
“Por supuesto todos los países queremos industrializarnos, industrializar para la vida, industrializar para el ser humano y no una industrialización para acabar con la vida, con los seres humanos, hay doctrinas que proclaman y promueven la guerra, hay pueblos o Estados que viven de la guerra, eso tiene que terminar, y si tenemos que terminar es acabando con esas grandes industrias de armamentos que acaban la vida.”
“…yo sé que muchos ministros traen el mensaje de sus presidentes, de sus gobiernos, de sus pueblos, pero seamos responsables con la vida, y ser responsable con la vida es ser responsable con el planeta o con la Pachamama, con la Madre Tierra, y ser responsable con la Madre Tierra, planeta o la Pachamama es respetar los derechos de la Madre Tierra.”
“…ojalá América pueda encabezar mediante ustedes ministras y ministros de Defensa garantizar el derecho de la Madre Tierra para garantizar los derechos humanos, la vida, la humanidad, no solamente para América sino para todo el mundo, siento que tenemos una enorme responsabilidad en esta coyuntura.
“Quiero saludar la participación de nuestras Fuerzas Armadas, y también ser sincero con ustedes, yo tenía mucho miedo, temor el año 2005, 2006 cuando llegué a la Presidencia, si las Fuerzas Armadas me acompañarán o no me acompañarán en este proceso.”
“…las Fuerzas Armadas participando en trabajos sociales, en cambios estructurales, recuperando las minas, apoyando las políticas de recuperación de los recursos naturales, esas Fuerzas Armadas ahora son queridas por el pueblo boliviano.”
“…el pueblo siente que tiene unas Fuerzas Armadas para el pueblo, ahora felizmente tenemos dos estructuras importantes en el Estado Plurinacional, los movimientos sociales que defienden sus recursos naturales y las Fuerzas Armadas también defienden sus recursos naturales, y si volvemos a 1810, claro las Fuerzas Armadas ha nacido defendiendo sus recursos naturales, la identidad, la soberanía de nuestros pueblos, solo en algunos tiempos hicieron el mal uso de nuestras Fuerzas Armadas, no por culpa de los comandantes, sino por intereses oligárquicos o ajenos a los pueblos, que evidentemente nos hicieron mucho daño.”
“…con las imposiciones de políticas desde arriba y afuera que venían del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, privatizaciones, extranjerización de las empresas públicas.”
“…de las utilidades solo […] quedaba el 18 por ciento para los bolivianos y el 82 por ciento para las empresas transnacionales.
“Y el primero de mayo del 2006 mediante un decreto supremo, primero decidimos el control del Estado a nuestros recursos naturales, segundo, sí estamos convencidos que el que invierte tiene derecho a recuperar su inversión y tiene derecho a tener utilidades, y dijimos que ahora con 18 por ciento ellos pueden tener utilidades y recuperar su inversión, así los técnicos me demostraron, y a partir del primero de mayo del 2006, 82 por ciento para los bolivianos y 18 por ciento para las empresas que invierten, esa es la nacionalización respetando su inversión.”
Evo concluye su discurso aportando datos irrebatibles sobre los resultados económicos alcanzados por la revolución.
“Antes, producto interno bruto 9 000 millones de dólares el 2005, 2010   18 500 millones de dólares de Producto Interno Bruto.
“…con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional ingreso promedio por persona al año 1 000 dólares […] en nuestro gobierno 1 900 dólares.”
“…el 2005 Bolivia era el penúltimo país en reservas internacionales, ahora hemos mejorado, cuánto tenía Bolivia en reservas internacionales 1 700 millones de dólares, ahora este año tenemos 9 300 millones de dólares…”
“…cuando dependía los gobiernos de los Estados Unidos ni siquiera podíamos erradicar el analfabetismo, gracias a la cooperación incondicional de Cuba especialmente como de Venezuela, hace dos años atrás declaramos a Bolivia territorio libre de analfabetismo, después de casi  200 años.
“A cambio de esa cooperación Cuba ¿qué nos pide?, nada, eso se llama solidaridad, compartir lo que poco que tenemos y no compartir lo que nos sobra, eso aprendí del compañero Fidel y que tengo mucha admiración.”
Por pura modestia Evo no habló de los colosales avances obtenidos por el pueblo boliviano en materia de salud. Solo en el campo de la salud oftalmológica, alrededor de 500 mil bolivianos fueron operados de la vista, los servicios de salud alcanzan a todos los bolivianos y alrededor de 5 000 especialistas en Medicina General Integral se están formando y en breve tiempo recibirán su título. Ese hermano país latinoamericano tiene sobradas razones para sentirse orgulloso.
Evo concluye:
“…sin el Fondo Monetario Internacional, es decir, que no impongan políticas económicas de privatizaciones, de subastas podemos estar mejor todavía en lo democrático, si no dependemos de los Estados Unidos mejoramos nuestra democracia en Latinoamérica, es el resultado de estos cinco años de gestión como presidente.”
“Por supuesto con eso no quiero rechazar que ya Bolivia no necesita cooperación, todavía Bolivia necesita créditos internacionales, cooperación internacional, saludo a los países que cooperan de Europa, en América Latina, facilidad en créditos porque estamos en un proceso de profundas transformaciones…”
“…que los pueblos tengan derecho a decidir por sí solos sobre su democracia, sobre su seguridad, pero mientras tengamos actitudes de intervencionistas con cualquier pretexto […] seguramente vamos a tardar en la liberación de los pueblos, pero tarde o temprano los pueblos como estamos viendo van a seguir rebelándose.
“Por eso estoy convencido de la rebelión a la revolución, de la revolución a la descolonización…”
Tras el discurso de Evo, apenas 48 horas después, cayó como un relámpago el discurso de Chávez. Las luces de la rebelión estaban iluminando los cielos de Nuestra América.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 24 de 2010
7 y 36 p.m.

Se han publicado 33 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • El Ojo con Dientes dijo:

    Gracias Comandante por difundir este excepcional discurso de Evo. Por supuesto que aquí en la Argentina ni siquiera una mención tuvo este discurso por parte de los grandes medios.

  • F. JUAN ÁGUILA dijo:

    UNA REFLEXIÓN NECESARIA.

    El comienzo de ésta Reflexión haciendo referencia al “Alea jacta est” o “La suerte está echada” de Julio César es famosa no solo en Italia. El corto río Rubicón, (escasos 29 KMS de longitud) cuyo nombre parece derivar del color rubí de sus aguas por la característica arcillosa del terreno. El río tenía especial importancia en el derecho romano porque a ningún general le estaba permitido cruzarlo con su ejército en armas. Introducido en ésta Reflexión, dedicada al Discurso del PTE Evo Morales más que una cita, es la advertencia de que hay momentos en los que habrá que tomar decisiones importantes sin vacilaciones. Mucho más, en los momentos que vive el mundo hoy en que quien sabe si servirán, incluso, para la supervivencia.
    No podían imaginar los que masacraron a los millones de indios en Bolivia (Citados por el PTE Morales) que algunos de los supervivientes de aquella monstruosidad (Nuestro holocausto) dejaría un descendiente que vería la luz; pero en nuestro tiempo.
    Qué ejemplo para los políticos o politiqueros actuales (Presidentes, sobre todo); pero que rabia también ver que además, es capaz de presidir su país con más del 60 % de los votos de la votación.
    Es algo que no pueden aceptar porque no están acostumbrados, ni siquiera a que acudan a las urnas en infinidad de ocasiones esa cantidad a las urnas durante los comicios electorales.
    Hay quien es elegido con poco más del 50 %, del poco más también del 50% de los votantes. ¡QUÉ VERGÜENZA! para un país de los denominados campeones de la Democracia.
    El PTE Evo Morales ha hablado, entre otras cosas, sobre “Golpes de Estado”
    No pretendo emular a J. Le Carre, ni remotamente, por DIOS; pero cuando en una pequeña y modesta sala de una vivienda en compañero oficial de la Seguridad cubana me entregó una pequeña tarjeta de cartulina (Como las de presentación) con la iniciales C.I. y me entregó un frasco de colonia, como obsequio por el “acto” me dijo que desde ese momento era miembro del cuerpo, para mi fue una gran sorpresa; pero más sorprendentes fueron las orientaciones: “Debes trabajar para evitar atentado (No utilizábamos la palabra terrorista todavía, como he señalado en alguna ocasión) a cualquier dirigente, extranjeros residentes o turistas y “sabotajes” contra cualquier instalación relacionada contra la economía. Sencillamente se refería a los principales intereses de los gobiernos de Estados Unidos, y por supuesto, de las decenas de organizaciones contrarevolucionarias con sede, principalmente en Miami.
    Luego entonces, las orientaciones no podían ser otras. Además, tampoco eran pocas (638 atentados a Fidel, se dice pronto; pero habría que analizarlo profundamente, lo cual nadie ha hecho en el exterior)
    ¿Cuántos presidentes de los supervivientes deberían estar presos como autores intelectuales? Además, deberían ser considerados como una mancha en la historia de ese país.
    • Precisamente con motivo de este discurso hice un comentario titulado: “HOY NADIE QUE PRONUNCIE PALABRAS DESAGRADABLES PARA LOS GRUPOS “DEL PODER” PUEDEN SENTIRSE EXCENTOS”
    Presidentes de Estados Unidos, Papas, y muchas otras personalidades mundiales los han sufrido.
    En estados Unidos el Atentado más notorio ha sido el de J.F. Kennedy; pero lo fue el que padeció Ronald Reagan, quien sobrevivió; pero que un segundo fue evitado por la colaboración de la Seguridad cubana.
    Hay que mencionar el de Robert Kennedy, quien se postulaba a la presidencia. Destacable es que Edward, el otro hermano nunca quiso ir más alla de su escaño de Senador demócrata.
    Preguntémonos ¿Qué significa un atentado contra un Presidente de Estados Unidos?
    No es un golpe de estado; pero sí es “quitarlo del camino” por algo que a uno o a varios no les ha gustado; aunque lo sustituya un vicepresidente, también electo (a su modo, claro)
    ¿No han estado amenazados el PTE Obama, algún funcionario suyo, o el nuevo Papa?
    El pasado año ocurrió un incidente durante el recorrido del “Vía Crucis” en el “Coliseo romano” en Navidad un poco extraño por haber sido la segunda ocasión en que una “jóven” se le avalanzaba. En la primera fue tildada de “demente”; pero nunca más se ocuparon de ella.
    ¿Por qué descartar que lo sigan estando por lo menos Obama y el Papa?
    Además, con los criterios que manejan ciertos cuerpos de seguridad de que no se puede vigilar a todo el mundo, todo puede ocurrir.

    Otros a veces pecan por cuidar demasiado, a quien no deberían.

    Es cierto que en Estados Unidos no ha habido “Golpes de Estado” y no sin razón se dice que es por no existir Embajadas de ese país en su suelo porque la realidad es que, probablemente, haya habido pocos golpes de estado con magnicidios o no, en los que no hay intervenido el Gobierno de los Estados Unidos de turno.

    Después de la reunión de la OTAN Lisboa, que duda cabe que esta “Agrupación guerrerista” ha obtenido una “Patente de Corso” para actuar a su antojo, en cualquier sitio, como ha sido dicho por ellos en su documento final, aunque no literalmente; pero otra cosa no se desprende de ello..

  • Alfonso dijo:

    Así es, Fidel. Evo pronunció un discurso valiente, claro y objetivo. Sus palabras demuestran que ya América Latina no es ni volverá a ser traspatio de nadie.
    Qué elocuencia también cuando Evo mencionó tantos patriotas y luchadores bolivianos antes apenas conocidos. Es tiempo de que reescribamos nuestra historia y dejemos a las generaciones venideras – si un holocausto imperial no destruye este planeta – la rica herencia cultural e histórica que el neocolonialismo por tanto tiempo nos escamoteó.

  • alapaco dijo:

    Tal cual, acá en Argentina nada se dijo sobre este brillante discurso.

    Pude escuchar el discurso de Chávez pero solo por TeleSUR, las grandes cadenas locales nunca dijeron nada.

  • EMIR AMED dijo:

    NOSSO TRANSCENDENTE FIDEL,COM A DOSE DE HUMILDADE QUE O CARACTERIZA,COMENTA O BELO E CONTUNDENTE DISCURSO DO PRESIDENTE AYMARA,EVO MORALES,NUMA REUNIÃO REALIZADA NA BOLÍVIA,EM ÁREA NORMALMENTE CONTRA-REVOLUCIONÁRIA,DE COMANDANTES E MINISTROS DE DEFESA DO HEMISFÉRIO OCIDENTAL.CORAJOSO,PORQUE BASEADO EM FUNDAMENTOS HISTÓRICOS,ONDE PONTIFICARAM EM ÉPOCAS PASSADAS E COLONIAIS,LÍDERES DA ESTIRPE DE MANCO CAPAC,TUPAC AMARU I,TUPAC AMARU II,BOLÍVAR E TANTOS OUTROS HERÓIS DOS ANDES NAS LUTAS CONTRA OS COLONIALISTAS ESPANHÓIS.HOJE,OS NEOCOLONIALISTAS E PRÓ-IMPERIALISTAS SÃO OUTROS, MAS A “SEIVA” DA OPRESSÃO TEM O MESMO “DNA”.
    BRILHANTE E CORAJOSO EVO.NOSSO EVO.ESTE TIPO DE GENTE QUE TE OUVIU,TEM NAS “VEIAS” TODOS OS INGREDIENTES DA FAMOSA E CRIMINOSA “ESCOLA DAS AMÉRICAS”,NO FORTE BENNINGS,NO ESTADO DA GEÓRGIA-EE.UU.
    ELES TIVERAM QUE “OUVIR E ENGOLIR” AS VERDADES DE QUEM PERTENCE A UM POVO ACOSTUMADO A LUTAR CONTRA QUALQUER TIPO DE OPRESSÃO,DE ONTEM,HOJE E AMANHÃ.
    VALEU FIDEL.VALEU EVO.VIVAM OS POVOS DA AMÉRICA LATINA E CARIBE.VIVAM OS POVOS OPRIMIDOS DO PLANETA.PROF.EMIR AMED.RIO DE JANEIRO.BRASIL.

  • ISABEL dijo:

    QUERIDO FIDEL.ESPERO QUE ESTES MUY BIEM DE SALUD Y DE ANIMO.QUIERO HABLAR CONTIGO MUY SINCERAMENTE.NO E CUAL ES EL VERDADERO CAMINO PAR LUCHAR TRIUMFANTEMENTE.PORQUE LUCHAR PARA PERDER ES FACIL PERO YO NO QUIERO ESO POR MUCHA JUSTICIA QUE TE ANPARE.SI PIERDES ES EL FRACASO.LA MASAGRE Y EL TRIUMFO DE LA BARBARIE.POR ESO TE PIDO FIDEL QOE ME DIGAS TU QUE TIENES TANTA EXPERIENCIA CUAL ES EL CAMINO QUE DEBE DE PASAR PARA QUE HAYA UNA SOLUCION A LA PROBLEMATICA ACTUAL.HASTA LA VICTORIA SIEMPRE VENCEREMOS.

  • Mariana dijo:

    Muy hermoso discurso, muy lindo, como lo son las palabras de los hombres que luchan en contra de las injusticias. Siento mucha alegría por ese pueblo hermano pues aunque el camino es largo, ya lo están andando. Cada vez que veo a un miembro de los pueblos originarios en el congreso o en una reunión de gobierno, es como un sueño hecho realidad.

  • Omar Pérez dijo:

    Bello discurso, cuando ayer lo escuchaba y miraba en la sala de mí casa, no podía dejar de sentir admiración por Evo, diciendo verdades tan grande frente al mismísimo Secretario de Defensa de EEUU, que no se fue del plenario, pienso, porque la puerta a lo mejor le quedaba lejos, me imagino que estaba como en un sueño, debe de haberse pellizcado de vez en vez para saber si realmente no estaba viviendo un sueño, les confieso que sentí “lastima” por ese caballero, fue una rotunda paliza y de la forma mas respetuosa en que se puede dar (se lo merecen), fue una clase majistral de diplomacia en los tiempos donde la batalla ideológica es nuestra principal arma, ademas la intervención fue aplaudida en varias oportunidades por las ministras y ministros de defensa de la región, si recordamos la historia de nuestro continente veremos que no solo en Bolivia, sino que en toda la región los militares formados por ese monstruo han jugado un papel preponderante lo mismo a favor que en contra de los procesos revolucionarios y de emancipación de los pueblos de Nuestra América…. como escribió nuestro poeta nacional Nicolás Guillén…”no sé por qué piensas tú soldado que te odio yo, si somos la misma cosa, tú y yo”… en fin gracias Evo, sigue subiendo la dignidad de nuestra américa.

  • Carlos A. Quilichini dijo:

    EXCELENTE RESUMEN DE LOS ACONTECIMIENTOS Y LOGROS ALCANZADOS BAJO EL GOBIERNO DE EVO. TAL INFORMACION, GRACIAS AL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ Y CUBADEBATE, PASARIA INADVERTIDA Y DESCONOCIDA. NUEVAMENTE COLOCA EN JUSTA PERSPECTIVA LA INTRINSICA FALACIA DE LA AUTODENOMINADA PRENSA LIBRE.

  • Antonio Gonzalez dijo:

    Como se dice en mi pueblo, le puso la tapa al pomo. Que diferente de Mexico donde se dice que
    un indio vale menos que un pollo.

  • Javeir dijo:

    Como comentó “El ojo con dientes” … por acá en Paraguay, ni una palbara tampoco … y estuvo excepcional!!. Muy orgulloso se ha de sentir el boliviano. En este país le tienen recelo, piensan q se están armando para hacer una nueva guerra del Chaco . Siguen sembrando el odio entre hermanos.

  • El Diente con Ojos dijo:

    Realizo una observación notória, tanto los representantes de Cuba, Venezuela, Colombia y Bolivia fomentan un discurso tendencioso favoreciendo la imagen de Simón Bolívar como el ‘Gran’ Libertador de América del Sur, ni remotamente o entre comillas nombran a San Martin… señores/as, fueron ambos Libertadores (a pesar de las decisiones individuales posteriores de cada uno) y si no se complementan como pretenden una Unión Sudamericana?
    En Chile, Argentina y Perú no fanatizamos a los ciudadanos con una exagerada apoteosis de nuestro Libertador sino que con respeto lo recordamos y fomentamos sus ideales, NO SUS IDEOLOGÍAS!

    La realidad es como un dado, existen múltiples miradas personales con millones de marcos interpretativos de la realidad. Por ejemplo, una persona a medida que supera la niñez y la adolescencia se acostumbra a aferrarse a un modo de ver su experiencia, supongamos, el número 6. Todo lo demás estará condicionado a verse como el 6 desde arriba y para aceptarlo cuestionará el 2, 3, 4 y 5, por otro lado negará el 1 (opuesto al 6). Otros individuos se posicionan en los otros números cuestionando y negando las visiones laterales y opuestas; sucede que muchos no ejercitan la mente intelectualmente y no pueden darse cuenta que las ideas no pueden entenderse sin un grado de simpatía para con la visión de sus autores, por esa razón su “ser” se contamina con la antipatía (lo que les impide visualizar la información y la realidad por fuera del 6). Muchos creen que el 6 es la única forma correcta de ver la realidad (su verdad), otros rechazarán al mismo 6, otros el mismísimo dado, mientras muy pocos (contados con los dedos de las manos) tienen la facultad de observar el dado girando continuamente (yá no participan activamente en el Caos social insistiendo en el 6, 5, 4, 3, 2 o 1, son observadores que absorben múltiples experiencias).
    Aceptar la disciplina ideológica en la cual cada uno ha sido entrenado es como vestirse con la ropa de otra persona, a algunos la ropa le quedará grande y a otras ajustada. Las ideologías son deformaciones de ideales (para comprehender “ideal” recomiendo leer el libro “El Hombre Mediocre” de José Ingenieros) pues un ideal es puro, busca la perfección y la paz de toda la humanidad y la naturaleza, la ideología en cambio (híbrido estéril) es una delimitación de fronteras donde tu mente debe adaptarse a ciertos dogmas, rechazando paradigmas externos a los planteos de un manifiesto que regula la orientación de tus creencias, de cierta forma, te vistes con ropa de otra persona y rechazarás a todos aquellos que se encuentren fuera de esa frontera, los convertirás en tus enemigos (o encontrarás el modo de disuadirte de culpa y encontrarás el discurso en el otro que te favorecerá). Las ideologías no evolucionan, no se transforman, imponen por la persuasión y exigen autoridad, respeto y aceptación.

    Se entiende?

  • Maria C dijo:

    Grandes las palabras de Evo Morales ,cuantas verdades en su discurso que manifiestan un vez más, con elementos la codicia y la política agresiva de los Estados Unidos contra los países de América Latina y el Caribe.

  • rodolfo gonzales wang dijo:

    Que bueno que el Comandante Fidel Castro nos ponga en el discurso de Evo Morales en una reunión en Santa Cruz,según nuestros medios peruanos ese discurso no ha existido, no ha merecido ningún comentario, porque aqui Evo Morales o Correa o Chávez son como los enemigos de nuestra latinoamérica,porque según nuestro gobierno nuestra ideología y aspiración es “ser parte de los países desarrollados”,el consumismo, la acumulación de riqueza a costa de los pobres que solo estadisticamente desaparecen, también el Perú tiene un gran población indígena y mestiza, que siempre siguen siendo los otros, gracias amigo Fidel, por compartir ese discurso y pensamiento hecho realidad de Evo, gracias por la Revolución Cubana , hasta la victoria, siempre patria o muerte….venceremos.
    rgw

  • pedro dijo:

    Amigos!

    Tremendo discurso, que clase magistral, que valentia en sus planteamientos y QUE GRAN VERDAD de las razones y consecuencias nefastas por las que ha pasado Latinoamerica, donde el unico culpable y principal ejecutor de todas los actos contra el continente, han sido los EE.UU.
    Hay algunos lectores de este medio que en ocasiones con tono burlon, dicen que la mayoria de los lectores, asi como la redaccion del mismo siempre ven las noticias de solo un punto de vista, donde siempre el culpable es el gobierno norteamericano, el problema consiste en que pecan de ingenuos o les han lavado tanto el cerebro, que ya no pueden ni razonar.
    La matematica nunca falla 2 + 2 son 4 y no 5, como lo mismo es que un pais tiene un presupuesto militar mayor que el resto del mundo, tiene una industria armamentista que vende el 77% de todo el comercio mundial de armamentos, posee alrededor de 1 700 bases militares diseminadas por todo el mundo, sin contar con mas de 2 000 en su propio territorio, asi como participa en cuanta guerra pasada o existente, en estos momentos y eso ocurre desde hace decenas de años y este pais es uno solo, solito NO SON DOS y tiene un nombre y se llama los Estados Unidos de Norteamerica. La mas elemental logica dice que para que esa industria continue funcionando y exista demanda del parque de municiones y de material de guerra, pues tienen que existir conflictos armados y si no existen pues hay que provocarlos, el mas elemental ejemplo: el conflicto de Corea, en cuanto medio de informacion existente se comenta, que Corea Norte bombardeo a Corea del Sur, pero NI UNA PALABRA que lo hizo luego de las provocaciones registradas por Corea del Sur mediante bombardeos en direccion del norte y a jurisdicion defendida por este y que tiene por suya . Para todos el provocador es el Norte y viene la pregunta = ?para que diablos tantas operaciones conjuntas con EE.UU. en lugares limitrofes que son tan susceptibles Y PUEDEN CONLLEVAR A UN CONFLICTO, PORQUE NO ESCOGEN OTRO LUGAR PARA LAS MANIOBRAS?
    Quien sino EE.UU. es parte de los involucrados en el conflicto o es que acaso hay otro pais ajeno al problema en el lugar de los hechos.
    Y volviendo a Latinoamerica, es lo mismo, ahora la lucha contra la droga y el terrorismo, lo principal para EE.UU. es estar presente en el lugar para poder maniobrar, engañar y hacer valer sus intereses ANTE TODO.
    Para los que no quieren ver la verdad de Evo, de la Historia y de los hechos, la siguiente pregunta:
    ?Cual es el unico pais que ha tenido el privilegio de no recibir un golpe de estado en el ultimo medio siglo?
    La respuesta = CUBA – DONDE NO EXISTE NI EMBAJADA NORTEAMERICANA, NI USAID, NI ALIANZAS PARA EL PROGRESO, NI ORGANIZACIONES MADE IN EE.UU.
    Para los inteligentes y superletrados, no vengan con el mismo cuento de La Caperucita Roja, que en Cuba existe la dictadura de los Castros y que no se permite nada y se reprime al pueblo. En primer lugar habria que cambiar el concepto de la palabra dictador en el diccionario, ya que es el unico pais en el mundo, donde no existe Policia antimotines con escudos antibalas, cascos de cosmonaustas y armas con balas de goma, nunca se ha dispersado una sola manifestacion con camiones de bomberos o aunque sea una solita bomba lacrimogena ha sido lanzada en 50 años.
    ?Donde estan los desaparecidos o los muertos, que son caracteristicos en cualquier dictadura de la Historia Universal? Donde unico existen es en las palabras de los gusanos de Miami, pero no en la VIDA REAL.
    Cuba es una islita pequeña, alli si no se puede inventar, que “mas cual individuo” esta construyendo una obra en la Siberia y por ello no se encuentra, como los rusos hacian cuando desaparecian a alguIen, en Cuba todo el mundo sabe donde esta su vecino, inclusive si esta hasta engañando a su pareja; todo lo contrario es puro cuento.
    Para los que no conocen de la superdemocracia y total confianza del Gobierno cubano en su pueblo= una sola pregunta =
    ?Existe acaso algun otro lugar en el mundo donde las armas sean tan sencillas de tomar y derrocar al Gobierno que en Cuba; donde el Gobierno le ha confiado las armas a las masas y al pueblo en General?
    La armas de las Milicias de Tropas Territoriales (que no es mas que el mismo pueblo) se encuentran guardadas y en lugares conocidos por todos los vecinos y en la mayoria de los casos hace la guardia del lugar cualquier jubilado o viejito que ama su tierrapatria.
    ?Que gobierno en el mundo ha depositado tanta confianza en su pueblo?
    A NINGUNO DE LOS TAN MAL LLAMADOS OPOSITORES SE LE OCCURRIRIA JAMAS TOMAR LAS ARMAS, ?donde estan los miles de opositores?, la verdad es que son cuatro gatos y saben que estarian llamados al fracazo, porque una cosa es luchar contra el ejercito y OTRA COSA ES LUCHAR CONTRA TODO EL PUEBLO, ES DECIR LA MAYORIA O LO QUE ES LO MISMO LA TAL LLAMADA DEMOCRACIA.

    Por eso el discurso de Evo fue magistral, fue valiente le dio a la pelota en el mismo centro, en el momento oportuno y de que manera.
    Viva EVO, UN INDIO CON LOS PANTALONES BIEN PUESTOS Y CON LA HONRADEZ COMO VESTUARIO.
    Simplemente GENIAL.

  • Juan Quintana dijo:

    Una vez mas, se demuestra la claridad del pensamiento de nuestro invencible Comandante en Jefe, al valorar la estirpe del presidente Evo Morales , su origen indigena, hace mas grande su conprension de los problemas de los pobres y de la naturaleza, el discurso de Evo es la expresion del pensamiento mas profundo de Marti y de Bolivar y de su justificado ANTIMPERIALISMO, Gracias FIDEL, nuevamente por tu clarividencia y tu insomne desvelo por lo que ocurre en el mundo y por alerta preventiva y oportuna

  • Mauricio dijo:

    ¡Que importante el discurso del Presidente Evo Morales! Acá, en Chile, al igual que el comentarista anterior,decimo que nada se ha dicho y conocido. Resume brillantemente siglos de ignorancia, opresión, explotación, fraudes, guerras entre hermanos para servir al gran capital. El camino es largo y difícil, pero su Gobierno, como otros de nuestro continente, son guías para el resto en la búsqueda de la justicia social y la salvación del planeta.

  • Javier dijo:

    Que bueno que por la vía de Fidel se extiendan las contundentes verdades que el hermano Presidente Evo dijo y Robert Gate no se pudo mover de su silla, se le vieron como 15 colores en el rostro. Eso produce la verdad en los que andan acabando con el planeta.

  • Pablo Delgado dijo:

    Querido Fidel:

    Las enseñanzas que la america rebelde, insurrecta y nunca vencida nos ha ido dejando a traves de generaciones cada vez mas criticas y dispuestas a luchar por un mundo mas justo, es el fiel reflejo de lo que va sucediendo en mi querido pais (BOLIVIA). Soy fruto de la solidaridad cubana (ELAM) y me siento orgulloso de haber enriquecido mis aservo de vida con el pueblo cubano. Orgulloso de mi presidente y de las luchas que debemos enfrentar contra el imperio como buenos patriotas, no nos resta mas que decir. HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, PATRIO O MUERTE!! VENCEREMOS!!

  • unkas dijo:

    Excelente discurso de Evo Morales. No porque sea indigena comprende mejor. Comprende porque es una persona con gran corazon y desea ayudar y mejorar. Por los indigenas desea tambien ayudar porque el es indigena y comprende a la tierra como si fuese su propia madre.

    Haganle caso a Evo. No dejen pasar sus palabras

  • Mostrando 20 de 33 comentarios [Cargar más comentarios]

Se han publicado 33 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Fidel Castro Ruz

Fidel Castro Ruz

Líder histórico de la Revolución Cubana. Ha escrito numerosos artículos, reflexiones y libros sobre la situación mundial, la historia de Cuba y su actualidad.

Vea también