Argumentos a favor del fin del "embargo" a Cuba desde una perspectiva de "Estados Unidos Primero"
En este artículo: Bloqueo, Bloqueo contra Cuba, Cuba, Cuba-Estados Unidos, Donald Trump, Estados Unidos, Injerencia Política, Marco Rubio, Relaciones Cuba Estados Unidos, sanciones
La sofisticación del bloqueo ha llegado a niveles indescriptibles, con medidas para atemorizar a las navieras y hacer cada vez más difícil la llegada de cargas por vía marítima a Cuba. Foto: Archivo.
El medio conservador norteamericano “The American Conservative” publica este 25 de enero un muy interesante artículo sobre las relaciones entre Cuba y Estados Unidos en este momento actual.
Más allá del enfoque en los intereses de Estados Unidos, cierta idealización de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional e incomprensión de la naturaleza de los vínculos de Cuba con Rusia y China, el artículo resulta sumamente valioso, ya que expone en blanco y negro verdades que no es habitual ver en los medios norteamericanos. Y esto lo dice, además, un medio conservador, no un medio de izquierda o con una histórica posición pro Cuba.
Desde el relevante papel de la isla en la seguridad regional, reconocido incluso por las propias agencias de Estados Unidos, hasta la corrupción evidente de algunos miembros del actual equipo de dirección del país. Comparto algunos fragmentos traducidos de este texto.
Una posición sensata y algunas verdades, en medio de tanto barullo mediático cómplice.
Argumento a favor del din del embargo a Cuba desde una perspectiva de “Estados Unidos Primero”
Reed Lindsay
(Fragmentos)
(Fragmentos)
Ahora la atención del presidente [Trump] se ha centrado en Cuba. Trump ha sugerido que, sin el petróleo venezolano, Cuba está al borde del colapso, y el 11 de enero instó a su gobierno a “llegar a un acuerdo, antes de que sea demasiado tarde”.
Es una advertencia que los líderes cubanos deberían tomar en serio. Pero el colapso de la economía de la isla no sería un problema exclusivo de La Habana.
Durante décadas, la guerra económica de Washington contra Cuba ha debilitado a un gobierno que, sin duda, ha sido nuestro socio de seguridad más confiable en el Caribe.
Durante décadas, la guerra económica de Washington contra Cuba ha debilitado a un gobierno que, sin duda, ha sido nuestro socio de seguridad más confiable en el Caribe.
En lugar de aumentar la influencia de Estados Unidos, las sanciones más duras han hecho que Cuba sea menos estable —y que Estados Unidos sea menos seguro— al desestabilizar la economía de la isla, acelerar una migración sin precedentes hacia la frontera estadounidense, socavar los esfuerzos de lucha contra el narcotráfico, perjudicar a las empresas estadounidenses e incentivar relaciones más estrechas con Rusia y China. Un Estado cubano verdaderamente fallido a solo 90 millas de nuestra costa probablemente generaría consecuencias aún mayores.
La política actual hacia Cuba no se basa en nuestros intereses nacionales fundamentales, sino en la nostalgia de la Guerra Fría y en la política del estado de Florida.
Pero en lo que respecta a Cuba, el enfoque de la administración Trump no es ni flexible ni realista. Supervisada por el Secretario de Estado Marco Rubio, un ideólogo neoconservador que se autoproclamó el “arquitecto” de las sanciones de máxima presión iniciadas durante el primer mandato de Trump, la actual política hacia Cuba socava los mismos objetivos y principios que sustentan la Estrategia de Seguridad Nacional.
Un giro de 180 grados hacia el diálogo no es una concesión ni una apuesta arriesgada, sino la forma más coherente de alinear la política estadounidense hacia Cuba con la visión estratégica de la administración para el hemisferio.
En ningún otro ámbito es tan evidente la incoherencia actual como en la lucha contra el narcotráfico.
En ningún otro ámbito es tan evidente la incoherencia actual como en la lucha contra el narcotráfico.
A pesar de las constantes declaraciones en Washington sobre el narcotráfico como una amenaza para la seguridad nacional, la política estadounidense hacia Cuba ignora una verdad incómoda: Cuba es el principal socio de seguridad del gobierno estadounidense en el Caribe.
Según el Informe de Estrategia Internacional de Control de Narcóticos de 2024 del Departamento de Estado, los narcotraficantes evitan la isla debido a la “sólida y enérgica presencia de seguridad” del gobierno cubano, que impide que las organizaciones criminales transnacionales se establezcan allí. Lo mismo no puede decirse de aliados de Estados Unidos como República Dominicana, Haití, Jamaica y Bahamas, que son importantes puntos de tránsito de cocaína debido a la corrupción, la debilidad de las fuerzas del orden y las fronteras porosas. En contraste, Cuba es ampliamente reconocida como un “ejemplo positivo” en la lucha contra el narcotráfico en América Latina, colaborando estrechamente con la Guardia Costera de Estados Unidos y otras agencias estadounidenses para rastrear a los narcotraficantes, compartir información de inteligencia e interceptar las rutas de contrabando que atraviesan la región.
Bajo la supervisión de Rubio, cuyo cuñado fue condenado por tráfico de cocaína a Estados Unidos en la década de 1980, el Departamento de Estado eliminó por completo a Cuba de su Informe de Estrategia Internacional de Control de Narcóticos de 2025. No se ofreció ninguna explicación al respecto. Mientras tanto, bajo la dirección de Rubio, la administración Trump ha difamado a la isla con acusaciones alejadas de la realidad. Por ejemplo, la designación de Cuba como “Estado patrocinador del terrorismo” por parte del Departamento de Estado contradice la opinión generalizada de la comunidad de inteligencia estadounidense.
No existe evidencia creíble de que la isla patrocine el terrorismo, e incluso ha sido víctima de atentados terroristas perpetrados y financiados por individuos en Estados Unidos.
La ironía es evidente. En un momento en que la administración enfatiza la necesidad de garantizar la seguridad de las fronteras estadounidenses combatiendo la violencia de los cárteles y el crimen transnacional, la política estadounidense está socavando la cooperación con uno de los pocos gobiernos de la región que cumple consistentemente con sus compromisos.
La Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) deja claro que el público estadounidense ya no está dispuesto a financiar proyectos permanentes de política exterior que no tengan conexión con los intereses nacionales fundamentales. La política estadounidense hacia Cuba viola este principio en todos los niveles.
Mantener el embargo no es gratis. Requiere un extenso aparato de control para vigilar los viajes, las transacciones financieras, el transporte marítimo y el comercio, a menudo dirigido contra ciudadanos y empresas estadounidenses en lugar de contra adversarios. Millones de dólares de los contribuyentes se gastan cada año en congelar activos, investigar infracciones menores e imponer multas que no contribuyen en nada a mejorar la seguridad de Estados Unidos.
Los contribuyentes también financian un extenso ecosistema de grupos sin fines de lucro, medios de comunicación e iniciativas de cuasi-inteligencia bajo el lema de la “promoción de la democracia”. Durante décadas, el gobierno federal ha despilfarrado cientos de millones de dólares con escaso impacto, más allá de subvencionar proyectos clientelistas con sede en Miami y enriquecer a los aliados de políticos cubanoamericanos como Rubio, Bob Menéndez y Mario Díaz-Balart.
Estos programas no solo no están contemplados en la Estrategia de Seguridad Nacional, sino que la contradicen directamente. Ni la democracia ni los derechos humanos se mencionan en la NSS en relación con nuestros intereses de seguridad hemisférica.
La administración Trump supervisó una reforma histórica de la burocracia de asistencia internacional, recortando miles de millones de dólares en programas de ayuda exterior en un esfuerzo por redirigir los recursos hacia los intereses nacionales fundamentales y reducir el gasto ineficiente.
Pero Rubio ha protegido la llamada “promoción de la democracia” dirigida a Cuba. Los sectores más intransigentes de Miami siguen disfrutando de cómodos salarios financiados por los contribuyentes estadounidenses y de una línea directa con Rubio y otros políticos cubanoamericanos en Washington.
Una política de acercamiento que normalice las relaciones entre Estados Unidos y Cuba haría innecesarios tanto el mecanismo de aplicación de las sanciones como la industria de la “promoción de la democracia”, impulsando directamente el objetivo declarado de la NSS de reducir el estado de bienestar, regulador y administrativo, y el complejo de ayuda exterior.
Los estadounidenses pagan la política hacia Cuba no solo con sus impuestos, sino también con sus libertades.
La NSS subraya que el primer deber del gobierno federal es salvaguardar los derechos constitucionales de los ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, nuestra política hacia Cuba viola esos derechos al restringir los viajes, no debido a una emergencia nacional o a un problema de seguridad pública, sino para perseguir fantasías de cambio de régimen ideadas por neoconservadores como Rubio, quien, huelga decir, nunca ha pisado la isla.
Cuba recibe con agrado a los viajeros estadounidenses, quienes corren menos riesgos de seguridad allí que en otros países de América Latina. Irónicamente, el gobierno cubano permite que los visitantes estadounidenses viajen libremente a la isla, mientras que nuestro propio gobierno impide que sus ciudadanos viajen, violando así sus derechos constitucionales.
Por su parte, el gobierno cubano ha mostrado una constante disposición a sentarse a la mesa de negociaciones. Cuba desea estabilidad, una relación bilateral sólida y el fin de las sanciones. Solo hay una línea roja que no cruzará: su soberanía. Este principio innegociable es coherente con la Estrategia de Seguridad Nacional de Trump, que alienta a otros países a priorizar sus propios intereses y deja claro que Estados Unidos defiende los derechos soberanos de las naciones.
Desafortunadamente, la política hacia Cuba sigue atrapada en una lógica de cambio de régimen fallida que data de antes del fin de la Guerra Fría. Esta lógica se ha mantenido viva no por necesidad estratégica, sino por una política controlada por un puñado de cubanoamericanos intransigentes que llevan décadas insistiendo en que el único resultado aceptable es la rendición total.
Eso no es negociar. Es una receta para el fracaso. Cualquier negociación impulsada por exigencias ideológicas de ruptura política o transición democrática tiene pocas probabilidades de prosperar.
Artículo completo en inglés:
https://www.theamericanconservative.com/an-america-first-case-for-ending-the-cuban-embargo/?fbclid=IwY2xjawPkbERleHRuA2FlbQIxMABicmlkETE3dGlqdG9VYXFiZzdZMkVsc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHsKwPakOJPKzoauLmy5lbPeixxW6MHunqfFw2p2WOXOqx5t9KwD-crHx1t5F_aem_4usY8ngSgQn8Jo_fWnKfGw
- Geoeconomía de la guerra
- Modo Clásico Mundial (VIII): La despedida de San Juan, ¿esperada o desconcertante?
- Archivo CD: Ley Helms Burton, instrumento para la reconquista neocolonial de Cuba
- El imperativo ético de la salud en Cuba frente al cerco energético
- La heroicidad cotidiana. ¿Cómo? y ¿Por qué?
- ir aOpinión »
- Geoeconomía de la guerra
- Los estadounidenses más pobres en 9 estados pagan más gracias a las exenciones fiscales de Trump
- Ambiente amistoso y de confianza en Diálogo Estratégico Vietnam-China
- Sheinbaum: “Apoyo a Cuba, porque es un pueblo hermano que sufre”
- Recrean cerca de la Casa Blanca la masacre de niñas iraníes en Minab
- ir aPolítica »
Al fin una noticia esperanzadora y que haya alguien con un poco de raciocinio y se de cuenta que cuba no es una amenaza para los Estados Unidos y por fin ojala y dios medie antes se ponga fin al embargo contra cuba, ellos saben eso desde siempre pero lo han tenido en la palestra como una justificación mediocre para mantenerlo. Ellos saben que cuba ha colaborado con ellos siempre sobre temas de seguridad nacional y que nunca ha tolerado que se utilice el territorio nacional como trampolín de narcotraficantes para entrar drogas a los estados unidos.
Ojalá la nación americana pueda acceder a este interesante artículo y saque sus propias conclusiones del desastre ilógico que quieren someter al pueblo cubano.
Cuando la apariencia apunta a un bloque homogéneo de pensamiento hacia Cuba en los Estados Unidos de América la realidad es bien diferente como muestra éste trabajo que nos ofrece José Ernesto.
Mientras Rubio este en esa saga no creo habrá ningún movimiento de los que describe el artículo.
Buenos dias:Un articulo muy interesante y que una vez mas refleja que si existe bloqueo y imposicion de doblegar a una isla rebelde.....a un pueblo que desde hace años elegio su destino.....Las medidas son la continuidad y persistencia de una minoria de un gobierno y un Marco Rubio, un ideólogo neoconservador que se autoproclama el “arquitecto” de las sanciones de máxima presión iniciadas durante el primer mandato de Trump, la actual política hacia Cuba socava los mismos objetivos y principios que sustentan la Estrategia de Seguridad Nacional donde ahora alegan que Cuba representa una amenaza.Claramente en los suceso del 3 de enero en Venezuela demustran a la luz publica cual el inrespeto y las violaciones de quienes se autoproclaman defensores de la Justicia.violando acuerdos internacionales y aprobaciones de la ONU que violan el derecho internaciona,Cuba una vez mas multiplica sus esfuerzo y bajo estrictas condiciones mantendra el Principio de defenderse , con respeto,valentia,decoro.....Jamas nosotros los cubanos volveremos a ser colonia de nadie y defenderemos nuestro suelo patrio al precio que sea necesaria.....No nos amenacen ,no intenten arrodillarnos,no nos entendemos,,,,no queremos Guerra....queremos conversaciones y intercambio en el respeto y sin intromision....
Desde hace años EEUU sería el principal socio económico y comercial de Cuba, con el consecuente beneficio mutuo para ambos en todos los aspectos. Pero han preferido engordar las cuentas de un puñado de cubanos en perjuicio del resto de la población cubana. Cuba no representa una amenaza para EEUU en ningún sentido, ni el ideológico...si con una relación estable y normal entre ambos países la economía cubana no funciona la revolución no tendrá fuerza moral para sostenerse, y, si funciona, no debiera tocarse....
Interesante artículo, más de un medio conservador, ilustra con claridad los hilos que mueven la política de USgoverment vs Cuba. Siendo solo un poquito objetivos, cuántas patrañas y embustes desenmascara, cuántos rayadillos repitiendo el discurso de la potencia responsable de la mayor parte de nuestros problemas. Cuánta maldad al descubierto, cuántos mercenarios y/o tontos útiles sirviendo al imperio vs su propio país y su gente.
Si esta bueno, pero es algo que se sabe muy bien y desde hace mucho tiempo, estemos atento y no nos dejemos engañar por esa publicación; ese editor es pagado por el mismo dinero del que habla en su escrito. Estemos alerta y no tomemos la siesta provocada por el dulce de la nota y esperemos lo peor para ya, y que no nos cojan desprevenidos como se confiaron en Venezuela con la Navidad.
Nuestra tarea es perfección en nuestro trabajo y romper el bloqueo. Debemos estudiar el Marxismo-Leninismo comprender la esencia del imperialismo y sus contradicciones. Si resistimos el bloqueo caerá.