Rubio y la internacional del chantaje
Marco Rubio (a la derecha) y Félix Rodríguez, el asesino que se atribuye la muerte del Che en La Higuera. Foto: X
Marco Rubio ha desatado una agresiva campaña de falsedades y bullying para lograr votos contra Cuba en la Asamblea General de Naciones Unidas. A una semana de la votación anual sobre el bloqueo a Cuba, el secretario de Estado ha puesto en marcha una ofensiva diplomática para intentar mover el tablero: no tanto para sumar “noes” como para transformar votos afirmativos en abstenciones o ausencias.
Un cable del Departamento de Estado, filtrado a Reuters y fechado el 2 de octubre, revela la estrategia: vincular la resolución sobre el bloqueo con la guerra en Ucrania y presentar a Cuba como una amenaza para la paz regional.
El documento, distribuido a decenas de embajadas, instruye a los diplomáticos estadunidenses presionar a los gobiernos para oponerse a la resolución, basándose en la acusación de que entre mil y 5 mil cubanos combatirían junto a las fuerzas rusas. “Después de Corea del Norte, Cuba sería el mayor aportador de combatientes extranjeros”, sostiene el texto.
El objetivo es explícito: reducir significativamente los votos afirmativos en la ONU; se “prefieren” los “no”, pero las abstenciones o la no participación también sirven. En declaraciones a la prensa este miércoles en La Habana, el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, mostró una copia facsimilar del documento del Departamento de Estado y afirmó que congresistas de origen cubano han enviado cartas adicionales en las que, con tono amenazante, se condiciona el voto a otros aspectos de la relación bilateral. Gestos inequívocos de los matones de barrio.
La ofensiva llega en un contexto de endurecimiento de sanciones tras el regreso de Trump a la Casa Blanca, que no tolera que el año pasado la resolución fuera aprobada por 187 votos a favor, con Estados Unidos e Israel en contra y la abstención de Moldavia. Ese precedente evidencia el carácter contracorriente de la maniobra en curso.
La respuesta de La Habana ha sido categórica: Cuba no forma parte del conflicto armado en Ucrania ni participa con personal militar “allí ni en ningún otro país”. El Ministerio de Relaciones Exteriores hizo público el detalle de acciones penales por mercenarismo relacionadas con ese frente: nueve procesos (2023-2025) contra 40 acusados; ocho juicios y cinco fallos condenatorios que suman 26 personas, con penas de cinco a 14 años; tres causas pendientes de sentencia y otra en proceso. La cancillería sostiene una política de “tolerancia cero” contra el mercenarismo, la trata y la participación de nacionales en conflictos en el exterior.
Mientras tanto, el Caribe se militariza bajo el pretexto de la “lucha contra las drogas”. Washington asesina extrajudicialmente a tripulantes a bordo de embarcaciones, refuerza su presencia naval y ensaya reglas de enfrentamiento que elevan la intensidad del uso de la fuerza. La campaña de chantaje a los gobiernos para golpear la resolución cubana no es un capítulo aparte, sino la cobertura narrativa de esa escalada que también se acoge, oportunistamente, a una operación diplomática para desviar la atención del profundo sufrimiento que causa el bloqueo al pueblo cubano.
Confirmado como secretario de Estado en enero, Marco Rubio ha situado a Cuba en el centro de su agenda hemisférica. Entre sus medidas destaca el uso reiterado de restricciones de visado contra funcionarios extranjeros a los que acusa de participar en el supuesto “esquema coercitivo de exportación de mano de obra” de las misiones médicas cubanas. Rubio ha hecho todas las diligencias posibles para criminalizar uno de los programas de cooperación más reconocidos de la isla.
El secretario de Estado también ha amplificado narrativas controvertidas en el pasado –como las hipótesis sobre las causas externas del llamado “síndrome de La Habana”– que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos considera “muy improbables” tras evaluaciones interagencias de 2023 y 2025. El contraste entre esa evidencia y la retórica política ilustra el método: cargar el clima mediático con alegatos falaces de seguridad nacional para debilitar los apoyos a la resolución.
Pero la aritmética histórica es tozuda. Desde 1992, la Asamblea General aprueba por márgenes abrumadores el llamamiento a poner fin al bloqueo, y en 2024, el marcador fue 187-2-1. Con ese precedente, el escenario más probable es que vuelva a pasar la resolución con mayoría muy amplia, aun cuando Washington logre arañar algunas abstenciones o ausencias.
Si la historia sirve de guía, el pronunciamiento abrumador de la asamblea volverá a repetirse.
(Publicado originalmente en La Jornada, México)
- Jorge Gómez y el legado Moncada
- Fidel contra los sectarismos: Algunas lecciones
- Nada en realidad termina
- Bruno Rodríguez Parrilla: Cuba no ha cejado, ni cejará, en su empeño de preservar y defender a ultranza su total independencia
- A 50 años del golpe de Estado cívico-militar genocida: Legado de pañuelos blancos
- ir aOpinión »
- Concluye sin decisiones la segunda audiencia ilegal del presidente Nicolás Maduro en Nueva York
- Semar activa búsqueda de dos veleros con ayuda humanitaria desaparecidos en el Caribe rumbo a Cuba
- Fidel contra los sectarismos: Algunas lecciones
- Canciller cubano: El pueblo de EEUU se opone a las agresiones contra Cuba
- Estreno: Podcast Es la Idea: Pablo Iglesias, académico, político y comunicador español (+ Video)
- ir aPolítica »
Marco Rubio no es santo de devoción de millones de estadounidenes. Se le acusa de:
1. Oportunismo y Falta de Principios. Se le acusa de cambiar posiciones ideológicas para encajar en el trumpismo, pasando de un republicano moderado y "pragmático" a un defensor acrítico de Trump. Por ejemplo, inicialmente criticó a Trump como "embarazoso" y "con man" en 2016, pero luego lo respaldó incondicionalmente, incluso votando contra ayuda militar a Ucrania en 2024 pese a su anterior apoyo fuerte a Kiev.
Críticos lo llaman "spineless" (sin espina dorsal) y "vendido al mejor postor", argumentando que prioriza su ambición personal sobre valores consistentes, como en su evolución de defensor de la globalización a un nacionalista antiinmigrante.
En redes como X, se le describe como un "político flexible y pragmático" que se acomoda al poder, lo que lo hace "insustancial" y predeciblemente servil.
2. Política Exterior Hawkish y Belicista. Su postura agresiva contra China, Irán y gobiernos de izquierda en América Latina (como Cuba, Venezuela y Nicaragua) se critica como una "receta para el desastre" que escalaría conflictos globales.
Apoyo inquebrantable a Israel, incluyendo su respaldo al genocidio en Gaza, y vínculos con donantes pro-Israel como Sheldon Adelson, lo convierten en un "títere" de intereses armamentísticos y lobbies extranjeros. Ha sido sancionado por China por interferir en asuntos internos.
Críticas por socavar la soberanía latinoamericana, promoviendo golpes de estado y aliándose con figuras extremas como Javier Milei o Nayib Bukele, mientras ignora violaciones a derechos humanos en esos países.
3. Inmigración: Hipocresía y Dureza Extrema. Inicialmente impulsor de una reforma bipartidista en 2013 (incluyendo amnistía para dreamers), Rubio abandonó esa postura bajo presión del Tea Party y ahora defiende deportaciones masivas, incluso de ciudadanos estadounidenses a países como El Salvador. Se le acusa de "traicionar" a la comunidad latina en Florida.
Como cubano-estadounidense, su "desprecio" por Cuba y el bloqueo se ve como hipócrita, extendido a toda la región para ganar votos de los terroristas en Miami.
4. Derechos Humanos y Sociales: Anti-LGBTQ+ y Antiaborto. Calificado con 0/100 por Human Rights Campaign por su oposición a la igualdad matrimonial, protecciones antidiscriminatorias y leyes de aborto restrictivas. Ha usado retórica anti-LGBTQ+ y llamó a la Ley de Respeto al Matrimonio una "pérdida de tiempo estúpida".
Críticas por priorizar agendas ideológicas radicales sobre los intereses de sus votantes en Florida, un estado diverso.
5. Control de Armas y Respuesta a TiroteosTras el tiroteo de Parkland en 2018, sobrevivientes lo atacaron por su recepción de donaciones de la NRA y su renuencia a reformas significativas, viéndolo como "insensible" e "incapaz de manejar críticas vehementes".
6. Gestión como Secretario de Estado: Influencia de Musk y Desmantelamiento InstitucionalAcusado de ser un "espectador pasivo" mientras Elon Musk y aliados como Pete Marocco desmantelan el Departamento de Estado y USAID, despidiendo personal y terminando contratos, lo que socava la diplomacia estadounidense.
Hipocresía en USAID: Antes lo defendió como esencial para la seguridad nacional (menos del 1% del presupuesto), pero ahora lo critica como "despilfarro" y propone eliminar el 80% de su buró de derechos humanos.
Amigo se le olvido agregar que TRUMP dijo que Marcos era el mejor secretario de estado que ha tenido Estados Unidos.
Que alguien me explique para que siguen con votaciones que no sirven para nada? Ya USA lo ha dicho que el diferendo es entre USA y Cuba y no potestad de la ONU. Haciendo lo mismo y esperando algo diferente, típico modus operandi por Cuba. Lo más triste es que celebran el resultado de esas votaciones como si fuera una victoria de verdad. Son los mejores para la bobería esa del romanticismo.
Bd, trinchera de ideas valen más que trinchera de piedra. Si Cuba no rechaza todo los años esa guerra Comercial que es el bloqueo estaríamos dandole la razón a los Yanquis. Cuando expresan que el bloqueo no existe.
No perdamos el camino x los cabti de sirena. Viva Cuba.
Abajo el Bloqueo Yankee contra el Pueblo Cubano
El gobierno de los EE.UU no necesita en realidad presionar a los demás países que se sumen o se abstengan con relación al embargo, aunque el mundo entero vote en contra o a favor del levantamiento, a los EE.UU les basta con imponer su narrativa de seguridad nacional para no ceder, a fin de cuentas que le importa al imperio la opinión de los demás.
Decir que la votación “no sirve para nada” es falso: cada año 191 países aíslan política y moralmente a Estados Unidos por un acto ilegal de coerción económica. Ese consenso no tumba el bloqueo en un día, pero aumenta el coste diplomático de sostenerlo, refuerza la legitimidad cubana para litigar y negociar, y deja constancia jurídica de que el bloqueo es una violación sistemática del derecho internacional. Esa votación no es inútil: es la prueba anual, firmada por el mundo, de que el bloqueo es indefendible.
Desde el primer momento en que no ha logrado que el embargo se levante, es totalmente inútil. Como dije, a los EE.UU no le importa en lo más mínimo la opinión de los demás y no es una cuestión de la administración de turno, es una cuestión de política nacional e internacional de los EE.UU y no por cansancio se consiguen las cosas.
Ernesto Morales, aplique esa misma lógica a lo que dice. Los Estados Unidos demoraron 60 y pico de años para socavar y derrumbar al campo socialista y la Unión Soviética, llevan 66 años tratando de hacer lo mismo con nosotros, por las variantes duras y flojas, les tomó años tratar de ganar en VietNam; llevan años tratando de destruir a Rusia, a China y Corea del Norte, a Venezuela, entonces ¿de que cansancio me hablas? Ellos mismos han promulgado la teoría del ablandamiento progresivo por cualquier medio.
Siga la historia de estas votaciones en la ONU (En la primera votación de 1992, 59 países votaron a favor de Cuba y tres en contra. Hubo 71 abstenciones y 45 ausencias) y verá como hubo un año en el cual casi el 100% estuvo a favor, por la abstención de EUA e Israel en 2016, y cito: "La embajadora estadounidense ante la ONU, Samantha Power, explicó que Washington cambiaría su política de cara a la Antilla Mayor, porque “fracasó en lograr su meta de aislar a Cuba y más bien aisló a Estados Unidos”.
Entonces, ¿sirve o no sirve denunciar hasta el limite el descarado bloqueo económico y financiero contra Cuba? ¿No evidencia eso que es un capricho irracional parta doblegar a Cuba y castigarla con todo, por habernos vuelto independientes de ellos?
Al imperialismo, ni un tantico así, cero concesiones en lo político y en lo moral.
Ernesto, repitamos, NO ES EMBARGO"ES BLOQUEO CRUEL GERNOCIDA DESPIADADO EL MAS LARGO CRUEL Y ASESINO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, DECIR EMBARGO ES UN INSULTO AL HEROICO PUEBLO CUBANO, BLOQUEO Y BIEN CRIMINAL
ABAJO EL BLOQUEO DE LOS EEUU CONTRA CUBA INJUSTIFICADO Y GENOCIDA, ASESINOS
Esa votacion es necesaria ganarla para mostrar al mundo que nuestra situación economuca no es producto de malas decisiones, despifarros ,etc si no de un bloqueo del único país que vende mercancias.
Bd, pero concidero que no debemos confiarnos el enemigo tiene el alma podrida, es vil, es piraña, picua es decir empleará la fuerza para convencer, como nos enseño Marti el Che y Fidel; Plan contra plan, al enemigo ni un tantico así
La denuncia de la guerra económica que es el bloqueo, es esencial, cuántos sufren? padecen?, los abusadores quieren naturalizar la violencia, y culpar a las víctimas e libres de culpa y contención moral, se consideraran impunes para mayores crímenes. Si imperialismo yanqui logra someter a los países o hacerlos indiferentes a la injusticia. Ganará la ley del más fuerte. Palestina es el ejemplo más reciente.