Milei marxista

El presidente argentino Javier Milei, durante un evento empresarial en Buenos Aires. Foto Diario Público/Archivo
Hay muchas razones por las cuales el presidente argentino ingresará a la historia por la puerta de servicio, si tiene suerte. Contrariamente a sus delirios de grandeza, a su autoproclamada misión de ser el “redentor” de un Occidente ganado por la hidra de siete cabezas del colectivismo, Javier Milei será recordado en cambio como el gobernante cuya gestión aportó una nueva, más rotunda y definitiva ratificación de la veracidad contenida en la teoría de Karl Marx sobre la economía capitalista. Como marxista “probado y confeso” no puedo sino agradecerle, porque libraré la batalla de ideas mejor equipado que antes.
El autor de El Capital decía que el modo de producción capitalista reposa sobre una irresoluble contradicción entre propietarios y no propietarios de los medios de producción. En otras palabras, es una sociedad en la que se libra una brutal puja distributiva entre ricos y pobres; un juego de “suma cero” donde lo que unos ganan lo pierden los otros. Y en el capitalismo mediante la plusvalía y otras argucias los primeros le roban “legalmente” sus ingresos y modestas fortunas a los trabajadores, gracias a lo cual los capitalistas se enriquecen cada día más. Tal como lo informa la Reserva Federal de Estados Unidos (la sociedad ideal según Milei) a finales del 2021, “el 1% de los hogares más ricos de Estados Unidos poseía el 30,9% de la riqueza del país, mientras que el 50% más pobre poseía el 2,6%”. Y a nivel mundial Oxfam reportaba, según una nota publicada en Página/12 el 2 de octubre del corriente año, que el “1% de los multimillonarios acumula más riqueza que el 95% de la población mundial”. Esta es la “buena sociedad” que el profeta de la Casa Rosada nos promete alcanzar en 30 o 40 años de ingentes sacrificios. Datos que, por otra parte, confirman de modo irrefutable que Marx está en lo cierto y que los mentores de Milei –la Escuela Austríaca, los anarcocapitalistas, etcétera– son sólo un grupo de astutos embusteros al servicio del gran capital.
De lo anterior se desprende que su gobierno, presidente, no sólo es malo, irracional, ineficiente porque no promueve ni el crecimiento económico ni la distribución del ingreso. Además es inmoral. No otra cosa puede decirse de quien pese a sus letanías en contrario en los hechos sólo gobierna para los ricos. Sus artes de gobernante se reducen, tal como usted mismo lo dijera, a “agrandar el bolsillo de los ricos” y organizar el despojo en gran escala de los más pobres, sosteniendo este nefasto proyecto con la ayuda de la canalla mediática, la oligarquía local y sus aliados extranjeros y “la embajada”. Colaboran también parlamentarios que venden su voto descaradamente y un Poder Judicial que no tiene la menor curiosidad para saber adónde fueron a parar los tres cargamentos de lingotes de oro llevados al exterior y las razones de tan radical medida. Por eso su gobierno ofrece toda clase de concesiones y privilegios a los grandes propietarios mientras que les niega un mísero -¡increíblemente mísero!- aumento a jubilados y pensionados, reduce el salario real de los trabajadores, provoca la desocupación, funde a las pequeñas y medianas empresas, concentra la riqueza, ahoga financieramente a las universidades públicas, a la investigación científica, al cine nacional y avanza, como un topo enloquecido en la destrucción del estado nacional y todos los dispositivos de protección social que caracterizan a una sociedad civilizada. Sus prejuicios ideológicos seguramente lo ha llevado a desconocer que el gasto público como proporción del PIB en los países del capitalismo avanzado es muy grande, y nada tiene que ver con sus dislates al respecto. Alcanza al 57.0 % en Francia, 48.40 % en Alemania, 44.17 % en el Reino Unido, y el 37.84 % en Argentina, casi igual a la de Estados Unidos. Claro, usted dirá que esos son países aviesamente gobernados por los comunistas, pero tamaño disparate sólo provoca carcajadas o sonrisas sobradoras entre sus amigos del capitalismo desarrollado. Su proyecto de reducir el gasto público, en caso de triunfar, convertirá a nuestro país en la réplica sudamericana de naciones como Afganistán, con un gasto público del 16.89 %, o Camerún, con 17.08, o el de la mayoría de los países más pobres del mundo, con un 80/90 % de sus poblaciones viviendo en la pobreza. Pero sus amigos y los beneficiarios de sus políticas, es decir, el poder detrás del trono, estarán satisfechos porque ingresarán a la lista de las más grandes fortunas compilada por Forbes. Y la pobreza extrema se instalará en la Argentina hasta llegar a proporciones apocalípticas. Eso hasta que el pueblo decida poner fin a este maligno experimento económico que tanto dolor y sufrimiento está causando a nuestro pueblo. Hay signos débiles, pero reales, de que la gente ha comenzado a darse cuenta de que su proyecto es una estafa para el pueblo y que sólo empeorará su situación económica. Y más pronto que tarde podría haber sorpresas.
(Tomado de atilioboron.com)
- La opinión gráfica: Conveniencias
- Díaz-Canel envía condolencias por el asesinato del Líder Supremo de Irán
- Banderas cubanas frente a la embajada de EE.UU. en Montevideo
- El amor y la solidaridad pueden más que el odio (+ Fotos)
- Confirman la muerte del Líder de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, en ataque estadounidense-israelí
- ir aPolítica »


Bien expresado profesor, y de la quema de libros qué me dice?
no entiendo de que pobreza extrema habla este señor si el peronismo y el socialismo dejaron la Argentina en mas de 50% de pobres a la llegada de Milei, una inflasion de 3000% anualizada y un pais en banca rota, ah recordar que Alberto Fernandez es el presidente que mas ha endeudado a la Argentina, para los que vengan con el ah pero Macri, con Milei lo que se terminan son millones de curros del estado, un monton de corrupción y chiringuitos armados y por supuesto, si le va bien como todo parece indicar un tiro de gracia al verdadero fascismo en Argentina que es el peronismo, los cancerosos sindicatos y una casta enquistada de politicos y funcionarios que no hacen mas que desangrar ese pais, si no le gusta Milei como dijera un celebre politico argentino, arme un partido, presentese a elecciones y gane, saluditos
Bien dicho pero sobre todo por los hechos. Las “opiniones” no bastan cuando los hechos demuestran la vida. Duela a quien le duela, se logra ver una recuperación macro económica en La Argentina .
Milei recibió una inflación y gasto público sin precedentes.
A un tremendo costo social....de hecho este hombre está cogiendo a la Argentina como un laboratorio para tratar de demostrar sus teorías de la escuela austriaca. Que muchos expertos coinciden en que solo son posibles en los libros.
Ningún país del mundo ha podido implementar esas políticas. Chile logró hacerlas durante 17 años con una dictadura militar. Polonia quiso hacerlo en 1989 y tampoco pudo. Todo eso es un espejismo literario. Que los únicos que los creen son los chicos y los ricos. A los primeros por ignorancia y a los segundos porque les conviene.
Por supuesto que hay algunas medidas buenas. Pero no basta con ser un experto en economía para dirigir un país....esa historia está mal contada.
Y yo te recuerdo que los Kitchner dejaron al país en superavit y que fue Macri quien endeudó a Argentina y que por supuesto el gobierno siguiente, que tenía las manos atadas, heredó lo que le dejaron, además de los delicados mal pie metidos siguiéndole la gracia al anterior
Cuantos países marxista quedan en el mundo????
y que me dicen de los numeros economicos de argentina ?
Eso de 30 ó 40 años de ingentes sacrificios me parece muy poco, en la realidad se ha mostrado que siguiendo las teorías marxistas, ese tiempo no es muy realista.
"El pirómano frustrado"
Los argentinos son hijos del dolor y son desmemoriados; olvidaron Menem y su corralito. Milei es un remake...
Una pequeña, pero medular, corrección a su desconocimiento sobre los asuntos argentinos. El presidente responsable de establecer el famoso corralito fue el Dr. De la Rúa, en el año 2001.
Menem ni pintó, ni dió color en ese asunto. No estoy defendiendo al sr. Menem, sino expresando la verdad histórica que me consta.
Por lo demás, coincido con usted en que Milei y los intereses que representa, es una desgracia más para la Argentina.
No somos un pueblo tarado, sino un pueblo cansado de tanto engaño. Tiempo al tiempo...
Ese 95% de la poblacion mundial es culpable de su propia explotacion, al no darse cuenta que no exige e implanta leyes o herramientas legales que les permita sacar de " el poder" , de forma rápida, a los que van en contra de garantizar a todas las personas una vida racional, próspera o simplemente decente.
Muy facil y rápidamente, los ambiciosos desmedidos y enfermisos se aprovechan de las leyes y constituciones actuales, para a tiempo completo, de elección a elección, explotar a la mayot cantidad de personas posible para alimentar su veneracion execiva al dinero.
Mientras las leyes sigan cruzadas de brazo, el mundo no cambiará.
Qué por ciento de ese 95 que usted refiere tiene conciencia de las raíces de su situación cuántos avistan un camino de transformación. Con Fidel pienso que la primera batalla es de ideas, sin ellas nos ocurrirá como con un mal diagnóstico médico y ya sabemos que ello no conducirá a la mejora del enfermo.
Rafael Emilio, coincido con usted totalmente. La batalla de ideas no se plantea por gusto.
Es muy triste ver como se engaña cada vez más a personas y pueblos enteros, con mentiras grotescas, mezcladas con algunas verdades intrascendentes para enganchar a las personas, con descontextualizaciones y con mucha capciosidad.
Este mecanismo de dominio mental encuentra terreno fértil mientras más bajo sea el nivel educacional, el dominio de la Historia, la cultura política o nivel de entendimiento político, y también he tratado de difundir mi criterio personal, de que es decisivo el nivel de RAZONAMIENTO LOGICO de las personas, que, con un nivel aceptable o normal, te mantiene siempre “con la chispa encendida”, y te encausa la vida a través de CONDUCTAS RACIONALES.
Te gustara leer mi comentario colgado en un artículo José R. Oro titulado: La exaltación de Kamala Harris y la venidera Convención Nacional Demócrata de los EE.UU., el 6 de agosto 2024.
Tener que hacer comentarios breves de temas tan complejos obliga a concentrarse en el detalle que se desea resaltar quedando muchos cabos sueltos, pero incluso así, son muy útiles los debates.
Saludos.
En ese 5% estamos usted y yo que no nos interesa para nada el dinero, en la comunidad primitiva como en algunas comunidades actuales el dinero no existe en las personas viven felices
Esto es como decir que a los pobres les gusta ser pobres. Y que no se es rico porque no trabajan.... comentarios como estos desarticulan a la ciencias sociales.
El primero de mayo del 2000 en la plaza de la Revolución de la Habana Fidel llamó lamebotas a determinados políticos de la región. Como hoy, están los que se alinean a la política norteamericana como Milei en franca traición a los intereses de sus pueblos, terminando por tensar la cuerda que asfixia en lugar de cortar el nudo con la espada.
Recientemente yo también use la expresión Lamebotas comentando en un artículo sobre Milei, pero no me lo publicaron, quizás porque lo acompañaba con otras dos expresiones “muy criollas” muy nuestras, que parece que no son publicables.
Solo me atrevo a decirte que no se alejaban del cuerpo humano.
Saludos.
Es cierto que el trabajo es fuente de riqueza, solo que los pobres de este mundo han soltado el pellejo trabajando duro y cada día son mas pobres y ello es debido a la explotación a que son sometidos por los círculos de poder.
El capitalismo ha metido en la cabeza de muchos el que todos tienen la posibilidad de triunfar y convertirse en ricos y millonarios, triste fantasía.
En ese país que tienen el derecho a elegir a quien les venga en ganas culpan al peronismo, kirchnerismo de sus males y nadie menciona a Macri que fue el gran estafador, endeudó a ese país y nadie sabe dónde fueron a parar esos millones, robó descaradamente, abiertamente.
No caben dudas de que algunos ricos prosperarán y los pobres serán más pobres. Qué aplauden?, Acaso aplauden a ese loco?.
Juan Z, el Capitalismo fue el primer sistema político que dignificó el trabajo y realmente el único que lo ha hecho. Si usted, señor, encuentra una manera convincente de desmentir esa afirmación, explíquese, que le estaré agradecido por sacarme de un error. Fue el Capitalismo quien convirtió por primera vez el trabajo en la riqueza de las naciones y hoy mismo segue siendo así. El trabajo de los científicos, de los técnicos, el trabajo de los obreros, enriquece cada día más a la sociedad en general; y constantemente las creaciones de todas estas personas se expanden más dentro de los mismos pobres, para enriquecerles su vida material y espiritual. A pesar de los cientos de ejemplos existentes, citemos solo unos cuantos descubrimientos científico y adelantos técnicos que han ido enriqueciendo cada día más las sociedades de los ricos y de los pobres. Entre otros tenemos los descubrimientos y aplicaciones en la medicina de nuevos equipos, tratamientos, medicamentos, vacunas, etc. Ni hablar de cómo la electricidad se aplica a todas las actividades de la vida moderna, de ricos y de pobres. El desarrollo del transporte de carga y de pasajeros ha hecho saltar a la humanidad hacia adelante a una velocidad vertiginosa. Usted que tal vez es pobre, señor Juan, y yo que siempre lo he sido, no estuviéramos opinando en esta plataforma si no fuera porque la Internet, ya ha llegado hasta los rincones más pobres del mundo. Y esta forma de comunicación tuvo como antecedentes el telégrafo, el teléfono, la radio y la televisión, creaciones de las que también se han beneficiado, y muchísimo, los estamentos más pobres de la sociedad mundial. Y en cuanto a los alimentos, sabemos perfectamente bien que cada día los pobres del mundo están mejor alimentados. Los mercados mundiales con una extraordinaria variedad de productos y de ventas así lo demuestran en casi todos los países. Tenga por seguro, señor Juan, que el desarrollo capitalista de los últimos 200 y tantos años ha beneficiado a un mayor número de pobres que de ricos, debido a que los pobres abundamos más en este planeta que habitamos. Yo pienso, Juan Z, que usted no empleó ni un solo minuto de su tiempo para pensar, antes de escribir que "los pobres de esta mundo han soltado el pellejo trabajando duro y cada día son más pobres".
Cual Capitalismo?. El de finales del siglo 19 y principios del xx o el capitalismo del desastre del siglo XXI?