El “inminente ataque” de Rusia contra Ucrania
Banderas de los Estados Unidos y Rusia. Foto: Reuters.
Este es un pequeño recordatorio de que llevamos meses sometidos al bombardeo mediático casi diario sobre el “inminente ataque” de Rusia contra Ucrania.
Más concretamente, desde el mes de abril…con algunos ceses temporales, pero intensificado en los últimos dos meses.
Todos los días, fuentes anónimas de distintos servicios de inteligencia nos advierten de que sucederá en verano… ah, no, en enero…ah, no, en febrero…ah, no, lo más probable es que en primavera, porque el invierno está suave…ah, no, finalmente en cualquier momento, ya mismo podría suceder.
Todos los días, nos están empujando hacia una guerra que no existe y que no ha estado sobre la mesa, al menos en el país que se percibe por la absoluta mayoría de los medios (y la absoluta mayoría de ustedes…sí, de todos ustedes) como agresor. ¿Por qué estarán haciéndolo? Pues básicamente porque desde aquí se les dijo que vale ya. Vale ya con sus bases, sus consultores militares, sus ejercicios conjuntos con ensayos nucleares, vale ya de esto a 5 minutos de aquí. ¿Qué no van a parar? Bueno, vamos a ver entonces qué hacemos.
30 años andan pidiéndoles que no instalen sus misiles y sus bases delante de su puta nariz y 30 años les dicen sonriendo que no pasa nada, no es con ustedes.
Pero tengo que leer, todos los santos días, que el agresor es el que dijo “vale ya, si no se detienen aquí, vamos a ver qué hacemos”.
Y vendrán, como siempre, a darnos lecciones de democracia, aquellos que nunca la han respetado cuando no les ha convenido (y de eso en Latinoamérica saben un montón).
Lecciones de soberanía aquellos que no se quedan tranquilos si no acaban una legislatura sin invadir un par de países y hacer un par de asesinatos extrajudiciales con drones fuera de sus fronteras.
Y mientras, seguirán amenazando y avanzando de forma agresiva, porque la OTAN, por más que digan sus estatutos, no es una organización “defensiva”. La OTAN es una organización militar que supone una amenaza si tiene sus misiles apuntando a tu territorio, misiles estadounidenses a 6000 kilómetros de EE.UU. por una amenaza que nunca existió hasta que ellos no la crearon con sus provocaciones.
Y habrá guerra. Al final, habrá guerra, morirá gente y la pagaremos todos nosotros, especialmente los que vivimos en este país y cerca de él.
Porque ellos nunca llevan la guerra cerca de sus fronteras, eso sí lo saben hacer bien. Siempre juegan sus partidas bien lejos, para que no les salpique demasiado.
Y todo esto podía haberse evitado hace mucho con un gesto de buena voluntad. Parece que no va a ser posible. Todo son amenazas y avances disparatados en pos de no se sabe muy bien qué, de ganar no sabemos bien qué competición, ellos sabrán.
(Tomado de canal de Telegram de Inna Afinogenova)
- Estatua de Sandino en China reafirma vínculos del gigante asiático con pueblos de América Latina y el Caribe
- La Universidad de Columbia cancela la ceremonia principal de graduación tras protestas
- Iniciará Díaz-Canel visita oficial a Rusia para abordar prioridades de la agenda bilateral
- Xi Jinping se reunió con Macron en París
- Hamás acepta propuesta de alto el fuego en la Franja de Gaza
- ir aPolítica »
GENIAL
El asunto radica en que los USA pretenden recrear, nuevamente, la situación europea de los años 30 - 40 del siglo pasado. De esa forma, debilitan a Europa y nuevamente serian ellos los que la reconstruirían, dado que su infraestructura productiva no sufriría daños. Otro Plan Marshall, y mas control sobre Europa. Por otro lado, o eliminan o debilitan a Rusia como lo hicieron con la URSS. Nuevamente los USA como única potencia mundial o, al menos solo quedaría China, la que seguramente sufriría lo suyo en guerra con Japón y otros estados asiáticos. Jugada perfecta, Solo que ahora la guerra no seria tan FOCALIZADA y, ahí es donde esta el quid del problema - lo dijo su Presidente - no a una guerra con Rusia. Los USA no pretenden guerrear cintra Rusia. Saben que no les conviene. Los cohetes rusos alcanzan territorio americano y, partiendo de la lógica de las armas nucleares, no es necesario impactar el blanco por metros mas o menos, La destrucción radiactiva se logra con mas amplio margen de acierto. Da igual que una bomba atómica caiga 100 KM mas allá o mas acá. El resultado es ídem. Por otra parte, las defensas antimisiles no son infalibles al 100 x 100. Si, digamos, que de 1000 cohetes logran tumbar 995 , lo cual les confiere una efectividad del 99,5 % (increíble verdad), bastarían esos 5 cohetes restantes, para acabar con los USA, habida cuenta de que, cada uno de ellos porta 16 ojivas nucleares capaces de determinar blancos individuales (o sea, serian 80 bombas atómicas mucho mas potentes que aquellas bombitas de Hiroshima y Nagasaki, impactando 80 sitios de los USA, lo que equivaldría a decir, todo su territorio). Lo que no desaparezca o muera al primer impacto, morirá, de muerte atroz, día tras día después del bombardeo. Entonces, la filosofía y la inteligencia rusa debe estar focalizada a no dejarse llevar a una guerra regional - a una guerra europea. Cuando los yanquis sean conscientes que les caerán las bombas a ellos también, se acaba la guerra!
Los gobiernos norteamericanos constantemente tienen que hacer y vivir una película hollywodense guerrerista, antes de que Biden tomara el poder, se cuestionó mucho el papel que estaba haciendo su hijo en Ucrania, y esto confirma una vez más que los Biden están detrás de la guerra, del dinero y de todo lo sucio que habitualmente ellos saben hacer. Después de que salieron con el rabo entre las piernas de Afganistan, es que quieren demostrar su fuerza con una potencia fuerte en este caso Rusia, porque luego van para China, ya todo eso está escrito como guión hollywodense. El presidente Ucraniano, antes un comediante les ha servido en bandeja de plata la estrategia de guerra. Los EEUU como fiera herida (debilitamiento del imperio) como siempre buscan la guerra como solución a sus problemas internos. Biden tiene que demostrar que es un halcón. Todos son unos inmorales, no quieren ceder el puesto de gendarme y única potencia mundial. Rusia hablará y negociará hasta el infinito, hablar no cuesta, pero hay si se atreven a disparar algún arma, estos no son los años de cuando empezó la segunda guerra mundial.
Hoy todos podemos morir, las armas de destrucción masiva son abundantes.
LUCHEMOS TODOS POR LA PAZ.
NO PODEMOS MORIR POR ESTUPIDOS QUE SOLO PIENSAN EN LA GUERRA A COSTA DE TODA LA HUMANIDAD.
Excelente material de Cubadebate. Es muy cierto todo lo que se dice en este articulo de la afamada periodista rusa, de la que me confieso: ferviente seguidor de su canal de Youtube Ahi les va.. donde publica materiales de actualidad geopolilitica contemporanea. Excelewnte contribución.
Gracias Inna por tu comentario siempre acertado. Todos los que hoy atizan los leños saben claramente que Rusia no pretende intervenir en Ucrania, simplemente quieren acercarse al gigante para tenerlo controlado, sin percatarse de lo peligroso de una aventura de la que nadie saldrá ileso. Es cierto, Biden y casi todos los presidentes de EEUU cuando tienen la casa llena de m... empiezan a armar escándalo en otros sitios para desviar las miradas y los oídos hacia donde a ellos les conviene, pero cuidado, con Rusia no se juega.
LO QUE TIENE QUE HACER RUSIA ES PARQUEAR 5 SUBMARINOS ATOMICOS A 200 KMS DE NUEVA YORK Y OTROS MAS A LA MISMA DISTANTICA DE LOS ANGELES Y LOS VEREMOS CAGANDOSE COMO ABUSADORES DE SALOOM DEL OESTE, SIEMPRE ENSEÑANDO LA PISTOLA.
ESPERO QUE DONDE HABRA GUERRA SERA EN YANQUILANDIA EN EL MES DE DICIEMBRE DE ESTE AÑO, YA VERAN CUANDO SE ENFRENTES LOS FASCISTAS DE TRUMP-ETA CON LOS PUSILANIMES DE BIDE-L(perdonN)
El juego de los Yanquis y sus sicarios mas allegados; los británicos, consiste en caldear la regíón culpando de ello a Rusia para alimentar la histeria rusofoba que hace tiempo se exacerva en Europa y Yanquilandia, con los catalizadores de unos microestados balticos y Polonia quienes tienen un inventario de agravios historicos con cargo a los rusos que serian mas comprensibles en su legitimidad si no tuviesen un selectivo sesgo antirruso cuando en un pasado no lejano fueron tratados igualmente a patadas por el trasero por los alemanes sin embargo cuando se trata de los teutones hacen gala de una annesia sospechosa. Todo ese cocinado persigue el proposito de poner a prueba lac capacidades defesivas y sobre todo la voluntad de Rusia elevandole la parada, si en 2011 le asusaron a Georgia con promesas similares a las que le formulan hoy a Ucrania. Shakasvilli mordio el ansuelo... resultado el ejército ruso estuvo a punto de tomar sobre la marcha a Tlifis.
Ucrania es un mosaico romano mal ensamblado. además de ucranianos esta conformada por rusios (al este), húngaros, rumanos, polacos, tartaros y cosacos (estos ulyimos un pueblo elavo-tartaro) hay comunidades ortodoxas y minorias católicas y musulmanas fragmetadas entre si. Desde los tiempos de la revelión de los casacos zaporogos al mando de Bogdan Zinoviev Jmeleski y Maxin Krivonnos entre las elites nacionalistas ucranianas existe una vocación de servidumbre a poderes extranjeros o bien para librarse de otro poder extraño o para dominar a sus propias masas populares. En aquel entonces el Poder extranjero era la Republica Polaco-Lituana y Jmeleski y sus asociados se entrgaron en las manos del Khan de Crimea (Ultimos remanentes de la otrora brillante y poderosa Orda de Oro), cuando fueron barridos en la batalla de Beretschenco por los polacos y los tartaros los abandonaron Jmeleski y sus asociados echaron un pie hasta Pereslayav y firmaron el edicto de esa ciudad que consagraba la union eterna e irreductible de Ucrania con la Russ (El Zarato de Moscu; la Rusia primitiva). En 1914 las élites ucranianas se asociaron al las Potencias centrales para "liberarse" del opresor ruso. En 1941 obraron de igual manera con Adolf Hitler y sus hordas nazis, Hoy los incapaces de hacer algo por si mismos herederos de otros buenos para nada ancestrales van bailando de retroceso a entregarse en manos del amo de turno, los yanquis. Si el bufón plañidero de Zelensky y su corte de neonazis y antisemitas ancestrales comenten la locura de invadir el Donbass Rusia interendrá . Yanquis y Britanicos no se arriesgaran a medir armas nucleares con Rusia y Ucrania quedará si algo queda de ella fragmentada y sumida en una interminable guerra civil Rusia con un santuario de terroristas y extremistas en sus permeables fronteras occidentales, además llena de sanciones (el mal menor, a estas alturas el decrepito y agonizante sistema financiero del eje New York London, solo espera por el sepulturero ) Belarus sintiendo el aliento desestabilizador en
su flanco suroeste, y los anglocabrones más debilitados celebrando; solo para no pasarlo por alto lo que pudiera ser una muy temporal y mezquina victoria.....pírrica
El pueblo NORTEAMERICANO es quien debe y TIENE que ponerle el PARE al gobierno de su pais para evitar esa III guerra mundial FIN DE LA ESPECIOE HUMANA, si los EEUU para garabntizar su Presupuesto de gasto militar, para complacer a la industria militar norteamericana que es QUIEN DIRIGE ESE PAIS EN REALIDAD, quiere seguir ostigando a Rusia y los ciudadanos norteamericanos no buscan INFORNACION REAL y VERDADERA de lo que está ocurriendo en realizad entonces: QUE RUISA PONGA SUS MISILES AQUI EN CUBA Y EN VENEZUELA, si al final vamos a perecer por la INGERENCIA, AVARICIA y SED DE PODER del gobierno norteamericanos enyonces HAGAMOSLO CON DIGNIDAD OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE.
CUANTA RAZON TENIA FIDEL, NUESTRO FIDEL CUANDO MANIFESTO SU INCONFORMIDAD POR EL RETIRO DE LOS MISILES RUSOS CUANDO LA CRISIS DE OCTUBRE, SI ESE HECHO NO SE HUBIERA PRODUCIDO, LOS EEUU LO PENSARIAN MUCHISIMO MEJOR ANTES DE ATACAR A CUBA, A RUSIA O A CUALQUIER OTRO PAIS.
HAY UN REFRAN QUE DICE... A GRANDES MALES, GRANDES REMEDIOS.... ENTONCES PUTIN DA UN PLAZO SI NO ENTRANEN CAJA TRAE TODO EL ARMAMENTO NUCLEAR QUE ENTIENDAS PARA CUBA Y VENEZUELA Y QUE SALGA EL SOL POR DONDE SALGA.
LA HUMANIDAD QUIERE VIVIR Y TIENE EL DERECHO DE VIVIR PERO ESTA AGONIA TIENE QUE ACABAR.
Claudia pero yo creo que si su hubiese permitido lo de los Misiles aquí ya no estuvieramos, se imagina esos sin..corazón con esa base naval en nuestras narices que pasaría, un tiro escapado, una salida ilegal por la base, en fin cualquier incidente mal apreciado y zas, nosotros con la guerra ahí mísmitico, de verdad me gustaría ajustarle las cuentas a esos gobiernos americanos que no se cansan de atizar fuegos, violaciones de los derechos humanos y tantas cosas mas, he visto las películas y un misíl con el impacto que cae, no me perdonaría que mis nieticos lo sufran, pero esos gobiernos de EU se merecen eso y mucho mas, ¿alguien por aquí ve Seguridad Nacional?, pues que hay de mentira y verdad en esa serie, se las recomiendo.
De acuerdo en todo excepto en eso de que no se sabe en pos de que. En pos del beneficio del Complejo Militar Industrial que necesitan de la guerra como el fuego del oxígeno.
100% de acuerdo con ud Claudia.
Ernesto Camacho Gracias por su exhaustiva explicación al amigo Carlos, quizás ahora lo logre entender mejor.
Muy buen comentario del Sr José A. Oro, siempre esclarecedor y exacto, con conocimientos y criterios bien evaluados,mesurados y anaalizados, con elemntos de verdad, no dando respuestas superficiales, aprovechenlos.Solo me gustaría aclarar que l gran gendarme y gigante de siete leguas,nunca ha sufrido una guerra en su país, cuando regresaban los muertos de Vietnam, comenzaron las protestas de las personas en todos los EEUU, evalúen, analizen, y piensen
Revisen la historia con profundidad,para dar criterios no se puede ser superficial, hay que ir hasta el fondo de los problemas, causas y condiciones
La tembladera que se armó en el gobierno de Ucrania cuando despues de tanto alarde y boconería los EE.UU. retiraron a su personal diplomático y recomiendan a sus ciudadanos no viajar al país... pero espérate... entonces quiere decir que las bombas caerían aquí??? y que tu te pensabas? la respuesta será de donde salga la agresión... hasta la UE saltó entonces cuando el Osos Ruso respondió...
Dicen que si uno quiere conocer la verdad sobre un tema en política hay que seguir el rastro del dinero. Siempre funciona. Las cartas están boca arriba y sobre la mesa. Tampoco era tan difícil, unir los puntos:
1.- Se termina el Gasoducto Nord Stream 2, que permite a Rusia suministrar gas a Alemania (y a la UE) sin pasar por Ucrania.
2.- Ucrania entra en cólera porque dejará de cobrar sus peajes de tránsito, que es una cantidad de dinero inmensa.
3.- EEUU se encoleriza aún más, porque no ha conseguido parar Nord Stream 2 y se lo encuentra ya preparado para empezar a usarlo a falta de trámites burocráticos.
4.- Parece que llega la tercera guerra mundial por una supuesta "probabilidad de invasión" de la que alerta... "el servicio secreto" de los EEUU.
5.- EEUU no consigue ser competitivo para vender su GLP (Gas Licuado de Petróleo) en Europa (que tiene unos costes inmensamente mayores que el gas transportado vía gasoducto) y una infraestructura (plantas regasificadoras) aún por desarrollar.
6.- Y a todo esto, en plena y absurda vorágine prebélica, llega el gran acuerdo... "EEUU suministrará el preciado gas a la UE" a un precio aún por determinar, con lo que consigue matar varios pájaros de un tiro: El primero, vender su gas y cerrar la puerta a su competidor (Rusia). El segundo: que el gas en Europa sea caro, muy caro, lo que lastrará inevitablemente la economía de la UE respecto de la de EEUU. El tercero, conseguir la dependencia energética de la UE con Estados Unidos en lugar de con Rusia.
¿Qué podría salir mal?
¡Aplaudo a Cubadebate por publicar a Inna!
¡Muy bien!
...
El siguiente comentario lo publiqué hace unos días en el chat de Telegram de Inna Afinogenova:
Dícese que la historia se repite, una vez como tragedia y la otra como comedia, aunque no
estoy muy seguro de esto último. Corría el año 1962, el pueblo cubano vivía momentos de gran peligro, comenzaban a sentirse los rigores del bloqueo y era inminente la agresión militar de la gran superpotencia negada a aceptar la disidencia en su patio trasero, en Europa esta misma superpotencia acercaba su arsenal nuclear a las fronteras de la URSS, ¿era o no un derecho de ambos paises tomar las medidas necesarias en aras de garantizar la defensa de su soberanía? Sesenta años después el bloqueo contra Cuba no ha cedido ni un ápice, ha sido recrudecido hasta el paroxismo, el gobierno de E.E.U.U. ha destinado cada año desde entonces millones de dólares a la disidencia interna con el fin de generar la desestabilización en el pais y una situación de ingobernabilidad que
justifiquen una intervención militar foránea que derribe al gobierno revolucionario, en Europa la OTAN amenaza acercando sus tropas a las fronteras rusas, incluso ocupando territorios de paises que alguna vez formaron parte de la Unión Soviética, la situación se tensa cada día más y no hay ninguna duda de quienes, son una vez más, los responsables, ¿sería extraño entonces que Cuba y Rusia de manera absolutamente soberana tomasen las medidas adecuadas para garantizar su defensa?¿Los
imperialistas yanquis pueden ir por el mundo agrediendo a quienes no son de su agrado y los pueblos no tienen derecho a defenserse? ¡Mundo injusto este en el que nos ha tocado vivir!
La inteligencia rusa sabe lo que hace,ya lo dijo nuestro Che>
Al imperialismo ni un tantito asi...NADA
¡HURRA !!!Nada de confiarse.
Mi respeto a la periodista Inna Afinogenova.
No sé mucho de invasiones, pero sí de lo aprendido en Cuba, durante 60 años. Aquí siempre he entendido que nadie debe agredir a nadie, que eso es incorrecto, matar, destruir, dejar huellas en inocentes, en niños, y que los problemas deben solucionarse internamente, ni Rusia, ni E.U, ni China, nadie debe agredir. No hay derecho. Es lo único que desde niña aprendí sobre está cuestión en Cuba. No a la guerra, y los intereses de Rusia han quedado demostrado en la práctica, como ha sido en otras ocasiones por otras potencias. Viva la paz