EEUU: La "emergencia nacional" por el muro, Venezuela y las elecciones del 2020
En su discurso del Estado de la ¿Union?, Donald Trump comenzó de una forma abierta el accionar político por su re- elección en las elecciones presidenciales del 2020. Foto: AP.
Pienso que toda la política del gobierno de Donald Trump ha sido siempre (pero ahora con muchísima más intensidad) dirigida a garantizar que él sea reelecto presidente y que complete ocho años en la Casa Blanca. Todo lo demás son formas o acciones vinculadas de una manera u otra a lograr este ególatra objetivo central. La campaña electoral para esa tan ansiada reelección fue pública y visiblemente emprendida por el presidente de los EE.UU. durante el discurso del “Estado de la ¿Unión?” el pasado día 5 de febrero.
Muchas personas que apoyan, desaprueban o incluso desprecian a Trump creen que el actúa basado en exabruptos y reacciones temperamentales. No es necesariamente siempre así de sencillo. Si bien a Donald Trump su negativa personalidad lo traiciona con frecuencia, él es también un frío calculador en el uso y abuso de los recursos que el poder pone a su disposición y en sacar máximo y abusivo provecho de las personas que lo sirven.
El Muro y la “emergencia nacional”
Manifestantes proclaman en distintas ciudades de los EE.UU., que no quieren Muro y que la verdadera emergencia nacional es Trump. Foto: Reuters.
El Presidente Trump sabía hace bastante tiempo que era improbable que los legisladores le dieran los miles de millones de dólares que exigía para construir un muro en la frontera sur. Tan temprano como a principios de 2018, le dio a sus asistentes una directiva tan clara como difícil de cumplir: Encontrar una manera de obtener ese dinero sin la aprobación del Congreso.
Una tarea nada fácil. La Casa Blanca tiene cierta flexibilidad para gastar dinero por su propia decisión, pero no podría mover los miles de millones necesarios a simple voluntad. Trump tendría la variante de declarar una “emergencia nacional”, pero los abogados y otros funcionarios de la Casa Blanca y líderes republicanos del Congreso repetidamente le advirtieron que el riesgo de fracasar en los tribunales era alto. Simplemente por ser un fraude, por no existir tal “emergencia nacional”.
El viernes 15 de febrero, Trump lo hizo de todos modos. En al jardín de la Casa Blanca, le dijo a la prensa que estaba invocando sus poderes para declarar una “emergencia nacional” y luego reconoció lo que sus abogados le habían advertido: que será demandado y, al menos inicialmente, perderá.
Este momento marcó la culminación de meses de acaloradas deliberaciones internas entre el departamento de la Casa Blanca, el Departamento de Justicia, la Oficina de Gestión y Presupuesto, legisladores y el presidente sobre cómo financiar el Muro.
Trump dijo a los periodistas que estaba profundamente frustrado porque su Muro no había sido financiado y estaba estableciendo con la “emergencia nacional” ese por el imaginado “derecho”.
El anuncio fue recibido inmediatamente con intensas señales de acción legal por parte de Estados, legisladores y activistas. Los abogados de la Casa Blanca, particularmente Pat Cipollone, habían advertido repetidamente a Trump de los riesgos legales de proceder. "Miren, espero ser demandado", dijo Trump, añadiendo más tarde que "nos demandarán en primera instancia… y posiblemente tengamos un veredicto desfavorable, y luego a otro nivel tendremos otra decisión negativa y finalmente terminaremos en la Corte Suprema, y esperamos ganar en la Corte Suprema"
Esta fue la razón de la forzada y controversial aprobación por el Congreso meses atrás de Brett Kavanaugh como juez de la Corte Suprema, a pesar de que su historial personal estaba fuertemente cuestionada, con temas como alcoholismo, machismo y hasta presunta implicación en abusos sexuales. A la Corte Suprema, Trump tratará de llevar sus litigios en que no tenga ventaja, para crear y usar una mayoría entre los jueces del máximo nivel y Kavanaugh marcaba la diferencia.
La construcción de un muro en la frontera sur fue una de las piedras angulares de la campaña presidencial de Trump en el 2016, e incluso antes de que los demócratas asumieran el control de la Cámara de Representantes el pasado 3 de enero, él ya sabía de su incapacidad para hacerla realidad. Esta situación jugó un importante papel en el despido de John F. Kelly como Jefe de estado mayor de la Casa Blanca.
La declaración de “emergencia nacional” fue un tema muy controvertido internamente durante los últimos 30 días en la Casa Blanca. El jefe de estado mayor interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, fue un defensor particularmente agresivo (cuando veas las barbas de tu vecino arder…), y presentó al presidente un largo Memo describiendo cómo funcionaría la inventada e inverosímil “emergencia”. El Departamento de Justicia también examinó la declaración desde el punto de vista de "forma y legalidad", y finalmente dio su aprobación a Trump, con mucho desasosiego y preocupación. La defensa legal de la declaración de “emergencia nacional” se espera que sea difícil.
California, en particular, va a demandar a la administración Trump en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, y se espera (hasta por Trump mismo) que ganen allí. Los representantes demócratas Alexandria Ocasio–Cortez y Joaquín Castro también confirmaron su decisión de retar la “emergencia nacional” como injustificada y dirigida solamente a vulnerar los poderes del Congreso. El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, después de insistir personalmente o por teléfono decenas de veces con Trump que no diera ese paso, está tratando de buscar apoyo para la “emergencia” en el Congreso. "La decisión del Presidente Trump de anunciar una acción de emergencia es la consecuencia predecible de la decisión de los demócratas de poner una obstrucción partidista por delante del interés nacional", dijo McConnell en un comunicado el 14 de febrero. "Exhorto a mis colegas demócratas a que se pongan a un lado en serio, al margen del partidismo, y trabajen con el Presidente y nuestros expertos en seguridad nacional para proporcionar la financiación necesaria que asegure nuestras fronteras” dijo sombríamente McConnell.
Trump argumentó ante la prensa que declarar una emergencia era necesario porque los narcóticos estaban inundando a los EE.UU. a través de la frontera mexicana. "Estamos hablando de una invasión de nuestro país con drogas, con traficantes humanos, con todo tipo de criminales y pandillas", dijo. Todo lo cual es demostradamente mentira. No hay ningún cambio significativo en la frontera, incluso más bien una disminución de esas actividades allí. La principal vía de entrada de drogas estupefacientes en los EE.UU. ha sido y sigue siendo por vía marítima y aérea. La declaración de la falsa “emergencia nacional” es solo que el presidente se niega a aceptar que su poder pueda ser retado o compartido por otros poderes del Estado.
La situación en Venezuela
A pesar de las multiples sanciones, amenazas, y una fuerte criis económica y financiera, el legitimo gobierno del presidente Nicolas Maduro Moros, goza de una gran apoyo popular. Foto: Venevision.
En todo este proceso, la crisis de Venezuela, diseñada y provocada en buena parte por el gobierno del EE.UU. juega también un papel político interno en los EE.UU, igualmente relacionado con el intento de reelección de Trump en el 2020. Imposición de “sanciones” de todo tipo al gobierno legítimo de Nicolás Maduro, intento de asesinato con drones, organización de guarimbas, el envío de ficticia “ayuda humanitaria” a la frontera, a todas luces para provocar un incidente que puede tener gravísimas consecuencias, hasta un conflicto militar en gran escala. Todo sin excepción ha sido y será usado con ese fin.
Quisiera indicar quienes son algunas de las figuras en Washington a la sombra de Trump, que influyen en políticas ultra agresivas de los EE.UU. contra Venezuela. De la forma más evidente, están en ese grupo:
- John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de Trump.
- Mauricio Claver-Carone, director para Latinoamérica en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
- Elliott Abrams, “enviado especial” de EE.UU. para Venezuela.
- Marco Rubio, senador republicano de Florida
- Mario Díaz-Balart, legislador republicano
Y varios otros menos conocidos, pero muy influyentes como:
- Marshall Billingslea, secretario asistente sobre Financiación del Terrorismo del Tesoro de EE.UU.
- Carlos Trujillo, embajador de EE.UU. ante la Organización de Estados Americanos (OEA), quien le trasmite a Luis Almagro las ordenes de Trump, Pompeo, Bolton y Rubio.
-Rick Scott, ex gobernador y ahora el otro senador del Estado de Florida, enconado enemigo de Cuba y Venezuela.
Una de las características comunes de todos ellos es ser ultraderechistas y sobre todo estar directa o indirectamente vinculados por mucho tiempo con la política anti cubana en el importante Estado de Florida, que Donad Trump considera que necesitará indefectiblemente si quiere reelegirse el año próximo. Tres ejemplos que lo explican:
1. La elección de Bush (hijo) frente a Al Gore en las elecciones del 2000, se decidieron por unos cientos de votos, tras el infame “recuento” en Florida, donde el hermano del candidatos republicano (Jeb Bush) era gobernador. Ganando la Florida por unos cientos de votos, Bush (hijo) obtuvo los votos de colegios electorales necesarios para obtener la presidencia.
2. En las elecciones presidenciales del 2016, Trump ganó ese Estado por un margen de 1.2%. Para aclarar un poco, el Estado con más votos electorales fue California, seguida por Texas y en tercer – cuarto lugar Florida y New York empatados. Pero mientras California y New York votan previsiblemente demócrata y Texas republicano, Florida es un “swing state” o un Estado que “cambia su voto” y que se decide por mínimos márgenes. Si Hilary Clinton hubiera ganado Florida y Pennsylvania (ganado por Trump con un margen del 0.72%), hubiera sido presidente.
3. En las recientes elecciones intermedias del 6 de noviembre, Ron de Santis (republicano) ganó la gobernación de Florida por un margen del 0.39% (4,076,186 contra 4,043,723) derrotando por ese milimétrico margen al demócrata Andrew Gillum, y Rick Scott gano también por un aun más estrecho margen (0.19%, 10,000 votos de diferencia en 8+ millones emitidos) al demócrata Don Nelson, lo que muestra que enormemente frágil es ese Estado para las elecciones del 2020.
Donald Trump está dispuesto a hacer lo que le digan los Rubio et al, para ganar las elecciones presidenciales del 2020 en Florida y el caso de Venezuela aunque tiene muchas otras aristas (todas malas y abusivas), dentro de lo cálculos de Trump, tiene una importancia grande en lograr tal objetivo. Una parte de las agresiones contra Venezuela, que pueden terminar en un incalculablemente destructor conflicto, pasa por fríos y cínicos cálculos electoreros. Lo mismo con ulteriores acciones anti – cubanas.
Como podemos observar, tanto el traído y llevado temas del Muro (y de la inmigración en general), como gravísimos actos de política exterior, son manipulados por Trump y su camarilla, con vistas a obtener los objetivos de política interna que ellos desean.
En mi opinión, todos estos tiros le saldrán por la culata, garantizarán una aun mas fracasada política interior y exterior de la administración Trump y conducirán a un importante revés en el 2020, no solo para Donald Trump, sino también en un formidable desastre para el partido republicano de los EE.UU.
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- De Moscú a La Habana: el dominio mediático y el desafío del Sur Global en el frente invisible de la ofensiva globalista
- Irán advierte que está listo para defender su seguridad nacional e intereses ante cualquier agresión
- Eje Berlín-Roma frena propuesta de Sánchez a la UE para frenar a Netanyahu
- Unión Nacional de Juristas exige cese de amenazas y bloqueo contra Cuba
- ir aPolítica »
Una pregunta a Jose R. Oro. ¿Cree usted que sera posible un "impeachment" contra Donald Trump antes de las elecciones del 2020?
Yo si creo que es muy posible que se produzca un intento de "impeachment", pero siempre hay que tener en cuenta que puede fracasar, es muy dificil concretar un "impeachment". Si falla una acción de este tipo, fortaleceria quizás la posición de Trump para su re-elección.
Esta sucediendo todo lo que Oro dijo, 16 estados acusando a Trump, van a seguir mas y esto esta tomando un caracter muy grave, lo que es peligroso, un desalmado como Trump puede activar una agresion militar contra Venezuela solo por desviar la atencion de la crisis que el ha formado con la absurda "emergencia nacional"
Ahora a los estado se estan sumando condados en las demandas contra la "emergencia nacional: El condado El Paso y la Border Network for Human Rights (Red Fronteriza por los Derechos Humanos) interpusieron la demanda el miércoles en una corte federal en El Paso. El texto de 39 páginas le pide a un juez que falle que la declaración de Trump es inconstitucional y bloquee cualquier actividad federal tomada como consecuencia de la declaración. Tanto en el condado como en la organización, el representante demócrata Beto O’Rourke tiene considerable influencia
Como abogada deseo comentar que una cosa es gobernar mal o tomar decisiones erróneas, como Trump ha hecho en muchos casos y muy otra violar la ley. Declarar una inexistente "emergencia nacional" con fines dolosos o punibles, es potencialmente un crimen, lo que es algo enormemente diferente. Todo por la re-elección, pero como dijera la senadora Elizabeth Warren no es seguro que Trump llegue a las elecciones del 2020 estando aun en libertad. No es solo por la emergencia nacional, es por la posible colusión con Rusia en el 2016, por muchas otras cosas. Alguna de ella le va a explotar como una mina anti-personal.
¡Trump es un criminal de pies a cabeza, y ademas esta ultima no le funciona bien!
EXCELENTE comentario Jose de Oro, una aprende y gana envisión sobre un complejo panorama, ah y tambien es la oportunidad de leer la necedad de algunos foristas como alternativa a la sin razón, siempre he pensado que es nutritiuvo el intercambio con el que discrepa, pero sobre la base de pensamiento...pero estos especimenes ni atención merecen
Muy de acuerdo con el articulo, tal y como escribió Don Jose Oro, se están desarrollando las cosas. Considero que Trump está metido en su propia trampa, hágase el muro o no se haga; o que dios no lo quiera, se ataque a la vecina nación de Venezuela o no. En todas las variantes el pierde, la difrencia estriba en que mientras mas agresivo sea mayor será su derrota.
Trump busca la reelección despiadadamente, pero se le viene encima otro Girón, y entoces, ¡cero reelección!
Soy colombiana, y estoy firmemente contra la agresión anti - venezolana que Duque y sus jefes locales y de Washington quieren montar. Confieso, en honor a la verdad, que no me gusta el gobierno de Maduro, por su ineficiencia sobre todo. La solución debe estar por completo en manos de los venezolanos. ¡No intervención en los asuntos internos de Venezuela! ¡Guaidó es una cruda y torpe fabricación de Donald Trump y de Álvaro Uribe!
Jose R. Oro, lo recordamos mucho por su apoyo al desarrollo economico de mi pais.
Trump es un criminal loco y enemigo del mundo entero, incluso de los Estados Unidos!
Muy buen trabajo periodístico, estimado Oro, atinado con los tiempos turbulentos que corren en esta área geográfica.
Muchas gracias estimado Amaury II. Sin Himmler, Goebbels, Goering y otros de su calaña no hubiera habido Hitler. Rubio, Bolton, Pompeo etc. son la cúpula nazi de nuestra época alrededor de Trump 'el nuevo Fuhrer". Pocas veces en la historia de los EE.UU. ha existido un presidente que contradiga tanto los principios aparentes de su nación y de una forma tan descarada.
Después de ver y escuchar en la tarde de hoy la intervención del gran Canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla, se confirma claramente, que la politiquería electorera es la razón principal de Donald Trump, de tratar de intimidar con el socialismo y el comunismo a los políticos demócratas y a la juventud que tiene cada vez mas orientación social, le temen a Bernie Sanders, Alexandria Ocasio - Cortez, Elizabeth Warren, Beto O'Rourke y muchos otros, y quieren usar contra ellos los prejuicios y estereotipos muy acendrados en diversos sectores de la sociedad estadounidense.
Contra América Latina y en especial contra Venezuela, Cuba y Nicaragua, se está usando una política que es “un hibrido de la Doctrina Monroe y el Maccartismo”.
La situacion en Venezuela esta muy dificil, hay mucha gente confundida y Trump quiere limpiar su imagen despues que perdio la guerra de Siria, en una region del mundo donde posee casi absoluta hegemonia militar. ES un descomunal abuso, primero ayudar a crear la crisis y despues querer invadir para difuminar la crisis que llos mismo crearon. Tan gigantesca hipocresia y bastante gente, no quiere verlo. Trump es el embajador mundial de la mentira
La Asociación Minera ASOMICAL se pronuncia enérgicamente contra el uso de fuerzas militares o de cualquier otro recurso del estado colombiano, para intervenir en los asuntos internos de Venezuela.
Coincidimos con lo expresado por el Dr. Jose R Oro en su sincero articulo de que lamentablemente en el centro de todas la extravagantes posiciones del presidente Donald Trump de los Estados Unidos y aquellos jefes de Estado que son subsirvientes a su diktat, es solo para satisfacer las intenciones de re-elección del primero, para lo cual ha demostrado que no se detiene ante nada. ¡No construyan el muro, dejen a Venezuela en paz!
Toda la forzada nominación de Kavanaugh a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, es cada vez más claro una acción mafiosa para tener mayoría en esa entidad jurídica final. Esa es toda la política de Trump: Control de la Justicia, Control del Congreso, Control absoluto de todo. Quiere ser un dictador sin nadie que se le oponga. Todo el asunto de muro de la frontera con Mexico es acerca de manifestar lo que él cree es su poder omnímodo. Trump solo cree en el dinero y en el poder. Desde Cartagena de Indias apoyo a Oro en su clara exposición y ¡Manos fuera de Venezuela!
Muy doloroso tener un presidente como Trump en los Estados Unidos, su agresion electorera en Miami, es tanto para las personas de origen cubano, nica y venezolano, como para tratar de intimidar a los jovenes con imaginarias conspiraciones socialistas y comunistas. El tiene mucho miedo, esta viendo como se fortalece el ala izquierda o de "socialismo democratico" y como este grupo lo puede retar seriamente en el 2020.
El fascismo esta creciendo de nuevo en el mundo, en los Estados Unidos se convierte en obsesión del presidente, en atacar todo lo que sea socialista o progresista. Teme que la juventud, los nuevos votantes marquen una diferencia y lo derroten en las elecciones prosidenciales próximas, como ya lo derrotaron en la elecciones congresionales de noviembre/2018.
El "discurso" de Trump en Mimai, como dice nuestro canciller Bruno, pura politiqueria electorera, le tiene mas miedo al ala izquierda del partido demócrata que el que a veces nos imaginámos, por eso se desplayó en el estercolero, profiriendo amenazas contra el socialismo en America y en los Estados Unidos. Como dijo Pepito Oro en este articulo, esto no es por el muro o por ninguna otra cosa, es solo su odio visceral a todo lo que se le oponga, en primer lugar al socialismo, y un oportunismo electorero elevado a la quinta potencia,
Quieren usar a Colombia de cipayos, y eso no es aceptable!
Estimado Oro. Gracias por tus palabras y analisis. Ya extrañaba tu participacion junto a nosotros. Agradezco tu participacion e.n estos debates
Muchas gracias a usted, estimado profesor. Vivimos tiempos muy difíciles, el tratar de aclarar un poquito que sucede en los EE.UU. es importante para todos nosotros. Y también desmitificar que Trump es invulnerable, que su re-elección es segura y otras mentiras destinadas a desanimar a los cubanos. Sea Trump derrotado o salga re-electo, no podrá humillar a Cuba, eso no es posible. Pero si puede crearle al pueblo cubano la necesidad de más dolorosos sacrificios. Por ello quiero mostrar con pruebas, con fundamentos, que Trump no es inderrotable, sino todo lo contrario, sumamente vulnerable tanto jurídicamente, políticamente y en el voto mismo del 2020. Trato de explicarlo lo mejor que pueda. Un fuerte abrazo
No puede ser otra cosa que su deseo de poder, Mr. Trump. Todo lo que hace es por unos votos mas, como explica Oro. Los actos de agresion contra Venezuela, se estan concertando, los traidores a Colombia que quieran usar soldados colombianos contra la vecina nacion seran execrados para siempre por la historia patria, son asesinos de Simon Bolivar.
Los demócratas de la Cámara de Representantes planean presentar en los próximos días una resolución con el fin de bloquear la declaración de “emergencia nacional” del presidente Donald Trump en la frontera de Estados Unidos con México, informaron funcionarios el miércoles.
Ello podría preparar el terreno para que el plenario de la Cámara de Representantes vote contra la “emergencia nacional” a mediados de marzo. Trump recurrió a la declaración para intentar gastar miles de millones de dólares más de lo autorizado por el Congreso para comenzar a construir su Muro.
La aprobación de la resolución por parte de la Cámara de Representantes, en la cual los demócratas son mayoría, es bien probable. Posteriormente, la medida pasaría al Senado controlado por los republicanos, donde podría haber suficientes desafectos contra Trump dentro de la bancada del Partido Republicano para su aprobación.
Trump ha prometido usar su derecho a veto, y el Congreso presumiblemente no tendría los votos suficientes para anularlo, porque para anular un veto presidencial se necesita una mayoría de dos tercios.
Todo esto en medio de múltiples demandas judiciales de estados, organizaciones e individuos contra la burlesca “emergencia nacional”. Nos solo en Física sino también en Política hay un concepto de “masa crítica”, si juntamos todo esto, la posible agresión contra la hermana Venezuela y otras acciones de Trump contra los propios EE.UU. y el mundo, se está llegando a esa “masa crítica” y su reacción en cadena seria un juicio político o “impeachment”
Se le siguen cayendo a Trump las tejas del techo. El FBI desarrolló un plan para proteger la evidencia de la investigación sobre la interferencia electoral rusa poco después del despido del director James Comey para el caso de que otros altos funcionarios fuesen despedidos también. Lo mas interesante fue que era para proteger esas evidencias del propio presidente de los EE.UU., Donald Trump
El plan fue preparado en los caóticos días tras el despido de Comey, cuando el FBI comenzó a investigar si el presidente Donald Trump obstruyó la justicia y si pudiera, conscientemente o no, haber concertado con los rusos.
El objetivo fue asegurarse de que la información colectada en las investigaciones, que incluían pesquisas de asociados del mandatario y posible coordinación entre Rusia y la campaña de Trump, sobreviviese los despidos o reasignaciones de altos funcionarios del orden. Entre esos funcionarios estaba el fiscal especial Robert Mueller, que fue nombrado ocho días después de que Trump despidió a Comey en mayo del 2017.
Andrew McCabe, que se volvió director interino tras la salida de Comey, les pidió a los investigadores que desarrollaran un plan para garantizar que la evidencia quedara protegida.
A una pregunta sobre este tema cuando se presentó el martes por la noche en la CBS el director interino del buró no precisó en qué consistía el plan. “Ése es nuestro trabajo. Es nuestro trabajo prepararnos para eventualidades”, le dijo al presentador Stephen Colbert.
McCabe añadió: “Necesitábamos saber qué haríamos si el director Mueller era despedido de repente y su equipo era disuelto y lo que necesitábamos hacer en esa circunstancia era poder recuperar esos casos y continuar las investigaciones. Eso es lo que analizamos”.
El funcionario apuntó a la ansiedad sobre posibles despidos, incluso el suyo, diciendo que se reunió con los investigadores del caso de colusión entre Trump y “oligarcas” rusos tras el despido de Comey.
"Yo estaba preocupado por poder colocar la investigación de Rusia en un terreno absolutamente firme, de forma indeleble”, dijo McCabe. “Que si yo era despedido rápidamente, o reasignado, el caso no iba a ser cerrado o a desvanecerse en la noche sin rastros”.
Como escribe Jose R Oro "En mi opinión, todos estos tiros le saldrán por la culata, garantizarán una aun mas fracasada política interior y exterior de la administración Trump y conducirán a un importante revés en el 2020, no solo para Donald Trump, sino también en un formidable desastre para el partido republicano de los EE.UU." Muy correcta predicción
El presidente Trump se esta cavando su propia tumba, en su desesperacion por una re-eleccion que el consideraba seguira y que ahora piensa se le esta escapando de las manos. Donald Trump se está metiendo en un terreno minado, enajenando a los poderosos medios que el supone lo deben apoyar. Ya se ha ganado la enemistad del “Washington Post” porque Trump no le ha prestado atención al brutal asesinato de su periodista J. Kashoggi a manos de sicarios saudíes en Estambul. Ahora en bronca abierta con el “The New York Times”. Los ataques del presidente estadounidense Donald Trump a la prensa, son "temerarios" y "peligrosos" y amenazan con alentar la violencia contra los periodistas en el país y en el extranjero, advirtió hoy febrero 20 el editor de “The New York Times”
"Los fundadores de Estados Unidos creían que una prensa libre era esencial para la democracia porque es la base de una ciudadanía informada y comprometida", dijo A.G. Sulzberger en un comunicado.
Los presidentes anteriores de Estados Unidos "tenían quejas sobre su cobertura y, en ocasiones, aprovechaban la libertad que todos los estadounidenses tienen para criticar a los periodistas", dijo Sulzberger.
"Pero al demonizar a la prensa libre como el enemigo, simplemente por cumplir su función de hacer preguntas difíciles y sacar a la luz información incómoda, el presidente Trump se está retirando de un principio claramente estadounidense", dijo.
"Es un principio que los ocupantes anteriores de la Oficina Oval defendieron ferozmente, independientemente de su política, afiliación partidista o quejas sobre cómo estaban cubiertos".
La declaración de Sulzberger se produjo poco después de que Trump tuiteara: "Los informes del New York Times son falsos. Son un verdadero ENEMIGO DEL PUEBLO".
"La frase 'enemigo del pueblo' no solo es falsa, es peligrosa", dijo Sulzberger. "Tiene una historia fea de ser manejado por dictadores y tiranos que intentaron controlar la información pública”
"Y es particularmente temerario venir de alguien cuya oficina le otorga amplios poderes para luchar o encarcelar a los enemigos de la nación", dijo. "Como le he dicho en repetidas ocasiones al presidente Trump cara a cara, hay indicios crecientes de que esta retórica incendiaria está alentando las amenazas y la violencia contra los periodistas en el país y en el extranjero".
El editor dijo que el periódico continuaría informando "de manera independiente, justa y precisa", "haciendo preguntas difíciles" y "buscando la verdad donde sea que la lleve".
"Eso no va a cambiar", dijo.
La irreverente declaración de la "emergencia nacional" y las amenazas cada vez mas fuertes contra el gobierno bolivariano, aunque no lo parezca van juntas, es el mensaje de Donald Trump de que el dispone de un poder imperial. Tantos rollos y falsedades, no se puede escapar de que alguna de ellas se convierta en inocultable y lo lleve a su destitución o incluso encarcelamiento. Es simplemente muy malo, cada vez mas solo, o con la muy dudosa "amistad" de Marco Rubio, Bolton y otros facinerosos. Muy buen trabajo de Oro, me gusta mucho leerlo
Ahora hasta los condados no solo los estados esta rechazando la "emergencia nacional y demandando a Trump, y tambien aumenta la oposicion a una accion militar contra Venezuela. Si se pudiera organizar el mecanismo de Montevideo, seria magnifico y se demostraria con una nueva eleccion, que el PSUV tiene el apoyo del pueblo.
Marco Rubio es el principal enemigo no de Cuba sino de America Latina, y se ha convertido en uno de los grandes apoyos de Trump. No se si se vislumbra que el sea reelecto senador o que su concubinato con Trump cese o fracase. Seria muy importante para la región y muy perjudicial para la re-elección de Trump en el 2020.
Hay que parar la construccion del muro de Trump, no es solo hormigon o acero, es un filosofia de odio un nuevo apartheid. A evitarlo a toda costa, le ruego a los hermanos latinos que viven en USA que se opongan al maximo
Estimado compañero José R. Oro. Ante todo mis mejores saludos y mis felicitaciones por tan excelente artículo e intercambio con los que comentan; se convierte Ud en un referente.
Hace 2 días envié un comentario que contenía una pregunta para Ud sobre el tema. Por razones que desconozco Cubadebate no ha publicado aquel comentario que hice y pierdo la posibilidad de tener su opinión sobre un tema que a mi me parece relevante.
Espero por mejores momentos para intercambiar.
Abrazos!
Estimado Eduardo Ortega, por favor remitame la pregunta que le contestare con mucho gusto!
Un fuerte abrazo
La bancada demócrata en la Cámara de Representantes de EE.UU. presentó este viernes una resolución para detener la “emergencia nacional” decretada por Donald Trump, para financiar el muro en la frontera con México, al considerar que socava la separación de poderes del país.
"Esta resolución da la oportunidad al Congreso de votar para poner fin a la declaración de emergencia nacional que daría más fondos a la construcción del muro", apuntó el legislador demócrata Joaquín Castro, autor del documento, en una rueda de prensa telefónica. El texto se votará en la Cámara Baja el próximo martes, anunció la presidenta de esa cámara, la también demócrata Nancy Pelosi, que participó en la conferencia. De acuerdo a ambos legisladores, la resolución cuenta ya con el apoyo de 226 demócratas y un republicano, Justin Amash, de la Cámara de Representantes, para ser aprobada.
Los demócratas deberán encontrar cuatro senadores republicanos que también den luz verde a la resolución para que pueda ser autorizada.
Trump puede vetar la resolución y devolverla al Congreso, que entonces necesitaría el respaldo de dos tercios de ambas cámaras para hacerla efectiva.
"La declaración de emergencia nacional socava la separación de poderes y el poder del Congreso, reservado exclusivamente por la Constitución a la rama legislativa", criticó Pelosi, que instó a sus colegas republicanos a sumarse a la resolución.
"Esto no es un tema de partidos ni creencias, es un paso que debemos tomar para defender la Constitución", agregó la líder demócrata.
Por su parte, Castro advirtió que si los legisladores no actúan para poner fin a esta emergencia nacional, "Trump lo volverá a hacer" en el futuro. "Trump está usando una emergencia nacional para cumplir con una promesa electoral que el Congreso, con una cámara republicana, le ha negado”. La declaración de "emergencia nacional" permite a los presidentes de EE.UU. acceder temporalmente a una potestad especial para hacer frente a una crisis, y Trump la firmó el viernes pasado al asegurar que hay una "invasión" de drogas y criminales en la frontera con México que justifica medidas extraordinarias. Pero no hay crisis, es todo inventado, porque Trump pretende reunir 6.600 millones de dólares desviados de distintas partidas ya aprobadas por el Congreso (un autentico y criminal desvío de recursos), que se sumarían a los 1.375 que le fueron otorgados por el Poder Legislativo para construir el Muro de sus amores.