Imprimir
Inicio » Opinión, Militar e Inteligencia  »

Los objetivos de Estados Unidos en la nueva tregua en Siria

| 4 |
Mapa sobre la situación de parte del Medio Oriente. Autor: Economist.

Mapa sobre la situación de parte del Medio Oriente. Autor: Economist.

El pasado 9 de julio, Estados Unidos y Rusia anunciaron el inicio de un nuevo alto el fuego en el suroeste de Siria, que en caso de tener éxito se extendería al resto del país. Claro que si fuera una guerra “civil” como afirman los medios de masa, deberían haberlo negociado las partes enfrentadas sirias y bajo la supervisión de la ONU, que no las dos potencias mundiales, previo consultas con Israel y Jordania. Del acuerdo y su letra pequeña se desprende que:

  1. Habrá una “zona segura”, que incluye Deraa, Quneitra y Suweida, que no casualmente está bajo el control de los rebeldes y terroristas y ubicada en las fronteras de Siria con Israel y Jordania.
  2. Los combatientes extranjeros respaldados por Irán, incluido Hizbolá, se deben retirar de las proximidades de los Altos del Golán ocupados por Israel. De hecho, proteger a Israel y contener a Irán son los principales objetivo de EEUU, mientras para Jordania es repatriar los 650 mil refugiados sirios.
  3. Cada fuerza armada debe permanecer en la zona que controla: impidiendo al ejército sirio recuperar los territorios ocupados por sus enemigos, y convertir la partición de facto del sur de Siria en una permanente. Esto se llama “la partición blanda de Siria”.
  4. La medida corta la vía terrestre del acceso de Irán al Líbano y, por ende, su capacidad de proteger al Partido de Dios, el Hizbolá.
  5. La seguridad de esta zona está a cargo del ejército ruso, que será monitorizado desde Jordania. Luego, en coordinación con EEUU, se daría partes a Damasco, y a Ankara, Teherán, Riad y Doha. Que Israel afirme que no se fía de los rusos y pida que sean los estadounidenses quienes se instalan en esta zona, “huele” y mucho.
  6. Washington ha conseguido que los terroristas del Estado Islámico y Al Qaeda respeten la tregua. Pero, ¿cómo? ¿No será que (al igual que cuando la CIA acogió a las redes stay-behinds de Alemania Nazi que operaban por el mundo contra la URSS poniéndoles al servicio de los intereses de EEUU), la Casa Blanca mantiene relaciones “ilícitas” con el terrorismo de bandera religiosa?
  7. Tirar a la papelera los acuerdos de cesación del fuego de Astana, firmados el 4 de mayo por Turquía, Irán y Rusia, que iba a establecer cuatro “zonas pacificadas” en toda Siria. Vladimir Putin era consciente de que Tayyeb Erdogan jugaba en varios escenarios de forma simultánea: por un lado juraba luchar contra el EI y, por otro, le patrocinaba. Moscú no logró que los grupos respaldados por Turquía y por Irán respetaran el alto el fuego. Además, era obvio que sin asignar un papel protagonista a Trump, éste era capaz de sabotear cualquier negociación sobre Siria, siendo EEUU quien provocó la guerra del 2011 (aunque sobre un caldo de cultivo creado por un régimen neoliberal y policial), como revelaba WikiLeaks, coincidiendo con la toma de posición de Robert Ford como embajador en Damasco. Ford llegaba de Bagdad, donde, junto con el siniestro embajador  de EEUU, John Negroponte, formaron a los escuadrones de muerte “chiita” y “sunnita”  provocando una cruenta guerra inter-islámica en este país que aún arranca la vida de un centenar de civiles cada día. Ford ya había organizado a este tipo de escuadrones en Honduras siendo embajador de EEUU entre los años 1981 y 1985. El temor a que aplicara su gangsteriano plan a Egipto hizo que los egipcios lanzaran en 2013 la campaña #NoRobertFord# forzando a Obama a revocar su nombramiento para la sede diplomática de Washington en El Cairo.
  8. EEUU, mientras sigue buscando una alternativa viable a Bashar al Asad, elimina a sus apoyos y fortalece la oposición.
  9. Trump necesita “su guerra”, contra Irán, Corea del Norte, o un candidato sorpresa, y pretende así retirar a Siria del foco de los medios de comunicación para ponerlos en otro miembro de su lista del Eje del Mal y reclutar la opinión pública mundial en contra de la nueva víctima, cuya identidad dependerá del resultado de las fuertes discrepancias entre el ala este y el oeste de la Casa Blanca. En medio de este berenjenal, aumenta la discrepancia entre Rusia e Irán sobre el destino de Bashar al Assad. Teherán puede renunciar a Bashar si a cambio los alavíes mantienen sus privilegios en el futuro aparato del poder, mientras Rusia trata de impedir la instalación de un régimen islamista, apostando por un sistema secular de poder en Siria.

¿Es factible este “alto el fuego”?

Bombardear los escombros: El imperio de la destrucción

El anterior alto el fuego, declarado en septiembre del 2016,  fue saboteado por EEUU y el actual puede sufrir la misma suerte. Militares belicistas como Mike Pompeo, HR McMaster, James Matiis (el que implementó la doctrina de la Contrainsurgencia – del uso de torturas, secuestros y guerra psicológica en Iraq y Afganistán) presentes en el gobierno de Trump, pueden en cualquier momento acusar a Assad del uso de sus inexistentes armas de destrucción masiva, y reavivar el fuego de la guerra.

Si bien es cierto que este acuerdo podrá reducir las dimensiones actuales de la guerra, no podrá, ni tiene el objetivo, de acabar con los combates. Mantener una guerra de baja intensidad en Siria le permitirá a EEUU y la OTAN, que están construyendo cinco bases militares en Siria, según el diario israilí Debka File:

  1. La capacidad de operar desde Siria contra países “enemigos” de Eurasia y Oriente Próximo, como lo está haciendo desde las guerras no cerradas de Afganistán, Iraq y Libia,
  2. Justificar nuevas partidas al astronómico presupuesto del Pentágono, que pasó de 301 mil millones de dólares en 2001 a 720 mi en 2011) y
  3. Seguir ampliando el mercado de venta de armas por toda la zona. Al fin y al cabo, la guerra es un negocio.
Así ha quedado la ciudad de Deraa luego del destrozo ocasionado por grupos terroristas financiados por las potencias occidentales para provocar la caída del presidente Bashar al-Ásad. Foto: Reuters.

Así ha quedado la ciudad de Deraa luego del destrozo ocasionado por grupos terroristas financiados por las potencias occidentales para provocar la caída del presidente Bashar al-Ásad. Foto: Reuters.

También es cierto que EEUU carece de un control absoluto sobre sus aliados (que no son vasallos) en Siria. En caso de no satisfacer sus demandas, dichos actores pueden romper el alto el fuego a lo largo de sus fases.

Irán, el primer objetivo de la guerra contra Siria, podrá en cambio fortalecer su presencia en Iraq, impidiendo que EEUU disfrute de los beneficios de su conquista, y de paso impida que los yihadistas sunnitas Made in USA se acerquen a Irán.

El proyecto de Nuevo Siglo de América, lanzado en 1991 tras la caída de la URSS, avanza, y en su paso desmonta el viejo orden de Sykes- Point, creando el “Nuevo Oriente Próximo” que en palabras de la criminal de guerra Condoleezza Rice serían los “dolores del parto“, o sea, el sufrimiento de decenas de millones de personas  afectadas.  Este “Nuevo Orden” no será otro que el imperio de caos, como advirtió Marx al describir los mecanismos de desarrollo del capitalismo y su proceso evolutivo.

¿Dejará EEUU de utilizar a los yihadistas?

Una niña mira desde una furgoneta tiroteada en la ciudad de Deraa, en el sur de Siria. Foto: Reuters.

Una niña mira desde una furgoneta tiroteada en la ciudad de Deraa, en el sur de Siria. Foto: Reuters.

“El programa de apoyo a los rebeldes (sirios) se ha acabado” declara el general Tony Thomas, jefe de las fuerzas especiales de Estados Unidos, ocultando que está dando por cumplida la misión de decenas de miles de mercenarios reclutados por el Pentágono que entraron desde Turquía y Jordania a Siria, y ahora les va a enviarles a nuevos destinos. La extraordinaria utilidad de dichos grupos, en convertir los estados vertebrados enemigos en estados fallidos, allanando así el camino de la OTAN para la conquista de aquellos estratégicos y/o ricos países ha sido tal que EEUU seguirá contratando sus servicios. Una vez creados en 1978 y tras desmantelar al gobierno progresista de Afganistán , la CIA les trasladó, con nuevos nombres y disfraces, a Iraq, Yugoslavia, Libia, Sudan, y luego a Siria. Sus próximos destinos son Asia Central (amenazando directamente a Irán, Rusia y China), y el sudeste asiático, donde han empezado a cometer atentados en Indonesia y Malasia.

El equipo de mercaderes y militares temerarios de Trump está saltando los convenios internacionales y cualquier tipo de justificación “moral” para desatar unas guerras que pueden ser la madre de todas las que hemos visto estos años ¿No es ésta la lógica de un capitalismo militarizado?

 (Tomado de Público)

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • senelio ceballos dijo:

    Saludos Nazanin Armanian..Le he captado vuestro articulo desde Rusia..Tiene muy Buenos razonamientos, argumentos y logicas de desarrollo…Pero, creo que no es realista en cuanto a ISRAEL- RUSIA…PORQUE?….Esos dos gobiernos se han ayudado en esta Guerra aunque tienen contradiciones ..por EJ…HISBOLA y su ala armada en Rusia..no la tienen en la lista de grupos terroristas…Mientras el parlamento de Isreal le tiene la Guerra declarada y los ataca a menudo por considerralos terroristas, mas cuando actuan junto al ejercito sirio cerca de sus fronteras y areas de seguridad……No es el caso de EU….Que ataca a cualquiera que se acerque a las bases que esta construyendo ILEGALMENTE en tierras sirias, para desde alli poder atacar mejor en cualquier direccion…cont

    • Lourdes dijo:

      Senelio: La mayoria de las veces no entiendo sus comentarios, por lo que no puedo ni discrepar ni estar de acuerdo con ud. Saludos.

    • Iskander dijo:

      Senelio aprecio otros comentarios tuyos, no confundas las cosas de una manera poco ilustrativa, en otra ocasion creo comente algo sobre eso.
      El Jerusalen Post acaba de publicar a Cohen director de Mossard haciendo declaraciones de que con el avance del ejercito arabe sirio contra los terroristas peligran los intereses de Israel, no te parece algo tan abominable decir semejante cosa a la prensa-
      El primer ministro ha aceptado la coordinacion estrecha con las bandas Fath Al Sham y Al Qaeda rescatando a los heridos por el golan sirio ilegalmente ocupado y ratificado por resolucion de la ONU
      En febrero fueron capturados 11 militares israelitas en Al Quasir junto a varios terroristas en zonas de operaciones
      Unos meses antes fue capturado en Alepo centro un oficial israeli tambien junto a varios terroristas tratando de salir del cerco del glorioso General Sulheil Al Hassan
      Existen pruebas suficientes de el papel del sionismo fascista para desestabilizar al medio oriente usando a estos personajes mal llamados del Islam corta cabezas, secuestradores de menores para sacarle sus organos y traficarlos, destructores del arco de palmira de 2000 anos construido por los romanos, de la iglesia de Maloula del Siglo V, donde aun se habla el arameo, idioma de Cristo.
      Y por si fuera poco han tratado de frenar el avance del ejercito arabe sirio haciendo bombardeos selectivos a las avanzadas ofensivas, cuestion a la que se le hallamado la atencion por el Presidente Sirio de forma muy dura.
      Quiero explicarte que Hezbollaz es una milicia creada a raiz de la invasion ilegal al Libano por los fascistas de ese gobierno, no fueron ellos los que invadieron Israel, mucho menos los que destruyeron infraestruturas civiles asesinando ninos como hicieron en el 2006
      Seria muy bueno que la prensa que lees publique el atropello con un vehiculo de esas criaturas palestinianas cuando cruzaban la calle el sabado, eran ninos por favor, que pretenden borrar todo vestigio historico para despues aparecerse con un lbro que sabra dios quien lo escribio de que son los llamados y escogidos.
      Ya te dije una vez hay que respetar a los pueblos, para mi no existen escogidos ni superiores o supremos, todos merecen respeto a su cultura y a su propia existencia.

  • CARLOS BÁEZ PUIG dijo:

    VUELVO A CELEBRAR EL ANÁLISIS DE NAZANÍN, MUY OBJETIVO Y SIN PEROS EN LA LENGUA.
    DE VERDAD QUE ESTOS ANÁLISIS ME CREAN MUCHAS DUDAS SOBRE LA ACTUACIÓN DE LA RUSIA
    LA HUMANIDAD SIGUE PAGANDO EL PRECIO DE LOS QUE QUIEREN TENER EL CONTROL DEL MUNDO

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Nazanín Armanian

Nazanín Armanian

Escritora y politóloga iraní residente en España. Ha sido profesora de la Universidad Nacional de Educación a Distancia y la Universidad de Barcelona. Ha escrito cerca de una decena de libros sobre política, religión, feminismo y cultura en Medio Oriente.

Vea también