Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

Narrando la Revolución

| 24

Habrá que preguntarse un día si ese terremoto sistémico que llamamos “revolución” no fue más que un fenómeno exclusivo de un periodo histórico preciso y limitado: el que empezó en cierto modo con la revolución inglesa (1642-1689), siguió con la Ilustración y las Luces en el siglo XVIII, y se prolongó hasta el fin de la era industrial en los años 1970. Durante esos dos siglos y medio, se produjeron todas las grandes revoluciones: la americana (1776), las francesas (1789, 1830, 1848, 1871), la mexicana (1910), las rusas (1905, 1917), la espartaquista de Alemania (1918), las españolas (1934, 1936), la china (1949) y la cubana (1959).

Desde entonces, o sea desde hace ya unos sesenta años, excepción hecha de algunos avatares surgidos aquí o allá, no ha habido más revoluciones sistémicas de ese tipo. ¿Las habrá de nuevo en el futuro? Es improbable, aunque Fidel Castro, en su reciente intervención en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista de Cuba, pronosticó: “No deberán transcurrir otros setenta años para que ocurra un acontecimiento como la Revolución rusa, para que la humanidad tenga otro ejemplo de una grandiosa revolución social”.

Por ahora, digamos que un periodo histórico parece terminarse. En particular en América Latina, en donde tres sucesos mayores están transformando el panorama. Por una parte, la propia revolución cubana entra inevitablemente en una nueva etapa después del restablecimiento de relaciones diplomáticas con Estados Unidos. Por otra parte, en Colombia, la firma próxima de un acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC estaría cerrando el “largo ciclo de las guerrillas” en todo el continente. Y finalmente, las derrotas electorales recientes de los gobiernos progresistas en Argentina, Venezuela y Bolivia (además del golpe de Estado parlamentario contra Dilma Rousseff en Brasil) también parecieran indicar que se acaba el ciclo iniciado en 1999 con el presidente Hugo Chávez de Venezuela.

El momento era, pues, propicio a un balance. No forzosamente político, sino narrativo. Es la idea original que tuvo el gran periodista y escritor Jon Lee Anderson quien, bajo el lema Narrando la revolución, convocó el mes pasado en Nueva York [1. El simposio –cuyo título exacto era Storytelling the Revolution. Narrative and Latin American Revolutionnary Politics 1959-2016–, tuvo lugar en el Centro Rey Juan Carlos I de España, de la New York University, los días 21 y 22 de abril de 2016.] a una treintena de testigos (periodistas, fotógrafos, escritores, cineastas, académicos, blogueros) de diferentes generaciones –entre los que se hallaban: Richard Gott, Susan Meiselas, Miguel Littín, Gustavo Petro, Blanche Petrich, Francisco Goldman, Martín Caparrós y Diego Enrique Osorno– para que dijeran cómo habían narrado los conflictos latinoamericanos, qué cambiarían sabiendo lo que saben hoy, qué errores no volverían a cometer.

No fue fácil establecer una línea de separación entre el análisis del relato y la reflexión sobre los conflictos propiamente dichos (Colombia, América Central, México) o las dictaduras (Argentina, Chile). Y tampoco faltaron las expresiones pasionales tratándose de temas (Cuba, Venezuela) que siguen siendo de una actualidad controvertida.

Fue interesante observar que las nuevas generaciones de periodistas miran aquellas guerras y aquellas gestas con ojos desapasionados y no dudan en ser extremadamente críticos. En diversos testimonios y en algunos debates emergió la constatación de que ciertas experiencias guerrilleras tuvieron poco de heroico y fueron a su vez pasto de la corrupción y del autoritarismo. Pero, en general, se constató que, después de 1959, el recurso a la lucha armada fue “inevitable” porque la vía electoral para proponer programas de justicia social y de auténtica democracia quedó cerrada por exigencia de Washington en el marco de la Guerra Fría. Y la experiencia frustrada de Salvador Allende y su Gobierno de la Unidad Popular confirmó la regla.

También se constató que esos conflictos tan crueles tuvieron su reflejo mediático en una “guerra de la información y de la desinformación” que aún sigue, en particular en lo que respecta a Venezuela.

No se trataba de imponer una lectura sobre la otra. Ni de trasladar enfrentamientos dolorosos a las salas de la New York University. Aunque, por momentos, las discusiones se calentaron bastante. Es natural porque, como diría nuestro amigo Eduardo Galeano, las venas de América Latina siguen abiertas…

(Tomado de Le Monde Diplomatique)

Se han publicado 24 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • CARLOS BÁEZ PUIG dijo:

    SERÍA INTERESANTE QUE LOS POLÍTOLOGOS REVOLUCIONARIOS DIERAN UNA EXPLICACIÓN PORQUÈ SE PIERDE EL PODER DESPUÉS QUE SE GANA

    • cas dijo:

      Muy facil carlos baez, por la apropiacion de las conciencias a traves de las guerras de la desinformacion y la fabricacion de ” crisis economicas ” financiadas desde el exterior con la complicicad de las fuerzas reaccionarias internas, ¿ consecuencias ? desesperacion de la poblacion y el castigo a los supuestos responsables en las urnas o por la fuerza de las armas, como ocurrio en el chile de Allende, nada que al imperialismo ” ni un tantito asi “, saludos cas.

      • lapatria dijo:

        entonces como unico se gana es con la guerra pero cuando se tiene no se puede dejar perder por la dsiformacion,guerras economicas ect ,cas te entendí clarito ,eres un erudito en la materia llamada democracia

  • William,Todo por Cuba......... dijo:

    Interesante como todos los aticulos de este hombre que siempre que puedo ver algo de lo que escribe, muy marcadas las etapas y excelente recuento en pocos parrafos.
    Seria interesante reflexionar con estas variantes que estan ocurriendo en el mundo y en nuestra America y darnos cuentas que no podemos vivir solo ni aislados.

  • William,Todo por Cuba......... dijo:

    Interesante como todo lo que escribe este gran hombre, genial por eso lo busco y lo leo dos o tres veces , este pequeno pero muy preciso, describe las etapas de las diferentes revoluciones magistral y muy sintetizada.
    Tenemos la obligacion de revisar, discutir y ser visionero de como esta el mundo, especial America Latina, una vez mas digo que es un momento de insercion , no se puede vivir aislado en ningun sistema y menos con un mundo donde los que tienen dinero buscan alianzas, nosotros tendriamos la obligacion de salvar nuestra tierra y de poder darle vida con dignidad a nuestro pueblo.

  • Inye dijo:

    Magistral, como siempre Ramonet, pero …, yo, un simple cubano de estos tiempos, me mojaría diciendo que fue, es y será la revolución cubana la única y verdaderamente revolución social genuina, o por lo menos la más genuina de todas.

  • Casi dijo:

    Es bastante complejo y depende de muchos factores, se me ocurren algunos
    Lo primero es que los procesos nunca se terminan es preciso estar constantemente corrigiendo el rumbo. Las condiciones propias y del entorno son muy cambiantes.
    La reacción internacional nunca se da por vencida.
    Los hombres cuando superan sus condiciones de vida generalmente olvidan de donde surgieron, lo que costó lograrlo etc.
    Pienso que volverá otro ciclo revolucionario porque cuando la derecha llega al poder rápidamente las personas comprenden lo que perdieron.
    No soy socióloga ni economista ni nada de eso solo veo a mí alrededor

  • medardo m rivero p dijo:

    LAS REVOLUCIONES SOCIALES, SON PROCESOS DE DECANTACION INTERNA, DONDE HAY UNA CONTRADICCION PRESENTE, QUE ES IRRECONCILIABLE ENTRE LAS CONTRADICCIONES, EN EL MOMENTO QUE SE ESTA PRODUCIENDO, QUE NO ES SOLAMENTE ECONOMICA O POLITICA, ES IDEOLOGICA SOBRE TODOS LOS TEMAS INSERTOS EN EL PROCESO. LA CARACTERISTICA FUNDAMENTAL DE LA REVOLUCION SOCIAL ES EL CAMBIO DE LAS RELACIONES ECONOMICAS Y DE PROPIEDAD.
    POR ESO, CREO QUE LA EXISTENCIA DEL TERREMOTO SISTEMICO, ES CIERTA, AUNQUE HABRA DE MANIFESTARSE DE MANERA DIFERENTES A LAS YA CONOCIDAS, PERO SERAN REVOLUCION, YA QUE LA ESENCIA DE ESTA, SON LOS CAMBIOS Y ELLOS, SE MANIFESTARAN INFINITAMENTE, DURANTE EL DESARROLLO SOCIAL.
    LA REVOLUCIÓN INGLESA (1642-1689), PRODUJO UN CAMBIO EN LAS RELACIONES FEUDALES, ADOPTO EN LO ECONOMICO EL CAPITALISMO, PERO SIGUIO CON LA MONARQUIA DANDO LA CARA, CON LOS BURGUESES DETRÁS DEL TRONO MANDANDO: COMO SE VE HUBO UN CAMBIO.
    SIGUIÓ CON LA ILUSTRACIÓN Y LAS LUCES EN EL SIGLO XVIII, Y SE PROLONGÓ HASTA EL FIN DE LA ERA INDUSTRIAL EN LOS AÑOS 1970.
    CON LA ILUSTRACION Y SUS LUCES, SE FOMENTARON MOVIMIENTOS REVOLUCIONARIOS DE LA BURGUESIA EN LA AMERICA LATINA QUE TENIAN EL OBJETIVO DE HACER UN CAMBIO: LA INDEPENDENCIA DE LAS COLONIAS AMERICANAS DEL YUGO ESPAÑOL, Y EL CAMBIO SE PRODUJO EN LO POLITICO.
    DURANTE DOS SIGLOS Y MEDIO, SE PRODUJERON GRANDES REVOLUCIONES: LA AMERICANA (1776, CONTRA INGLATERRA Y HUBO CAMBIO), LAS FRANCESAS QUE POR SU CARACTER SOCIAL INTERNO, SE ESTUDIAN SUS EXPERIENCIAS Y DONDE SE PRODUJERON CAMBIOS EN CADA UNA DE ELLAS, AUNQUE LAS RELACIONES CAPITALISTAS, SE FORTALECIERON, Y QUEDARON. (1789, 1830, 1848, 1871), LA MEXICANA (1910), LAS RUSAS; LA DE 1917, INTRODUJO UN CAMBIIO RADICAL, LA REVOLUCION PROLETARIA LLEGO Y PRODUJO MUCHOS CAMBIOS, QUE LUEGO LA DICTADURA DEL BUROCRATISMO ECHO A PERDER, DESMERENGANDOLA; (1905, 1917), LA ESPARTAQUISTA DE ALEMANIA (1918), LAS ESPAÑOLAS (1934, 1936), LA CHINA (1949) Y LA CUBANA (1959).
    PERO, ¿PORQUE, NO HA HABIDO MÁS REVOLUCIONES SISTÉMICAS DE ESE TIPO? EN LA CLAUSURA DEL VII CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA, FIDEL, PRONOSTICÓ: “NO DEBERÁN TRANSCURRIR OTROS SETENTA AÑOS PARA QUE OCURRA UN ACONTECIMIENTO COMO LA REVOLUCIÓN RUSA, PARA QUE LA HUMANIDAD TENGA OTRO EJEMPLO DE UNA GRANDIOSA REVOLUCIÓN SOCIAL”.
    EL NEOLIBERALISMO HA CREADO TECNICAMENTE LAS CONDICIONES MATERIALES DE LA COMUNICACIÓN POR Y SIN CABLES; CON MEDIOS ELABORADOS CON NANOTECNOLOGIA, QUE SON CAPACES DE PONER EN CONDICIONES DE ALERTA A LAS MASAS POPULARES Y NO POPULARES DEL MUNDO Y EN TODOS LOS LUGARES AL UNÍSONO, LEVANTAR UN MOVIMIENTO SOLIDARIO, DE ENORMES PROPORCIONES, QUE PARE LA OFENSIVA NEOLIBERAL. EN AMÉRICA LATINA, TRES SUCESOS MAYORES ESTÁN TRANSFORMANDO EL PANORAMA. LA PROPIA REVOLUCIÓN CUBANA ENTRA EN UNA ETAPA DESPUÉS DE RESTABLECER RELACIONES DIPLOMÁTICAS CON ESTADOS UNIDOS. PERO, DEBE TENERSE MUY PRESENTE QUE NO SON LAS RELACIONES QUE LOS ESTADOS UNIDOS PROYECTAN Y APLICAN A TODO EL MUNDO. EN CUBA, SE HA RESISTIDO POR MAS DE 50 AÑOS UNA GUERRA ECONOMICA Y POLITICA, DONDE LOS CUBANOS NO HAN SALIDO MUERTOS DE HAMBRE, SIN ROPA Y ARRODILLADOS. EL PROCESO REVOLUCIONARIO EN CUBA, SIEMPRE HA TENIDO CAMBIOS, Y EL PUEBLO CUBANO Y PATRIOTA LOS HA APROBADO. EN CUBA SE CONSTRUYE UNA REPÚBLICA SOCIALISTA CON TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS.
    EN CUBA, SE TIENE MUY PRESENTE QUE EL CAMB IO DE POLITICAS COMO RESULTADO DE LOS PROCESOS QUE EN ESE PAIS SE REALIZAN, PUEDEN AFECTAR LA SEGURIDAD DE NUESTRO PUEBLO Y POR ESO ESTAMOS PREPARADO, PARA CONTRIBUIR CON EL CAMBIO QUE PUEDE PRODUCIRSE SI INTENTAN VOLVER ATRÁS, PARA APLICARNOS POLÍTICAS DE FUERZA; SE SABE QUE LA DOCTRINA NORTEAMERICANA CONCIBE QUE HAYAN CAMBIOS GENERACIONALES Y CONDUCTUALES, SI HAY BAJA EN LAS TENSIONES Y ESPERAN UN CAMBIO, SOLO QUE EN NUESTRO CASO, NUNCA SERIA, PARA VOLVER AL PASADO.
    POR OTRA PARTE, EN COLOMBIA, LA FIRMA PRÓXIMA DE UN ACUERDO DE PAZ ENTRE EL GOBIERNO Y LAS FARC ESTARÍA CERRANDO EL “LARGO CICLO DE LAS GUERRILLAS” EN TODO EL CONTINENTE. Y FINALMENTE, LAS DERROTAS ELECTORALES RECIENTES DE LOS GOBIERNOS PROGRESISTAS EN ARGENTINA, VENEZUELA Y BOLIVIA (ADEMÁS DEL GOLPE DE ESTADO PARLAMENTARIO CONTRA DILMA ROUSSEFF EN BRASIL) TAMBIÉN PARECIERAN INDICAR QUE SE ACABA EL CICLO INICIADO EN 1999 CON EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ DE VENEZUELA.
    EL CASO VENEZUELA, DEBE SER ESTUDIADO CON DETENIMIENTO. TODO LO QUE HAGA LA DERECHA, ES INCONSTITUCIONAL Y NO SE LES DEBE APROBAR Y SI ES INCONSTITUCIONAL, ES CONTRA LA LEY, POR TANTO DEBEN SER JUZGADOS Y PENADOS COMO LO PRESCRIBEN LOS CÓDIGOS JURÍDICOS.

  • POCHOLO dijo:

    EN EL HUECO DE LA AGUJA

    Toda la vida viendo las pinturas rupestres,
    en las paredes del hueco de la aguja,
    sin llagar a pasar al otro lado;
    Empujándome para no volver atrás.
    No es fácil ver siempre la luz a la distancia,
    y no poder tocarla,
    Quizás porque pasar al otro lado,
    es como caer al vacío,
    porque, se me acaba el piso que sé pisar,
    porque, además parece ser el más firme.
    En este entorno de tembladeras y arenas movedizas,
    mejor que me entierren en tierra firme,
    que parece ser el de una isla.
    ¡Me quedo con los ciclones!

  • POCHOLO dijo:

    Quien puede creer en la posible reconciliación de la diestra venezolana, con la izquierda revolucionaria.
    Será que hay algún líder de la MUD, que sea capaz de conducir a casi la mitad de ese país a comprender que los ricos podrán seguir siendo ricos en una Venezuela radicalizada, que podrán seguir explotando al pueblo humilde, como en los últimos doscientos años, y viviendo por la libre sin necesitar la protección y el respaldo de sus amos históricos, y con millones de pobres a los pies de sus amos. Quien sabe de un nombre capaz de lograr un concilio ecuménico de ideologías opuestas, que se imbriquen con decencia para hacer crecer “su patria”. No creo que exista hoy ingenuo que pueda creer que o KIKE (el vampiro lácteo) o el GUILLE (el zorro viejo) o la (golondrina) MARY CORI. No lo hay ni lo va a haber, son lo que son y no tienen regreso. Y ni hablar de los saltadores de cercas Ismael García, Chúo Torrealba, Henry Falcón, Andrés Velázquez, Dinorah Figuera, Carlos Berrizbeitia, Salas Romer, Capriles Radonski, Julio Borges,o Simón Calzadilla, que saltan más que unos chivos con bisulfuro debajo del rabo.
    No hay metamorfosis posible, son tan anexionistas como aquel Narciso López, que allí nació y por aquí paso con el rabo de paja, rumbo al norte a entregar el alma y el cuerpo, ¡allá van!
    Como soñar con un cambio a la paz, cuando ellos son la corrupción, el terrorismo en todas las modalidades modernas y no tanto, cuando le están diciendo que el socialismo los va a aplastar si no se están tranquilos .Si ellos no son los que se juegan el pellejo, sino sus acólitos en todas las instancias y dentro de los estratos más pobres de la sociedad, que aún no han aprendido a ver en ellos el camino al caos y la guerra civil, en un país donde no ha habido una guerra de masas desde hace más de siglo y medio. Nadie busque mucha explicación no es tan complejo, el tiempo de Chávez no fue suficiente para el aprendizaje de un pueblo, que nunca antes fue enseñado a ver y los pueblos son lentos para aprender. Aún así un poco más de la mitad ya aprendió bastante, pero falta todavía un número muy grande que no va a aprender tan pronto, hay allí mucha plata rodando por debajo y eso es como la candela en un campo de caña, camina por debajo de la paja y brota por el centro del campo y solo con una contra candela bien dada a tiempo y desde la guardarraya correcta sé limita el fuego, aunque siempre se pierde caña.
    Una guerra civil allí no tienen muchos candidatos, pero en la periferia si y un poco más allá también, para eso se han estado preparando y tienen posicionados a los más interesados en romper con el legado de, el último mejor amigo, entre zorros, sinvergüenzas, hp y una masa de ignorantes mal guiados, con la participación de oportunistas corruptos de adentro, y otros que han salido temporalmente, en un país cosmopolita en grandes cifras, si hay líderes capaces de impulsar al caos a una masa, que es seguidora del camino al desorden y creerse que con el apoyo de afuera pueden complacer a la MUD y sus dueños, así ven ellos el camino a la solución definitiva, para sacarse de encima el socialismo incapaz de hacerlos progresar y cumplir su sueños de ser clase media y luego ricos por el mismo camino que han visto transitar a los que especulan pero dan empleo. La realidad, o se identifica a tiempo y se atiende o te sorprende y el mal es peor.
    No hay espacio para la conciliación, la guerra ya está declarada por los facinerosos, saboteadores, asesinos, fascistas y terroristas que son una misma lista que todos conocen. Unos los repudian y otros se les unen. Ellos no se resignan a esperar y acomodarse al vivir viviendo de la mayoría.
    Escoja los nombres que usted quiera y haga una lista y luego diga quién de los malos allí, va a relegar sus ambiciones de poder y perder su estatus.
    Eso no puede parar en nada bueno, o se radicaliza ya o nunca ese país se podrá gobernar en paz. Por otra parte, el fin de un conflicto allí será después de muchos miles de muertos, qué hasta hoy se han evitado con las misiones, las acciones revolucionarias y el pulseo maestro del líder y su legado.
    Se necesita seguir llenando el morral de amor, pero con mano de hierro para repartir las flores a quienes les toquen y el plomo a quien le toque sin muchos miramientos, porque ellos no han de creer en nadie a la hora de matar, como ya lo han hecho en los propios años de revolución en el poder, sin mirar al pasado pre revolucionario cuando los números de víctimas son horripilantes y poca gente los recuerda como debieran todos, aún con una gran deuda de justicia.

  • Carlos E. Bischoff dijo:

    Le prestaría mucha atención a lo dicho por el Comandante en Jefe. Cada una de sus previsiones se han cumplido, y no han sido de “adivinador de futuro” sino fruto de análisis mucho más largos que los que solemos hacer a veces apretados por las circunstancias. Quizá Ramonet mismo, que es capaz de ese tipo de análisis de etapas históricas, debería haber valorado más ajustadamente lo que dijo Fidel. Equiparar revolución a Lucha Armada -por lo menos como se dió en nuestra etapa-, es reducir la revolución. Chau

  • Alfredo García Perez dijo:

    Genial como siempre el artículo de Ramonet, pienso a mi juicio que los procesos revolucionarios tienen que ser radicales, no se puede aspirar a un Socialismo sin llegar a barrer los cimientos del sistema anterior imperante, por ejemplo en Venezuela la oligarquía siempre ha seguido siendo la dueña de los medios de comunicación y estos tergiversan la verdad y el mensaje que llega a las personas de la realidad que viven es distorsionado, sino como entender que despues de tantos logros sociales la mayoria no respalde al gobierno bolivariano. Recordar la m’axima que expresa que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.

  • Marco DL dijo:

    Lamentablemente, la historia siempre se repite. Desde que Chávez ganó en 1999, y en el resto de países latinoamericanos partidos de izquierda ganaron la presidencia se inició una guerra mediática por parte del poder económico, financiero y empresarial “oligarquía, burguesía, etc”. Como consecuencia ocurre un desgaste y eso hará que la opinión pública sea manipulada y terminen apoyando a los mismos “derecha—oligarquia”, que los han gobernado desde la salida del colonialismo. Sólo Cuba se ha mantenido al margen de esas traiciones y derrocamientos políticos que suceden en Latinoamérica. Mientras tanto las poblaciones de esos países viven en la pobreza, miseria y delincuencia. Dicen que hay que ser optimistas, pero no veo un futuro mejor para Latinoamérica.

  • POCHOLO dijo:

    La contrarrevolución seguirá de derrota en derrota y los chavistas, de victoria en victoria.
    “O TODO O NADA”
    Quien puede creer en la posible reconciliación de la diestra venezolana, con la izquierda revolucionaria.
    Será que hay algún líder de la MUD, que sea capaz de conducir a casi la mitad de ese país a comprender que los ricos podrán seguir siendo ricos en una Venezuela radicalizada, que podrán seguir explotando al pueblo humilde, como en los últimos doscientos años, y viviendo por la libre sin necesitar la protección y el respaldo de sus amos históricos, y con millones de pobres a los pies de sus amos. Quien sabe de un nombre capaz de lograr un concilio ecuménico de ideologías opuestas, que se imbriquen con decencia para hacer crecer “su patria”. No creo que exista hoy ingenuo que pueda creer que o KIKE (el vampiro lácteo) o el GUILLE (el zorro viejo) o la (golondrina) MARY CORI. No lo hay ni lo va a haber, son lo que son y no tienen regreso. Y ni hablar de los saltadores de cercas Ismael García, Chúo Torrealba, Henry Falcón, Andrés Velázquez, Dinorah Figuera, Carlos Berrizbeitia, Salas Romer, Capriles Radonski, Julio Borges,o Simón Calzadilla, que saltan más que unos chivos con bisulfuro debajo del rabo.
    No hay metamorfosis posible, son tan anexionistas como aquel Narciso López, que allí nació y por aquí paso con el rabo de paja, rumbo al norte a entregar el alma y el cuerpo, ¡allá van!
    Como soñar con un cambio a la paz, cuando ellos son la corrupción, el terrorismo en todas las modalidades modernas y no tanto, cuando le están diciendo que el socialismo los va a aplastar si no se están tranquilos .Si ellos no son los que se juegan el pellejo, sino sus acólitos en todas las instancias y dentro de los estratos más pobres de la sociedad, que aún no han aprendido a ver en ellos el camino al caos y la guerra civil, en un país donde no ha habido una guerra de masas desde hace más de siglo y medio. Nadie busque mucha explicación no es tan complejo, el tiempo de Chávez no fue suficiente para el aprendizaje de un pueblo, que nunca antes fue enseñado a ver y los pueblos son lentos para aprender. Aún así un poco más de la mitad ya aprendió bastante, pero falta todavía un número muy grande que no va a aprender tan pronto, hay allí mucha plata rodando por debajo y eso es como la candela en un campo de caña, camina por debajo de la paja y brota por el centro del campo y solo con una contra candela bien dada a tiempo y desde la guardarraya correcta sé limita el fuego, aunque siempre se pierde caña.
    Una guerra civil allí no tienen muchos candidatos, pero en la periferia si y un poco más allá también, para eso se han estado preparando y tienen posicionados a los más interesados en romper con el legado de, el último mejor amigo, entre zorros, sinvergüenzas, hp y una masa de ignorantes mal guiados, con la participación de oportunistas corruptos de adentro, y otros que han salido temporalmente, en un país cosmopolita en grandes cifras, si hay líderes capaces de impulsar al caos a una masa, que es seguidora del camino al desorden y creerse que con el apoyo de afuera pueden complacer a la MUD y sus dueños, así ven ellos el camino a la solución definitiva, para sacarse de encima el socialismo incapaz de hacerlos progresar y cumplir su sueños de ser clase media y luego ricos por el mismo camino que han visto transitar a los que especulan pero dan empleo. La realidad, o se identifica a tiempo y se atiende o te sorprende y el mal es peor.
    No hay espacio para la conciliación, la guerra ya está declarada por los facinerosos, saboteadores, asesinos, fascistas y terroristas que son una misma lista que todos conocen. Unos los repudian y otros se les unen. Ellos no se resignan a esperar y acomodarse al vivir viviendo de la mayoría.
    Escoja los nombres que usted quiera y haga una lista y luego diga quién de los malos allí, va a relegar sus ambiciones de poder y perder su estatus.
    Eso no puede parar en nada bueno, o se radicaliza ya o nunca ese país se podrá gobernar en paz. Por otra parte, el fin de un conflicto allí será después de muchos miles de muertos, qué hasta hoy se han evitado con las misiones, las acciones revolucionarias y el pulseo maestro del líder y su legado.
    Se necesita seguir llenando el morral de amor, pero con mano de hierro para repartir las flores a quienes les toquen y el plomo a quien le toque sin muchos miramientos, porque ellos no han de creer en nadie a la hora de matar, como ya lo han hecho en los propios años de revolución en el poder, sin mirar al pasado pre revolucionario cuando los números de víctimas son horripilantes y poca gente los recuerda como debieran todos, aún con una gran deuda de justicia.

    • Oneforall dijo:

      Pocholo, lo que dices es duro pero es la cruda verdad. Gracias por tu comentario.

  • Oneforall dijo:

    El artículo es de una ambigüedad dañina muy a pesar de estar firmado por Ramonet, que es un intelectual progresista pero no es ningún gurú.
    La Historia, esa Gran Maestra de los que la estudian, va certificando la afirmación del CHE:”Una revolución sin tiros no es revolución” ¿Cuándo se acabará de comprender eso? Todos quieren ser libres y vivir bien pero nadie quiere poner los muertos. La libertad cuesta muy cara. La Revolución Cubana costó la vida de 20 000 de los mejores hijos de esta tierra y luego muchos otros cayeron ante el hostigamiento del imperialismo yanqui: Girón, Crisis de Octubre, sabotajes, terrorismo…La lucha armada, como máxima expresión de la lucha de clases, es la única vía verdadera y radicalmente revolucionaria de hacer la revolución, de cambiar las reglas del juego y de expropiar a la burguesía, sin lo cual (sin despojarla de ese poder económico) esta se reorganiza, se une y coopera mundialmente para contraatacar. Recuerden la Comuna de París. Recuerden a Martí y la Guerra Necesaria en 1895, a Lenin en Octubre de 1917 (el año próximo hace un siglo) a Fidel en 1953 y a Chávez en 1992.

  • Corona dijo:

    CAS:
    Dame ejemplos de “crisis económicas fabricadas“.

  • POCHOLO dijo:

    “LA RABIA ETERNA DE LOS CAPRILES”

    Según el diccionario de la “Real academia de la lengua callejera” en VENEZUELA,
    ABUSADOR: personaje que haciendo uso desmedido de su creída capacidad superior para imponer su voluntad o intereses, sobre otros congéneres considerados por él, inferiores a su clase y que en su entorno se cruzan a su paso, este los relega, ignora y subestima ante cualquier hecho o circunstancia.
    Así las cosas miremos atrás porque es prohibido olvidar, en 1963 la Cámara de Diputados de Venezuela , no muy adicta para entonces a las profundas investigaciones por corrupción y bandolerismo, se vio obligada a irle arriba a un macabro personaje hábil para los negocios, el tráfico de influencias y más; pero para nada periodista, designándose una comisión especial que lo despellejó, para demostrar que entre sus actividades más destacadas estaban, ediciones piratas de autores extranjeros de textos y cuadernos escolares, distribución de panfletos pornográficos, práctica de contrabando, tráfico de divisas extrajeras, evasión de impuestos. Todo un mafioso a toda leche. Las conclusiones de dicha comisión, duermen en los archivos de Caracas como tantas otras que en el tiempo están allí acunadas, como muestra de la maldad continuada desde el poder o en su entorno asegurador, pero son tantas que se agolpan unas a otras y por eso muchas se olvidan en el tiempo, porque cada día aparecen peores.
    Como bien dice el periodista Julio Nolia, este “BACALAO” se llamó MIGUEL “ANGEL” CAPRILES, vaya que ángel, pero más que ángel y que bacalao, era un gran camaleón que temporalmente se mimetizó, dejando entrar a medias, a periodistas de ideas avanzadas que lavaran su imagen de demócrata en los medios, y permitiendo cuando le convenía, que algunos atisbos revolucionarios se pudieran leer de vez en vez en sus medios , y cuando no le cuadraba algo, de forma increíble corregía a su antojo los trabajos que había pagado a algún que otro reportero, que a veces indignado en vano protestaba, por eso y más, es que se le considera un abusador, de los tantos que hasta hoy Capriles u otros, permanecen al frente de medios guerreros de la oposición venezolana, que con cualquier calibre mediático avasallan la inteligencia humana y la humillan o la agreden sin compasión, a pesar del apoyo y matices religiosos con los que dibujan su imagen de víctimas angelicales.
    En aquel entonces dando cobertura al mal, en su imperio periodístico, desde donde se erigía como el “LORD DE LA PRENSA” de la que era magnate por ser dueño y señor de importantes medios de comunicación , incluyendo periódicos, imprentas, librerías y otros negocios en los puntos principales de Venezuela.
    Celoso, ¿quién sabrá por qué pasiones?, dueño de la gran cadena CAPRILES, con gran alcance nacional e internacional, supo de los pormenores de una temprana visita a Cuba por parte de Miguel Otero Silva, su principal competidor por el poder mediático de los años 60 desde el periódico “EL NACIONAL”.
    Silva había sido recibido en La Habana con beneplácito y había logrado hasta entrevistar a Fidel y a muchos intelectuales prestigiosos.
    El Camaleón CAPRILES, no pudo soportar la envidia y allá se fue a intentar dar las mismas vueltas por La Habana, pero se mareó porque no le hicieron ningún caso y solo logró dársela con su tocayo MIGUEL ANGEL QUEVEDO, a la sazón dueño de la revista Bohemia, cuando este ya casi empacaba para poner su pescado a salvo, financiado por la CIA en USA. Y este a pesar de que su amigo el “Ángel”, le ofreció imprimir la Bohemia en sus imprentas en el estado Aragua, ¡de eso nada!, le salió huyendo al BACALAO (algo le sabría que no le gusto la idea).
    Capriles a diferencia del primer invitado a Cuba, puso rumbo norte y allí si fue ¡welcome!, y tratado como VIP por recomendación de la “guarida de USA en CARACAS” (Qué casualidad, en el tiempo siguen allí los Batistianos, los banqueros, especuladores y ladrones escapados de Caracas, recibiendo a la familia de angelitos ahora bien representada por KIKE Capriles).
    Desde allí, tan temprano como en el 1963 regresó el “ANGEL” con los cañones del anti cubanismo engrasados, que aún exhibe su pariente KIKE Capriles (el Vampiro Lácteo),que ya no tiene tocayos en la ISLA, porque aquí el norte está al sur. Al regreso de la gira, le fue arriba a los periodistas que simpatizaban con la revolución cubana y en su lugar entraron a sus filas los acólitos de la prensa pre revolucionaria cubana que no cabían en Miami y allí fueron a refugiarse, renegando de su pueblo, y hasta hoy algunos aparecen siguiendo a la descendencia de los Kpri, con sus mismos gustos y pasiones.
    Hoy, se siguen sintiendo los cañonazos y la metralla que los mismos cañones caprilistas, juntos con los de los batisteros como les dicen ellos mismos, desde las baterías del terror, irrumpen en la armonía del pueblo venezolano e intentan amedrentar a los cubanos, que junto a otros buenos de este tiempo hacen del sur un espacio de paz para todos sin ceder terreno a la flojera.
    Conviven en esa tierra, pobres y ricos de: Colombia, Ecuador, Perú, Italia, Israel, China, España, Portugal, Brasil, árabes, persas, rusos, bielorrusos y de cuanto rincón tiene la tierra, con todos los colores y matices, creencias, costumbres, tradiciones, e ideologías, junto a los panas, en todas las esferas de la vida social, sin que nunca hallan chocado entre ellos más que por sus diferencias económicas, que son las que desde siempre, los que especulan pero dan empleo, han manipulado a su antojo.
    Hoy más que nunca la integración que con el mundo van logrando los chavistas, para producir el “vivir viviendo” que siempre fue la deuda con el pueblo llano, de cuanto Capriles pasó por el poder o junto al poder en esas tierras.
    Vénganse a ver como son lo mismo, vénganse a ver como son la continuidad genética del odio, la xenofobia y la segregación indecente, que pocas veces aflora en nuestra América y que por inducción, aquel que llamándose “ANGEL”, cuentan que le gustaba que le dijeran bajito al oído “FÜHRER”. Y EL KIKE que sin llamarse FÜHRER, se manifiesta hoy como el peor batistiano de cafetería en el CCCT (CENTRO COMERCIAL CIUDAD TAMANACO) en aéreas del potrero de los escuálidos caraqueños.
    EL es capaz de desconocer la estirpe de la mayoría de los cubanitos y les ofrece hasta la ciudadanía a cambio de que brinquen la talanquera y se le pongan debajo, que es como único los aceptaría y no como iguales, y reniega de quienes como buenos americanos van junto a Bolívar, a dar todo lo mejor de sí, por hacer andar mejor a los que nunca los Capriles, ni los batisteros acogieron con beneplácito, porque su miseria humana no distingue solo a las nacionalidades, sino que llegan a despreciar en lo más profundo a sus connacionales pobres, como lo haría el más caníbal de los animales en la jungla, en el peor de los ataques de rabia, que en su caso es genética y eterna.
    Ahora el KIKE, en una faceta que mantiene latente en su creencia de superioridad, va más allá y se funde con los asesores de Santos, y apoya a los sionistas, que no hicieron lo que los fascistas en la época del FÜHRER, porque este se les adelantó y los llevó casi al exterminio, parece que sabía que la tierra sería de unos o de los otros, según el más rápido en el exterminio y luego el resto del mundo, increíblemente los judíos se han encargado de dar continuidad al genocidio árabe, a sangre y fuego, con similares métodos y bestialidad, en una competencia por la maldad que les mantiene en el podio junto a los yanquis, y todo parece indicar que a quien le toca premiar es a la ONU, que se da el lujo de disfrutar en silencio el evento donde el Premio Nobel de la guerra, recibe el trofeo por la paz.
    Que hablen los árabes que son muchos y conviven con los chavistas y todas las demás etnias, nacionalidades y religiones en armonía en la gran VENEZUELA de CHAVEZ.
    SI NO ES CIERTO QUE ESTAMOS EN PLENA ERA IMBECIOLITICA, QUE VENGA ALGUIEN Y LO EXPLIQUE.

  • POCHOLO dijo:

    “¿QUE ES GOBERNAR EN VENEZUELA?”
    Gobernar en Venezuela es , tener en cuenta que hay un país lleno de gente venidas de todas partes , casi ninguno trajo en el equipaje dinero ni para un mes, sino que fueron llegando allí en el tiempo, con una mano delante y otra atrás, unos a trabajar otros a traficar, robar, especular, espiar, conseguir dinero fácil y así crecer sobre la base de la rentabilidad extrema de ese país, a partir del petróleo que brota a borbotones, de esa forma el juego, el vicio, la corrupción, y cuanta aberración sea posible, con la participación o tolerancia histórica de funcionarios y políticos.
    Así las cosas, pasó el tiempo y creció toda esa deformación, allí los medios de comunicación han participado siempre en la distorsión de los valores más sanos de la sociedad, porque son propiedad de los que más plata han reunido por los caminos del buen vivir, sin mirar los daños colaterales que no son saldo de la guerra moderna, y aún cuando hoy parece lo último en participación política, salvo poquísimas excepciones en ese país, los lideres y dueños fueron siempre los mismos bandidos, socios de los banqueros, los mánager del petróleo y las pocas industrias autóctonas.
    Quienes leen la prensa, y se enternecen con la malísima televisión que se ve allí, así como quienes asisten a espectáculos culturales siempre pagando muy caro; así como el aprender que incluye el selecto “Opus′ dei”, también tiene derecho al voto.
    Si quieres saber quiénes votan porque ya se han nacionalizado, o influyen sobre la mente de los que van a votar sin estar todo lo claro que deben, para hacerlo consientes de que el destino del pueblo está en sus manos, lee la tablita que sigue más abajo.
    Las listas de los inmigrantes extranjeros para los que también se gobierna allí, son muy interesantes:
    Colombia más de 4 200 000
    España más de 1 300 000
    Italia más de 1 000 000
    Portugal más de 1 000 000
    Los demás son el complemento, en una gama de más de 50 países donde los Cubanos de siempre, alcanzan la posición número 11 con más o menos 20 000. El total de busca vida, anda por los aproximadamente 8 000 000 de todos los orígenes y tendencias políticas, deben ser un cuarto de los que allí buscan alimento cada día y una buena parte de los que los distribuyen, especulan, desvían y acaparan, pero no los producen, poniendo en jaque al gobierno.
    Curiosidades, allí son por su ubicación social, su fuerza de opinión con sistema de organizaciones sociales de sus nacionalidades, en clubes, escuelas, sectores laborales y tendencias políticas, y para completar la democracia, hasta con periódicos que se emiten en sus idiomas originales, en muchos caso son segmentos poderosos por sus cifras y posición económica, que es la más disímil .
    Casi todos a pesar de los pesares, compran en grandes mercados pero van a Mercal, o Pedeval como el primero, porque sin duda allí hay de casi todo y siempre más barato, a eso nadie se resiste, van a los Centros de Diagnóstico Integral y los de alta tecnología, se atienden como el primero con la discreción que les impone el purito de ser de la “high life”.
    Venga Dios y vea cuán complejo es gobernar en ese inmenso país, donde los pueblos originarios reciben un estipendio igual al salario mínimo, por su merecida condición de ser oriundos naturales, y luego trabajan en lo que quieran o en nada, y usan los beneficios públicos en todo el país, y al final eligen a un Gobernador que no se ocupa de rehabilitar el hospital donde deben atenderse en mayoría, y por ser de la oposición al Gobierno Central, rehúsa coordinar con las instituciones estatales para mejorar la atención de sus congéneres étnicos,
    ¡Qué difícil entender!
    Esos grandes números de la tablita anterior , dejan ver a las claras cuanto tiene que hacer el gobierno, para movilizar a su favor con el desgaste político que implica la permanencia prolongada en el tiempo del chavismo en ese contexto ,donde el que no vota, es muchas veces el patrón del alma y el cuerpo de muchos cientos y hasta miles en algunos casos, donde las fuerzas sindicales y sociales, muchas corruptas y agotadas políticamente conviven en total tolerancia y filiación política, que permiten o promueven las peores aberraciones de los líderes sindicales , y a veces con la impotencia o inacción de las fuerzas revolucionarias por disímiles causas, las estructuras políticas y gubernamentales no les llegan con su acción .
    Las fuerzas más poderosas para actuar además del pueblo pobre, con esa mezcla cosmopolita incluida, son los militares y los jóvenes que son también mayoría en el país, muchos aún sin edad para votar, pero si para participar en las tareas y misiones revolucionarias, pero sin las experiencias acumuladas que le permitan defender en lo teórico y lograr influenciar en los medios, para movilizar a la mayoría. Será un proceso prolongado la lucha por imponer la verdad revolucionaria, a base de la solución de los intereses del vivir viviendo, que el líder histórico del pueblo identificó como la meta suprema, para que el pueblo llano viva en relativo equilibrio con el resto de la sociedad, que allí nunca será pueblo llano y estará siempre tirando de la cuerda a su favor a cualquier costo, excepto el de sus vidas, porque lo que sí está claro es que ellos personalmente no le tiran un hollejo a un chino, aunque son capaces de movilizar a cualquier facineroso asesino como ya lo han hecho, y ahora comenzarán a pagar largas penas los útiles de siempre, que dan la cara y pagan con su pellejo, por los “CAPRI de la MUD”, que ahora andan paseándose por el mundo con la plata de sus acólitos, y tomando distancia de los asesinos, como siempre han da hacer.
    Tienen que gobernar allí los chavistas, sobre la base de la unidad, la humildad, la dignidad, y todos los valores que Chávez les dejó en su morral, que son bastante y alcanzan para todos los que se dispongan a cargarlo, solo así lograran mantener a raya a los que más que adversarios, allí son enemigos dentro de la casa, que sin valores salvados, luchan en una rapiña miserable, no por repartir sino para repartirse, todo lo que sus tentáculos alcancen.
    Desde fuera, siempre hay algún personaje de cualquier origen, dispuesto a meterle ruidos al sistema en el vecindario, para cumplir con la tarea histórica de los sirvientes del imperio. Los nombres, pónselos tú al leer, para que me ayudes a hacer esto más corto.
    Un nuevo modo de gobernar en revolución, para seguir saliendo cada día del infierno de donde TRIBILIN los sacó y andar con el busetero por el camino que EL ARAÑERO les balizó ¡HASTA LA GLORIA DE LA VICTORIA!.

  • POCHOLO dijo:

    “DE SUAVE NADA”
    Muchas veces, nos montamos sobre una denominación que nos regala cualquier cabeza mala, que nombra hechos y acontecimientos que tienen alcance infinito e impredecible, “GOLPE SUAVE”,¿ quien le puso ese nombre? a una perreta estérica y asesina, que nace en el imperio como fórmula para evitarse los muertos ellos y que otros sean los que llenen las fosas comunes si es necesario , para eso ellos son capaces hasta de donar las maquinas sepultadoras, que producen silencio temporal porque esos muertos que ellos van enterrando en todas partes del mundo, hasta sus propios muertos que con frecuencia, se preguntan bajo los tiros ¿y yo que hago aquí?, esos muertos retoñan en el tiempo algunas veces a miles de kilómetros de ellos, o en su propio territorio, porque bueno, es lo bueno pero en el tiempo es ya demasiado. Casi hay la misma cantidad de seres sobre la tierra, que los que las guerras ninguna imprescindible, han llevado bajo la tierra o se han secado al sol, porque nadie se ha ocupado de enterrarlos y mucho menos de honrarlos, aún cuando la mayoría se merece la gloria. Nicolás, corrigió el error y le puso “GOLPE CONTINUADO”, porque¿ cómo va a ser suave si corre aún la sangre por las calles del país?, lloran las madres , lloran los hijos , lloran todos los de dos bandos que no existen en la génesis humana sino que los ha fabricado la pobreza y la opulencia alimentada desde afuera , hagan las listas de los muertos en el tiempo y verán de que cama se levantó cada cual el día de su muerte, verán la pobreza en la alfombra sobre la que pisaron el día de su muerte, en un país donde los que especulan son los que dan empleo , y a los que emplean los usan para hacer la guerra , poniendo el pellejo . En esas listas no hay Zuloaga, Caprriles, Ramos Ayud, Ledesma. Ninguno otro de los que tienen grandes sumas allí, o ya protegidas fuera del país solo dispuestos a ponerlas detrás los miserables, ninguno de ellos con nombre ni liderazgo, porque son solo la mano encapuchada de todos los nombres que desde hace mas de 2000 años allí fueron llegando y erigiéndose sobre la pobreza de un pueblo humilde y cosmopolita, donde el lema de Chávez de vivir viviendo nunca lo aplicaron, por eso Julio Borges, la Mari Cory y los muchos bacalaos que les rodean solo quieren ver como mueren miles, para ellos tener menos a quienes mirar en un supuesto futuro, luego de un golpe a sangre y fuego, que poco a poco querrán ir imponiendo.

  • Julio dijo:

    Sus reflexiones constituyen una enseñanza para comprender la complejidad de las revoluciones. Un científico social del siglo XIX trascendió su época y sobre el complicado asunto manifestó lo siguiente “En toda revolución se cometen inevitablemente multitud de necedades, lo mismo que en otras épocas; y cuando, finalmente, los hombres se tranquilizan para recobrar la capacidad de crítica, sacan forzosamente la conclusión: hicimos muchas cosas que hubiera sido mejor evitar, y no hicimos muchas cosas que había que hacer, por cuya razón las cosas marcharon tan mal” Las revoluciones ha sido, históricamente, fruto de una efectiva capacidad crítica, que, al tomar el poder político debe constituir su principal fortaleza para blindarse ante el poderoso adversario que ha derrotado. Y, ¿cómo blindarse del poderoso adversario? Haciendo las cosas que en cada momento deben hacer para mantener el respaldo popular que originó su triunfo. En ese sentido, no tiene otra opción que reforzar el consenso popular en la implementación de una estrategia que garantice su continuidad viendo el alcance de una meta como punto de partida para solucionar las nuevas necesidades que ella origina. Pero, ese proceso que constituye su esencia dependerá, en última instancia, de la transparencia moral de las personas que en toda su estructura social tienen la responsabilidad pública de mantener un ambiente político capaz de blindarla de su adversario.

  • Alejandro H H dijo:

    Excelente valoración del tema, yó opino que mientras el poder no pase verdaderamente al pueblo, y sigan por ejemplo los medios de comunicaciones en manos de la burguesia no existiran revoluciones verdaderas, al imperialismo no hay que matarlo, el mismo se autodestruira sino es que acaba con la especie humana…

  • yoel dijo:

    Me apasiono mucho cuando leo a Eduardo Galeano o a Ignacio Ramonet, son a mi parecer, unas de las mentes más preclaras de la actualidad, aunque el primero ya no esté físicamente entre nosotros.

Se han publicado 24 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Ignacio Ramonet

Ignacio Ramonet

Catedrático y periodista español residente en Francia, donde dirigió la revista Le Monde Diplomatique. Es el autor del libro “Cien horas con Fidel”.

Vea también