Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

¿Llegará la Tercera?

| 6

Cuando se hace referencia a la posibilidad de otra guerra mundial el escepticismo predomina sobre la prudencia. Se supone que prevalezca el instinto de conservación para advertir que de suceder,  la catástrofe atómica se impondría.

La falta de prudencia y los bajos intereses, que en dos momentos del perturbado siglo XX, permitieron el estallido de dos conflagraciones de gran alcance, parece ser un mal no curado. Hoy se juega con ese fuego que siempre concluye quemando a quien lo provoca y a quien desea contenerlo.

Casi seguro, cuando hace años varios politólogos aseguraron que muchos actos emprendidos por Estados Unidos se dirigían a sofocar la emergencia de China, tendencia ya visible por entonces, y que de igual modo se estaba emprendiendo un cerco contra Rusia, ni siquiera en Moscú muchos creyeron que eso ocurriría.

La ingenuidad política es cara, a veces descomunal.

En Beijing estaban muy pre y ocupados en lograr un desarrollo general, pero asequible para una población que es la mayor del planeta. Menudo empeño. No estaban perdiendo tiempo. Desarrollaron la economía con fórmulas propias sumadas o no, a viejas experiencias. Avanzaron tecnológicamente al punto de contar con una industria que disemina sus productos por todo el orbe, y hasta les aprovisiona de armas nucleares propias, así como de cohetes y satélites espaciales, mientras acumularon enormes recursos financieros y… etc.

Que desde hace algún tiempo se afirme que China superó o está por lograr mayores indicadores económicos que EE.UU., los rumores sobre el yuan como sustituto del dólar, que lidere el grupo de los BRICS y, de nuevo, más etc., provoca reacciones del gobierno norteamericano que inventa pretextos para atacarla subrepticia o abiertamente.

Con un molde que más le valdría cambiar por tan usado en muchos sitios e identificable, alimenta a los oponentes internos para que creen situaciones hostiles y hace otro tanto a partir de viejas rencillas territoriales. Las actuales maniobras en el Mar de China, para, dicen, garantizar la “libertad de navegación”, son provocativas y tan peligrosas como actos bélicos parecidos, también en transcurso, en las fronteras rusas, incluido el Mar Negro.

Porque Rusia, claro, es el otro gran objetivo. Occidente no cumplió con los tratados sobre armas convencionales aunque el Kremlin fuera fiel a esos pactos. También violaron los acuerdos referidos a no llevar la OTAN hacia las lindes rusos, y hasta decidieron abandonar de modo unilateral  tratados sobre armamento ofensivo. Trazaron nuevas fronteras en el Viejo Continente (léase desmembramiento de Yugoslavia y surgimiento de 7 nuevas naciones donde hubo una). Se –eso mismo- en muchos e importantes compromisos, alegre, irresponsablemente.

Aprietan el cerco, al desatar los sucesos en Ucrania (país al borde del delirio, para decirlo de algún modo)  e imponen sanciones contra la Federación rusa, que no se amilana.  Vladimir Putin  firma con Xi Xing Pin,  mega alianzas comerciales y de otro tenor, que aumentan la proximidad de conveniencias entre los dos colosos. Y en la agenda imperial, subrayan con líneas rojas las estrategias contra ambos países.

El ex secretario del Tesoro estadounidense, Paul Craig Roberts, decía recién un criterio muy sensato, al considerar que todos los países, sobre todo aquellos con mayor responsabilidad mundial, por sus capacidades, “deben evitar acciones que aumenten el riesgo de confrontaciones innecesarias”. “Por desgracia, -reflexiona al también analista del Wall Street Journal- “el nivel de peligro de tal conducta parece estar aumentando en lugar de disminuir”.

Y es que las tensiones se siguen amplificando sin tener en cuenta las derivaciones hacia las cuales se precipitan. Pretender que China y Rusia se subordinen a Washington en la medida en que, vergonzosamente, lo hace Europa, es insensato. Son dos culturas con muy antiguas y ricas trayectorias, grandes territorios, ejércitos potentes y técnica militar avanzada.

La ecuación surgida de la política seguida por la Casa Blanca y acríticamente apoyada por el Viejo Continente, es tan elemental como peligrosa: si tiras piedras no puedes recibir besitos. Momento hubo, sin embargo, en que tuvieron posibilidades de enrolar de modo amable e inteligente  a rusos y chinos en la carreta que pretende continuar a la vanguardia aun cuando haya perdido algunas ruedas.

Washington no sabe hacer amigos. Lo evidencia en sus cruzadas para “lograr un mundo más seguro” y de las cuales solo sacaron engendros peores que aquellos supuestamente conjurados. Ergo: el “estado islámico”.

Mientras coloquen como un asunto de “seguridad nacional” o “en defensa de la democracia” cuanto ocurre  a miles de kilómetros de sus costas, y con ese torpe argumento, quieran imponerse, solo van a fabricar adversarios y graves amenazas, pero no sortearlas. Eso es lo que está ocurriendo y puede darle sitio a lo irreparable.

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • PatriaesHumanidad dijo:

    Elsa, claro y alto. Coincido totalmente contigo

  • Edanys dijo:

    Si no hacemos caso a lo que nuestro comandante en jefe Fidel Castro¨si ocuriera una tercera Guerra mundial la cuarta seria a palo y piedra´´ , seria la catastrofe mundial más grande de la historia donde Whashington no sabría donde se estubiera metiendo sin saber nadar ,ya que estas dos grandes potencias ya sea económica y militares más grandes de la actualidad no sería mejor no provocarlas sino tratar de hacer las pases y de tratar de ir resolviendo esas diferencia.Si por el 70 aniversario de la victoria sobre el fascismo se pudieron ver los equipos y armamentos de ultima generación le tengo que decir
    que para que tanta maniobras subversiva que pueden desaparecer con un clic a un país es por eso es mejor evitar problema que llevarlo a un nivel mayor que pudiera involucrar o arratrar a otras naciones y acabar con un planeta donde estamos destruyendo toda la vida y la Biodiversidad y con el su belleza. Es por eso que los jefes de estado ha de pensar bien antes de actuar y tratar de mejorar sus relaciones y no empeorarlas para no sufrir daños y perdidas ya sean económica como vidas humanas y no tener que pesar despues por malas desiciones o influencias por otros.

    • jdif dijo:

      la frase: no se como será la tercera guerra mundial, solo se que la cuarta será con piedras y palos. no es de fidel es de albert eintein

  • Galvan dijo:

    Elsa:

    Con todo el respeto que usted se merece, pero creo que la 3ra GM ya comenzó hace mucho tiempo. Solo que es una guerra de baja intensidad y por zonas geográficas. Comenzaron por desmembrar a Yugoslavia, saltaron para el Medio Oriente y de allí aun no salen. Afganistán, Iraq, Libia, Siria, Yemen y cuanto país en cualquier oscuro y recóndito lugar decidan bombardear (léase tambien en Africa). Ahora metidos no “directamente” en Ucrania.
    También el Estado Islámico acabando por el medio oriente. Con respecto a este estado me llama mucho la atención que aún no se hayan metido con Israel, cosa muy extraña. Nada que en cualquier momento sale alguna noticia de que Israel le disputa la paternidad de la criatura.
    Por otra parte en Nuestra América, a Venezuela a cada rato la desestabilización de la oposición aparece cada vez más cruda, que como todos sabemos “no recibe órdenes de ninguna potencia extranjera”, solo de EUA, del Reino de España y de algún que otro país Europeo jeejjeee. A esta nuestra región del mundo la están cocinando a fuego lento, desde hace varios años están intentándolo contra los países del Alba y no Alba (léase Argentina)
    También a cada rato el lejano Oriente se recalienta con los intercambios amistosos de Corea del Norte vs Corea del Sur- EUA y con las maniobras de EUA en las narices de China.
    Nada, casi medio mundo en llamas. ¿Acaso esto no es una GUERRA MUNDIAL o su preámbulo? Bueno, si no lo es, entonces no sé lo que es la PAZ.

  • santiagoNP dijo:

    Si nos atenemos a los hechos y las evidencias, no cabe la menor duda que más tarde o temprano se desatará el infierno nuclear que devastará al planeta y donde no habrá ni vencidos ni vencedores. Hay que tener en cuenta que la acumulacion de los enormes arsenales de armas de destrucción masiva, mantiene la probabilidad elevadísima del uso de ellas por un simple error humano, o por caer en manos de fanáticos guerrewristas como el propio estado islámico que si pudieran usarla lo harían sin analizar las consecuencias.
    Osea que no solo la posición y pensamiento político e ideologico de los dirigentes y gobernantes decide, sino la misma existencia de las armas de destruccion masiva generan un alto riesgo para la vida. Por eso en lugar de desarrollarlas deberian destruirse, y ocurre lo primero desgraciadamente.
    Y como no existe otro planeta con condiciones para la vida, y si existiese la humanidad no cuenta como trasladarse hasta el, estamos CONDENADOS, si los pueblos no se unen para evitar la hecatumbe y el apocalisis. Hoy estamos a tiempo , mañana puede ser muy tarde.

  • Reyomar dijo:

    Solo queda pedir a Dios que ninugun loco toque le primer boton

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Elsa Claro

Elsa Claro

Periodista cubana especializada en temas internacionales.

Vea también