Imprimir
Inicio »Opinión, Política  »

El pensamiento del Che en la Cuba actual

| 39

Ernesto Che GuevaraLes agradezco mucho a los organizadores de Dialogar, dialogar esta oportunidad de conversar acerca de un tema tan importante, a tan pocos días del II Congreso de la Asociación Hermanos Saíz. Esa reunión de jóvenes, precedida de amplios debates y acciones a lo largo del país, constituyó un evento ejemplar, porque trató los reales problemas del sector y de las prácticas culturales y sus implicaciones en la Cuba actual, con profundidad, claridad, proposiciones y espíritu revolucionario; sin autocensura y con valentía política. Fue un verdadero congreso, y una promesa necesaria.

El regreso del Che en Cuba comenzó en 1987, durante la campaña de rectificación, cuando Fidel lo contrapuso a la gran deformación que había sufrido el proceso revolucionario. Su pensamiento había desaparecido de la enseñanza y de los medios de comunicación desde inicios de los setenta, pero al fin comenzó a rescatarse y a ser conocido por nuevos cubanos durante aquellos años. Estaba claro que el Che hacía mucha falta. Sin embargo, después de la coyuntura compleja de la detención de la rectificación, de la gran crisis económica y de la calidad de la vida en Cuba, y de la pérdida de prestigio del socialismo a escala mundial, que sobrevinieron en la primera mitad de los años noventa, cuando el Che volvió físicamente, en 1997, la situación ya era otra.

Fidel y los revolucionarios consecuentes lo esgrimieron como un refuerzo para el enfrentamiento a una tercera pregunta general sobre el país, que ya comenzaba a percibirse. La primera, perentoria, había sido la de la sobrevivencia, que ocupó prácticamente todo el terreno en la angustiosa primera mitad de la década; la segunda pregunta era si la reproducción material de la existencia del país que se había ido logrando sería viable o no. El repertorio de variables favorables que poseía Cuba permitió que las políticas y las tácticas adoptadas aseguraran esa viabilidad a inicios de este siglo. La tercera interrogante no tenía carácter urgente, pero sí implicaciones trascendentales: cuál sería la naturaleza del régimen que emergería a partir del proceso de solución de las dos primeras. El Che reforzaba la posición de los queríamos que la respuesta fuera un socialismo más profundo, capaz de asumir su propia crítica y renovarse.

Pero ya estaban en marcha transformaciones sociales y de las conciencias dentro de la transición socialista cubana, paulatinas durante un largo período, que continúan hasta hoy. La ofensiva de Fidel al inicio del siglo XXI pretendió frenar desigualdades y reforzar al socialismo. Una insuficiencia grave, sin embargo, era el abandono, prácticamente, de la apelación a una divulgación que relacionara las medidas y las características socialistas de la mayor parte de la vida social con la necesidad del socialismo y con sus ideales, y de las prácticas y las discusiones de un pensamiento estructurado que operara como fundamentación del socialismo. En 2008 se publicaron los Apuntes críticos a la Economía Política del Che casi en secreto. Se ha ido nucleando un sector de estudiosos, incluidos jóvenes, y se ha avanzado en la publicación de su obra, pero sin que las ideas del Che se volvieran polémicas y participaran en los debates, que en realidad no eran alentados.

En estos últimos años se ha producido un positivo aumento de la politización, y también de la expresión de criterios diferentes dentro del cauce del socialismo, pero la socialización de un pensamiento que trate las cuestiones esenciales sigue sin ponerse a la orden del día. Mientras, se han emprendido transformaciones que pueden ser decisivas respecto a la existencia misma del socialismo cubano, al mismo tiempo que continúan tendencias que vienen del curso de las últimas dos décadas. Se han tomado y se toman medidas económicas muy importantes sin que haya discusión desde una u otra posición en economía política, porque no se invoca ninguna. Un pragmatismo descarnado es la regla, salpicado por algunas palabras que reiteran que lo que se hace es para el socialismo o en nombre de él. Existe un divorcio total entre las reflexiones críticas y las preocupaciones que expresan revolucionarios socialistas –entre los cuales hay cierto número de dirigentes– y numerosas informaciones y trabajos de opinión que aparecen en medios que pertenecen al Estado, ciegos ante lo que les parece negativo o inconveniente, y aferrados a tópicos que ya no son y a otros que nunca fueron.

¿Por qué los compañeros que convocan esta mesa escogen entonces al pensamiento del Che en la Cuba actual como tema? Porque tienen conciencia política del momento histórico en que vivimos y lo que se juega en él, y del papel que puede tener el Che si lo hacemos participar en la tremenda y ya abierta lucha cultural entre el capitalismo y el socialismo que caracteriza a la situación.

Del ejemplo que utilicé podría inferirse que la posición y la propuesta del Che que se han calificado como económicas serían su contribución lógica y mayor. Pero no creo que esa idea sea acertada, por dos razones. Ante todo, porque la concepción socialista del Che está opuesta a la separación abstracta de la dimensión económica de la sociedad que está en transición socialista, una operación que permitiría tratar a la “economía” en general como un campo separado y autónomo de la política, la ideología y la cultura, e incluso “ponerla a trabajar” para el socialismo. Esa separación es un recurso de comprensión y de argumentación de lo esencial del capitalismo, su funcionamiento y sus normas y valores. Che afirma que la economía debe ser gobernada por el poder popular revolucionario durante todo el proceso de transición socialista.

La segunda razón es consecuencia de la primera: las ideas y las propuestas del Che acerca de la dimensión económica son corolarios de su concepción teórica y política de la actividad revolucionaria creadora de socialismo. Trataré de sintetizar varios rasgos principales suyos:

a) la Economía, la Economía política y las políticas económicas sin apellidos son siempre formas de la economía del capitalismo, corresponden al complejo de teorías e ideologías de ese sistema;

b) la transición socialista es un poder político e ideológico revolucionario de orientación socialista-comunista, que tiende a unificar las dimensiones diferentes de la sociedad en cuanto a objetivos y voluntades, aunque todas ellas siguen teniendo sus características y sus especifidades, y se trabaja concretamente con cada una de ellas;

c) por consiguiente, el poder revolucionario es un puesto de mando sobre la economía, y es el conductor, de diferentes maneras, del conjunto de la sociedad;

d) precisamente por serlo, y para que ese poder no degenere en el poder de un grupo que termine cerrándole el paso al socialismo, está obligado a avanzar hacia su conversión en un verdadero poder popular, en el que los trabajadores y las mayorías conozcan las cuestiones fundamentales y participen de manera creciente en su control y su fiscalización, y en la elaboración misma de las decisiones y las políticas;

e) para todo el período de transición que va desde el triunfo revolucionario hasta el fin de las dominaciones y la creación de una sociedad nueva, muy diferente y muy superior a la capitalista, tienen que regir los despliegues y los productos de los factores subjetivos de la sociedad, y no las determinaciones llamadas objetivas. Guiarse por el predominio de los llamados “factores objetivos” conduce a la detención del proceso y su retroceso, en dos sentidos: el que procede de la reproducción “normal” de las condiciones de la vida social, que siempre consiste en la reproducción del orden de dominación vigente; y el que dimana del poder de un grupo que convierte su poder, sus intereses y su voluntad de dominio en cosas “objetivas” que no pueden cambiarse.

Ante el desafío crucial que se está configurando en Cuba entre el socialismo y el capitalismo, el Che puede ofrecernos su específica posición dentro de la revolución socialista, expresada y desarrollada en el conjunto de su pensamiento y en la batalla intelectual que libró para ganar a ella a los cubanos y que predominara frente a otra concepción diferente del socialismo que existe, y frente a las profundas insuficiencias de nuestra sociedad para consumar ese cambio. La centralidad de la política, sus férreas relaciones con la ética y el papel impulsor de esta cuando los factores subjetivos predominan, la conversión de la sociedad en una gigantesca escuela, son aspectos esenciales en la concepción del Che, que me limito a mencionar aquí.

Ernesto Che Guevara es el máximo pensador teórico de la posición dirigida por Fidel durante la primera etapa de la Revolución en el poder –la que va de 1959 a inicios de los años setenta–, y sigue siendo a mi juicio el máximo representante de la corriente socialista que puede hacer viable que Cuba siga siendo socialista.

Che tiene un lugar en la historia del pensamiento revolucionario cubano. No intentaré exponer mis criterios acerca de ese pensamiento, pero quiero al menos llamar la atención sobre la necesidad de no verlo como un bloque igual a sí mismo, sino en su realidad de producciones diversas, y en algunos casos enfrentadas entre si e influidas por condicionamientos que se iban modificando en el decursar histórico del país. Desde ese punto de partida, entiendo que el Che pertenece a la corriente radical, que ha tenido puntos en común y ha marcado una trayectoria que es preciso heredar.

Esos radicales se fueron por encima de las respuestas políticas que parecían posibles frente a los conflictos de su tiempo y su circunstancia, y las propuestas que hicieron también se fueron por encima de la reproducción esperable de la vida social.

Carlos Manuel de Céspedes forzó la aparición de la guerra como recurso revolucionario, fijó como condición para su cese la independencia y la soberanía completas del país, y abrió paso al abolicionismo revolucionario de la esclavitud como la solución necesaria de la mayor contradicción social de su siglo en Cuba. Echó así las bases políticas de una nación que tenía muy inciertas bases sociales, entre una rica y poderosa clase dominante que no aspiraba a ella y la explotación masiva de la esclavitud, las opresiones brutales y las divisiones de castas en que vivían las mayorías.

José Martí preconizó y desató una política revolucionaria muy superior a la que había conocido el país y la enfrentó sin vacilación a las variantes evolucionistas, que parecían más razonables para Cuba a fines del siglo XIX. Su guerra revolucionaria sería el único vehículo eficaz para eliminar el colonialismo español, pero al mismo tiempo la vía de una educación de masas que formara ciudadanos, capacitados mediante la actuación y unificados ideológicamente, para fundar y desarrollar una república democrática con justicia social, apta para aunar verdaderamente a los elementos tan disímiles del país. Esos cubanos de la república nueva martiana se habrían vuelto capaces también de enfrentar con posibilidades de éxito el expansionismo imperialista de Estados Unidos. La propuesta de Martí revolucionaba tanto a la política como a la reproducción esperable de la vida social, al ponerles como objetivos convertir en realidades lo que no había parecido ni siquiera posible.

Julio Antonio Mella partió de la lucha reformadora estudiantil en la primera república burguesa neocolonial, y comprendió pronto que la revolución socialista sería la condición para obtener la satisfacción de las demandas y las identidades de los grupos sociales. Se hizo entonces comunista, en el marco de la universalización política e ideológica que impulsaba la Internacional fundada en la Rusia Soviética. Pero logró entender que en los países colonizados o neocolonizados el anticapitalismo tendría que ser antimperialista. Y que la práctica revolucionaria comunista estaba obligada a ganarse la conducción en el curso de la revolución, y a ser ante todo cubana. Obró en consecuencia en su corta vida, y se convirtió en el iniciador del socialismo cubano. Es difícil encontrar tanto adelanto respecto a sus condicionamientos, y al mismo tiempo planteos políticos tan atinentes para cambiar mediante la praxis los límites de lo posible.

Antonio Guiteras consiguió echar a andar en Cuba la revolución del siglo XX, de la que Mella había sido el pionero, dentro de la lucha contra la dictadura de Machado y la gran rebelión del pueblo en 1933. Creó organizaciones políticas de lucha armada para tomar el poder e implantar el socialismo mediante la dictadura revolucionaria. Intentó que la educación social y política de masas avanzara a saltos mediante la praxis, impulsando una experiencia a escala nacional de una gestión de gobierno revolucionario antimperialista radical, con muchas medidas de justicia social en beneficio de las mayorías explotadas y oprimidas. Pretendió abrir el espacio y las formas para que se formara una conciencia social socialista de liberación nacional, y no tuvo temor de ejercer poder político para que esa conciencia se volviera realidad. El legado de Guiteras es indispensable para entender cómo fue posible pensar el socialismo cubano en la insurrección y el proceso revolucionario que triunfó en 1959.

Si exceptuamos el caso de Martí, las prácticas revolucionarias fueron lo dominante en la historia de las posiciones y propuestas de los radicales entre 1868 y 1959. Pero en su conjunto, ellos elaboraron un cuerpo de pensamiento que constituye una acumulación cultural de un valor inapreciable, que es necesario que rescatemos y asumamos conscientemente. Una de las características de todo orden posrevolucionario es la de devaluar, pasar al olvido o manipular las experiencias y las ideas radicales, con el fin de borrar su singularidad y su influencia.

El triunfo en 1959 de una guerra revolucionaria que constituyó al mismo tiempo una escuela política radical, dirigida por una organización férreamente unida, decidida y con vocación de poder, y a su cabeza Fidel, el líder político más descollante del siglo XX cubano, le permitió al país escoger la opción máxima posible: hacer una revolución socialista de liberación nacional que transformara a fondo las relaciones sociales y humanas y las instituciones. Pronto la nueva época exigió un formidable aumento de las capacidades intelectuales de la mayoría de las personas, y de la calidad del contenido y el papel del pensamiento social. La praxis era el motor, pero ella debía ser organizada y consciente. El aumento de capacidades y la formación política eran imprescindibles, porque, por primera vez en nuestra historia, los objetivos a alcanzar requerían una rigurosa intencionalidad, una conducción política y social cada vez más compleja, una distribución creciente del poder, un planeamiento eficaz, una crítica radical de la modernidad capitalista y del modelo socialista predominante y, al mismo tiempo, pensar la revolución que se hacía y elaborar intelectualmente las características de la nueva sociedad que se pretendía.

Entonces al joven héroe Ernesto Guevara, uno de los más destacados seguidores de Fidel y totalmente identificado con él en cuanto a las ideas, le tocó desempeñar el papel principal en la producción de un pensamiento social de la Revolución cubana y en las relaciones de este con las ideas socialistas del mundo de su tiempo.

El Che había tenido que aprender en muy poco tiempo cómo era Cuba y cómo participar eficazmente en su proceso revolucionario. A la vez, debió utilizar los instrumentos de pensamiento marxista que ya poseía sin someterse a la doctrina. Esa es una entre tantas lecciones que nos ha dejado. Cuando el periodista uruguayo Carlos María Gutiérrez le preguntó, en febrero de 1958, si él era marxista, el Che le respondió que había tenido que olvidar en la guerra todo lo que había aprendido antes. Ganó esa batalla consigo mismo y de inmediato puso su peso personal en ayudarnos a todos a pelear y ganar una batalla de ideas en el seno del proceso revolucionario, a favor de todas las liberaciones y por la creación de nuevas personas y una sociedad socialista.

Les sugiero que estudien aquella contienda de ideas. El Che que puede conocerse de ese modo es más humano y más grande, y a su escala también lo es la Revolución cubana de los años sesenta, esa maravilla enigmática para las nuevas generaciones que han sido privadas de su conocimiento, como si por un tiempo las cubanas y los cubanos en masa hubieran padecido una sublime locura.

Quiero compartir con ustedes una parte de lo que expresé en febrero, en la presentación de los libros del Che Apuntes críticos a la Economía Política y Retos de la transición socialista en Cuba (1961-1965), en la Feria del Libro.

El Che denuncia de manera categórica la apelación a tomar “como arma para luchar contra el capitalismo, las armas del capitalismo”. Las motivaciones de “la sociedad donde la filosofía es la lucha del hombre contra el hombre, de los grupos contra los grupos y la anarquía de la producción” no podrán ser despertadas y utilizadas eficazmente para servir a una sociedad basada en el poder socialista. Esta exige control riguroso y conciente, “la colaboración entre todos los participantes como miembros de una gran empresa (el conjunto de la economía), en vez de ser lobitos entre sí dentro de la construcción del socialismo”.

Opina que en vez de ir al fondo de los problemas, la práctica y el pensamiento de estos socialistas se dejan llevar a la seguridad aparente de acudir a lo ya probado. Las reformas pueden relucir como “descubrimientos” que remediarían la falta de motivaciones suficientes en los actores económicos y lograrían la subordinación de la producción para el consumo a las demandas de sus consumidores, relacionar la rentabilidad con la venta del producto, etcétera. Esos experimentos y ensayos de política económica son, sin embargo, remedos de lo que el capitalismo hace eficazmente, porque lo universaliza y porque corresponde a las relaciones fundamentales de su sistema. Existe una lógica que caracteriza a cada sociedad: si la olvidamos, pagaremos un precio muy caro.

Por otra parte, Che invita a no olvidar nunca la situación concreta de la cual ha partido Cuba en su transición socialista. No somos ilusos, advierte, estamos tratando de edificar efectivamente el socialismo “saliendo de una etapa semicolonial… de todos los vicios, de todas las taras que nos dejó el capitalismo, con la misma gente, con todos nosotros con mentalidad capitalista, hace unos años pensando siempre cuánto íbamos a ganar”. La debilidad que padece Cuba no debe atribuirse a la utilización de un sistema financiero determinado: “son debilidades de una economía que ha cambiado su composición, su característica”.

El Che insiste, incansable, en desbaratar la imputación que se hace a sus ideas de mantener un desprecio “idealista” por el interés material, un simplismo que busca devaluarlas y rehuir la discusión. Nadie en sus cabales desconoce la fuerza y el arraigo del interés material, instalado a lo largo de la historia de las sociedades de dominación y multiplicado y refuncionalizado por el capitalismo. La elección está entre utilizarlo llana y acríticamente –aunque se lamente que sea nocivo–, o utilizarlo como un mal necesario, sin depender de él. Ser creativo desde la situación concreta e inevitable, y organizar un proceso de erradicación paulatina de los comportamientos económicos egoístas e individualistas. Ir forjando otro mundo de actuaciones y valores, que pueda reunir diferentes estímulos, implantar la norma que en nombre del deber social reconoce o reprocha, al mismo tiempo que retribuye o no a partir del grado de cumplimiento, o el estímulo a la capacitación dado por su conversión en requisito para pasar a un nivel superior. Instrumentos como los citados, dice el Che, persiguen la toma de conciencia de tipo mecánico en el individuo; hay que perseguir, a la vez, la toma de conciencia de tipo dinámico, una de cuyas formas fundamentales es el trabajo voluntario.

La creación de otra realidad desde la existente, sin lo cual no hay revolución socialista, tiene que incluir el espíritu crítico, fomentar la independencia de los criterios y la capacidad de pensar y valorar con cabeza propia, y aprender a distinguir los caminos, sus implicaciones y sus resultados. Es impresionante la vitalidad y la hondura alcanzados por aquel análisis teórico que permitía, en medio de la tormenta de la Revolución, señalar los graves peligros de copiar mecánicamente y no ver las deficiencias del socialismo existente, y salirle al paso a la resignación a lo que existe, la rutina y el seguidismo. El Che aprendió –al mismo tiempo– a reflexionar sobre la circunstancia en curso, la actuación inmediata, los métodos y los fines mediatos, y a teorizar acerca de los asuntos fundamentales.

Al salir del Congo y verse obligado a esperar, Che se entrega a una tarea que constituye el inicio de una nueva fase de su obra. Siente la necesidad de llegar a conclusiones sobre el socialismo realmente existente, asunto crucial para todos en el mundo, y también de ofrecer una alternativa desde las ideas de los revolucionarios marxistas de los países que han sufrido o sufren el colonialismo y el neocolonialismo, que ahora quieren pelear por la liberación total de las naciones y de las personas, y por el avance de la revolución mundial. “Es un grito dado desde el subdesarrollo”, escribe en “La necesidad de este libro”, breve introducción a los Apuntes que contiene planteamientos trascendentales. Se refiere en ella a la obra monumental que dio origen al marxismo, las nuevas situaciones de la época imperialista, los aportes extraordinarios de Lenin y la detención ulterior del desarrollo de la teoría marxista. Enseguida expone las razones por las cuales hace la crítica de la Economía Política:

Creemos importante la tarea porque la investigación marxista en el campo de la economía está marchando por peligrosos derroteros. Al dogmatismo intransigente de la época de Stalin ha sucedido un pragmatismo inconsistente. Y, lo que es trágico, esto no se refiere sólo a un campo determinado de la ciencia; sucede en todos los aspectos de la vida de los pueblos socialistas, creando perturbaciones ya enormemente dañinas, pero cuyos resultados finales son incalculables (…) Nuestra tesis es que los cambios producidos a raíz de la NEP han calado tan hondo en la vida de la URSS que han marcado con su signo toda esta etapa. Y sus resultados son desalentadores: la superestructura capitalista fue influenciando cada vez en forma más marcada las relaciones de producción, y los conflictos provocados por la hibridación que significó la NEP se están resolviendo hoy a favor de la superestructura. Se está regresando al capitalismo.

Che espera serenamente el repudio a su posición y la acusación de anticomunismo y oportunismo, el rechazo de los que se sentirán heridos en su cariño y su lealtad, y también el sobresalto sincero de otros “ante este cúmulo de razones nuevas y diferentes”. Pero confía en que muchos podrán sentirse atraídos por este “intento de retomar la buena senda”. A ellos se dirige el libro, “y también a la multitud de estudiantes cubanos que tienen que pasar por el doloroso proceso de aprender ‘verdades eternas’ en las publicaciones que vienen, sobre todo, de la URSS, y observar como nuestra actitud y los repetidos planteamientos de nuestros dirigentes se dan de patadas con lo que leen en los textos.”

Un largo camino había recorrido Ernesto Guevara en una década. La revolución había sido su maestra. En la guerra y desde el poder revolucionario se desarrolló su estatura como combatiente, dirigente y pensador, y ahora él –como reclamara Lenin sesenta años antes– debía, en justo pago, enseñarle algo a la revolución. Y lo logró. La aventura socialista de un pequeño país aislado producía un pensamiento capaz de continuar el trabajo excepcional mediante el cual Carlos Marx había encontrado ideas capaces de subvertir el control de las ideas de la sociedad por la clase dominante.

Hasta aquí el fragmento de febrero, largo pero, según me parece, procedente. Para terminar en la cuerda de la pregunta implícita en el título del tema que nos convoca, ofrezco una síntesis de lo que estimo que puede darnos hoy el Che:

- un referente ético y político socialista sin igual, fortalecido por su consecuencia y su ejemplo imperecederos, y por su caída heroica;

- confianza en lo que sí es posible hacer y lograr para volverse superior a las circunstancias;

- un extraordinario instrumento teórico –conceptos, ideas, hipótesis, principios– y el método dialéctico marxista, que el Che ejerció sobre las realidades, los conflictos y los proyectos de Cuba y de América Latina y el llamado Tercer Mundo;

- una crítica marxista de las sociedades y las teorías del capitalismo y el socialismo;

- un cuerpo de pensamiento idóneo para realizar los análisis concretos que tanto necesitamos;

- una de las líneas principales con que contamos para el trabajo urgente de formación política, ideológica y cultural.

[*] Intervención en el espacio Dialogar, dialogar, de la Asociación Hermanos Saíz, en el Pabellón Cuba, el 23 de octubre de 2013.

(Tomado del blog Dialogar, dialogar)

Se han publicado 39 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • El que dice la verdad dijo:

    Buen comentario, Gran figura la del Che el más grande de todos los revolucionarios del mundo, ejemplo, amigo, trabajador y de más está decir de su voluntad de acero. Ojalá y todos los Jefes de este País fueran como el.

  • juan c dijo:

    bravo Fernando, necesitamos al che, no como consigna, si no como ente viva que con sus ideas y ejemplo que nos acompañe (al pueblo) en estos tiempo tiempos de engendros y de olvidos de lo mejores valores por la que dio su vida.
    Un solo ejemplo de lo que es la sociedad actual:
    Circula por correo, (ojala no sea cierto), el nuevo tarifario de etecsa para el 2014, es una burla y una falta de respecto. Estoy muy seguro que esa es no es la idea de sociedad que que soñaba el che.

    • Doris dijo:

      Buenos días. El tarifario de ETECSA contenido en la resolución 281 de 2013 es para el sector NO RESIDENCIAL, es decir Empresas y otras personas jurídicas. Esas confusiones se crean a veces deliberadamente, para molestar al pueblo y crear estados de opinión.

      Gracias

  • Oracium dijo:

    Fernando, como siempre, muy lúcido.

  • Hogwarts dijo:

    Excelente artículo. Sin dudas el Che era un pensador genial. He escuchado frases de él como "La calidad es el respeto al pueblo" o "Al lado del estímulo moral debe ir el material".
    Voy a ver si me hago con los libros q mencionan aquí.

    Salu2

  • JULIANO SIQUEIRA dijo:

    Artigo pertinente, por sua essência radical, revolucionária e responsável, frente aos desafios postos pela realidade do século em curso inicial; aparentemente, eivado de surpresas, mas, em verdade, marcado pela agravada crise geral do capitalismo e a reafirmação, mais que a possibilidade, da alternativa socialista, como escopo concreto. Não são passados 25 anos que, em razão do isolamento a que fora lançada, predizia-se, em tom 'categórico', que a Revolução Cubana estava com os dias contados. Uma irônica e fatalista reprodução dos 'discursos' capitulacionstas de 'renegados' que, em circunstâncias históricas distintas, contudo, de complexidade, igualmente, original e desafiadora, foram, teórica e praticamente, rechaçados por V.I. Lênin. A grandeza e atualidade do pensamento de Ernesto Che Guevara, em sua abrangência conceitual, na visualização de uma totalidade econômica, política, ideológico-cultural, dialeticamente estruturada, sob a dominância da interligação, sem fazer concessões às tentações do mecanicismo economicista, ou do subjetivismo voluntarista, fraseológico e pseudo-revolucionário, explica-se por sua compreensão não dogmática, menos, ainda, revisionista, do marxismo e, também, por sua criteriosa apreensão dos fundamentos do leninismo. Em conclusão, considero que com, e através de, Fidel, ampliado e viabilizado pelo papel histórico-coletivo do PCC, o legado do Che, além das idéias, é força material.

  • Guille dijo:

    Si lo hubieran escuchado... otro gallo cantaría.

  • enrique dijo:

    El Che era un intelectual que a pesar de no ser economista tenia una gran vision sobre esta, viajo mucho por los paises de la antigua URRS; conocia el capistalismo.
    Tenia el valor de luchar por lo que pensaba justo y exponia sus ideas sin temor(Un verdadero revolucionario).
    Hay una frase de el que dice algo asi como: Del capitalismo todo lo que en materia economica sea bueno, que no tiene nada que ver con su esencia politica.
    Que bueno seria que no hubiera muerto, que hubiese tenido la posibilidad de luchar por esto.
    Es tarde pero bueno, mejor que nunca...

  • German Oramas Olaya dijo:

    Excelente articulo y muy necesario en todas las sociedades que son victimas del consumismo y de la agresion de los medios imperialista
    al servico del negocio, la estafa y la muerte.

  • German Oramas Olaya dijo:

    Excelente articulo y muy necesario en todas las sociedades que son victimas del consumismo y de la agresion de los medios imperialistas
    al servico del negocio, la estafa y la muerte.

  • Rolando dijo:

    Muy interesante el artículo, el pensamiento y la obra del Ché deben ser material de estudio en nuestras Universidades y enseñanza en general, divulgarse por nuestra prensa. Es un legítimo ejemplo de revolucionario y de dirigente

  • yanusvia dijo:

    Soy una seguidora de la bibbliografía que hable sobre el Che, gran economista pero sobretodo muy humano y justo en el gran significado de la palabra. Fue una lástima que nuestro país no pudiera contar con el durante el trayecto revolucionario que hemos transcurrido a veces siento que hacen falta muchos CHE en nuestra Cuba actual.

  • MANUEL dijo:

    Cuánta falta nos hace el CHE en latinoamerica.

  • El honesto dijo:

    Estoy totalmente de acuerdo con este genial arículo, en especial cuando expresa "Se han tomado y se toman medidas económicas muy importantes sin que haya discusión desde una u otra posición en economía política, porque no se invoca ninguna. Un pragmatismo descarnado es la regla, salpicado por algunas palabras que reiteran que lo que se hace es para el socialismo o en nombre de él". Lo único que yo sugiero es que esto se lo lean y entiendan algunos dirigentes que solo estan pensando en el mercado y no tienen en cuenta las relaciones de producción, que es como no tener en cuenta al Che.

  • CPP dijo:

    Cuánta falta nos sigue haciendo!!!!!!!!!!!!mi generación lo extraña mucho porque de su ejemplo bebimos los primeros años de revolución.

  • Ernesto dijo:

    Lastima que muchas de las apreciaciones del Che sobre el socialismo en la URSS solo se conocen ahora.Muchas veces discuti con profesores Sovieticos sus maneras de estigmatizaral Che ,

  • El piloto dijo:

    Che, cuanta fuerza y cuanta vigencia tiene su pensamiento. Que falta nos hacen hoy sus ideas claras, su pensamiento certero, su valentía sin límites y su pureza infinita.

    Che, Fidel, Chávez. Qué trío de gigantes ha parido esta América en un sólo siglo.
    Esta es tierra de gigantes.

  • MARCELO HERNÁNDEZ dijo:

    EL CHE PARA NUESTRO SIGLO Y LOS FUTUROS SIGLOS ES UN HOMBRE QUE DEJÓ CLARO CUÁL ES LA PUERTA DE SALIDA PARA LA HUMANIDAD, CON SIMPLES EJEMPLOS COMO UNA REVOLUCIÓN CULTURAL PARA TODOS: EQUIDAD, LIBERTAD Y JUSTICIA. ESO SE LOGRA CON EL EJEMPLO QUE ÉL MISMO NOS DIO: PREOCUPARSE PORQUE CON SÓLO QUE HAYA UN NIÑO QUE NO TENGA PARA COMER, QUE NO TENGA UNA ASISTENCIA EN SALUD Y EDUCACIÓN, QUE NO TENGA DIGNIDAD SON MOTIVOS PARA QUE TODO REVOLUCIONARIO NO DESCANSE HASTA LOGRAR ESE META, PRINCIPALMENTE EN PAÍSES COMO LOS NUESTROS QUE TIENEN LOS MEDIOS NECESARIOS PARA LLEVARLOS A CABO. ÉL DIO LA VIDA PARA QUE NOSOTROS SEAMOS VERDADEROS REVOLUCIONARIOS Y A LA HORA DE DEBATIR NO OLVIDEMOS SUS PRINCIPIOS Y FIJEMOS EN ESAS REUNIONES IR CASA POR CASA CON LA REVOLUCIÓN DEL CHE Y DE FIDEL. EMPECEMOS POR AHÍ Y LOGRAREMOS TRANSFORMAR EL SOCIALISMO, VIVIENDO COMO EL VIVIÓ, SIN CEDER UN PASO AL CAPITALISMO Y A LA BURGUESÍA QUE MUCHAS VECES SE QUIERE INSTALAR DENTRO NUESTRO.VIVAMOS LOS SOCIALISTAS COMO PENSAMOS, ASÍ NOS PODRÁN RECONOCER QUE SOMOS TOTALMENTE DIFERENTES A LAS IDEAS QUE NOS QUIEREN IMPONER LOS IMPERIOS DOMINANTES QUE GOLPEAN NUESTRAS PUERTAS TODOS LOS DÍAS Y ENTRAN SIN PERMISO. ÁNIMO Y ADELANTE COMPAÑEROS!!!MANTENGÁMONOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL CHE...

  • Juan Cristobal dijo:

    Recuerdo un montón de encontronazos que tuve con “amigos” del ahora desmerengado campo socialista y fue por la forma superficial en que era tratado el pensamiento socialista del Che, para entonces los manuales soviéticos eran portadores de la verdad absoluta en la materia. La vida ha demostrado que San Ernesto de la Higuera ha sido, no solo crítico sino veedor profundo del cáncer que ya corroía la forma de hacer socialismo en Europa del este.Y cito a Fernando:

    "El regreso del Che en Cuba comenzó en 1987, durante la campaña de rectificación, cuando Fidel lo contrapuso a la gran deformación que había sufrido el proceso revolucionario. Su pensamiento había desaparecido de la enseñanza y de los medios de comunicación desde inicios de los setenta, pero al fin comenzó a rescatarse y a ser conocido por nuevos cubanos durante aquellos años."

    "-En 2008 se publicaron los Apuntes críticos a la Economía Política del Che casi en secreto. Se ha ido nucleando un sector de estudiosos, incluidos jóvenes, y se ha avanzado en la publicación de su obra, pero sin que las ideas del Che se volvieran polémicas y participaran en los debates, que en realidad no eran alentados."

    "se han emprendido transformaciones que pueden ser decisivas respecto a la existencia misma del socialismo cubano, al mismo tiempo que continúan tendencias que vienen del curso de las últimas dos décadas. Se han tomado y se toman medidas económicas muy importantes sin que haya discusión desde una u otra posición en economía política, porque no se invoca ninguna. Un pragmatismo descarnado es la regla, salpicado por algunas palabras que reiteran que lo que se hace es para el socialismo o en nombre de él. Existe un divorcio total entre las reflexiones críticas y las preocupaciones que expresan revolucionarios socialistas –entre los cuales hay cierto número de dirigentes– y numerosas informaciones y trabajos de opinión que aparecen en medios que pertenecen al Estado, ciegos ante lo que les parece negativo o inconveniente, y aferrados a tópicos que ya no son y a otros que nunca fueron."

    Y entonces?Rescatemos su pensamiento,es una deuda que tenemos con EL.

  • miguelito dijo:

    Y eso que murio' a los 39 años. De los cuales buena parte fueron dedicados a la lucha armada. Cuantos escritos de un inmenso valor hubiese dejado. Y aun creo que varios de ellos no han sido publicados.
    Muchas veces se trato' de no hacerlo para no molestar al bloque sovietico. Pero el Che si que no tenia pelos en la lengua.

  • jairo dijo:

    Los apuntes del CHE sobre economía son suficientes para darse cuenta que existe una contabilidad burguesa y una contabilidad socialista, sin animo de lucro, y la visión siempre puesta del intercambio humano y solidario, entre pueblos que luchan por sus mismos objetivos, alcanzar la victoria contra el hambre y la ignorancia. El sistema presupuestario de financiamiento hay que repasarlo y darle la vida económica que se merece, Gracias comandante eterno! Por enseñarnos a vivir con ese gran valor de la solidaridad por los otros, que la necesitan! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE! COMANDANTE DE AMÉRICA!.

  • Andrés Dovale Borjas dijo:

    "Se han emprendido transformaciones que pueden ser decisivas respecto a la existencia misma del socialismo cubano, al mismo tiempo que continúan tendencias que vienen del curso de las últimas dos décadas. Se han tomado y se toman medidas económicas muy importantes sin que haya discusión desde una u otra posición en economía política, porque no se invoca ninguna. Un pragmatismo descarnado es la regla, salpicado por algunas palabras que reiteran que lo que se hace es para el socialismo o en nombre de él. Existe un divorcio total entre las reflexiones críticas y las preocupaciones que expresan revolucionarios socialistas –entre los cuales hay cierto número de dirigentes– y numerosas informaciones y trabajos de opinión que aparecen en medios que pertenecen al Estado, ciegos ante lo que les parece negativo o inconveniente, y aferrados a tópicos que ya no son y a otros que nunca fueron.”
    Más claro ni el agua.

  • Doris A. García Téllez dijo:

    Estimados Rosa Miriam y Randy:

    Buenos días. Me ha impactado mucho y negativamente que hoy se conmemora el Día del Economista, y en ningún periódico ni sitio digital cubano han hecho ni una mención. Por la mañana en el noticiero Buenos Días no dijeron ni una palabra , y ya revisé Granma, Juventud Rebelde, ahora Cubadebate, y nada.

    Es triste comprobar que, teóricamente, los economistas debemos estar en el centro de los cambios que se producen en el país, y sin embargo no merecemos siquiera una breve felicitación en nuestros medios de prensa.

    Seguimos siendo el sector preterido y olvidado de la sociedad. Qué triste.

    Muchas gracias y por favor, no censuren mi comentario, que viene del corazón de una economista con más de 30 años de quehacer profesional, honrado y abnegado.

  • Nelson dijo:

    Cada vez que veo un libro del Che lo tomo, es increíble que han pasado muchos años y su visión aún nos muestra buena parte del camino.Ahora estoy leyendo sus Apuntes Críticos y me asombro.
    Su punto de vista libre de comprometimientos y medias verdades, menciona las cosas tal y como son y siempre va a la raíz de las cosas sin desligarse de las consecuencias, son de las cosas que más me llaman la atención. Sin dudas este es un libro que hay que leer con calma, analizar cada oración y reflejar sus ideas en la cuba actual.

  • Fanfarron dijo:

    El Che, una piedra en el zapato de muchas gentes en este pais, sobre todo en estos tiempos en que hace falta mucha conciencia, y cuando se ve que hay quienes por ahi andan tratando de hacer dinerito facil, vida facil, y con muchisimas comodidades, algo que el criticó hasta el final de su vida llena de sacrificio.
    Seimpre digo al evocarloo, Cuanta falta nos haces ahora comandante!

  • Siboney dijo:

    Me pregunto si el pensamiento del Che se tiene en cuenta en la Cuba actual, no soy economista, digamos que aprendiz de sociólogo pero ambas se complementan, por eso el pensamiento del Che no lo veo separado en temáticas. No pretendo alargar, estoy seguro que el Che consideraba necesario y lógicos los cambios, porque para eso estaba bien claro de los conceptos filosóficos marxistas, pero me gustaría saber si algunos criterios del Che se tienen en cuenta cuando:
    -Toda la prioridad de la economía está dirigida a la propiedad privada ¿Cuándo es el turno de virarse para la social?.
    -Creciente polarización de clases sociales, la que más tiene a diario recibe nuevos estímulos a traves de leyes y beneficios, contrario a la que menos tiene (Mayoría de la población)
    - Desaparición de principios básicos del socialismo como el Internacionalismo proletario (por lo menos como el Che lo vio, no el que sale por beneficios económicos), el trabajo voluntario, la emulación socialista, el estímulo moral, etc.
    -El ejemplo del cuadro dentro del socialismo, no el cuadro clase social pudiente de la sociedad.
    Etc, etc, etc. Solo les digo en 1989 -90 cuando el socialismo llegaba al final en la URSS, la dirección de la nación se mantenía convencida que los cambios eran para salvar y fortalecer el socialismo, la mayoría del pueblo también lo creía, porque el mensaje oficial era ese y no podía haber márgen a la duda, hoy en Rusia solo quedan socialistas los que se mantenían diciendo que por esa vía se iba al capitalismo. Creo en los cambios, sin cambios no hay avances, pero por favor no podemos apartar al Che, por lo menos en la práctica. Quiero que el Che viva, pero no en teoría, que viva de verdad en las ideas que defendió y en el socialismo en el que creyó.

  • Ce moi dijo:

    Si, el Che ya no está entre nosotros físicamente, quedó su discurso, su pensamiento, sus ideas.
    Hay lamentos por la ausencia física del Che en Cuba pero...... y el resto de los cubanos que quedamos en Cuba, ¿no contamos?
    ¿Hay que estar en la cúspide de la Pirámide gubernamental para hacer prevalecer una idea, un pensamiento, una justicia?
    El Generalísimo Máximo Gómez lo dijo: El cubano, cuando no llega, se pasa.
    Que suerte que el Che era argentino y, que desgracia que se haya ido a otras tierras del mundo, sin haber terminado su obra en Cuba.

  • GALINDO dijo:

    Todo el que ame la justicia social, que es amar al hombre. trae al Che consigo aunque no lo sepa, hay que lograr que se entere. Por ser un extraordinario paradigma de amor, el imperio trata de disimular su grandeza. Si aprendemos a renunciar a una parte de la dosis de egoismo, que según se afirma, todos traemos al nacer, su aparente ausencia no será tan lamentable. El capitalismo trata de fomentarlo, proponiendo un consumismo que sabe de antemano, nos está bedado a la mayoría. Esa es su terrible estrategia. La concentración de la riqueza en pocas manos demuestra que los pueblos no tienen nada que esperar del capitalismo. Salgamos con el Che a buscar un derrotero mejor: "el hombre nuevo" que ya existe y se multiplica rápidamente en América.

  • Andrés Dovale Borjas dijo:

    El Che en 1965 señaló que los países "socialistas", por el sistema que tanían se estaban convirtiendo en capitalistas, 25 años después su pronóstico se hizo realidad. El "socialismo real" no era otra cosa que un Capitalismo Monopolista de Estado, y como capitalismo al fin la tendencia era evolucionar hacia el capitalismo privado, que es mucho más eficiente, desde el punto de vista económico, que el estatal.

  • irma guerra dijo:

    El pensamiento del Che mi generación lo lleva en las entrañas, en el corazón, vemos con tristeza que muchos de los que hoy nos dirigen lo mensionan como simples consignas pero solo eso, su accionar está muy lejos de el.
    Recientemente una alta dirigente de mi organismo al yo mencionarle el ejemplo del Che que cuando venía a Moa se reunía con los trabajadores para conocer sus opiniones y puntos de vista, me respondió que esa fue la epoca que le tocó vivir, nada que del Che no conocen ¡nada!, no lo llevan en el corazón.

  • Blablablá dijo:

    Che Guevara,donde estas. Por qué te fuiste?Me hubiera gustado que te quedaras en Cuba.Tú, que siempre hablabas de un hombre nuevo, o sea, un hombre cambiado, transformado, con una nueva conciencia. Tú, que querías despojarte de tus residuos burgueses, pero que sin embargo, moriste como un hombre noble, desinteresado y modesto en medio de detractores.Si estuvieras aquí, quizás estarías inspeccionando los altos costos, los impuestos, y la tarifa altísima de Internet y celulares.Por qué te fuiste Che Guevara.

Se han publicado 39 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Fernando Martínez Heredia

Fernando Martínez Heredia

Filósofo, educador y ensayista cubano (1939-2017). Premio Nacional de Ciencias Sociales. Entre otros libros publicó "El corrimiento hacia el rojo" y "Repensar el socialismo". Fue colaborador de Cubadebate hasta su muerte.

Vea también