Imprimir
Inicio »Opinión, Política  »

Thatcher y la demencia del neoliberalismo senil

En este artículo: Margaret Thatcher, Neoliberalismo
| 12

margaret thatcher

Marx y Spencer (la cadena de tiendas inglesa) han triunfado sobre Marx y Engels”, sentenció Margaret Thatcher cuando –en el apogeo de su carrera política– proclamó el triunfo del neoliberalismo en su país. Nunca hubo milagro en el thatcherismo, sólo ingresos extraordinarios durante la década del ochenta gracias la destrucción sistemática de todas las medidas de protección social junto con la venta de un par de joyas de la corona halladas en el desván del imperio: las empresas estatales y el petróleo del Mar del Norte.

Con puntillosidad británica, Thatcher ejecutó las recetas neoliberales como la privatización de empresas estatales, la reforma de los sindicatos, la reducción de impuestos y la rebaja del gasto social. Por una parte, consiguió reducir la inflación pero, por otra, no supo contener el desempleo, que aumentó drásticamente durante sus años en el cargo. Su política causó sufrimiento a millones de personas abandonadas por el Estado de bienestar y provocó un fanatismo mercantilista que, con los años, llevó al sistema a su peor crisis en cerca de un siglo.

La era Thatcher tuvo su punto de partida con su victoria electoral en 1979, que revalidaría en dos ocasiones y que le permitió liderar el gobierno británico hasta 1990. Esos once años en el poder representaron un hito en la política de Reino Unido del siglo XX, acostumbrada a primeros ministros menos duraderos. Esos once años no sólo supusieron una etapa clave en la historia británica, sino la institucionalización de un sistema político, el “thatcherismo”, con tantos adeptos como detractores, y cuyas consecuencias los británicos sufren aún hoy.

Sus admiradores señalan que la Dama de Hierro resucitó el mito del imperio británico, aunque este fuese en realidad un apéndice de EE UU. Para sus críticos, fue una ideóloga que legitimó las desigualdades, deterioró la educación y la sanidad, causó un terrible daño a los servicios públicos, prostituyó la prestigiosa BBC y destruyó el arraigado sentido de solidaridad y de orgullo cívico de los británicos.

Fue en el conflicto de Malvinas cuando la Thatcher vivió uno de los momentos cruciales de su carrera. Contra las predicciones y opiniones, esta vez de una mayoría de su gabinete, decidió que la recuperación de las islas por parte de la dictadura militar argentina no podía quedar impune y envió su flota a retomarlas a sangre y fuego. La superioridad británica fue irresistible. No hubo excesivas bajas y la Thatcher sería reelegida con una mayoría de 144 escaños.

Thatcher nunca olvidó el apoyo, casi en solitario, de Reagan a su guerra para retener las Malvinas, convirtiendo al Reino Unido en una prolongación de la estrategia global estadounidense.

Permitió el uso del territorio británico para bombardear Libia en los ’80, respaldó la guerra de las galaxias estadounidense para debilitar a la URSS y, por medio de su relación con Mijail Gorbachov, jugó un papel clave en la implosión del bloque soviético.

En 1984, la primera ministra sobrevivió a un atentado del IRA que tenía por objetivo la cumbre del Partido Conservador celebrada en Brighton.

Pragmática pero constante, no le importó la ocasional impopularidad y libró una batalla contra los sindicatos, a los que acusaba de tener excesivos privilegios. Eliminó, por ejemplo, la costumbre de votar a mano alzada en las asambleas sindicales, estableció el voto secreto para decidir si se iba a una huelga, y el enfrentamiento decisivo con los mineros, en el que pararon durante un año, se saldó con la derrota sindical. La Premier que venía reforzada por su clamorosa victoria en las Malvinas, no tendría pelos en la lengua en la refriega con los sindicatos, declaró que igual que se había vencido al enemigo del exterior (Argentina) “había que vencer al del interior” (los mineros) porque eran más peligrosos.

En la elección de 1988 también arrasó.

Después de festejar sus once años en Downing Street, el carisma de Thatcher fue quedando eclipsado por iniciativas que generaron conflictos, incluso a miembros de su propio partido, y su buena estrella comenzó a eclipsarse: la disputa con algunos de sus ministros sobre la Unión Europea alimentó una conspiración que la desalojaría del poder.

Entre sus decisiones más controvertidas figura el “poll tax”, un impuesto local que obligaba a todos a contribuir por igual y que generó importantes disturbios sociales, y su oposición a una mayor integración en Europa. Presionada por su partido, Thatcher terminó dimitiendo en noviembre de 1990, tras lo cual John Major se convirtió en líder “tory” y primer ministro.

Los “tories” reivindican ahora su estatura como estadista en la escena internacional, “vencedora” en segunda instancia de la Guerra Fría y precursora del euroescepticismo que en su día incitó a la revuelta interna en su partido, pero que el tiempo ha terminado reconociendo.

“¿Vamos a tener una moneda única que no podemos controlar y vamos a ser incapaces de determinar nuestros propios tipos de interés?”, fue la pregunta que dejó en el aire Margaret Thatcher en su última entrevista como primera ministra, cuando sus miembros de gabinete Geoffrey Howe y Nigel Lawson habían roto ya filas con ella y alentaban la conspiración al estilo Rey Lear.

Los ojos vidriosos de la Dama de Hierro en su despedida de Downing Street lo dijeron todo. Durante años, y pese a ceder finalmente el timón a su “delfín” John Major, la sensación de haber sido víctima de una traición la persiguió hasta su último minuto de vida. En 1992, temiendo la disolución inevitable de su legado, llegó a suplicar desde las páginas de Newsweek: “¡No deshagan mi trabajo!”.

Thatcher escribió dos libros de memorias que fueron publicados en 1993 y 1995. Sin embargo, con la llegada del nuevo siglo comenzaron también los problemas de salud de la no tan de hierro Margaret Thatcher. En 2001 y 2002 sufrió una serie de accidentes cerebrovasculares que provocaron que redujera sus apariciones públicas y cancelara sus actividades como oradora. La familia de la ex primera ministra admitió en 2008 que padecía demencia senil por lo que desde hace más de una década confundía la guerra de los Balcanes con la de Malvinas y se sorprendía cada vez que le recordaban que su marido Denis había fallecido. ¿Qué oscuro lugar en los laberintos de su mente habrá ocupado el hundimiento del crucero General Belgrano?

“Hundimos ese barco porque era peligroso para nuestros barcos (…) Había órdenes de hundirlo y fue hundido. Estaba en un área peligrosa para nuestros barcos. Ya lo he dicho por cuarta vez”, dijo Thatcher sin mostrar jamás el menor remordimiento de conciencia. Ni siquiera un ápice de duda o de empatía.

En su historia del siglo XX, Tiempos Modernos, el historiador británico Paul Johnson sólo dedica a Margaret Thatcher una línea. “(Con ella) Gran Bretaña inicia en 1979 una dolorosa readaptación (…) y regresa al mercado”, escribe el flemático autor británico que en 1989 derramó ríos de tinta cuando la revista Time proclamó a Maggie una de las veinte personalidades que moldearon el siglo XX.

El tiempo ha limado las peores aristas de esta mujer que rigió los destinos de los británicos. Dos décadas después de su caída, “Maggie” sigue polarizando a la población británica, en un camino paralelo al trazado en Estados Unidos por su incombustible aliado en la “contrarrevolución” conservadora, Ronald Reagan. Pese a que es ahora, precisamente, cuando los británicos en particular y los europeos en general, están pagando la auténtica factura de la desregulación de Thatcher y Reagan.

Sin embargo, tanto con el estreno de la película La Dama de Hierro, con Meryll Streep como en el mundo político, parece existir un pacto para silenciar el debate sobre el infausto legado de Maggie porque su impronta en bastantes aspectos ha perdurado. Cuando llegaron al poder prometiendo “la tercera vía”, los socialistas de Tony Blair prácticamente no tocaron la legislación laboral introducida por la Thatcher.

La “Dama de Hierro” ha muerto de un derrame cerebral. Su deceso se produce un año después del 30º aniversario de la Guerra de Malvinas, que fue el punto de inflexión de su mandato, y del colapso de un neoliberalismo demente y senil que pretende sobrevivir a una de sus más destacadas adalides.

(Tomado de Contrainjerencia)

Se han publicado 12 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • laura beatriz pola dijo:

    Thatcher tal vez será recordara como una mujer cinica,, sin ningun tipo de escrupulo,, fría y capaz de cualquier cosa,, no muy de acuerdo con los dichos del Papa Francisco,, destacando la triteza,, como argentina una ironía para con los caidos en Malvinas, los familires y el pueblo

  • LAZARO RAMIREZ. dijo:

    COMPADRE ESTA SEÑORA,CON SUS ACIERTOS Y DESACIERTOS TODAVIA ESTA TIBIA,RESPETEN EL HECHO SIGNADO DE LA MUERTE.

    • Aroldo dijo:

      Así que a sus barbaridades les llamas desaciertos, o sea que dejar morir de hambre a 9 personas en una cárcel es un desacierto, no es asesinato, o sea que bombardear un crucero con casi 300 soldados, sin antes declarar la guerra y fuera incluso del teatro de operaciones militares es un desacierto, no es asesinato, lo único que demuestras es un desconocimiento total de la historia, no digo contemporánea, si no del siglo XX que es mucho decir para tí, qué sabes tú de qué hablas.

      • Vlad dijo:

        Socio, el que está perdido en historia contemporánea eres tú, al menos en lo tocante a la guerra de las Malvinas. El crucero argentino General Belgrano no fue bombardeado, fue torpedeado. Eso sucedió en 2 de mayo de 1982, exactamente un mes después de la ocupación de las islas por los argentinos, luego entonces la guerra ya hacía rato que estaba andando, y la declararon los argentinos inequívocamente cuando ocuparon Puerto Stanley. Y ya que estaban en guerra, ¿un crucero no es un blanco legítimo? ¿Desde cuándo las acciones militares entre beligerantes se limitan al teatro de operaciones?

    • Santiaguero dijo:

      Señor Lázaro Ramirez 3 horas después del fallecimiento el enfriamiento cadavérico es total, así que tibia no esta, de eso puede estar seguro.
      Mejor con coherencia y sin metáforas.

  • Jose dijo:

    Gran Mujer, verdadera estadista y política, aun para dolor de muchos.

  • elsoldadosovietico dijo:

    Si en el gobierno de la URSS hubieran estado Andropov o Briesniev seguro le hubieran dado una leccion a esa señora ,si Argentina hubiera tenido tan solo una escuadrilla de bombarderos portacohetes Tupolev Tu -16 no hubiera perdido esa guerra y hubiera echado a pique la flota inglesa con submarinos y todo..

    • Vlad dijo:

      Bueno, los Badger no les hacían mucha falta a los gauchos, tenían los Super Étendard equipados con los magníficos Exocet. Si hubiesen tenido por lo menos 25 o 30 misiles de esos, la flota británica se hubiese llevado una buena lección. Desafortunadamente, sólo poseían 5 de los 14 originalmente adquiridos a Francia

  • MERCYBV dijo:

    SEÑOR LAZARO LA THATCHERT FUE TAN MALA QUE NI AUN ESTANDO MUERTA PAGA TODO EL DAÑO QUE LE HIZO A LA HUMANIDAD, NUNCA SE ME OLVIDA QUE LO PRIMERO QUE HIZO CUANDO TOMO EL PODER FUE QUITARLE A LOS NIÑOS EL DESAYUNO QUE LE DABAN GRATIS EN LAS ESCUELAS

    Y AL SEÑOR JOSE PARECE QUE NO CONOCE A LA GRAN MUJER SEGUN SU OPINION, QUE FUE LA ASESINA DE 9 CIUDADANOS QUE MURIERON POR HUELGA DE HAMBRE
    Y MUCHAS ATROCIDADES MAS; COMETIDAS DURANTE SU GOBIERNO.

  • Pepe dijo:

    Una gran estadista, saco a Inglaterra de la crisis

  • Hyde dijo:

    Saco a Inglaterra de la crisis económica y la sumió en una profeunda crisis social. Pollo por pescao.

  • Darío dijo:

    ¿Argentina invadió islas que pertenecen legítimamente a Inglaterra por soberanía popular y que Argentina sostiene como suya vulnerando el derecho de gentes por causa de favorecer las artificiosa doctrina del "Uti Posidetis"!

    El buque argentino fue hundido en plena guerra, es lo que se hace en guerra, ustedes se metieron en ese conflicto, ¿Que es peraban que les hicieran los británicos? Todos lo que murieron en el Belgrano murieron en si lid.

Se han publicado 12 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también