Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

Bienvenidos a la “democracia” en Libia

En este artículo: Guerra, Libia, OTAN
| 9

Partidarios de Gadafi, en Bab al-Aziziyah. Foto: Reuters

Partidarios de Gadafi, en Bab al-Aziziyah. Foto: Reuters

Pepe Escobar
Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El Gran Gadafi apenas ha abandonado el edificio -el complejo Bab-al-Aziziyah- y los buitres occidentales ya rondan en lo alto; ha comenzado la rebatiña por apoderarse del “gran premio” – la riqueza libia de petróleo y gas. [1]

Libia es un peón en un tablero de ajedrez ideológico, geopolítico, geo-económico y geoestratégico serio en la misma medida en que una obra de teatro de moralidad pedestre es como un reality show televisivo; los “rebeldes” idealistas ganan contra el Enemigo Público Número Uno. Otrora el enemigo público fue Sadam Hussein, luego fue Osama bin Laden, ahora es Muamar Gadafi, mañana será el presidente Bashar al-Asad en Siria, algún día será el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad. El enemigo no será nunca la ultra-reaccionaria Casa de Saud.

Cómo ganó la guerra la OTAN.

A pesar de la espectacular reaparición del hijo de Gadafi, Saif al-Gadafi, virtualmente la OTAN ganado la guerra civil libia (o “actividad militar cinética”, según la Casa Blanca). Las masas del “pueblo libio” fueron espectadoras en el mejor de los casos, o actores secundarios en forma de unos pocos miles de “rebeldes” con kalashnikovs.

El actor principal fue R2P (“responsabilidad de proteger”). Desde el principio R2P, dotada de personal por Francia y Gran Bretaña y respaldada por EE.UU., se convirtió en el cambio de régimen como por arte de magia. Eso llevó a que las estrellas no debidamente reconocidas en esta producción hayan sido “asesores” occidentales y árabes monárquicos, como cuando se habla de “contratistas” o “mercenarios”.

La OTAN comenzó a ganar la guerra al lanzar la Operación Sirena en Iftar -la ruptura del ayuno de Ramadán- el sábado pasado por la noche, tiempo de Libia. “Sirena” fue el nombre de código de una invasión de Trípoli. Fue la última -y desesperada- estratagema de la OTAN, porque los caóticos “rebeldes” no habían llegado a ninguna parte después de cinco meses de combate contra las fuerzas de Gadafi.

Hasta entonces, el plan A de la OTAN era intentar matar a Gadafi. Lo que los porristas de R2P -de izquierdas y derecha- habían bautizado de “permanente desgaste por la OTAN” terminó por ser una plegaria por tres resultados: Gadafi muerto, Gadafi se rinde, Gadafi huye.

No significa que nada de esto haya impedido que las bombas de la OTAN cayeran sobre casas privadas, universidades, hospitales o incluso cerca del Ministerio de Exteriores. Todo -y todos- eran objetivos.

“Sirena” incluía un pintoresco reparto de “rebeldes de la OTAN”, fanáticos islamistas, crédulos periodistas empotrados, turbas amigas de la televisión y jóvenes de Cirenaica manipulados por oportunistas desertores del régimen de Gadafi a la espera de generosos cheques de los gigantes petroleros Total y BP.

Con “Sirena”, apareció la OTAN a tiro limpio (literalmente). Helicópteros artillados Apache disparando ininterrumpidamente y cazabombarderos atacando todo. La OTAN supervisó el desembarco de cientos de soldados de Misrata en la costa este de Trípoli, mientras un barco de guerra de la OTAN distribuía armamento pesado.

Solo el domingo pueden haber muerto 1.300 civiles en Trípoli y por lo menos 5.000 heridos. El Ministerio de Salud anunció que los hospitales están desbordados. Todo el que seguía creyendo que los implacables bombardeos de la OTAN tenían algo que ver con R2P y la Resolución 1973 de las Naciones Unidas está viviendo en una unidad de cuidados intensivos.

La OTAN precedió a la “Sirena” con masivos bombardeos de Zawiya -la crucial ciudad refinadora de petróleo a 50 kilómetros al oeste de Trípoli-. Eso cortó los suministros de petróleo de Trípoli. Según la propia OTAN, por lo menos la mitad de las fuerzas armadas de Libia resultaron “degradadas” -jerga del Pentágono para muertas o gravemente heridas. Eso significa decenas de miles de muertos. Eso también explica la misteriosa desaparición de los 65.000 soldados a cargo de la defensa de Trípoli. Y también explica en gran parte por qué el régimen de Gadafi, en el poder durante 42 años, se ha derrumbado en unas 24 horas.

El llamado de Sirena de la OTAN -después de 20.000 ataques aéreos, y más de 7.500 ataques contra objetivos terrestres- sólo fue posible gracias a una decisión crucial del gobierno de Barack Obama a principios de julio, posibilitando, como informó The Washington Post, “el hecho de compartir materiales más delicados con la OTAN, incluyendo imágenes e interceptaciones de señales que pueden suministrarse a las fuerzas de operaciones especiales británicas y francesas en el terreno fuera de los pilotos en el aire”.

Esto significa que, sin los conocimientos de poder de fuego sin igual, satélites y drones del Pentágono, la OTAN todavía estaría involucrada en la Operación Cenagal para Siempre -y el gobierno de Obama no podría aprovechar una importante victoria en este drama “cinético”.

¿Quiénes son éstos?

¿Quiénes son éstos que repentinamente estallaron de alegría en las pantallas de las televisiones estadounidenses y europeas? Después de las sonrisas ante las cámaras y los disparos de kalashnikovs hacia el cielo, hay que prepararse para grandes fuegos artificiales fratricidas.

Es seguro que estallarán problemas étnicos y tribales. Muchos de los bereberes de las montañas occidentales, quienes entraron Trípoli desde el sur este último fin de semana son salafistas de la línea dura. Lo mismo en la nebulosa de Hermandad Musulmana/salafistas de Cirenaica, que han sido instruidos por los hombres de la CIA. Aunque estos fundamentalistas “utilizaron” a los europeos y estadounidenses para aproximarse al poder, pueden convertirse en una horrible fuerza de guerrilla si son marginados por los nuevos amos de la OTAN.

La gran “revolución” con base en Bengasi, presentada a Occidente como si fuera un movimiento popular, fue siempre un mito. Solo hace dos meses los “revolucionarios” armados eran apenas 1.000. La solución de la OTAN fue crear un ejército mercenario -incluyendo todo tipo de sujetos repugnantes, desde ex miembros de escuadrones de la muerte colombianos a reclutadores de Qatar y de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) quienes buscaron a numerosos tunecinos desocupados y gente de tribus descontentas con Trípoli. Todos estos, aparte del escuadrón mercenario de la CIA -salafistas de Bengasi y Derna- y el escuadrón de la Casa de Saud -la banda de la Hermandad Musulmana.

Cuesta no recordar la pandilla de la droga de UCK en Kosovo -la guerra que “ganó” la OTAN en los Balcanes. O a los paquistaníes y saudíes, con respaldo de EE.UU., que armaron a los “combatientes de la libertad” de Afganistán en los años ochenta.

Y luego está el sospechoso reparto de personajes del Consejo Nacional de la Transición (TNC, por sus siglas en inglés) basado en Bengasi.

El jefe, Mustafa Abdel-Jalil, ministro de justicia de Gadafi desde 2007 hasta su renuncia el 26 de febrero, estudió la Sharía y derecho civil en la Universidad de Libia. Esto le permitirá habérselas retóricamente con los fundamentalistas islámicos en Bengasi, al-Baida y Delna pero podría utilizar sus conocimientos para defender sus intereses en un nuevo arreglo para compartir el poder.

En cuanto a Mahmud Jibril, presidente del consejo ejecutivo del TNC, estudió en la Universidad de El Cairo y luego en la Universidad de Pittsburgh. Es la conexión qatarí clave, al haber estado involucrado en la administración de activos para Sheikha Mozah, la esposa ultra influyente del emir de Qatar.

También está el hijo del último monarca de Libia, el rey Idris, depuesto por Gadafi hace 42 años (sin derramamiento de sangre); a la Casa de Saud le encantaría una nueva monarquía en el Norte de África. Y el hijo de Omar Mukhtar, el héroe de la resistencia contra el colonialismo italiano, un personaje más laico.

¿El nuevo Iraq?

Sin embargo, creer que la OTAN ganaría la guerra y dejaría que los “rebeldes” controlen el poder es un chiste. Reuters ya ha informado de que una “fuerza de transición” de unos 1.000 soldados de Qatar, los Emiratos y Jordania llegará a Trípoli para actuar como policía. Y el Pentágono ya está propagando que los militares de EE.UU. estarán en el terreno para “ayudar a proteger las armas”. Un toque hermoso que ya implica quién estará realmente a cargo: los neocolonialistas “humanitarios” más sus serviles agentes árabes.

Abdel Fatah Younis, el comandante “rebelde” asesinado por los propios rebeldes, era un agente de los servicios de inteligencia franceses. Fue eliminado por la facción de la Hermandad Musulmana, precisamente cuando el Gran Liberador Árabe Sarkozy estaba tratando de negociar una etapa final del juego con Said al-Islam, el hijo de Gadafi de la London School of Economics que ahora volvió de entre los muertos.

Por lo tanto los grandes ganadores son finalmente Londres, Washington, la Casa de Saud y los qataríes (enviaron jets y “asesores”, que ya están manejando las ventas de petróleo). Con una mención especial al complejo Pentágono/OTAN – ya que Africom finalmente establecerá su primera base en suelo africano en el Mediterráneo, y que la OTAN está a un paso de declarar que el Mediterráneo es “un lago de la OTAN”.

¿Islamismo? ¿Tribalismo? Podrían ser los males menores de Libia en comparación con una nueva fantasilandia abierta al neoliberalismo. Hay pocas dudas de que los nuevos amos occidentales no tratarán de resucitar una versión más amistosa de la corrupta, rapaz, Autoridad Provisional de la Coalición (CPA) de Iraq, convirtiendo a Libia en un sueño neoliberal de la línea dura de una propiedad total de los recursos libios, una repatriación total de beneficios, corporaciones occidentales con la misma posición legal que las firmas locales, bancos extranjeros que compran los bancos locales, y muy bajos impuestos a la renta y a las corporaciones.

Mientras tanto, la profunda fractura entre el centro (Trípoli) y la periferia por el control de los recursos energéticos se inflamará. BP, Total, Exxon, todos los gigantes petroleros occidentales serán recompensados con gratitud por el consejo de transición, en detrimento de las compañías chinas, rusas o indias. Las tropas de la OTAN en el terreno ayudarán ciertamente a mantener disciplinado y alineado al Consejo.

Los ejecutivos petroleros estiman que se tardará por lo menos un año hasta que la producción de petróleo vuelva a los niveles anteriores a la guerra civil de 1,6 millones de barriles por día, pero dicen que los beneficios anuales del petróleo podrían proveer a los nuevos gobernantes en Trípoli unos 50.000 millones de dólares al año. La mayoría de los cálculos indican reservas de petróleo de 46.400 millones de barriles, un 3% de las reservas mundiales y con un valor de unos 3,9 billones de dólares al precio actual del petróleo. Las reservas de gas conocidas son de unos 5 billones de pies cúbicos.

lo tanto R2P termina ganando. El imperialismo humanitario gana. Las monarquías árabes ganan. La OTAN como gendarme global gana. El Pentágono gana. Pero incluso eso no es suficiente para los habituales sospechosos imperiales, que ya llaman a desplegar una “fuerza de estabilización”. Y todo esto mientras los progresistas perdidos en la trama en una variedad de latitudes siguen saludando la Santa Alianza del neocolonialismo occidental, de las monarquías árabes ultra reaccionarias y de salafistas de la línea dura.

No habrá terminado hasta que cante la gorda señora árabe. En todo caso, hasta la próxima parada: Damasco.

Pepe Escobar es autor de ” Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War ” (Nimble Books, 2007) y ” Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge“. Su último libro es ” Obama does Globalistan ” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com .

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • delvalle dijo:

    Excelente trabajo este artículo, muy completo y triste al ver que estos águilas se salgan con la suya, lo que más molesta es ver tanta gente engañada a veces y confundida y lo caro que se paga; otro país desbaratado, repartido, desangrado y los nacionales que han sido usados cuando lo descubran será demasiado tarde.
    Ni siquiera existen ya los pretextos refinados, burdas mentiras, “a la cara” como decimos, no permitamos que las águilas encuentre caldo de cultivo en nuestras tierras porque ya después todo es posible.
    Los gobiernos de Rusia y China, ¿No sabían que estas cosas iban a pasar? ¿Por qué no usaron el derecho al Veto al menos en el Consejo de Seguridad?, no les de vergüenza hacer uso de este recurso si Estados Unidos es lo único que hace cuando se habla de Israel, Ahora mejor ni abran la boca para decir que si la OTAN se pasó de la raya porque nunca hubo límite y eso lo sabía hasta los niños de meses.
    Ahora que Alá se apiade de ese pueblo y de su líder , el Gadafi que desbarató la tiranía monárquica de ese pueblo hoy es a penas un forajido aunque estoy seguro que todavía dará mucho que hacer a pesar de drones, de satélites de no sé cuantos aparatejos de moda.
    “Democracia” en Libia ahora, lo mismo que decir campo libre para el asalto a mano armada de las riquezas nacionales

  • ernesto dijo:

    El pueblo libio jamas sera’ vencido! Viva la resistencia y que sea internacional, hay que organizarla porque’ ne va del futuro de nuestros hijos o seran los nuevos esclavos.

  • gilberto dijo:

    lo interesante es lo que plantea Delvalle, las posiciones de Rusia Y China, durante el conflicto y ahora tambien.

    no veo en China una futura potencia aliada y solidaria, esa nueva potencia se rige por las leyes economicas y eticas (o no eticas) de un capitalismo primitivo, con todas sus consecuencias internas

    la existencia de un sistema politico llevado por el partido comunista, que ha permitido en determinadas regiones del pais, e incluso en ciudades labotratorios o paraisos fiscales, a donde la inmensa mayoria de la poblacion china no accede, ha sido y sera posible por ahora y por mucho tiempo mas, en alianza a los grandes centros financieros y de poder egemonico mundial

    china se esta sumando a eso, no los esta sustituyendo

  • mario dijo:

    !!!! que desgracia,que desgracia,pobre pueblo libio, ysus traidores no saben lo que lesespera. !!

  • Jose Camberos dijo:

    Parte de la culpa la tiene Rusia y China por no haberse opuesto cuando se realizo la votacion del consejo de seguridad para “proteger civiles” en Libia.

  • Persio Pérez dijo:

    Resulta increíble que el pueblo Libio sea desangrado frente a la indiferencia del mundo,donde la SOLIDARIDAD INTERNACIONAL debe enfrentar a estos nuevos colonizadores que se reparten el mundo a su antojo,cada pueblo tiene sus costumbres y su medio de vida, a cada pueblo tenemos que dejar la solución de sus problemas.

    El poder de los grupos económicos que desangran los países en via de desarrollo. pagarán bien cara su afrenta,porque el boumerang es posible que nunca vuelva al punto de partida.

    ¡¡ Dios salve a Gadafi¡¡

  • Jose dijo:

    El poder IMPERIAL si manifesta assi, con las mentiras, la destruicion e la muerte.

    La historia lo jugaran aos EEUU.

  • tabano dijo:

    muy interesante el artículo.
    pero veo tres puntos oscuros:

    1-si las pérdidas por bombardeos eran tan altas en el bando de gadafi,
    como es que no se tenía noticia de ellas o su magnitud hasta ahora?

    2-si las pérdidas fueron en la operación sirena, solamente con el empleo conjunto de helicópteros artillados o bombardeos más intensos,
    es que estaban todos los soldados libios en una plazas haciendo fiesta y les cayó una bomba? existen refugios, reglas militares de protección, distancia, desconcentración de medios y unidades, que son básicas desde los egipcios, hoy mucho más con la aviación. Por ejemplo:

    Pensando, un hombre a tres metros del otro, corto para una trinchera, si estuviesen en línea, que no lo están, para matar digamos 5000 hombres hay que bombardear en toda su extensión 15 km de frente, suponiendo que no se muevan.

    Y si están en refugios, digamos que ¿una bomba para cada refugio?. entiendo que un helicóptero apache acabe con una aldea africana, pero ¿con todos los edificios que hay en trípoli, no pudo nadie atrincherarse y derribar alguno que otro?

    me parece que lo de los 65000 soldados defendiendo trípoli es un cuento de niños, me recuerda las arenas de fuego de hussein que se tragarían a los americanos, que iban a salir de bajo la arena, etc.

    Lo que puse es un ejemplo muy elemental, todo cubano que haya pasado el servicio militar sabe que una tropa dispersa y oculta es difícil de aniquilar, mucho más en una ciudad, no importa cuantos robots y sensores se tengan.

    3-Si los rebeldes son solo un puñado de mercenarios, y solo eran mil hace unos meses, no hubiesen aguantado ni con el apoyo de la OTAN.

    No aguantaron los romanos contra los hunos cuando sus tropas eran ya casi mercenarias, no aguantaron los mercenarios austríacos de la corona inglesa en la guerra de las 13 colonias, la legión extranjera de francia no sostuvo ninguna colonia, los flying tigers yanquis no detuvieron a mao, no aguantaron los mercenarios en girón, no aguantaron los mercenarios en indonesia contra sukarno, y sí aguantaron en guatemala o el congo porque tenían enfrente guerrillas débiles o fuerzas muy divididas. En afganistán e irak solo están para labores internas, protección y faenas sucias, pero tampoco aguantan mucho. La excepción serán los gurkas del nepal, que alquilarse como guerreros es parte de su cultura ancestral. Y también pierden.

    Porque el mercenario quiere vivir para cobrar, no pelea al duro y por ello no sostiene fuertes combates ni mantiene una línea del frente ante un adversario decidido, esto hasta maquiavelo lo explicó hace siglos. En las protestas y rebeliones tiene que haber MUCHA gente que lo hace por motivos religiosos, ideológicos, políticos, tribales, etc.
    o no hubiesen podido ni siquiera mantener bengasi. Sean minoría o mayoría, tienen que ser un sector importante de la población.
    Sería que muchas de las fuerzas de gadafi eran mercenarios también?

  • Andrés Dovale Borjas dijo:

    Tabano demolió el artículo de Estella Calloni. Es muy difícil hacerse una idea real de lo que sucede en Libia por la manipulación de la información en todos los medios, incluidos los nuestros. La verdad es la primera víctima de estas guerras.

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también