Imprimir
Inicio » Opinión, Economía  »

La elite del uno por ciento

| 7

“Los estadounidenses hemos estado observando las protestas contra regímenes opresivos en países donde una elite reducida concentra fabulosas fortunas. Sin embargo, en nuestra democracia, el uno por ciento de la población dispone de la cuarta parte de los ingresos de la nación, una desigualdad que hasta los más ricos acabarán por lamentar”.

Así lo advierte el Premio Nobel de Economía 2001, profesor y muy difundido analista económico estadounidense Joseph E. Stiglitz en un artículo que tituló “Desigualdad del 1%, por el 1%, para el 1%” publicado en la revista Vanity Fair el 13 de abril en curso. En nuestro país, el 1% de la población obtiene el 25% de los ingresos y controla el 40% de la riqueza del país. Ese 1% disfruta de lo mejor en viviendas, educación y estilo de vida, ignorando que su suerte está ligada a cómo vive el otro 99%, dice Stiglitz.

Hace 25 años, ese 1% percibía el 12% de los ingresos y controlaba el 33% de la riqueza. Esta elite ha incrementado sus ingresos en un 18% durante la pasada década y en igual medida se ha deteriorado la situación de las personas con un nivel medio de ingresos.

Según Stiglitz, mientras más dividida esté una sociedad en términos de riqueza, más rechazan los ricos gastar dinero en necesidades comunes.

Los ricos no necesitan depender del gobierno para parques, educación, atención médica o seguridad personal. Ellos pueden comprar todas estas cosas para sí. Y en este proceso, se distancian de la gente común y se pierde cualquier empatía si alguna vez existiera. Los ricos rechazan la idea de que haya un gobierno fuerte, capaz de usar sus poderes para redistribuir la riqueza y hacer las inversiones requeridas para el bienestar de todos.

Los economistas no logran explicar coherentemente el motivo del crecimiento de las desigualdades en Estados Unidos. Notan que la globalización crea un mercado laboral mundial que perjudica a los obreros no calificados del país frente a los peor pagados de otros países. A juicio de Stiglitz, la dinámica oferta-demanda influye en ello porque las tecnologías que ahorran mano de obra reducen la demanda de trabajadores de clase media, de cuello y corbata. Pero así mismo contribuye al problema la reducción del papel de los sindicatos, que alguna vez representaron a un tercio de los obreros de la nación y ahora apenas incluyen al 12% de éstos.

En última instancia, la razón básica es que tal es la voluntad de la elite, deduce el destacado economista quien cita el ejemplo de la política impositiva, en la que la reducción de impuestos sobre los beneficios del capital, vía por la que los ricos reciben la mayor parte de sus ingresos, es una manera de privilegiar a los más adinerados.

Los monopolios y los casi monopolios han sido siempre fuente de poder económico, desde John D. Rockefeller hasta Bill Gates, asegura Stiglitz. El pobre ejercicio de las leyes anti-trust, en especial durante las administraciones republicanas, ha sido una bendición para la elite.

Muchas de las desigualdades de hoy nacen de la manipulación del sistema financiero propiciada por cambios en sus reglas que han sido comprados y pagados por la industria financiera, que en ello ha hecho sus inversiones más efectivas de todos los tiempos. El gobierno presta dinero a las instituciones financieras casi al 0 % de interés y cuando fracasan les facilita generosos salvamentos.

Nadie se sorprende porque una ley de impuestos no pueda pasar por el Congreso sin que incluya recortes para los ricos si se conoce que las compañías farmacéuticas recientemente recibieron un regalo billonario por medio de una legislación que prohíbe al gobierno, principal comprador de medicamentos, discutir siquiera los precios de éstos.

Dice Stiglitz que virtualmente todos los Senadores y la mayoría de los Representantes en el Congreso integran el 1% al comenzar, se mantienen con los aportes del 1%, y saben que si sirven bien a la elite serán recompensados por el 1% cuando dejen sus escaños.

En la rama ejecutiva, los principales diseñadores de políticas comerciales y económicas son igualmente miembros de la elite. Las desigualdades en Estados Unidos distorsionan la sociedad en todas las formas concebibles: Provocan que las personas fuera de la elite practiquen un estilo de vida que sobrepasa sus medios; los miembros de la elite y sus familias rara vez sirven en el ejército porque es “voluntario” y lo que paga no atrae a los hijos del 1%.

A la elite no le preocupan las aventuras de guerra ya que, para las corporaciones y los contratistas, éstas solo significan ganancias.

Según Stiglitz, de los males que a la sociedad estadounidense le son impuestos por el 1%, quizás sea el mayor la erosión que provoca en el sentido de identidad en un país que ha presumido de ser una sociedad justa, con iguales oportunidades de desarrollo para todos y las estadísticas actuales revelan lo contrario.

Es esta percepción de que se vive en un sistema injusto y sin oportunidades, donde la riqueza crea poder y el poder crea más riqueza, la misma que ha provocado las conflagraciones en el Medio Oriente y puede provocarlas en otras partes del mundo.

Se han publicado 7 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Gallo dijo:

    Es curioso: En este articulo, aunque no se ve por que razon en EU no hay ni siquiera una timida rebelion contra ese 1% a pesar de lo injusto que se vive y apunta la vida alli, hay verdades que pudieran germinar pero no "parece" haber terreno fertil. Todo alli alimenta la ilusion.
    Para mi es obvia la manipulacion de lo que esta pasando en el mundo, aunque la direccion que lleva, no sea clara y tal vez en esto ultimo, hasta intencion haya
    http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/04/07/que-esta-pasando-en-el-mundo/comment-page-1/#comment-208964 y no solo para mi; me pregunto que piensan los estadounidenses de las verdades expuestas en este otro articulo:
    http://lapolillacubana.nireblog.com/post/2011/04/12/china-replica-a-informe-de-eeuu-con-documento-sobre-derechos-humanos-de-eeuu
    A mi me surgen dudas: ¿Seran tan conformistas los estadounidenses o es que estan adormecidos con las noticias que reciben del mundo y la vision que de ellos mismos tienen?
    A mi me surgen dudas: ¿Seran tan conformistas los estadounidenses o es que estan adormecidos con las noticias que reciben del mundo y la vision que de ellos mismos tienen?
    Al ritmo que van las cosas no me sorprenderia, mas tarde o mas temprano, una verdadera revuelta de los desatendidos en cualquier lugar; parece que los tanques pensantes y tambien los actuantes se van quedando sin gasolina, los veo por doquier dando brazadas de ahogado: en lo visible (Libia, Afganistan) y tambien en lo invisible.. para agarrarse al mundo y respirar; brazadas con las que hay que tener mucho cuidado porque hunden al que este cerca y le toque asistir al que se ahoga...(Asia, Africa, Europa..poderosos del dinero, afortunados por la naturaleza, aliados por un Gobierno Mundial.. abrid los ojos que el desesperado se os acercara y como a apestado lo deberian tratar). No se pero.. me viene a la mente el Juramento de Baragua cuando apostamos por nuestras ideas a ver quien resiste mas y... se consolida mi fe de que el imperio....debe tener un final abierto como en las peliculas. No hablo de America porque el cuento.. se haria mas largo y complicado.

  • Carlos lescay dijo:

    Cuando van a entender que el americano en general esta muy contento con su sistema. En este pais todo el mundo tiene oportunidad de estudiar, abrir un negocio, prosperar. Mejor analicen sus problemas que son muchos. Y donde estan Los lineamentos?

  • Gallo dijo:

    Es curioso: En este articulo, aunque no se ve por que razon en EU no hay ni siquiera una timida rebelion contra ese 1% a pesar de lo injusto que se vive y apunta la vida alli, hay verdades que pudieran germinar pero no “parece” haber terreno fertil. Todo alli alimenta la ilusion.
    Para mi es obvia la manipulacion de lo que esta pasando en el mundo, aunque la direccion que lleva, no sea clara y tal vez en esto ultimo, hasta intencion haya
    http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/04/07/que-esta-pasando-en-el-mundo/comment-page-1/#comment-208964 y no solo para mi; me pregunto que piensan los estadounidenses de las verdades expuestas en este otro articulo:
    http://lapolillacubana.nireblog.com/post/2011/04/12/china-replica-a-informe-de-eeuu-con-documento-sobre-derechos-humanos-de-eeuu
    A mi me surgen dudas: ¿Seran tan conformistas los estadounidenses o es que estan adormecidos con las noticias que reciben del mundo y la vision que de ellos mismos tienen?
    A mi me surgen dudas: ¿Seran tan conformistas los estadounidenses o es que estan adormecidos con las noticias que reciben del mundo y la vision que de ellos mismos tienen?
    Al ritmo que van las cosas no me sorprenderia, mas tarde o mas temprano, una verdadera revuelta de los desatendidos en cualquier lugar; parece que los tanques pensantes y tambien los actuantes se van quedando sin gasolina, los veo por doquier dando brazadas de ahogado: en lo visible (Libia, Afganistan) y tambien en lo invisible.. para agarrarse al mundo y respirar; brazadas con las que hay que tener mucho cuidado porque hunden al que este cerca y le toque asistir al que se ahoga…(Asia, Africa, Europa..poderosos del dinero, afortunados por la naturaleza, aliados por un Gobierno Mundial.. abrid los ojos que el desesperado se os acercara y como a apestado lo deberian tratar). No se pero.. me viene a la mente el Juramento de Baragua cuando apostamos por nuestras ideas a ver quien resiste mas y… se consolida mi fe de que el imperio….debe tener un final abierto como en las peliculas. No hablo de America porque el cuento.. se haria mas largo y complicado.

  • Gallo dijo:

    Carlos lescay, americanos somos todos los que habitamos el continente, lo correcto es identificarlos como estadounidenses.. y de america, para ser mas especificos, porque a los Mejicanos tambien podria llamarseles estadounidenses. America esta cambiando sabes?
    A proposito; espero que leas, analices y me digas que opinas (si eres estadounidense) del contenido de los link que puse mas arriba.
    Sobre nuestros problemas tu lo haz dicho, son nuestros, pero si te interesan, puedes buscar y opinar por aqui http://americadespierta.blogcip.cu/2011/04/17/18-tesis-del-informe-central-al-congreso-del-partido/comment-page-1/#comment-5575
    No me apresuro en juzgar, pero tengo algo en conserva de los sabios de Delphos y quisiera equivocarme contigo, aunque lo veo dificil.

  • Mariana dijo:

    Carlos Lescay: ponte a pensar por qué tienen la riqueza que tienen? Gracias pero yo no quiero riqueza en mi país basada en agresiones armadas (y de otros tipos) a otros países, que lo que hacen es costearte con sus recursos ese nivel de vida del que dices disfrutar.

  • José Molina Vidal dijo:

    Yepe;
    yo tengo una copia búscala tú.-
    "La Tribuna Hispana" Abril 3-9 2002".-
    Éste semanario se edita en Miami. El artículo al que me refiero se titula "Confesiones de un ex-globalizador", leételo. Si aprendo como te lo envío. Sub título: "como el FMI planifica la neocolonización del Tercer Mundo"
    Gracias Molina

  • José Molina Vidal dijo:

    -continuación-
    Transcribe sobre sobre Joseph Stiglitz. Gracias Molina

Se han publicado 7 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Manuel E. Yepe

Manuel E. Yepe

Periodista cubano, especializado en temas de política internacional.

Vea también